Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78 / PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 16 Juni 2011 — PETER SOETJIPTO vs 1. HA N A N dkk
44 — 29
  • atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan dan mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong dapatlah dikabulkan karena tanahsengketa adalah sah milik Pembanding / Penggugat berdasarkan buktiP1 dan P2.e Tentang petitum angka 7 .e Menimbang, mengenai petitum angka 7 yang menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat yaitu kerugianmateriill secara nyata sebesar Rp. 100.000.000, dan kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
700 — 853
  • Menurut Tergugat rencana pembayaran ini adalah hal yang baik bagi Penggugat daripadaproses gugatan saat ini yang dapat memakan waktu bertahuntahuntanpa ada pembayaran.JUMLAH SISA HUTANG BERBEDA SEHINGGA HUTANG MENJADITIDAK PASTI8.10.Bahwa berdasarkan jumlah hutang selurunhnya Rp.126.259.221.594,dan yang telah dibayarkan oleh Tergugat sebesar Rp.54.504.396.243,maka sisa hutang Tergugat adalah sebesar Rp.71.754.825.351,Bahwa dalam Gugatannya Penggugat mengklaim sisa hutang Tergugat (hutang pokok dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS RIADI Alias AGUS
387 — 148
  • Kelompok (RDKk);e Bahwa saksi pernah membeli pupuk subsidi dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli pupuk subsidi dari terdakwa lebih murah dari pada bellipupuk Subsidi melalui RDKK;e Bahwa saksi membeli pupuk Subsidi melalui RDKK pupuk Urea 1 Kg sehargaRp.3000 dan kalau beli dari terdakwa hanya Rp.2500,;e Bahwa petani banyak beli pupuk dari terdakwa;e Bahwa pengecer pupuk Subsidi di daerah Belimbing namanya Asrul;e Bahwa di tempat Asrul pupuk sering kosong;e Bahwa di daerah saksi anggota kelompok tani selurunhnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
48 — 26
  • tanah sawah objek A,dan objek B ,dan objekC (tanah sawah terperkara) dengan penghasilan bersih sebanyak dansenilai 60 ton padi gabah dengan nilai uang sebesar 60 ton xRp.5.000.000 , = Rp.300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah ) terhitungsejak tahun 2009 sampai tahun 2018 ( selama 10 tahun )Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNmenjadi menghukum para Tergugat membayar atau mengembalikankepada Penggugat semua ganti rugi dengan jumlah total kerugian yangdi alami atau di derita Penggugat, selurunhnya
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 134/Pid.Sus-LH/2020/PN Mbn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Tesa Riadi Bin Sarmadi
254 — 16
  • Dan sejak saksibekerja memolot minyak bumi di sumur saudara LIT (Tersangka DPO)dan saudara TESA RIADI Bin SARMADI saksi sudah mendapat upahkurang lebi Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah);Bahwa dari empat sumur minyak bumi milik saudara LIT (TersangkaDPO) dan saudara TESA RIADI Bin SARMADI yang saksi ambil hasilnyatersebut Dalam satu hari selurunhnya hanya dapat menghasilkan minyakbumi kurang lebih sebanyak dua drum;Bahwa pada saat saksi diamankan oleh pihak kepolisian minyak bumiyang berada didalam
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 601/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ahmad Sholihin
Tergugat:
Putu Eka Wira Wardana
Turut Tergugat:
Gede Putu Arsana SH
114 — 64
  • ,M.Kn dengan obyek sengketa yang dilakukan pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA No.556 K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menyatakan Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatantidak dapat diterima, maka dengan demikian eksepsi Gugatan Penggugat Error inobjecto dapatlah dikabulkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsieksepsi dari Tergugat telah terbuktisehingga dapat dikabulkan menurut hukum untuk selurunhnya, maka dengan demikiangugatan Penggugat haruslah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : WAYAN SUWARCE Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat II : ANTONIUS SULAKSONO Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat III : AGUS SETIAWAN Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat IV : SUGIANTO Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat V : PONIYAT Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Pembanding/Tergugat VI : JUMINO Diwakili Oleh : WAYAN SUWARCE
Terbanding/Penggugat I : RYAMIZARD RYACUDU
Terbanding/Penggugat II : TAMRUS
Terbanding/Penggugat III : DAMAI YANTORI
Terbanding/Penggugat IV : PATMAWATI
Terbanding/Penggugat V : BERLIAN
Terbanding/Penggugat VI : ALEK SAPUTRA
Terbanding/Penggugat VII : PAISAL IBRAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FITRIANI
Terbanding/Penggugat IX : MIAN SURYANA
Terbanding/Penggugat X : TAUFIK
Terbanding/Penggugat XI : PAISAL
Terbanding/Penggugat XII : YULI
Turut Terbanding/Tergugat VII : DANI SUKISNO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ASEP ROSKO RS
Turut Terbanding/Tergugat IX : D
124 — 62
  • Menolak Gugatan Para Pelawan untuk selurunhnya atau setidak tidaknyaGugatan Para Pelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya;b. Menghukum kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Pelawanmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PDT/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ENNY EKOWATI, dkk vs PT. SWADAYA SAPTA PUTRA (PT. SSP), dkk
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat telah menderitakerugian baik secara materiil maupun moril (imaterial) sebagai berikut:16.1.Kerugian materiil yang diderita Para Penggugat sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);16.2.Kerugian moril (imaterial) yang diderita Para Penggugat seluruhnyaadalah sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Berdasarkan uraian kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat dengan ini menuntut Tergugatuntuk mengganti kerugian tersebut yang selurunhnya
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknytadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaara);2. Tidak memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena Perceraian;3. Tidak memutuskan anak yang dilahirkan dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat diserahkan penguasaannya kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FADLI Alias FAREL Bin KUNNU
69 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa:= 10 (Sepuluh) Sachet plastik bening diduga berisikan shabu beratnetto selurunhnya 0,3751 gram; 1 (Satu) Set Bong; 2 (dua) Batang kaca pireks;= 2 (dua) Sendok shabu dari pipet plastic;Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp= 1 (Satu) Pasang sepatu warna biru;= 1 (Satu) Buah korek api gas; 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT MAJU ABADI JAYA UTAMA, ; PT KEDUNGRINGIN PUTRA SATRIA, vs. PT ARLISCOPUTRA HANTAMA, PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero),
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjianpengalinan pekerjaan, maka sebagai kompensasi atas pengalihanpekerjaan/kontrak tersebut, maka Penggugat memberikan pembagiankeuntungan dan penggantian biayabiaya tender, yang totalnya sebesarRp2.806.426.000,00 (dua miliar delapan ratus enam juta empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat II;10) Bahwa atas jumlah pembagian keuntungan dan penggantian biayabiaya sebesar Rp2.806.426.000,00 (dua miliar delapan ratus enam jutaempat ratus dua puluh enam ribu rupiah) tersebut, selurunhnya
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I PUTU JUNIAWAN Alias MENDIG
44 — 18
  • Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ; danbarang yang diambil diisyaratkan sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tabdilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
93 — 26
  • berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat Il Konvensi;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk sebagian; Menyatakan hukum obyek sengketa dengan luas panjang + 13(tiga belas) meter x 8 (delapan) meter dan batasbatas sebelah utara,barat, selatan, dan timur selurunhnya
    meter x 8 (delapan)meter dan batasbatas sebelah utara, barat, selatan, dan timurseluruhnya berbatasan dengan tanah Natar Guru yang terletak di DusunGuru, Desa Takaplager, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka hak milikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi merupakan perbuatanmelawan hukum; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sertasemua orang yang menguasai obyek sengketa dengan luas panjang + 13(tiga belas) meter x 8 (delapan) meter dan batasbatas sebelah utara,barat, selatan, dan timur selurunhnya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 253/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.RIO KUSMA PUTRA Bin ALIASNI
2.DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG
3.RETNO JONITO SIHOMBING
20 — 20
  • Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;154. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;5. Unsur Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tentang Percobaan;Ad. 1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • Terhadap tanah tersebut tidak hanya menggunakan uang Tergugat sajamelainkan juga menggunakan Uang Penggugat dari gaji Penggugatyang dahulu Tergugat terima setiap bulannya bahkan dari uang bonusPenggugat di perusahaan BUMN juga Tergugat terima selurunhnya yangsecara otomatis juga dipergunakan untuk cicilan tanah tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/PDT/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — HENDRA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBERNUR ACEH DKK
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3234 K/Pdt/201510.11,Negeri dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri yang mengabulkangugatan Penggugat selurunhnya antara PT Masra Indah Permai/Terbanding berlawanan dengan Tergugat II/Pembanding;Putusan Perkara Banding Nomor 15/PDT/2015/PT BNA, tanggal 17Maret 2015, dengan pertimbangan hukum dan amar diktum putusanbanding yaitu mengambil alin pertinbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri yangmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya antara PT Nova
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2446/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 3 Mei 2016 — Nama lengkap : MUSLIADI; Tempat lahir : Samalanga; Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 15 Juni 1976; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Swadaya Nomor 88 D Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan A g a m a : Islam; Pekerjaan : Supir;
23 — 1
  • terdakwa tungguarahan dari saya, selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan terdakwamenyimpan 6 (enam) bungkus plastik besar berisikan Narkotika jenis shabudibawah meja didalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul01.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumah terdakwa lalu dari bagian 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ambil dan sisihkan untukterdakwa, kemudian terdakwa bungkus kembali kedalam plastik sebanyak 5(lima) bungkus plastik yang selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
SAIDUN BIN SAMAN
36 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket plastik klip warna putin berisikan kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu dengat berat No : 0215/2021/PF berat Netto5,0457 , 0216/2021/PF berat Netto 5,7618 gram total selurunhnya Netto10,8075 gram,1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung J2 Core warnaGold dengan nomor sim card 081318918431 di rampas untukdimusnahkan. 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019007521521055dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah denganNomor
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, S.H, M.H
Terdakwa:
IIS FITRIANINGSIH ALS IIS ALS.FITRI binti MAMAN SUPARMAN
72 — 15
  • ,Apt. dan Dwi Hernanto, ST. terhadap 5 (lima)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,2963 gram diberi nomor barang bukti 0627/2020/PF disitadari terdakwa IIS FITRIANINGSIH Als IIS Als FITRI Binti MAMAN SUPARMANdan SUNG YULIANG mengandung (+) Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, SH
Terdakwa:
MISNA MUSA alias MISI
127 — 49
  • BatudaaKab.Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Gorontalo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaamya bukankarena kejahalan, yang dilakukan sedemikian rupa yang dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya