Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 22 / Pid . B / 2013 / PN.Kb.Mn.
Tanggal 13 Maret 2013 — DARNI Binti KARDI
684
  • togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran
    nomor togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang;Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran
    nomor togel tersebut tidak ada iin dari yangberwenang;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah jika angka pesananpenombok keluar adalah untuk 4 (empat) nomor yang tepat akanmendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga)nomor yang tepat akan mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari besarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa judi togel tersebut ikut pada siaran
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDERAtau jika sekiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basungberpendapat lain mohon diputus dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap secara pribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugat telahdipanggil dua kali lewat siaran RRI Bukittinggi, siaran pertama tanggal 06 Januari 2010dan siaran ke dua tanggal 08 Februari 2010 oleh Jurusita untuk sidang hari Rabu
    perkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap dalam persidanganjuga tidak mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap, maka sebelummemeriksa pokok perkara terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai sah atautidaknya caracara memanggil para pihak terutama pihak Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari Surat panggilan yang telahdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lubuk Basung lewat siaran
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 260/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2016 — SUBANDI Bin MAUN
283
  • penjualan nomor togel tersebut Terdakwamendapat komisi 10% ( sepuluh persen ) maupun Rp. 10.000,( sepuluh ribu Rupiah ) dari Penombok yang menang;e Bahwa Penombok biasanya memasang nomor berjumlah 2 ( dua )nomor, 3 ( tiga ) nomor dan 4 ( empat ) nomor, dengan harga palingsedikit Rp. 1.000, ( seribu Rupiah ) yang pembayarannya dilakukandengan cara para Pemasang datang ke Terdakwa untuk melakukanpembayaran dilakukan hari itu pada saat menitip nomor togel dan jugaada yang uangnya malam hari setelah siaran
    hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwamendapat komisi 10% ( sepuluh persen ) maupun Rp. 10.000,( sepuluh ribu Rupiah ) dari Penombok yang menang dan Penombokbiasanya memasang nomor berjumlah 2 ( dua ) nomor, 3 ( tiga ) nomordan 4 ( empat ) nomor, dengan harga paling sedikit Rp. 1.000, ( seribuRupiah ) yang pembayarannya dilakukan dengan cara para Pemasangdatang ke Terdakwa untuk melakukan pembayaran dilakukan hari itupada saat menitip nomor togel dan juga ada yang uangnya malam harisetelah siaran
    penjualan nomor togel11tersebut Terdakwa mendapat komisi 10% ( sepuluh persen ) maupun Rp. 10.000,( sepuluh ribu Rupiah ) dari Penombok yang menang dan Penombok biasanyamemasang nomor berjumlah 2 ( dua ) nomor, 3 ( tiga ) nomor dan 4 ( empat )nomor, dengan harga paling sedikit Rp. 1.000, ( seribu Rupiah ) yangpembayarannya dilakukan dengan cara para Pemasang datang ke Terdakwauntuk melakukan pembayaran dilakukan hari itu pada saat menitip nomor togeldan juga ada yang uangnya malam hari setelah siaran
Putus : 13-08-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 13 Agustus 2013 — AGUNG PURWO WICAKSONO Bin SUDARTO
254
  • atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak berwenang telah melakukan permainan judi bola yang diadakan setiapmalam diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwalacara tayang atau siaran
    oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:a)b)C)Dalam permainan judi bola terdapat 2 (dua) istilah taruhan antara lain:a)b) Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak berwenang telah melakukan permainan judi bola yang diadakan setiapmalam diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwalacara tayang atau siaran
    saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan di BAP benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 21.00 Wib bertempatbertempat diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, telah adapermainan judi bola dengan memasang taruhan uang,; Bahwa permainan judi bola tersebut diadakan setiap malam diwilayah DesaBrambang Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwal acara tayangatau siaran
    Bahwa permainan judi bola tersebutdiadakan setiap malam diwilayah Desa Brambang Kecamatan Karangawen KabupatenDemak setiap ada jadwal acara tayang atau siaran pertandingan sepak bola di TV yangdiselenggarakan di Luar Negeri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama dengan Yoga Pradani, SH danBudhi Teguh Ardhyanto.
    ;Bahwa permainan judi tersebut diadakan setiap malam diwilayah Desa Brambang KecamatanKarangawen Kabupaten Demak setiap ada jadwal acara tayang atau siaran pertandingan sepak boladiTV yang diselenggarakan di Luar Negeri dengan memasang taruhanuang.
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 242/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 28 September 2016 — PONIDI Bin SALI
545
  • mulai mendapat order dari BENY,yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, para pembeli/penombok juditogel mendatangi terdakwa di rumah ataupun mengirmkan SMS untuk membeli nomortombokan yakni 2 (dua) nomoran, 3 (tiga) nomoran dan 4 (empat) nomoran ke yangHal. 2 dari 12 Putusan No.242/Pid.B/2016/PN.Njkdirekap/ditulis pada kertas oleh terdakwa. selanjutnya setiap jam 16.15 wib rekapan nomor togelterdakwa kirmkan melaluu SMS kepada BENY selaku pengepul, kemudian terdakwamenunggu siaran
    mulai mendapat order dari BENY,yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, para pembeli/penombok juditogel mendatangi terdakwa di rumah ataupun mengirmkan SMS untuk membeli nomortombokan yakni 2 (dua) nomoran, 3 (tiga) nomoran dan 4 (empat) nomoran ke yangdirekap/ditulis pada kertas oleh terdakwa. selanjutnya setiap jam 16.15 wib rekapan nomor togelterdakwa kirmkan melaluu SMS kepada BENY selaku pengepul, kemudian terdakwaHal. 3 dari 12 Putusan No.242/Pid.B/2016/PN.Njkmenunggu siaran
    dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 di rumah terdakwa di Desa Macanan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh saksi BENY (DPO) untuk berjualan kupon togel dandari hasil penjualan nomor togel terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% dari omset yangterdakwa kumpulkan dalam sekali putaran siaran
    ataupun mengirimkan SMS ke nomor HP milk terdakwa untuk menombok nomoratau angka;Bahwa system permainan judi dilakukan dengan cara penombok melakukan tombokan nomorbebas sebanyak 2 angka, 3 angka dan 4 angka, kemudian untuk nomor yang menang adalahnomor keluar sesuai dengan nomor yang ditombok oleh para penombok dengan perolehan 2Hal.5 dari 12 Putusan No.242/Pid.B/2016/PN.Njkangka jumlah tombokan dikalikan 60, 3 angka jumlah tombokan dikalikan 300, 4 angka jumlahtombokan dikalikan 2000;e Bahwa siaran
    komisi sebesar 10%, lalu terdakwa mulai mendapat order dari BENY,yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, para pembeli/penombok juditogel mendatangi terdakwa di rumah ataupun mengirimkan SMS untuk membeli nomortombokan yakni 2 (dua) nomoran, 3 (tiga) nomoran dan 4 (empat) nomoran ke yangdirekap/ditulis pada kertas oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya setiap jam 16.15 wib rekapan nomor togel terdakwa kirimkan melalui SMSkepada BENY selaku pengepul, kemudian terdakwa menunggu siaran
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
FAISOL HAMAMBI
213
  • NUR yang membenahikursi Masjid dihalaman Masjid, anaknya saksi korban PRAMASTA ANDIKAPRATAMA didalam Gardu melakukan siaran amal, anak dari HERLINA binKUSWAR yang bernama MOHAMMAD FAHRI MAULANA yang sedang dudukdigardu tempat siaran amal dan saksi korban HERLINA bin KUSWAR yangberdiri disebelah anaknya melihat ayahnya yang sedang kerja bhakti di Masjid,selanjutnya kendaraan truk yang terdakwa kemudikan terbalik dan terdakwamelihat saksi koroban HERLINA bin KUSWAR berada dikaca depan truk yangterdakwa
    NUR yang membenahikursi Masjid dihalaman Masjid, anaknya saksi korban PRAMASTA ANDIKAPRATAMA didalam Gardu melakukan siaran amal, anak dari HERLINA binKUSWAR yang bernama MOHAMMAD FAHRI MAULANA yang sedang dudukdigardu tempat siaran amal dan saksi korban HERLINA bin KUSWAR yangberdiri disebelah anaknya melihat ayahnya yang sedang kerja bhakti di Masjid,selanjutnya kendaraan truk yang terdakwa kemudikan terbalik dan terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Krsmelihat saksi koroban
    NUR bersama anaknya PRAMASTA ANDIKA PRATAMAkeluar rumah menuju ke Masjid Baiturrahman yang berada dibahu jalansebelah selatan melakukan kerja bhakti didalam area Masjid sedangkananaknya PRAMASTA ANDIKA PRATAMA melakukan siaran untuk mencariamal dari yang melintas, sekira jam 15.00 WIB SANIN bin. P. NURmembenahi kursi Masjid dihalaman Masjid sedangkan anaknyaPRAMASTA ANDIKA PRATAMA tetap didalam Gardu untuk melakukanSiaran tibatiba SANIN bin P.
    untuk menggalang dana dan amal pembangunan Masjidsedangkan orang tuanya melakukan kerja bhakti didalam area Masjid,sekira jam 15.00 WIB kebetulan PRAMASTA ANDIKA PRATAMA melihatke arah barat tibatiba mendengar suara braaaacckkkk,,,,, kemudianPRAMASTA ANDIKA PRATAMA tidak sadarkan diri dan baru sadar ketikaberada di RS Wonolangan ; Bahwa benar pada saat kejadian PRAMASTA ANDIKA PRATAMAberada didalam Gardu didalam halaman Masjid dibahu jalan sebelahselatan sedang melakukan siaran untuk mencari amal
    Nur yang membenahi kursi Masjid dihalaman Masjid, anaknya saksikorban Pramasta Andika Pratama didalam Gardu melakukan siaran amal, anakdari Herlina bin Kuswar yang bernama Mohammad Fahri Maulana yang sedangduduk digardu tempat siaran amal dan saksi korban Herlina bin Kuswar yangberdiri disebelah anaknya melihat ayahnya yang sedang kerja bhakti di Masjid,selanjutnya kendaraan truk yang terdakwa kemudikan terbalik dan terdakwamelihat saksi korban Herlina bin Kuswar berada dikaca depan truk yangterdakwa
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 161 / Pid. B / 2014 / PN. Bln
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. SUPAAT alias GEMBOS Bin SATARI 2. HARIANTO Bin KATAM 3. SUROSO alias ROSO Bin PANIRAN\ 4. RIBUT ANTIO SLAMET Bin SAMAR 5. LASERI Bin ASTRO PAIDI
3215
  • Sebelum pertandingan bola dimulai, para terdakwabermain judi kartu remi sambil menunggu siaran bola.
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 309/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FELIKIANUS SUPRIYONO ALS PRIYO ANAK DARI IGN PARMIN
8027
  • memberikan uangnya kepada Terdakwa sebesarberapa angka yang dipasang tersebut, dan ada yang pasang kepadaTerdakwa dengan cara telephone dan ada juga yang melalui SMS dan adajuga yang pasang melalui WhatsApp, kerena ada pemasang yang telahmenitip uang terlebih dahulu dan ada juga yang masang terlebih dahulubayarnya nanti kalau ketemu (hutang pasang); Bahwa apa bila ada nomor pasangan pemasang yang keluar (menang)disiaran tertentu, maka pemasang akan mendapatkan uang kemenanganmisalnya keluar di siaran
    angka yang dipasang tersebut, dan ada yang pasang kepadaTerdakwa dengan cara telephone dan ada juga yang melalui SMS dan adajuga yang pasang melalui WhatsApp, kerena ada pemasang yang telah Putusan Nomor 309/Pid.B/2021/PN Gns hal 5 dari 19 halmenitip uang terlebih dahulu dan ada juga yang masang terlebih dahulubayarnya nanti kalau ketemu (hutang pasang); Bahwa apa bila ada nomor pasangan pemasang yang keluar (menang)disiaran tertentu, maka pemasang akan mendapatkan uang kemenanganmisalnya keluar di siaran
    datang langsung menemui Terdakwa, sementara pembellidiberikan kertas dan nomornya tetap disimpan di handphone pembeli danjika nomornya keluar pasti dibayar oleh penjual yaitu bandar Judi Onlineatas nama IDAM SATRIO WIGATI; Bahwa keuntungan dari Terdakwa dari setiap menerima pemasagantogel dari setiap pemasang dan melakukan pemasangan Judi togel kepadaTerdakwa apa bila ada nomor pasangan pemasang yang keluar (menang)disiaran tertentu, maka pemasang akan mendapatkan uang kemenanganmisalnya keluar di siaran
    mengantarkan catatannomor yang akan dipasang atau menyebutkan angka yang akan dipasang,dan kesiaran apa nomor yang akan dipasang, setelah itu memberikanuangnya kepada Terdakwa sebesar berapa angka yang dipasang tersebut,dan ada yang pasang kepada Terdakwa dengan cara telephone dan adajuga yang melalui SMS dan ada juga yang pasang melalui WhatsApp,kerena ada pemasang yang telah menitip uang terlebin dahulu dan adajuga yang masang terlebih dahulu bayarnya nanti kalau ketemu (hutangpasang); Bahwa siaran
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 60/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
ANJILO RIAWAN Bin Alm. SASTRO PRAYITNO
253
  • Nganjuk dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada judi togel selanjutnya dilakukan penggerebekan di terdakwa yangselanjutnya petugas polisi berhasil mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya;Bahwa awalnya para penombok melakukan tombokan nomor undian togeldengan cara sms berisi nomor tombokan togel ke handphone milik terdakwaselanjutnya menunggu siaran nomor yang keluar dan apabila nomortombokan cocok dengan siaran nomor yang keluar maka penombokdinyatakan menang tetapi bila nomor tombokan
    Nganjuk dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada judi togel selanjutnya dilakukan penggerebekan di terdakwa yangselanjutnya petugas polisi berhasil mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya; Bahwa awalnya para penombok melakukan tombokan nomor undian togeldengan cara sms berisi nomor tombokan togel ke handphone milik terdakwaselanjutnya menunggu siaran nomor yang keluar dan apabila nomortombokan cocok dengan siaran nomor yang keluar maka penombokdinyatakan menang tetapi bila nomor tombokan
    undian nomor togel tersebut berperansebagai pengecer sudah berjalan selama sebelas bulan;Bahwa besarnya omset yang terdakwa peroleh dari hasil penjualan nomor undiantogel setiap harinya sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan nomor undian togel tersebut terdakwa memperolehkeuntungan 20% yang terdakwa terima langsung dari pengepulnya Sadr.DARSONO;Bahwa cara menentukan menang dan kalah dalam perjudian nomor undian togelyang terdakwa lakukan tersebut adalah menunggu siaran
    Darsono.Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombokdinyatakan menang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaranHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Nijk.maka bandar yang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnya uang tombokandikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnya uang tombokan dikalikan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 2 /Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 4 September 2014 — Dra. Kamariah Thaib Penggugat, Tergugat
3112
  • Sita Mahkamah Syariyah Jantho melalui GeuchikLham Lhom No. 0002/Pdt.G/2014/Ms.Bna tanggal 22 Januari 2014,ternyata relaas panggilan tersebut tidak sah karena Geuchik tersebutmenyatakan tidak bersedia menerima relas panggilan ini berhubungTergugat bukan lagi penduduk Gampong Lham Lhom ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk mencari alamat atau tempat tinggal Tergugat, ternyataPenggugat tidak mengetahuinya dan memohon pada Majelis Hakim agarmemanggil Tergugat dengan cara siaran
    atas sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Menimbang, bahwa Juru Sita Mahkamah Syariyah Banda Acehtelah memanggil Tergugat dua kali berturutturut melalui siaran RRI BandaAceh yaitu Surat Siaran No. 0002/Pdt.G/2014/Ms.Bna tanggal 14 FebruariHal. 3 dari 10 hal.
    No.0002/Pdt.G/2014/MSBNA2014 dan Surat Siaran No. 0002/Pdt.G/2014/Ms.Bna tanggal 21 Maret 2014ternyata Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku seorang Pegawai NegeriSipil telah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dariatasanya No.
Register : 18-02-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0005/Pdt.G/2008/ms-snb
Tanggal 21 Juli 2008 — Penggugat Vs Tergugat
749
  • Menyatakan hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ; SUBSIDER :Atau Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut Hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui siaran RRI Regional I Banda Aceh sesuaidengan
    relaas Panggilan Siaran Pertama Nomor 05/Pdt.G/2008/MSySNB tanggal26 Februari 2008 dan Siaran Kedua Nomor 05/Pdt.G/2008/MSySNB tanggal 26Maret 2008 ; 2222222 22 one nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa upaya damai dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telahmenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya ingin berceraidengan Tergugat.
    Dengan demikian berarti maksud pasal 70 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya padahal tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 (dua) kali melalui siaran RRI Banda Aceh, dengan demikianberartiTergugat tidak ingin mempertahankan
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL KADIR Als KADIR Bin Alm. ABDULLAH
776
  • televisi pada kegiatanpenyiaran televisi berlangganan tersebut sebanyak 24 (dua puluh empat)channel atau siaran televisi diantaranya adalah sebagai berikut: (i)INDOSIAR, (ii) NET TY, (iii) RCTI, (iv) SCTV, (v) MNC TY, (vi) G TV, (vii)JAWA TV, (viii) TRANS TV, (ix) TRANS 7, (x) ANTV, (xi) TVRI, (xii)CLASTIAL TV, (xiii) M.TV, (xiv) TV Q, (xv) INSAN TV, (xvi) FIHG TV, (xvii)MIQ TV, (xviii) MALEO TV, (xix) MAKKAH TV, (xx) TV V, (xxi) TV ONE,(xxii) METRO TV, (xxiii) NEWS TV, (xxiv) NAZWA TV; Bahwa cara
    beban pemakaian listrik Sdri Mujiem, Terdakwa yang menanggungbebannya, setelan disepakati dengan sdri Mujiem selanjutnya Terdakwamembawa peralatan berupa Modul Resever, Travo, serta payung parabolauntuk dipasang ditempat Sdri Mujiem, selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada rekan Terdakwa untuk memasang Modul, Resever, serta payungparabola yang mana proses pemasangan memerlukan waktu 2 (dua) haridan setelah semuanya selesa barulah dimulai kegiatan tersebut; Bahwa dapat saksi jelaskan channel atau siaran
    televisi pada kegiatanpenyiaran televisi berlangganan tersebut sebanyak 24 (dua puluh empat)channel atau siaran televisi diantaranya adalah sebagai berikut: (i)INDOSIAR, (ii) NET TV, (iii) RCTI, (iv) SCTV, (v) MNC TV, (vi) G TV, (vii)JAWA TY, (viii) TRANS TV, (ix) TRANS 7, (x) ANTV, (xi) TVRI, (xii) CLASTIALTV, (xill) M.TV, (xiv) TV Q, (xv) INSAN TV, (xvi) FIHG TV, (xvii) MIQ TV, (xviii)MALEO TV, (xix) MAKKAH TV, (xx) TV V, (xxi) TV ONE, (xxii) METRO TV,(xxiii) NEWS TV, (xxiv) NAZWA TV; Bahwa dapat
    perbulan dan biaya beban pemakaian listrik Sdri Mujiem,Terdkkwa yang menanggung bebannya, setelah disepakati dengan sdriMujiem selanjutnya terdakwa memabwa peralatan berupa Modul Resever,Travo, serta payung parabola untuk dipasang ditempat Sdri Mujiem,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada rekan Terdakwa untukmemasang Modul, Resever, serta payung parabola yang mana prosespemasangan memerlukan waktu 2 (dua) hari dan setelah semuanya selesabarulah dimulai kegiatan tersebut; Bahwa channel atau siaran
    Kotabaru tersebut yaitu adalah milikTerdakwa sendiri, siaran televisi pada kegiatan penyiaran televisi berlangganantersebut sebanyak 24 (dua puluh empat) channel atau siaran televisidiantaranya adalah sebagai berikut: (i) INDOSIAR, (ii) NET TV, (iii) RCTI, (iv)SCTV, (v) MNC TV, (vi) G TV, (vii) JAWA TY, (viii) TRANS TV, (ix) TRANS 7, (x)ANTY, (xi) TVRI, (xii) CLASTIAL TV, (xiii) M.TV, (xiv) TV Q, (xv) INSAN TV, (xvi)FIHG TV, (xvii) MIQ TV, (xviii) MALEO TV, (xix) MAKKAH TV, (xx) TV V, (xxi) TVONE
Register : 13-06-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2015 — 1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (“ATVJI”),2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA ( ATVLI );1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA ,2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (“Metro TV”), dkk
212443
  • Pasal12 PP No. 50 Tahun 2005 yang menyatakan bahwa lembagapenyiaran swasta jasa penyiaran radio maupun televisi hanya dapatmenyelenggarakan (satu) siaran dengan (satu) saluran siaran pada 1(satu) cakupan wilayah siaran.
    dan menyiarkan program siaran secara terus menerus.
    Adapun biayabiaya yang dikeluarkan antara lain: untukmembayar IPP dan Izin Stasiun Radio (ISR) ke kas negara, mengadakaninfrastruktur penyiaran, memproduksi siaran dan menyiarkan program siaran secaraterus menerus.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 2611/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2012 — ASTOWO bin WARIJO
6811
  • sampai saat ini Dodi belumditangkap ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran
    judi togel dan judi bola kepadapengepulnya bernama Dodi dan sudah dilakukan kurang lebih selama 2 (dua)bulan ;e Bahwa pada saat saksi tangkap, terdakwa selesai mengirim SMS dari HP miliknyaberupa tombokan judi togel dan tombokan judi bola kepada Dodi, namun karenaDodi tidak diketahui identitasnya dengan jelas, sehingga sampai saat ini Dodi belumditangkap ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocokdengan siaran
    akan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokanpenombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uangtombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnyauntunguntungan ;e Bahwa judi togel dan judi bola tersebut dilakukan oleh
    mengambil uang tombokan dariterdakwa ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uangtombokan penombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kalibesar uang tombokan penombok dari besarnya tombokan penombok, tapi apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran
    Kamis, Sabtu dan Minggu ;Menimbang, bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut,apabila ada penombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 65 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 2.500 kali besar uang tombokan penombok daribesarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran / siaran
Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — EDY CHANDRA dkk vs Ir. HENDRA CHOLIL AZIS, dkk
6722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah yang terletak dalam 1 (satu) hamparanyang terletak di Jalan Siaran Kelurahan Bukit Sangkal 8 Ilir, KecamatanKalidoni sekarang lebih dikenal dengan Jalan Musi Raya, Palembangdengan luas + 5.261 m? (lima ribu dua ratus enam puluh satu meterpersegi) sebagaimana SHM Nomor 2400/Bukit Sangkal Surat UkurNomor 169/B. Sangkal/2002 tanggal 15 Juli 2002, SHM Nomor2399/Bukit Sangkal Surat Ukur Nomor 171/B.
    (lima ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Siaran,Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, Kecamatan Kalidoni sekarang lebih dikenaldengan Jalan Musi Raya, Palembang;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapapun yang mendapathak daripadanya atau siapapun yang menguasai tanah sengketa denganluas + 5.261 m? (lima ribu dua ratus enam puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Siaran Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, KecamatanHalaman 5 dari 14 Hal. Put.
    Nomor 67 PK/Pdt/2021 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;: Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah yang terletak dalam 1 (satu) hamparanyang terletak di Jalan Siaran, Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, Kalidonisekarang lebih dikenal dengan Jalan Musi Raya dengan luas + 5.261 m?(lima ribu dua ratus enam puluh satu meter persegi) sebagaimanaSertipikat Hak Milik/Bukit Sangkal Surat Ukur Nomor 169/B.
    (lima ribu dua ratus enam puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Siaran, Kelurahan Bukit Sangkal 8 llir, Kecamatan Kalidonisekarang lebih dikenal dengan Jalan Musi Raya Palembang (tanah milikPenggugat Rekonvensi) untuk menyerahkannya kepada PenggugatRekonvensi dalam keadaan kosong, bersih, aman dan tanpa beban;Halaman 8 dari 14 Hal. Put.
Register : 08-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1175/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
105
  • No.1175/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 3 dari 11 hal.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang
    sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim tetap berusahauntuk menganjurkan dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat dan kembali hidup rukun dalam rumah tangga mereka, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, oleh karena itu pemeriksaan terhadap
    dapatmewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebut sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran
    pertama dan kedua adalah (satu) bulan dantenggang waktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal initelah sesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudah dijalankan secara sah danpatut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena alasanyang dibenarkan oleh hukum, dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,Put.
Register : 02-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1319/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
128
  • No.1319/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 3 dari 11 hal.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan dengan cara yang resmidan patut yang disampaikan melalui siaran Radio Elmizan Cakrawala CemerlangTangerang
    sebanyak 2 (dua) kali siaran, oleh karena itu proses pemeriksaan perkara iniditempuh tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim tetap berusahauntuk menganjurkan dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat dan kembali hidup rukun dalam rumah tangga mereka, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, oleh karena itu pemeriksaan terhadap
    No.1319/Pdt.G/2012/PATgrs, hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan sampai sidangpembacaan putusan, sedangkan kepadanya telah dilakukan pemanggilan melalui siaranyang dilakukan melalui Radio Elmizan Cakrawala Cemerlang Tangerang sebanyak 2 (dua)kali yang tenggang waktu antara siaran pertama dan kedua adalah (satu) bulan dantenggang waktu antara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga
Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID/2014
Tanggal 21 April 2015 — H. ROIES AL HUKAMA
6149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena akan menambah jumlah warga yang beraliran Syiah diDesa Nangkernang ;Oleh karena dihadang maka para santri tersebut kembali ke rumah masingmasing dan Jamaah aliran Sunni yang ikut menghadang, berjalan kearahDusun Nangkernang Desa Karanggayam menuju rumah Tajul Muluk sebagaipimpinan warga Syiah, dan pada saat warga Sunni berduyunduyun ke arahrumah Tajul Muluk tersebut, Terdakwa melalui pengeras suara dari Masjid dirumahnya memprovokasi warga Sunni agar berkumpul menuju rumah TajulMuluk dengan siaran
    karena akanmenambah jumlah warga yang beraliran Syiah di Desa Nangkernang ;Oleh karena dihadang maka para santri tersebut kembali ke rumah masingmasing dan Jamaah aliran Sunni yang ikut menghadang, ber alan kearahDusun Nangkernang Desa Karanggayam menuju rumah Tajul Muluk sebagaipimpinan warga Syiah, dan pada saat warga Sunni berduyunduyun ke arahrumah Tajul Muluk tersebut, Terdakwa melalui pengeras suara dari Masjid dirumahnya memprovokasi warga Sunni agar berkumpul menuju rumah TajulMuluk dengan siaran
    Umu Kalsum yang merupakan ipar Terdakwa, Saksi Omar AliasPak Thohir yang sudah kenal lama dengan Terdakwa, sehingga parasaksi tersebut diatas paham benar jika suara siaran melalui pengerassuara (corong) tersebut adalah suara Terdakwa H.
    ROIES AL HUKAMAH; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari siaran Terdakwa melalui pengerassuara (corong) tersebut telah membuat berkumpulnya massa JamaahSunni yang berjumlah ratusan orang diantaranya saksi Saniwan alias PakMuhriyah, saksi Hadiri alias Pak Hosen, saksi Mat Safi bin Misnoto dansaksi Muhsin (telah dilakukan penuntutan secara terpisah), di manamassa tersebut merupakan Jamaah Sunni pimpinan Terdakwa H.
    Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan barang bukti berupaseperangkat De Home Theater lengkap dengan Microphone dan 4 (empat)speaker kecil yang ita dirumah Terdakwa, dimana barang bukti tersebutmerupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk melakukan siaran yangdihubungkan/dikoneksikan dengan pengeras suara (corong) yang letaknyaberada di rumah Terdakwa.
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 65/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat, Tergugat
6214
  • Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihaklain untuk mewakilinya, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilandengan cara yang resmi dan patut yang disampaikan melalui siaran RadioRepublik Indonesia Banda Aceh sebanyak 2 (dua) kali siaran oleh Juru sitaMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang telah
    diberikanPutusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan sampai sidang pembacaan Putusan, sedangkan kepadanyatelah dilakukan pemanggilan melalui siaran
    yang dilakukan melalui RadioRepublik Indonesia Banda Aceh sebanyak 2 (dua) kali yang tenggang waktuantara siaran pertama dan kedua adalah 1 (satu) bulan dan tenggang waktuantara siaran kedua dan hari sidang adalah 3 (tiga) bulan, maka hal ini telahsesuai dengan bunyi Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan dengan demikian panggilan tersebut sudahdijalankan secara resmi dan patut, sedangkan telah nyata pula bahwa ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
YOSEP RAGIL SAPUTRO Bin ESAP
385
  • khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa yang bertindak sebagai pengecer memberikankesempatan kepada masyarakat umum untuk melakukan permainan judi jenisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Ngwnomor togel (toto gelap) dengan mendompleng pada siaran
    lokasi dan mendapatiTerdakwa sedang menunggu penombok yang akan membeli nomortogel kepada Terdakwa ;Bahwa dalam permainan judi jenis nomor togel tersebut Terdakwabertindak sebagai pengecer dan memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk melakukan permainan judi jenis nomor togel(toto gelap) dengan mendompleng pada siaran nomor Hongkong ;Bahwa cara Terdakwa memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi adalah dengan cara penombok membeliangka judi togel kepada Terdakwa selanjutnya
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di warung pinggir jalan di Dusun Centong Desa Gerih KecamatanGerih Kabupaten Ngawi Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenakarena tanpa jjin telah memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi jenis nomor togel Hongkong ;Bahwa mulanya Terdakwa yang bertindak sebagai pengecer memberikankesempatan kepada masyarakat umum untuk melakukan permainan judijenis nomor togel (toto gelap) dengan mendompleng pada siaran
    hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekira jam 22.00 Wib bertempat di warungpinggir jalan di Dusun Centong Desa Gerih Kecamatan GerihKabupaten Ngawi Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenakarena tanpa ijin telah memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi jenis nomor togel Hongkong ;Menimbang, bahwa mulanya Terdakwa yang bertindak sebagaipengecer memberikan kesempatan kepada masyarakat umum untukmelakukan permainan judi jenis nomor togel (toto gelap) denganmendompleng pada siaran