Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan;Hal 3 dari 12 hal Pent.
.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Wela; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu.
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 77/Pdt.P/2012/PN.SGT Tanggal 26 Maret 2012 — YUSMALINA
26 — 3
26 — 3
;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat 12 Maret 2012 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal12 Maret 2012 dibawah Register No. 77/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohonserta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun pada akhirnya rumah tangg Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014
;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga, kurang lebih tiga tahun.Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya Tergugat tidak mempercayai Penggugat untuk menguruskeperluan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsekarang kurang lebih dua tahun. Bahwayang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 27 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 13
17 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Banda Aceh bahwa Pembanding pada tangg 02 April 2013 M. telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor: 222/Pdt.G/2012/MS.
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0434/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
Register : 12-10-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G.TUN/2004/PTUN.JKT Tanggal 3 Februari 2005 — MARIA LIESDA GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK
329 — 182
329 — 182
., salinan Surat Ketetapan/Fatwa dari rengadilan Agama JakartaBarat tanggal 26 Nopember No.741/C/1986 5 > Surat Pernyataan Pembagian Waris tanggal 03 Agustus 1999 ; > Surat Pernyataan Waris tangg@l 2 Agustus 1999 diketahui LurahJog lo tanggal OT I> Surat Jual Beli Teltull taftmictl il Salli tilt> Surat Keterangan dan Kelurahan Joqlo tanggal 23 Nopember1993 No.463/1.55.2 dan tanggal 29 Juni 1993 No.38/1.715.9 ; d+4. Wada lh . 74.
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ZUL HERMANTO Alias HERMAN LEGOP
53 — 4
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ZUL HERMANTO Alias HERMAN LEGOP
53 — 4
sering mondar mandir diperairan dekat Kapal Kedidi denganmenggunakan speed boad;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi TRI SUBEKTI dibawah sumpah, pada pokoknya meneranagkan sebagaiberikut:Bahwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kehilangan 1(satu) unit Speed boad Ocean VIII warna putih yang terikat dikapal KP.Kedidi 3015 pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tangg
Terdakwa Bustami;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD ROBBY dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kehilangan 1(satu) unit Speed boad Ocean VIII warna putih yang terikat dikapal KP.Kedidi 3015 pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018;Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.Bahwa sebelumnya pada hari Senin tangg
bahwa ada speed yang datangdari Malaysia membawa Narkoba, selanjutnya kami melakukan patrolltepanya di daerah Pangkalan Resam Tanjung Medang Rupat, kamimenemukan speed boat tidak bertuan (pemiliknya);Bahwa selanjutnya atas temuan speed boad Ocean VIII yang tidak adapemiliknya, kKemudian dibuatkan berita acara penemuan kapal pada tanggal23 Februari 2018 yang telah dilaporkan ke Mabes Polri di Jakarta, sehinggaspeed boat tersebut menjadi infentaris Polisi Air Duma;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tangg
, bahwa sebelumnya Kapol Air Kota Dumai mendapatinformasi bahwa ada speed boat yang datang dari Malaysia membawa Narkoba,selanjutnya dilakukan patroli dan tepatnya di daerah Pangkalan Resam TanjungMedang Rupat, ditemukan speed boat Ocean VIII tidak bertuan (pemiliknya) danHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.selanjutnya speed boat Ocean VIII tersebut dibawa dan ditambatkan bersamaandengan kapal KP Kedidi 3015 milik Polisi Air;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tangg
, bahwa sebelumnya Kapol Air Kota Dumai mendapatinformasi bahwa ada speed boat yang datang dari Malaysia membawa Narkoba,selanjutnya dilakukan patroli dan tepatnya di daerah Pangkalan Resam TanjungMedang Rupat, ditemukan speed boat Ocean VIII tidak bertuan (pemiliknya) danHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.selanjutnya speed boat Ocean VIII tersebut dibawa dan ditambatkan bersamaandengan kapal KP Kedidi 3015 milik Polisi Air;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tangg
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3437/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg apat diharapkan lagi ;Berdasarkan mohon kepada Bapak an untuk menerima,memeriksa dan hkan putusan yangamarnya sebagRenggugat ; Bahwa pada XS herkara ini, Penggugattidak pernah hadir m@& f skipun berdasarkan berita18/PA.BL Penggugat telahacara relaas panggilandipanggil yang pertama secar dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar tanggal 02 Nopember 2018 namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 204/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 11 September 2017 — H. SAINI KINAR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER;
58 — 31
58 — 31
No.204 /B/2017/PT.TUN.JKT Mewajibkan kepada Tergugat (sekarang Terbanding) untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa:1.Sertipikat Hak Milik No. 820 tanggal 28 Desember 2007 atas namaDarsono, S. dengan Luas 19.824 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor: 171/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yangtelah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00008, tangg Oktober 2016 atas nama PT.
ini diputus oleh Pengadilan Tinggi Tata banding walaupun memori banding dari Penggugat/Pembanding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding nggal 11Juli 2017; 222 nn nnn nn nnn nnn nn panna nnn nnn anneBahwa kepada para pihak telah diberi kese untuk melihat berkasperkara sesuai Surat Pemberitahuan Melihat Perkara masing masingTENTANG BANGAN HUKUMMenimbang, bahwa an Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut telah diuca dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tangg
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bersifat keras kepala ketika dinsehatiPemohon dan Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangg
Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bersifat keras kepala ketika dinsehati Pemohon dan Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangg dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, terbukti Pemohon pergi meninggalkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa rumah tangg dan Tergugat awalnya rukunakan tetapi sejak , sering bertengkar disebabkana. Adanya dng nafkah tapi tidaka Penggugatuf, Mengucapkantalak)6.7. E Fa,Ao )9>*or.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0049/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangg ave au) 8 SoU! gn Dad 5 3insejak 17 Desmber 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama PRIAPutusan Cerki Niberasaldad4dulungaguhg; Halaman 3 dat3Pdt.G/2012/PA.TL.6. Bahwa perselingkuhan termo i i i 8telah menggerebek termohon sedang berhubungan dengan pria selingkuhannya tersebut ;
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
pernama Tri Hendrawati di @mohon Il dalam perkawinannya hukum Kantor ga tanggal 15 Agustus 2010a Abosbercerai dengan Tri AB Ja tangg@e 5 ayari 2012 di PengadilanAgama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktisewaktu Pemohon (Budiman) melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II(Nengsih Furwanti) masih terikat dalam tali perkawinan dengan Tri Hendrawati;Menimbang, bahwa Pasal 9 jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa seseorang
Register : 30-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2819/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat dan tergugat
11 — 1
11 — 1
yangdisebabkan Tergugat membiarkan Penggugat tanpa memberikan nafkahnya danpuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 7tahun, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun membina rumah tangg
membiarkan Penggugat tanpa memberikan nafkahnya danpuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 7tahun, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun membina rumah tangg
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 840/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 20 Januari 2014 — 1.TONI BIN JAMIL
2.SYAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN SIAMAT
3.NOPIAR ALS PIAR BIN SUKARDI ,
4.SAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN MUALAF ASAN,
5.SANDI ALS KONYONG ALS GRENSEN BIN SAWAL,
6.ERSAN ALS SADANG BIN SAWAL (ALM)
7.FHAVY RENDO ALS RAMBO ALS RENDO BIN
AMIRUNAS.,
8.ADI MULYONO ALS KETUK ALS SERUNGAL BIN ABU
BAKAR.
32 — 5
32 — 5
Tanggal PenetapanMajelis HakimRabu, 23 Oktober 2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENG KASEH Panitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Kamis, 24 OktoberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Senin, 28 Oktober 2013Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan28/10/ Sidang Ekseps2013 Pertam i /a KeberatandariPenasihatHukumparaTerdakwa04/11/ eksepsi/Penunt2013 dari futPenasi Umumhat belumHukumsiapPara
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 5171020503770011, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054312930002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangg
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., tangg Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 April 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Him. 1 dari 11 hlm.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangg seringterlibat percekcokan;b. Bahwa Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, Tergugat lebih mendengarkan perkataan keluarganyadaripada Penggugat selaku isteri Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5.
perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah tangga 01September 2013, dan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018, sudah tidak rukun karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan: Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangg
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tangg 24 November 2011 karenasakit tua;7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangg, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTuna karya, Tempat tinggal di Kota Jakarta