Mengabulkan gugatan pencabut perkara nomor 0052/Pdt.G/2018/ PA.Blu dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0052/Pdt.G/2017/PA.Blu

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Blu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan S.L.T.P, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BuayBahuga Kabupaten Way Kanan, memberi kuasa kepadaFery Soneri Advokat

Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu Nomor 04/SK/IV2018/PA.Blu tanggal 07Februari 2018 selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kecamatanbahuga Kabupaten Way kanan, selanjutnya di sebut,TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Penggugatdan Tergugat dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari4 halaman Penetapan Nomor: 0052

/Pat.G/2018/PA.Blu.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu pada tanggal tersebut dengan Register Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Blu, yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang selengkapnya tercantum dalam surat gugatan Pengugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing atas panggilantersebut

Mengabulkan gugatan pencabut perkara nomor 0052/Pdt.G/2018/ PA.Bludari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor: 0052/Pat.G/2018/PA.Blu.H.M. Kusen Raharjo, S.H.1.,M.A.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Fakta Saimigo, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,Halaman 4 dari4 halaman Penetapan Nomor: 0052/Pat.G/2018/PA.Blu.

0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA, BARAT,SebagaliPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PR@VINSSUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memerikSa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keteratgan.Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,Sbahwa>Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal TOeJanuari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register Nomor:0052/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 10 Januari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Februari2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:067/13/ III/2007, tanggal 13Maret 2007;Hal 1 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya) yang telah diucapkan oleh Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga rumah tangga yangrukun dan damai yang Penggugat dambakan tidak mungkin lagi akanHal 2 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prmterwujud.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000 ,(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Pariaman, 30 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 12 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

SALINAN PENETAPANNomor : 0052 /Pdt.P/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman RT.07 RW.06, Kelurahan Werungotok,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2014/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan permohonanPRINGNON j~n manne nnn nnrnnennnnnnenen2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXXbinti XXXXXXXX dengan calonsuaminya XXXXXXXxX j3.

Surat Pemberitahuan adanya halangan Pernikahan (N.8) denganNomor : KK.15.13.01/Pw.01/33/2014, tertanggal 3 April 2014, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2014/PA.NgjNganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan tanda (P.4);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribuDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 Masehi,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2014/PA.Ngjbertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijriyah. oleh kamiDrs. SUNARYO, MSI. sebagai Ketua Majelis serta HAITAMI, S.H.dan Drs.

,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 14 dari 13 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2014/PA.Ngj3. Biaya Panggilan Rp. 65.000,4 Materai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,Hal. 15 dari 13 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2014/PA.Ngj

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. Bir3.

Meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 11 April2016, 22 April 2016, dan 01 Juni 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah. Olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

,dan di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidangHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 9 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir3. Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan puncaknya terjadi sekitar lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;4.

Jamilah, S.H.Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.BirPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir

0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rizal Bin Robong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petanikebun, tempat kediaman di Dusun Nanga Menterap, RT 002,RW. 002, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanSainah Binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. Squ1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Bin Robong)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sainah Binti Saii) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

;Him. 4 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. SquBahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:al 56> Y polls o9Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim dari HakimHakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00Terbilang: satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0052/Pdt.P/2018/PA.Tlg

Pen.No. 0052/Pdt.P/2018 /PA.

Pen.No. 0052/Pdt.P/2018 /PA. Tlg.

Pen.No. 0052/Pdt.P/2018 /PA. Tlg.Tamjidullah, S. H.Hal. 10 dari 9 hal. Pen.No. 0052/Pdt.P/2018 /PA. Tlg.

0052/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PAJB an!

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1284/134/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, KodyaJakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tandabukti P.2;Hal 17 dari 17 hal Put No. 0052/Pat.G/2016/PA.JBe Saksisaksi :e 1.

SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;, selanjutnyasaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya keterangan tersebut berbunyi sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat, dansaksi membenarkan Pengugat dan Tergugat suamiistri sah yangHal 17 dari 17 hal Put No. 0052/Pat.G/2016/PA.JBmenikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 11.

HAFNI NALISA sebagai HakimHal 17 dari 17 hal Put No. 0052/Pat.G/2016/PA.JBHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu) juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danIMRON ROSYIDI,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat = diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,IMRON ROSYIDI, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Hal 17 dari 17 hal Put No. 0052/Pat.G/2016/PA.JB Jumlah : Rp 616 .000, ( Enam Ratus enam belas Ribu Rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put No. 0052/Pat.G/2016/PA.JB

0052/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn.BSUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 enep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/l/2010Penggugat dengan Tergugat telahn hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0052

Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.1 Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10

0052/Pdt.G/2016/PA.SS

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak pada sidang keliling yang dilaksanakan di ruang sidingKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Tengahsebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanHonorer MTs XXXXX, Kecamatan

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SS1975 Jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SS116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi substansi hukumnya sama,sehingga dapat diterapbkan Pasal tersebut.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SSRiana Ekawati, SH.,MH., sebagai ketua majelis, Zahra Hanafi, SHI.,MH danUmmu Rahmah, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis,dengan didampingi para hakim anggota, dengan dibantu M. Taufik Soleman,SH sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaZAHRA HANAFI, SHI.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SSao fF oO NMPendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.30.000.50.000.985.000,5.000,6.000, Jumlah Rp.1.076.000,(satu juta tujun puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SS

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.PareKota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor174/15/V/2004, tertanggal 13 Mei 2004.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Lorong 2 Timur, Dusun Yuda Mulya, RT 002,RW 002, Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, Propinsi Sulawesi Barat selama Kurang lebih 10 Tahun..

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016, yang sampai sekarang sudah + 1 Tahunlamanya.9.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pareberlangsung selama satu tahun lebih dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal13 Mei 2004. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat sering marah tanpa alasan danberkata kasar seperti anjing, perempuan murahan dan jika sedangmarah Tergugat memecahkan barang.

Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Pare

No.0052/Pdt.

0052/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Mei 2017, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.

Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 karenaTermohon terlalu menuntut nafkah di luar batas kemampuan PemohonHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA.

Termohon sering mengeluarkan kata cerai terhadap Pemohon;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA. Sbg.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.5.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.Sbg.

Menyatakan verzet nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi, telah selesai karena dicabut. 3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya verzet ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0052/Padt.G/2017/PA.BisoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas perkara verzet terhadapPutusan Verstek Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 Pebruari 2017 ataspermohonan cerai talak antara :P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagaiPelawan.MelawanT, umur 58 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Boyolali, sebagai Terlawan.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat verzet atas Putusantalak tertanggal 28 Pebruari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 28Pebruari 2017 yang secara lengkap telah termuat dalam berkas

perkara ini.Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan hadir menghadap dalamsidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, dan Majelis telahmengusahakan perdamaian antara kedua belah pihak namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediatorSiti Sholinah, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Boyolali, dengan Penetapannomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 21 Maret 2017 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara dengan jalan mediasi;Selanjutnya mediator telah

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut verzetnya.Penetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 2 dari 42. Menyatakan verzet nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi, telah selesai karenadicabut.3.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 176.000,00Penetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 3 dari 4Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolalittdDra. Elvi SetiyaningsihPenetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 4 dari 4

0052/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2016/MS.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Ngw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanadlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh.PEMOHON ASLlumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WAHYUDI, S.H. M.Hum.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:0052/Pdt.P/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Pasangan suami isteri: 67tahun: Islam: SD/Sederajat: Pedagang: , Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.Nqw.DenganNama : Pasangan suami isteriUmur : 56 tahunAgama > IslamPendidikan : SD/SederajatPekerjaan : PedagangAlamat : , Kabupaten Ngawi;2.

Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.Nqw.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Adhol wali Nikah Pemohon bernama Pasangan suami isteri3. Menetapkan Kantor urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calonsSuaminya yang bernama Calon suami pemohon4.

Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Nqw.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 840.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.Nqw.

PUTUSANNomor 0052/Pdt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnAgama Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx/2001 tanggal xx 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (istri) selama 12 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : ANAK KANDUNG , umur 10 tahun dan ANAKKANDUNG Il, umur 7 tahun;.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.MnPenggugat), maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mndiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Put.No:0052/Pdt.G/2013/PA.Mn

0052/Pdt.P/2016/PA.Mur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatIslam pada tanggal xx Oktober 1998 di Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa anting emas seberat 1 (satu) gramdibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama xxxxxxxxx dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama xxxx dan XXxXXXXxxX; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (xxxxx bin xxxxxxdengan pemohon II (xxxxxxx binti xxxxxxxxxx yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal xx Oktober 1998 di Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sikka;3.

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur1. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Taska dan kenalPemohon II bernama Endang Diati. Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga saksi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxx bin xxxxxx)dengan Pemohon II (xxxxxxxx binti xxxxxxxxx) yang dilaksanakan padatanggal xx Oktober 1998 di Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxx,Kabupaten Sikka; 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur1. Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal 03 November20162. Salinan penetapan ini diberikan atas permintaan pemohonMaumere, 24 November 2016Panitera Pengadilan Agama MaumereAbdul Karim, S.Ag. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Mur

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ V/ 2002 tertanggal 04 Mei2002

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pctanak walau sekedar untuk menanyakan kabar bahkan selama ini Tergugatselalu menghindari berkomunikasi dengan Penggugat baik secara langsungmaupun via telepon, sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargaisebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat ;7.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pcthadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10Januari 2019, dan tanggal 08 Februari 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir, maka

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2008 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan Penggugat dan anak. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Juni 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 02 tahun 07 bulan.

No. 0052/Pdt.G/2019/PA.Pct

0052/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS. Cagdinikahkan oleh Qadhi selaku qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wallnikah Wali (ayah kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi 1Saksi nikah 2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.Cagtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi.7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh keluarga dan Geutjhik Gampong tetapi tidakberhasil.8.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.CagHakim AnggotadtoKhaimi, S.H.1Hakim AnggotadtoM. Afif. S.H.1Ketua MajelisdtoIbrahim Lubis, S.H.1,. M.HPanitera Pengganti dtoJasdin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral :Rp6.000,Jumlah : Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS.Cag