Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14 September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Karti Binti Daman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Karti Binti Daman, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Sukarti Binti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;.

,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama SukartiBinti Daman;e bahwa identitas Pemohon telah tidak sama dengan kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan identitas lainnya;e bahwa sampai saat ini Pemohon dan suaminya tetap rukun sebagaisuami isteri dan tetap beragama Islam;e bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.

, lahir di Ponorogo, 14September 1969;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sukarti Binti Daman,lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, nama Pemohon adalah KartiBinti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak

Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman,tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya;4.

Bandungmaka kemudiian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 900.000 (sembilanratus ribu rupiah) kepada Sdr DAMAN lalu sdr.

Daman memegang ban depan kendaraansedangkan saksi membakar soket kendaraan lalu dinyalakan dan setelahnyala saksi membawa sepeda moior tersebut ke kost an ;Bahwa selanjutnya Sdr.

Daman menelepon terdakwa dengan maksudmenawarkan sepeda hasil curian tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa menawar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian disepakati harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa bagian masingmasing saksi mendapatkan Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), Sdr. Daman dan Sdr.

Daman ;Bahwa berawal Sdr. Daman menelepon terdakwa dengan maksudmenawarkan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra Tahun 2006 warnahitam hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Tedi dan Sdr.

Daman, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribuHal. 5 dari 10. Putusan No. 883/Pid.B/2016/PN.Blb.rupiah) kepada Sdr. Daman dan Sdr. Daman menyerahkan 1 unit sepedamotor merk Honda Supra Tahun 2006 warna hitam tanpa dilengkapi suratsurat STNK maupun BPKB. Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke daerahSindangbarang Cianjur dijual kepada Sdr.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (DAMAN BIN WARID) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (WARTINIH BINTI WARDI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Cantigi untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

akan tetapi DAMAN BINWARID masih berumur 17 tahun 8 bulan.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 17 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara DAMAN BIN WARID dengan WARTINIH BINTIWARDI (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa secara lahiriyah DAMAN BIN WARID akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara DAMAN BIN WARID dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

akan menikah dengan anaksaksi bernama WARTINIH BINTI WARDI, akan tetapi DAMAN BINWARID masih berumur 17 tahun 8 bulan.

dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa DAMAN BIN WARID adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 05 Februari 2001; Bahwa DAMAN BIN WARID akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama WARTINIH BINT!

menikahkan DAMAN BIN WARID, apalagi ditunjang dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara DAMAN BIN WARID dengancalon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, mengganti nama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomor: 10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 4.

permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 3 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 4 Maret 2014dibawah register Nomor: 28/Pdt.P/2014/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUKIYEM;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanbernama: DAMAN

melaorkan Akte kelahiran anakPemohon untuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Bahwa oleh Perangkat Desa, kelahiran anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, dan Kutipan Aktekelahiran nomor: 10556/TP/2010, dan ternyata oleh Perangkat desa nama anakPemohon ditambah FIRDAMANSYAH, sehinga Akte Kelahiran anak Pemohontercatat bernama FIRDAMANSYALH, lahir di Blora pada tanggal: 9 Mei 1997 ; Bahwa nama anak pemohon telah tercatat dalam jazah SD, sudah bernama DAMAN

; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran danatministrasi Kependudukan anak Pemohon ttersebut yang semula bernama:FIRDAMANS YAH menjadi DAMAN disesuaikan dengan jazah anak Pemohon ; Bahwa, untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Blora ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Blorauntuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan sebagai berikut:

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :

2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.

Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari AlmarhumDjoefri Bin Daman Huri yang bernama Daman Huri Bin R. Soedarso (ayahkandung) yang meninggal dunia Pada tahun 1980, sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Sadiyah Binti Sastroharsaja telah meninggal dunia Padatahun 1983;5.

Bahwa, semasa hidup nya Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidakpernah menikah lagi dengan Perempuan lain;7. Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal duniatelah meninggalkan harta benda yang berupa tanah, bangunan ( Rumah ),tanah dan bangunan (rumah), tabungan, deposito, asuransi dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum Djoefri BinDaman Huri;9.

Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.

Mochtardikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE BintiDjoefri dan Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau

Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami

sedangmembawa sabit melarikan diri selanjutnya oleh Saksi Darmono dan SaksiSugiono dikejar hingga tertangkap mengaku bernama Daman sedangmencari rumput.

Selanjutnya Saksi Darmono dan Saksi Sugiono mencaritahu dari Saksi Daman siapa yang memacaki kayu di hutan petak 39 Atersebut, Saksi Daman menjawab yang memacaki kayu jati tersebutbernama Terdakwa Slamet Alias Cowek sedang melarikan diri ; Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melihat kayu jati sebanyak 2 batangdengan ukuran panjang 400 Cm X 15 CmX 10 = 1 batang, ukuran panjang420 Cm Xdiameter 24 =1 batang ; Bahwa selanjutnya Saksi Darmono

Selanjutnya SaksiDarmono dan Saksi Sugiono mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan diri ; 2Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya mendatangi petak 39 A melihat kayu jatipacakan sebanyak 2 batang yang berada di Petak 39 A dengan ukuran :panjang 400 Cm X15 Cm X 10Cm = 1 batang, panjang

Pada hari Jum,at tanggal 15 April 2016sekitar jam 15.30 Wib sewaktu Saksi Darmono dan Saksi Sugiono Patroli dihutan petak 38 dan 40 mendengar suara orang selanjutnya mendekatisuara tersebut melihat Saksi Daman sedang membawa sabit melarikan diriselanjutnya oleh Saksi Darmono dan Sugiono dikejar hingga tertangkapmengaku bernama Daman sedang mencari rumput.

Selanjutnya saksiDARMONO dan saksi SUGIONO mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan dini ; =n nnn nn none ne nnnBahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKare bersamasama dengan didampingi Perangkat Desa menuju ke rumahTerdakwa Slamet Alias Cowek sekitar

Bin Wadi bertemu dengan saksi Pailon Ahmad Pasaribu BinHerkules, saksi Nazarudin Hutabarat Bin Saudara Hubatabarat, saksiTamar Bin Duriat, lalu mengajak mereka untuk mengerjakan pembukaanlahan sebagaimana yang diminta oleh daman dan setelah sepakat lalumereka saksi Yusman Bin Wadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu BinHerkules, saksi Nazarudin Hutabarat Bin Saudara Hubatabarat, saksiTamar Bin Duriat pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat parasaksi berjumpa dengan Daman lalu Daman menyuruh mereka

dengan saksi Daman danterdakwa pergi menuju ke lokasi lahan yang akan dibuka melalui jalanperusahaan HTl PT Rimba Lazuardi dan kemudian sekitar pukul 09.00Wib mereka tiba di lokasi lahan yang ditunjuk oleh daman yaitu tepatnyaberada di dalam areal kawan hutan yang sekelilingnya ditanamiitumbuhan akasia milik PT Rimba Lazuardi dan setelah lokasi yang akanditumbang ditunjukkan oleh Daman kemudian mereka saksi Yusman BinWadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu Bin Herkules, saksi NazarudinHutabarat Bin Saudara

saksi Daman danterdakwa pergi menuju ke lokasi lahan yang akan dibuka melalui jalanperusahaan HTl PT Rimba Lazuardi dan kemudian sekitar pukul 09.00Wib mereka tiba di lokasi lahan yang ditunjuk oleh daman yaitu tepatnyaberada di dalam areal kawan hutan yang sekelilingnya ditanamiitumbuhan akasia milik PT Rimba Lazuardi dan setelah lokasi yang akanditumbang ditunjukkan oleh Daman kemudian mereka saksi Yusman BinWadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu Bin Herkules, saksi NazarudinHutabarat Bin Saudara Hubatabarat

Tamar Bin Duriat, kemudian terdakwa dan Daman memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada mereka saksi sebagaiuang transportasi, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 merekasaksi berjumpa dengan terdakwa dan Daman di Desa Setiang yang padasaat itu telah menyiapkan alatalat berupa 2 (dua) unit mesin Chainsaw kecildan beberapa jerigen minyak bensin dan oli kotor.e Bahwa benar setelah bertemu tersebut selanjutnya mereka saksi pergibersamasama dengan terdakwa dan Daman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Inayah Maulida, lahir di Samarinda tanggal 5 Maret 2009, adalah anak Pemohon (Agus Harianto bin Muhammad Arsyad) dan isteri Pemohon (Sariati binti Daman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSarianti binti Daman, umur 29, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Jalan Soekarno Hatta, Kilometer 1,RT.18, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Illir, KotaSamarinda, yang dilakukan secara agama Islam, yaitu pada tanggal 28Desember 2008, di Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganpelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Iskandar; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Daman (ayah kandung istriPemohon); Yang menjadi saksi akad nikah adalah As'ad dan Aslamun; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedang Sarianti binti Daman pemohon berstatusperawan dalam usia 23 tahun; Bahwa setelah akad nikah, pemohonjanji/shigat taklik talak; Bahwa antara Pemohon dan Sarianti binti Daman tidak ada hubungannashab, sesusuan

atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Sarianti binti Daman diharamkan;Bahwa anak tersebut bernama Inayah Maulida, lahir di Samarinda, tanggal5 Maret 2009 dari dan dalam ikatan perkawinan pemohon dengan Sariantibinti Daman;Bahwa perkawinan pemohon dengan Sarianti binti Daman tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai

akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;Bahwa pemohon dengan Sarianti binti Daman telah melaksanakan nikahulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kota Kutai Kartanegara, pada tanggal 28Desember 2008, dengan nomor kutipan Akta Nikah 402/59/VI/2012tanggal 25 Juni 2012;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda

Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 402/59/V1I/2012 Tanggal 25Juni 2012, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon, diberi kode P1;e Potocopi Kartu Keluarga atas nama Agus Harianto, diberi kode P2;e Potocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Inayah Maulida, diberikode P3;Bahwa selanjutnya pemohon menghadirkan istri pemohon yangbernama Sariati binti Daman, yang memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan dan mengakui apa yang telah

DAMAN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2015 bertempat di dalam hutan petak 171B RPH Salak BKPHKragilan KPH Gundih Kab.

DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sadr.GAMBI dan Sdr. EDI, Sdr. TAMIN dan Sdr.

DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sdr. GAMBI dan Sdr. EDI, Sdr.TAMIN dan Sdr.

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Raju bin Jalir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Daman BinAmin, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanpulang menuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir membongkarpompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkanke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesaidipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna kuning

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Daman Bin Amir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulangmenuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama Terdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni BinSaleh, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanmembongkar pompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untukdipindahkan ke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39sudah selesai dipanen ;e Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni Bin Saleh, SaksiRaju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna

CPB ;Bahwa, benar sebelumnya pada pukul 07.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi Daman bin Amir, Saksi Roni binSaleh, Saksi Raju bin Jalil, Saksi Sulismono bin Tugimandan Saksi Sugiyanto bin Sumpomo sedang memasangpompa tambak milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama (Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman) dan anak Pemohon II bernama(Nur Hassanah binti Diman)untuk menikah dibawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mengakubahwa ia adalah kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 17 tahun 9bulan; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman telahmengenal anak Pemohon II bernama Nur Hassanah binti Diman 7 bulan daningin menikah dengannya; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mempunyaikeinginan untuk segera menikah dengan anak Pemohon I; Bahwa, Bayu Noval Andrian

Nur Hakim bin Daman menyatakandengan anak Pemohon II tersebut tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mengetahuiresiko menikah di usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidakbisa dipisahkan lagi dengan anak Pemohon II; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahirmaupun batin, Sanggup bertanggung jawab atas rumah

Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansaat ini sudah bekerja sebagai Mandor CV Trubus di Mengkudu denganpenghasilan sejumlah Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah) per bulan; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansaat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan anak Pemohon II tersebut tanpaada paksaan dari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidakdalam ikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan

orang lain; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman mengetahuipara Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahannyadengan anak Pemohon II, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Engau Kabupaten Paser dengan alasan usia dirinya dananak Pemohon II masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakantidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Bayu Noval Andrian Nur Hakim bin Daman menyatakansaat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (BayuNoval Andrian Nur Hakim bin Daman) dan anak Pemohon Ilbernama (Nur Hassanah binti Diman) untuk menikah dibawah umur;3.

Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H. Atong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG

Sidikpermana alias Ubed Bin Ence bersama sama dengan Terdakwa MuhamadYusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa Sidik permana alias Ubed Bin Ence bersama samadengan Terdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H.

Kemudian tibatibadatang Terdakwa Sidik Permana alias Ubed Bin Ence bersama denganTerdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tanpa bodi (purutul) dan tidakmenggunakan plat nomer berhenti di Samping sepeda motor milik saksi SantiRahmawati Binti Ramhat Saepudin. Selanjutnya Terdakwa Muhamad Yusufalias Kiyong alias Daman Bin H.

motor sehingga Daman langsung membawa kabursepeda motor Honda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masihmenempel disepeda motor.

Bahwa Ketika para korban pergi, kemudian saksi Iwan Kurniawanberteriak Begalbegal1 ke arah Terdakwa bersama sama dengan TerdakwaMuhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman, sehingga kami ditangkap olehwarga.

Muhamad Yusuf AliasKiyong Alias Daman Bin H.

ABDUL HALIM DAMAN Bin DAMANHURI (Alm) bersama samadengan saksi H.

Abdul Halim Daman Bin Damanhuri(Alm) meminta bantuan untuk membuatkan Surat KeteranganTamat Belajar (SKTB). Atas permintaan tersebut,terdakwa II. Abdul Halim Daman Bin Damanhuri (Alm) yangtahu dimana bisa membuat Surat Keterangan Tamat Belajarlalu. mengajak terdakwa . Gusti Aswari Bin Zarkaniuntuk menemui saksi H.

ABDUL HALIM DAMAN Bin DAMANHURI (Alm) bersamasamadengan saksi H.

Abdul Halim Daman Bin Damanhuri (Alm) dansaksi H.

ALIM WAHADI BIN DAMAN, tempat/tanggal lahir, Prambatan Lor, 23 th diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN, tempat/tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon II semula tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTI SURANI, tempat/tanggal lahir, Loram Wetan, 20 th diubah menjadi RASMINI BINTI SURANI, tempat

Menetapkan bahwa nama serta tanggal lahirPemohon dan nama serta tanggal lahir Pemohon II yang tertulisdalam Akta Nikah Nomor : 174/169/29/76 tanggal 15 Juni 1976 yangsemula nama serta tanggal lahir Pemohon tertulis dengan nama M.ALIM WAHADI BIN DAMAN dengan tempat tanggal lahir 23 THselanjutnya diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN dengan tanggallahir yang sebenarnya KUDUS, 05 MEI 1954 dan nama Pemohon IIsebagai pihak isteri namanya tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTISURANI dan selanjutnya diubah dengan RASMINI

, Prambatan Lor, 23 tahun, selanjutnya diubahmenjadi Wohadi bin Daman, Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan nama dantempat/tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Rasmini Cholipah bintiSurani, Loram Wetan, 19 tahun, selanjutnya diubah menjadi Rasmini bintiSurani, Kudus, 15 Juni 1958.

Alim Wahadi bin Daman, Prambatan Lor, 23 tahun, sedangkanpada bukti P.3 dan P.4 tertulis Wohadi bin Daman, Kudus, 5 Mei 1954,sedangkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II semula tertulisRasmini Cholipah binti Surani, Loram Wetan, 19 tahun, sedangkan padabukti P.1, P.3 dan P.5 tertulis Rasmini binti Surani, Kudus, 15 Juni 1958;Menimbang, bahwa apabila nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulis pada buku Kutipan Akte Nikah tidak segeradiadakan perbaikan ataupun penyesuaian

AlimWahadi bin Daman, Prambatan Lor, 23 tahun, selanjutnya diubah menjadiWohadi bin Daman, Kudus 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon II yang semulatertulis Rasmini Cholipah binti Surani, Loram Wetan, 19 tahun, selanjutnyadiubah dengan menjadi Rasmini binti Surani, Kudus, 15 Juni 1958;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Para Pemohon karena pada saatmengurus pensiun mengalami kesulitan

ALIM WAHADI BIN DAMAN, tempat/tanggallahir, Prambatan Lor, 23 th diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN,tempat/tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon IIsemula tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTI SURANI,tempat/tanggal lahir, Loram Wetan, 20 th diubah menjadi RASMINIBINTI SURANI, tempat/tanggal lahir Kudus, 15 Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus;4.