Menyatakan Terdakwa HENDRA LESMANA Als SULE Bin MAMAT RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA LESMANA Als SULE Bin MAMAT RAHMAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRA LESMANA Als SULE Bin MAMAT RAHMAT

Menjatukan pidana terhadap terdakwa HENDRA LESMANA Als SULEBin MAMAT RAHMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

SULE Bin MAMAT RAHMAT,Pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Kp. Ngantay Rt.14/04 Ds. LembahsariKec. Cikalongkulon Kab.

SULE Bin MAMAT RAHMAT,Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Kp. Ngantay Rt.14/04 Ds. LembahsariKec. Cikalongkulon Kab.

SULE Bin MAMAT RAHMAT sama sekali tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan maksud terdakwa memiliki, dan menguasai narkotikagolongan 1 jenis shabushabu tersebut bukan hendak dipergunakan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan No.38/Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA LESMANA AlsSULE Bin MAMAT RAHMAT dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mamat bin Sikki) dengan Pemohon II (Nondeng binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 di Sandakan Sabah, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mamat bin Sikki dan Nondeng binti Kadi

PENETAPANNomor 594/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Mamat bin Sikki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tangee, Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nondeng binti Kadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mamat bin Sikki) dengan PemohonIl (Nondeng binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 diSandakan Sabah, Malaysia.3.

Mamat bin Sikki, Nomor 7308200307120006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 03 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mamat bin Sikki);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nondeng binti Kadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKadi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mamat bin Sikki) dengan Pemohon Il(Nondeng binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 diSandakan Sabah, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin ROZIT KOMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MAMAT RAHMAT alias ALDO Bin ROZIT KOMARA ;

Amir Mahmud No.332, Kecamatan Cibabat, Kota Cimahi,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan NegeriBale Bandung telah melakukan Penganiayaan yang dilakukan denganCara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiMARCHALLY als MARCEL dan terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDO samaSama berada dalam tahanan di Polres Cimahi karena sedang proseshukum, Kepolisian tersebut, selanjutnya dating terdakwa MAMAT RAHMATals ALDO meminta uang sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus

rupiah)SampaiRp.2.000,(dua ribu rupiah) kepada saksi MARCEL, namun saksiMARCEL menolaknya karena tidak punya uang karena saksi Marcell tidakada yang besuk, lalu pada saat kejadian saksi Marcel sedang tidur dalamposisi tengkurap di kamar Sel No.8 Rutan Polres Cimahi, lalu tibatibadating terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDO tersebut masuk kedalam selsaksi Marcel dan tanpa banyak bicara terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDOlangsung menginjaknginjak saksi Marcel dan saksi langsung berteriakkarena merasa kesakitan

Amir MahmudNo.332, Kecamatan Cibabat, Kota Cimahi telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Marchelly als Marcel ,Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi MARCHALLY als MARCELdan terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDO samasama berada dalamtahanan di Polres Cimahi karena sedang proses hukum, Kepolisiantersebut, selanjutnya datang terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDOmeminta uang sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah)SampaiRp.2.000,(dua ribu rupiah) kepada saksi MARCEL, namunsaksi MARCEL menolaknya karena

tidak punya uang karena saksiMarcell tidak ada yang besuk ;e Bahwa pada saat kejadian saksi Marcel sedang tidur dalam posisitengkurap di kamar Sel No.8 Rutan Polres Cimahi, lalu tibatibadating terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDO tersebut masuk kedalamsel saksi Marcel dan tanpa banyak bicara terdakwa MAMAT RAHMATals ALDO langsung menginjaknginjak saksi Marcel dan saksilangsung berteriak karena merasa kesakitan diinjakinjak terdakwadan akhirnya Petugas jaga di Polres dapat melerai danmengamankan terdakwa

MAMAT RAHMAT als ALDO langsung menginjaknginjak saksiMarcel dan saksi langsung berteriak karena merasa kesakitan diinjakinjak terdakwa dan akhirnya Petugas jaga di Polres dapat melerai danmengamankan terdakwa MAMAT RAHMAT als ALDO tersebut, selanjutnyasaksi Marcel langsung dilarikan ke Rumah Sakit untuk mendapatpengobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum dan berdasarkan Visum EtRepertum No.134/IX/CM/RSUC/2015 dari Raumah Sakit Umum daerahCibabat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Amar) kepada Penggugat (Siti Masitoh binti Mamat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu upiah);

- Siti Masitoh binti Mamat- Mulyadi bin Amar

Menyatakan Terdakwa Sandi alias Sakri alias Adong Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika jenis shabu dan ganja ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Sandi Als Sakri Als Adong Bin Mamat

Sukatani Kab Purwakarta dan yang melakukannyaadalah sdr SANDI Alias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm).e Saksi menerangkan Sebelumnya saksi tidak kenal dengan sdr SANDI AliasSAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm)dan saksi tidak ada hubungan keluargaatau famili.e Saksi menerangkan awalnya melakukan penyelidikan An. SANDI Alias SAKRIAlias ODONG bin MAMAT (Alm) yang telah menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO ) di perkara lain.

SANDI Alias SAKRIAlias ODONG bin MAMAT (Alm) dan 1 (satu) bungkus kertas putih berisi daundiduga ganja dalam saku celana bagian depan sebelah kiri . Setelah ditanyakanpada sdr SANDI Alias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm) narkotikatersebut didapat dengan cara membeli kepada sdr WANG (DPO).

SANDI Alias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm) dari paketnarkotika tersebut dan narkotika jenis ganja memang untuk konsumsi Sadr.SANDI Alias SAKRI Alias ODONG bin MAMAT (Alm) tidak untuk dijual.e Saksi menerangkan berdasarkan pengakuan sdr. SANDI Alias SAKRI AliasODONG bin MAMAT (Alm) mengaku membeli narkotika jenis shabu dan ganjakepada sdr.

AlsADONG Bin MAMAT (Alm) mendapat Narkotika dari IWANG (dpo) terdakwa SANDIAls SAKRI Als ADONG Bin MAMAT (Alm) terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONGBin MAMAT (Alm) MENDAPATKAN SHABUSHABU DENGAN CARA MEMBELISEHARGA Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedang ganja membeliseharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah), Terdakwa membeli dari sdr.

AlsADONG Bin MAMAT (Alm) mendapat Narkotika dari IWANG (dpo) terdakwa SANDIAls SAKRI Als ADONG Bin MAMAT (Alm) terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONGBin MAMAT (Alm) MENDAPATKAN SHABUSHABU DENGAN CARA MEMBELISEHARGA Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedang ganja membeliseharga Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa membeli dari sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT SUPAHMAT als UCU Bin ENDIN APIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila putusan pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan penjara.3.

MAMAT SUPAHMAT als UCU Bin ENDIN APIP

UCU Bin ENDIN APIP,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA, sebagaimana dimaksud dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT SUPAHMAT Als.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa awal mula tertangkapnya terdakwa MAMAT SUPAHMAT als.

AKBAR A.P polisi dari POLRES Garutmelakukan penangkapan terhadapterdakwa MAMAT SUPAHMAT als. UCU BIN ENDIN APIP di rumahnya di Kp.Dayeuh Handap Rt/Rw 03/03 Kel. Garut Kota, Kab. Garut, setelah dilakukanpenggeledahan di badan terdakwa di temukan barang bukti berupa (satu) lintingdaun ganja kering sisa konsumsi bobot bersih = 0,11 (habis untuk penelitian BadanPOM RI) yang dipegang/digenggam di tangan kiri terdakwa MAMAT SUPAHMATals.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakw adengan cara :Bahwa awal mula tertangkapnya terdakwa MAMAT SUPAHMAT als.

AKBAR A.P polisi dari POLRES Garutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MAMAT SUPAHMAT als. UCU BINENDIN APIP di rumahnya di Kp. Dayeuh Handap Rt/Rw 03/03 Kel. Garut Kota,Kab. Garut, setelah dilakukan penggeledahan di badan terdakwa di temukan barangbukti berupa (satu) linting daun ganja kering sisa konsumsi bobot bersih = 0,11(habis untuk penelitian Badan POM RI) yang dipegang/digenggam di tangan kiriterdakwa MAMAT SUPAHMAT als.

IWAN Bin MAMAT HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

IWAN Bin MAMAT HAIDIR .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000 (tiga ribu Rupiah);

IWAN Bin MAMAT HAIDIR

IWAN Bin MAMAT HAIDIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana penipuan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanPertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN RUSMANA Als.

IWAN Bin MAMAT HAIDIRbersamasama dengan Saksi FAJAR SEPTIAN Als. UNID Bin DIDI JUANDA(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) dan Sdr. YANTO Als. HENDRIK(DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 20.00 WB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, di daerah Banyuresmi,Kec. Banyuresmi, Kab.

IWAN Bin MAMAT HAIDIRbersamasama dengan Saksi FAJAR SEPTIAN Als. UNID Bin DIDI JUANDA(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) dan Sdr. YANTO Als. HENDRIK(DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, di daerah Banyuresmi,Kec. Banyuresmi, Kab.

IWAN BiN MAMAT HAIDIR Setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

IWAN Bin MAMAT HAIDIR .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000(tiga ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 oleh ATEPSOPANDI, SH.

Menyatakan terdakwa HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M. TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M. TONI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnn Pengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M.

Menyatakan terdakwa HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M.

Reg.Perkara : PDMI06/K.GUNG/03/2010, tertanggal 30 Maret 2010, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutDAKWAANPERTAMA : Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M.

togelkepada terdakwa, tibatiba datanglah petugas POLRI yaitu saksiFRENDY dan saksi BAMBANG EKO yang langsung mengamankanterdakwa berikut barang bukti ke POLSEK Kota Agung;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memberikan kesempatan atau menawarkan permainan juditogel tersebut dan menjadikannya sebagai pencarian; Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :wnnnn Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI ALIAS MAMAT

menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) adalah hasil daripenjualan nomor togel; e Bahwa terdakwa mengakui bahwa dalam melakukan perbuatanperjudian dengan cara menjual nomor togel tersebut dilakukan tanpaada ijin dari pihak yang berwajib; aes Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;wnnnnn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa HASAN BASRI ALIAS MAMAT

MAMAT tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. YOPAN SOPIAN Bin H. MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. YOPAN SOPIAN Bin H.

MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah

MAMAT RAHMAT

Penggugat:
ERNITA Binti M.LEKET MAMAT
Tergugat:
1.HERTATI BINTI M.LEKET MAMAT
2.THAMRIN,SH

KUYA Bin MAMAT MULYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menyimpan, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.00. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;3.

KUYA Bin MAMAT MULYANA

KUYA Bin MAMAT MULYANAMajelis Hakim No.H.352/ Pen . Pid . Sus Bakum/2017/PNBB tanggal 20April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor 352 /Pid.

KUYA Bin MAMAT MULYANA ,bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIATNA Als.

NIP. 196112121989022001 bahwahasilpengujian labolatorium terhadap barang bukti atas nama terdakwa AGUSPRIATNA Alias KUYA Bin MAMAT MULYANA dengan kesimpulanidentifikasi tablet salut warna kuning : Trinexyphenidyl positif.Bahwa berdasarkan keterangan ahli JAJAT SETIA PERMANA, Apt.M.Si obat jenis HEXYMER yang mengandung Trihexiphenidyl Positif tersebuttermasuk ke dalam Obat Keras.

NIP. 196112121989022001 bahwa hasilpengujian labolatorium terhadap barang bukti atas nama terdakwa AGUSPRIATNA Alias KUYA Bin MAMAT MULYANA dengan kesimpulanidentifikasi tablet salut warna kuning : Trihexyphenidyl positif.Bahwa berdasarkan keterangan ahli JAJAT SETIA PERMANA, Apt.M.Si obat jenis HEXYMER yang mengandung Trihexiphenidyl Positif tersebuttermasuk ke dalam Obat Keras.

KUYA Bin MAMAT MULYANA, denganidentitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidanadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa yangdihadapkan kepersidangan ini adalah benar Terdakwa AGUS PRIATNA Als.KUYA Bin MAMAT MULYANA, seperti yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Als ALDO Bin OSID KOMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Mamat Rahmat Alias Aldo Bin Osid Komara

ACHMAD HIDAYAT Alias MAMAT Bin H. BAKIAT

HANDAJANI, M.Si, DFM, Aptdiperoleh kesimpulan bahwa (satu) buah kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dari ACHMADHIDAYAT Als MAMAT Bin H.

HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) buah kantong plastik berisi kristal warnaputih dengan berat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dariACHMAD HIDAYAT Als MAMAT Bin H.

Perkara: PDM142/MTWEH/Euh.2/11/2012, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT BinH.

BAKIAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT BinH.

Mamat Bin Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pekerjaan Kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moch. Soleh Khudin Als. Mamat Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;3.

Mamat Bin Abdullah

SOLEH KHUDIN Als MAMAT BinABDULLAH;Pasuruan;25 Tahun / 27 Juni 1990;Lakilaki;Indonesia;Jalan Wigurono No. 7 A, RT. 03 RW. 07, KelurahanKebonsari, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;Islam;Pedagang/Wiraswasta;SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pasuruan,berdasarkan penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2016 s/d tanggal 31 Januari 2016diperpanjang penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pasuruan sejaktanggal 1 Pebruari 2016 s/d tanggal 1 Maret 2016 ;2.

MAMAT BINABDULLAH telah terbukti bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak danKewenangan Melakukan Pekerjaan Kefarmasian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor: 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. SOLEH KHUDIN ALS.MAMAT BIN ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan lamanya pidana tersebut dikurangi selama masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MAMAT BINABDULLAH, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wibatau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016 bertempat dalamwarung burjo di Jalan Wiroguno, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan ataupada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud

MAMAT BINABDULLAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa MOCH. SOLEH KHUDIN ALS.

Mamat Bin Abdullah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melakukan Pekerjaan Kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moch. Soleh Khudin Als. MamatBin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan, dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;3. Memerintahkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak masuk kedalam rumah pada malam hari dengan memanjat, tanpa setahu yang berhak bukan karena keliru;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA, tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA;

B/2015/PN BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSID KOMARA;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tgl. Lahir: 33 Tahun/ 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl. Cimareme, Desa Cimareme, Kec.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSIDKOMARA, telah bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) sebagaimana dalamdakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MAMAT RAHMAT aliasALDO bin OSID KOMARA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 148/Cimah/10/2015., tanggalOktober 2015, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa MAMAT RAHMAT ALIAS ALDO BIN OSIDKOMARA, pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 04.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kp.

warga cimindi(geng motor) kenapa tidak ke kantor Polisi, dan ketika itu Terdakwa hanya terdiam dantidak menjawab, akan tetapi pada saat itu belum ada barang yang ada di rumah saksiGandy Kartiwa diambil oleh terdakwa, karena niat terdakwa tersebut telah diketahuioleh saksi Desi Kartikawati, sehingga belum ada suatu barangpun yang berhasildiambil Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT alias ALDO bin OSIDKOMARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak masuk kedalam rumah padamalam hari dengan memanjat, tanpa setahu yang berhak bukankarena keliru;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RAHMAT aliasALDO bin OSID KOMARA, tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3.

AFIAT alias MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. AFIAT alias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

AFIAT alias MAMAT vs JPU

AFIAT alias MAMAT;: Watunonju;:21 Tahun/18 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Watunonju., Kec, Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;: Islam;: Wiraswasta;: SMA (tamat );1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 27 Juni2016 Nomor: SPHan/10/VI/2016 /Sat. Narkoba, sejak tanggal 27Juni 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016;2.

AFIAT Alias MAMAT pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wita atau pada suatu waktudalam Bulan Juni Tahun 2016, bertempat di Desa. Lolu, Kec. SigiBiromaru, Kab.

Bahwa narkotika yang ditemukan dari terdakwa MAMAT, menurutTerdakwa dia pakai sendiri. Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa MAMAT setahu Saksi dia kerjadi Koporasi.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan ! jenis shabushabu.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya; 299202 enon n concn cn nnn ne ncn nen3.

AFIAT Alias MAMAT berupa kristalbening dengan berat 0,2024 gram positifmengandung Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP);Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba No.: Sket/ 005/ VI/ PN/2016/ RSUD tanggal 23 Juni 2016, pemeriksaan fisikdan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa MOH.AFIAT Alias MAMAT menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET) danAmphethamine (AMP).Bahwa benar Terdakwa Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tanpa seizin

Muhammad Yohan Als Yohan Bin Mamat (Alm)

ACHMAD HIDAYAT Alias MAMAT bin H. BAKIAT ;

PUTUSANNo. 1171 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD HIDAYAT Alias MAMAT binH.

HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt. diperoleh kesimpulan bahwa1 (satu) buah kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,083gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNF yang disita dari ACHMAD HIDAYATAls MAMAT bin H.

HANDAJANI, M.Si, DFM,Apt. diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) buah kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,083 gram dengan nomor bukti 6452/2012/NNFyang disita dari ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H.

No.1171 K/Pid.Sus/2013ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD HIDAYAT Als MAMAT bin H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) ;

Pebruari 2016 s/d tanggal 12 April 2016di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rantau ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 14 Januari 2016No. 14/Pen.Pid/2016/PN.Rta tentang penunjukkan majelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 14Januari 2016 No. 14/Pen.Pid/2016/PN.Rta tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALSDADEN BIN MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menterahkan,menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia melanggarPasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

PDM12/RNTAU/Euh.2/1/2016 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekitar jam 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di sebuah warungdipinggir jalan Desa Labung Kec. Tapin Tengah Kab.

Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk ;Unsur 1: Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah dader atau pembuatatau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yang terdapat dalamrumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah MUHAMMAD SURIANI ALSDADEN BIN MAMAT (ALM) merupakan orang yang dewasa sehat jasmani dan rohaninyasehingga dapat dipertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURIANI ALS DADEN BIN MAMAT (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

UCUP BIN MAMAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT (Alm)

PUTUSANNomor 332/Pid.Sus/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 26 tahun/ 06 Maret 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Budi Kampung Singkurmulya Rt.03 Rw.12Kel.

Replik) Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut;Demikian pula setelah mendengar Tanggapan (Duplik) dari Terdakwaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM38/CMH/03/2015, tertanggal 30 April 2015 yaitu sebagai berikut:PERTAMAw= Bahwa ia terdakwa YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT

CUGANDI SOEMAWIDJAJA, menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjut pemeriksaanurine YUSUP SULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT (Alm) dinyatakanPOSITIF ATAU TERDAPAT GOLONGAN TETRAHYDROCANNABINOL(THC) , dan terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebult. aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum

Cimahi Utara Kota Cimahi, saksi bersamasama saksivan Sopandri berikut dengan anggota Subnit 1 unit 3 yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Yusup Sulaeman alias UcupBin Mamat (Alm). Bahwa pada saat tertangkap terdakwa sedang main play stasion dan daripenguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskertas nasi berisi ganja yang ditemukan dibawah kasur dan 1 (satu)bungkus bekas rokok Djarum Super berisi ganja ditemukan terletakdidepan tv.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA, menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjut pemeriksaan urine YUSUPSULAEMAN ALIAS UCUP BIN MAMAT (Alm) dinyatakan POSITIF ATAUTERDAPAT GOLONGAN TETRAHYDROCANNABINOL(THC).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 20.00wib di Jin. Budi Kampung Singkurmulya Rt.03 Rw.12 Kel.