Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON bin PULAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON binti PULAN) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON binti PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 H., oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 08 Mei 2000 di GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,2. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusli BinPulan dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad BinAwam dan Sazili Bin Pulan.3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan, denganmahar berupa seperangkat alat shalat

sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa GajahMati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin PropinsiSumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 08 Mei 2000, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08 Mei2000 di Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusli, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Bin Awam dan Sazili Bin Pulan

Pulan binti pulan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Akan tetapi saksi seringmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Pulan bin Pulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTabib, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs.

Pulan bin Pulan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahlebih kurang 33 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah di Dusun Sungai JarumDesa Sungai Raya Kecamatan Nipah Panjang Kabuppaten Tanjung Jabung Baratdengan seorang penghulu desa

Pulan bin Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT Bauksit, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak lebih kurang20 tahun yang lalu; Bahwa sejak saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah, dansaksi ketahui berdasarkan pengetahuan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatat di KantorUrusan Agama; Bahwa saksi saat ini Ketua RT

RW. 02 ~~ Desa ,Kecamatan Kabupaten Kuningan,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 30 Juni 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0023/Pdt.P/2009/PA.KNG. mengajukan hal hal sebagaiberikut Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1996 seorang lakilaki bernama PULAN

telah menikah dengan seorangperempuan bernama yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan ; Bahwa setelah menikah tersebut, keduanya bertempattinggal di kediaman bersama di Desa , Kecamatan, Kabupaten Kuningan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KESATU, umur 12 tahun ; Bahwa pada bulan Nopember 2004 telah meninggaldunia karena sakit pada saat saat terakhir masahidupnya almarhumah tetap beragama Islam dan suamibernama PULAN sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakpasangan almarhumah dengan PULAN bernama ANAKKESATU, umur 12 tahun ;3.

Pulan binti Pulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Dbs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak dan menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 di rumah saksidan saksi hadir pada saat itu;e Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatberstatus sebagai jejaka

Pulan bin pulan, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Ketua RT, tempat tinggal Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyaadalah tetangga dan warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahkurang lebih 14 tahun yang lalu, saksi hadir saat itu.

Memerintahkan sdr. pulan bin pulan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;3.

AtauapabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Hasanudin bin Pulan

Amal Setia Rt. 18 Rw.003, Kelurahan 11 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 297/Padt.P/2019/PA.PLGsaksi nikah bin Pulan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan K.H. Azhari, Lorong.

Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat itdak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga. lalu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanAgustus tahun 2010 Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW(Malaysia) dan pulan

Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat itdak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga. lalu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanAgustus tahun 2010 Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW(Malaysia) dan pulan

dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergguat itdakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga. lalu untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulan Agustus tahun 2010Penggugat bekerja ke luar negeri menjadi TKW (Malaysia) dan pulan

No. 69 K/AG/2009transaksi dari tiga orang penjual (PULAN) Sarma dan Kodim Csw menjadisatu sebagai berikut;3. Menyatakan, menetapkan bahwa harta yang dimaksud di atas (angka 2a dan 2b)adalah harta asal/harta bawaan Penggugat (H.Abdul Malik Mohamad Sidik);4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bangunan rumah/usaha sertatanah dan bangunan sebagaimana harta dimaksud pada angka 3 (tiga) kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanoa beban apapun dan siapapunyang menguasainya;5.

PULAN sebagai para Tergugat;.Menghukum para ahli waris/oara Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat harta yang berupa bangunan tinggal/usaha luas lebih kurang 120m2 di Blok Jumat, Desa Pajajar, Kecamatan RajagaluhMajalengka di atastanah milik a/n WAJIB PAJAK SPPT No. 32.12.190,001.000.05687 persil00052, Desa Pajajar dengan batasbatas sebagai berikut:12.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

PULAN = +. 1.800 m2 AJB No.287/12/Kec/LMD/1998 a/nTERMOHON Il, telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi,alasannya tanah tersebut karena dibeli sebelum menikah denganTergugat Intervensi; PULAN = + 340 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/I998 a/n TERMOHON Il,telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi, alasannyatanah tersebut dibeli sebelum menikah dengan Tergugat Intervensi; PULANCS.= + 216M2 AJB No. 155/12/Kec/LMD/1999 a/n Dida EkaSukaesih. telah diakuinya sebagai tanah milik

Tergugat dan Il Intervensi.alasannya tanah tersebut dibeli dalam masa perkawinan Tergugat Intervensi dengan Tergugat Il Intervensi; PULAN CS. + 1.140 M2 belum diaktakan masih a/n Kodim CS No.SPPT 32.12.100.002.00009987 Klas A.35, persil 0013 A, telah diakuinyaHal. 6 dari 22 hal.

PULAN = + 1.800 M2 AJB No. 287/12/Kec/LMD/1998;a.n.TERMOHON Il ;PULAN = + 349 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/1998;a.n TERMOHON Il;PULAN CS. = + 216 M2 AJB No.155/12/Kec/LMD/1999a.n TERMOHON IIHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 69 K/AG/2009PULAN Cs. = + 1.140 M2 belum diaktakan masih a.n PULAN Cs.No.

Pu lan bin Pulan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojek, tempat tinggaldi Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah menurut ketentuan Islam secara sirri/di bawah tangan lebihdari 20 (dua puluh) tahun yang lalu atau sejak tahun 1991 yang lalu di rumahorang tua Pemohon di Desa Resun dan saksi hadir pada

Termohon tersebut dan selamaitu pula Pemohon dengan Termohon tetap beragama Islam; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai sekarangmasih tetap terikat sebagai suami Istri dan tidak pernah bercerai; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Perkawinan) ke Pengadilan Agama Dabo Singkep adalah untukmemperoleh pengesahan hukum atas pernikahan Pemohon dengan Termohonuntuk mengurus akta kelahiran anak serta melengkapi pengurusan administrasihukum lainnya;Pu lan bin Pulan

memenuhi syarat formil danmateriil suatu akta autentik dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehinggabukti P.3 tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa demi mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yang akan dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang telah dihadirkan oleh Penggugat di persidangan yaitu saksi pertama yangbernama Pulan

bin Pulan dan saksi kedua yang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidakada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal172 R.Bg. dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Dbssumpah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., dengan demikiansecara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, sehingga patut

PENGGUGAT binSamin sampai saat ini belum mendapat bagian dari peninggalan waris yang masihdikuasai oleh Ibu TERGUGAT binti Pulan (Tergugat);Bahwa benar oleh karenanya Bp. PENGGUGAT bin Samin mengajukan Gugatanwaris terhadap Ibu TERGUGAT binti Pulan untuk mendapatkan bagian yangmenjadi haknya;Bahwa benar Ibu TERGUGAT binti Pulan telah membuat Surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di JI.

PA.Kgn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABAS bin AINI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 03 RW.JI Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IRUS binti PULAN

( P2, dan P3) harusdinyatakan terbukti para Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan pula oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 05 Juni 1972 di Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II(Pulan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abas bin Aini) dengan Pemohon II(Irus binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1972 di Desa BagoTanggul, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp nihil;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Pengadilan Agama Kandanganpada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Syakban 1432 Hijriah, oleh kami Drs. AMIR HUSIN, S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sejakawal perkawinan memberi nafkah lahir yang tidak mencukupi sehingga untukmencukupi yaitu sebesar Rp.20.000, samapi Rp. 25.000, Sedangkan kebutuhan seharihari penggugatdan anaknya melebihai jumlah tersebut maka untuk mencukupikebutuhan sehari hari penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh sawah di sampang.Tergugat dan penggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak .hingga akhirnya penggugat minta diantar pulan

kira kira 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat sejakawal perkawinan memberi nafkah lahir yang tidak mencukupi sehingga untukmencukupi yaitu sebesar Rp.20.000, samapi Rp. 25.000, Sedangkan kebutuhan seharihari penggugatdan anaknya melebihai jumlah tersebut maka untuk mencukupikebutuhan sehari hari penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh sawah di sampang.Tergugat dan penggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak .hingga akhirnya penggugat minta diantar pulan

selama kira kira 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenatergugat sejak awal perkawinan memberi nafkah lahir yang tidak mencukupi sehinggauntuk mencukupi yaitu sebesar Rp.20.000, samapi Rp. 25.000, Sedangkan kebutuhansehari hari penggugatdan anaknya melebihai jumlah tersebut maka untuk mencukupikebutuhan sehari hari penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh sawah di sampang.Tergugat dan penggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak .hingga akhirnya penggugat minta diantar pulan

Tergugat danpenggugat sering bertengkar karena meminta unag untuk kebutuhan anak . hinggaakhirnya penggugat minta diantar pulan kembali ke rumah orang tuanya di jember.

adalah:5.1.XXXXXXXXXX keturunan XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXX XKX KKK KKK KXAX 55.2.XXXXXXXXXX adalah keturunan XXXXXXXXXX MuhiyahMuhayah;5.3.Syuhada bin Rojali adalah keturunan XXXXXXXXXX,JumenahRojali;5.4.Tasmah Emawati binti Tasrin adalah keturunan XXXXXXXXXxX Tasrin;5.5.XXXXXXXXXX Keturunan XXXXXXXXXX /KXXXXXXXXX XXXXXXXXXX A.Gani Amhari;6.Bahwa permohonan penetepan ahli waris dari para Pemohon ini diajukanuntuk:Menyelesaikan harta karun /peninggalan almarhumXXXXXKXXKXKX(KXXXXXXXXX) bin Pulan

.6106. 32. ,, 3 No.6393.11. ,, 7 No.4744. 33. ,, 7 No.6246.12. 5 53 No.4372. 34. ,, 3 No.6345.13. ,, 53 No.8361. 35. ,, 3 No.6045.14. ,, 7 No.7393. 36.,, 3 No.7907.15. ,, 7 No.8732. 37. ,, 7 No.6071.16. ,, 53 No.8733. 38. 3 No.6871.TT 55 53 No. 8750. 39. 3 No.6184.18. ,, s4 No. 8941. 40. ,, % No.8507.19. ,, 3 No.8336. 41. ,, No.5725.20. ,, 7 No.7283. 42. ,, 3 No.4635.Pls 5 53 No.6415. 43. ,, 3 No.35.225 s4 No.6417. 44. ,, No.2.7.Bahwa sejak meninggalnya almarhum XXXXXXXXXXalias XXX XX XXX XXbin Pulan

menuruthukum.SUBSIDER.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapatlain mohon penetapan yang seadiladilnya;(Ex aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirdimuka sidang,kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat,dan saransaran kepada para Pemohon mengenai surat permohonannya yang banyakkekurangan dan kesalahan,apalagi permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah mengenai ahli waris dari almarhumXXXXXXXXXXalias XXXXXXXXXX bin Pulan

telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak maumembantu orangtua Penggugat ketika ada pekerjaan, Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas dan ketika marah Tergugat selalu pulan

Putusan No.792/Pdt.G/2020/PA.Blkmarah tanpa alasan yang jelas dan ketika marah Tergugat selalu pulan kerumah orangtuanya dan membawa semua pakaiannya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 2 tahun 4 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan,

Putusan No.792/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat ketika adapekerjaan, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan ketika marahTergugat selalu pulan ke rumah orangtuanya dan membawa semua pakaiannyayang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan dengan tanpa ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat tidak

para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau membantu orangtua Penggugat ketika adapekerjaan, Tergugat sering marah tanpa alasan yang jJelas dan ketika marahTergugat selalu pulan

Asli surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLingga tangal 22 Mei 2015 Nomor: Kk. 32.4.2/PW.01/119/2015, oleh KetuaMajelis di beri kode P.6;Bahwa untuk memperkuat alat buktinya maka Pemohon telah mengajukanbukti kesaksian dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi Pertama,Nama: Pulanah binti Pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga.

dan tidak pula dalamikatan pernikahan dengan orang lain; Bahwa R menurut yang saksi ketahui sudah mampu mengurus rumahtangga, karena R selama ini juga membantu mengurus rumah tangga bersamaibunya; Bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah dengan S telah diusahakan untuk didaftarkan di Kantor Urusan Aama Kecamatan Lingga tetapiditolak karena umur R yang masih kurang dari 16 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua,Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.DbsNama: Pulan

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk melangsungkanperkawinan anaknya yang bernama R binti Pemohon dengan calon suaminyayang bernama S bin A;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Dabo Singkep pada hari Rabu tanggal 16 Syaban 1436 Hijrah bertepatan dengantanggal 3 Juni 2015 Masehi oleh kami T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KUSDINAR BIN NANA PERMANA) terhadap Penggugat (PULAN MEKA WATI BINTI SOHIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karenanya Penggugat pergi kerja ke luar Negri ArabSaudi selama 8 tahun dan baru pulan 1 bulan yang lalub. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Winarniantara ia dengan perempuan tersebut sudah kawin sirri dan bakansekarang sudah punya 2 orang anak ;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat , yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga4.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang' padabulan juni tahun 2000 sampai dengan ~ sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah disebabkan Penggugat kerja di luar Negriselama 8 tahun dan pulan 1 bulan~ yang lalu tidak kumpul lagi danselama ini Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;6.

dan bakansekarang sudah punya 2 orang anak;Bahwa Pergugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerja di ArabSaudi selama 8 tahun hingga sekarang;Saksi II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat sehingga Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi selama 8tahun dan baru pulan

Pulan HaryadiBambang untuk mengurus penggantian Sertipikat tersebut. Untuk keperluanitu Sdr. Pulan Haryadi Bambang menyodorkan kertas kosong yang sudahdibubuhi meterai dan kwitansi kosong yang juga sudah dibubuhi meteraiuntuk ditandatangani oleh Penggugat untuk mencari pinjaman gunakeperluan pembiayaan penggantian cover SHM No. 8 atas nama Penggugattersebut;.

Pulan Haryadi Bambangpada tahun 2009, SHM pengganti No.1628 atas nama Penggugat tidakpernah diserahkan oleh Sdr. Pulan Haryadi Bambang maupun para ahliwarisnya kepada Penggugat;.

Bahwa saudara Penggugat sejak Tanggal 14 April 2000 telah mengalihkansebidang tanah darat seluas 50.380 m2 berdasarkan buku Sertipikatdahulu disebut SHM no. 8 / Wanasari sekarang menjadi SHM.1628/Muktiwari kepada almarhum Pulan Haryadi Bambang fotocopy kwitasiterlampir yang ditanda tangani oleh penerima uang (Penggugat) dan telahdi akui pada saat BAP di depan Penyidik Polri Kabupaten BekasiPutusan Nomor 104/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 11 dari 17b.

Bahwa saya (Tergugat ) sejak tanggal 4 Juli 2008, melaksanakan transaksijual beifi tanah seperti tersebut diatas berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli no.4 tanggal 4 Juli 2008 yang di hadiri oleh saudara Penggugat danAlmarhum Pulan Haryadi Bambang selaku pemilik tanah secara de facto ,dan saudara PARJAN yang turut hadir menyaksikan tanda tangan aktatersebut di hadapan Tergugat II, sebagai Notaris/PPAT Kabupaten Bekasi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka saya (Tergugat 1) mohonkiranya Majelis

Tuan ALFREDUS RUBEKTI TETI, Sarjana Ekonomi dan Tuan RADENBOY SOEJARWO, Sarjana Hukum, sebagai saksisaksi, serta hadir pulatuan PULAN HERYADI BAMBANG (kini almarhum), segera setelah sayabacakan Akta Pengikatan Jual Beli ditandatangani oleh para pihak, saksisaksi dan saya Notaris.4 Bahwa mengenai pekeijaan Tergugat yang tertulis pada Akta PengkatanJual Beli nomor 04 tertanggal 04 Juli 2008 tersebut, menyebutkan atauterketik WIRASWASTA, dalam hal ini Tergugat Il, mengambil data apa yangtertulis pada