Ditemukan 14901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • menjalin hubungan taaruf/pacaran yangcukup erat, dan keduanya telah siap untuk berumahtangga/keduanyaberkeinginan kuat untuk segera menikah, dan tidak ada halangan syari untukmelangsungkan pernikahan, maka seyogyanya untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ayat AlQuran suratAnnur ayat 32 dan hadits Nabi Muhammad SAW dalam kitab Subulus SalamJuz II halaman 110:Al Quran Surat Annur ayat 32 :0s ts Tet it 2 2 ye Tele 92 ie 2 Eye 2 ee NT) elce A) age 2 15RE p pas O Sayles Seal
    (muttafagq alaihi).Hadits Rasulullah shallallahu alainu wasallam Riwayat Tirmizi dan Ahmad:AYN g Gxpuens Va) S jlialg Gal 1a Seal: Fw AG Y Ze & adds50S Cada g 1a)Artinya: Wahai Ali, ada tiga perkara yang tidak boleh engkau tunda, yakniShalat jika telah tiba waktunya, jenazah apabila telah hadir, danHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PA.Tngwanita apabila telah ada calon suami yang sekufu (HR.
Putus : 18-09-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 18 September 2008 — PERDATA - TAN AI HOA
388
  • PENETAPANNomor : 29 /Pdt.P/2008/PNRAPoe BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 7,Permhohap Spada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan Seal Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataee bgrikut dalam Permohonan ;TAN AI HOA, lahir di Leidong pada tanggal 14 Februari 1965, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan AH. Iwan Maksum Tanjung Leidong, KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai........00000000 ue.
Register : 14-05-2004 — Putus : 14-06-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 65/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 14 Juni 2004 — - SASTRA BIN ARJUKI
15532
  • BTA I KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAvadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarasus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,kon putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : : SASTRA BIN ARJUKI;: Majalengka; / seal lahir : 2 tahun; : Lakilaki; : Indonesia;: Kp Il Desa Banumas Kec. BP Peliung Kab.
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon
70
  • SALINAN PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Kbmoa Seal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SARIDJO Bin RESOKASINGUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kemranggon RT.002RW. 002 Desa Grujugan Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 14/PDT.P/2014/PA.LBS
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON I DAN II
153
  • Pendapat ulama figh dalam Kitab /anah al Thalibin, Juz NV, halaman 254:Je pris oly sai Godby phy tine 835) pal le clSy seal LAsArtinya: Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan (membuktikan) sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya dari segi (apakah telah terpenuhi adanya) wali dan duaorang saksi yang adil.dari ll Hal. Perkara Nomor 0014/Pdt.P/2014/PALbs 10 Hal4.
    Pendapat ulama figh dalam Kitab Fathu al Muin, juz N, halaman 253:Aa 5 pig Aiane 5S Sl pal Cle clSi Uc seal A;Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harus dapatnArtinya:menerangkan sahnya pernikahan dan syaratsyaratnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
6119
  • 20 gram, nafkah selama iddah sejumlah R p30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan nafkah madhiyah selama 12 bulan sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kepada Pembanding;Menimbang, bahwa Terbanding menyanggupi memberikan mut'ahberupa emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 3 (tiga) gram dan nafkahselama iddah sejumlah Rp4.500.000,00, (empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk nafkah madhiyah sudah diputus melalui Pengadilan KeluargaSingapura yang dikeluarkan oleh The seal
    dengan tuntutan Pembanding;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim Tingkat Banding jugasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam memutus tuntutan Rekonvensi tentang nafkah madiyah yang dilalaikanoleh Terbanding kepada Pembanding selama 12 bulan, dinyatakan tidak dapatditerima karena sudah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya, lagi pulanafkah madiyah yang dituntut oleh Pembanding tersebut telah diputus olehPengadilan Keluarga Singapura yang dikeluarkan oleh The Seal
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Dugar Chandra Siahaan
2.Evendi Siahaan
Tergugat:
2.Linda Heriaty Siahaan
3.Betty Rospita Siahaan
4.Dolores T. Br Siahaan
5.Adriana Tonggo Siahaan
6.Frangky Oloan Siahaan
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
3732
  • Seal Pagar Saendam Siahaan dan Alm.
    Bahwa terdapat berbagai bukti yang nantinya akan diperlihatkandipersidangan yang cukup untuk membuktikan kepemilikan melaluipenguasaan dan pengusahaan Para Penggugat atas bidang tanahterperkara, diantaranya yaitu ketika orang tua Penggugat II (Seal PagarSaendam Siahaan) meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2001, yangbersangkutan telah dikuburkan atau dimakamkan diatas tanah terperkara,yaitu di sebelah Utara bagian Timur tanah terperkara, termasuk alm.
    Oleh karena ketika Orangtua dan abang Tergugat Il DR yaitu Seal PagarSaendam Siahaan dan Pesta Siahaan meninggal dunia kemudian secaramelawan hukum Tergugat II DR dengan sengaja mengebumikannyadibagian sudut tanah milik Para Penggugat DR dengan maksud agar haltersebut dapat dijadikan sebagai alasan seolaholah tanah terperkaraadalah merupakan tanah warisan yang belum dibagi maka patut danberalasan menurut hukum apabila perbuatan Tergugat II DR tersebutdikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan hukum
    Seal PagarSaendam Siahaan dan Alm. Pesta Siahaan di atas tanah Penggugat1,11, 1,IV dan V DR adalah perbuatan melawan hukum.6. Menghukum Tergugat II DR untuk membongkar dan memindahkan kuburankeluarganya dari tanah Penggugat I,II,III,IV dan V DR dengan seketika dansekaligus.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkaraini.Halaman 25 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2020/PN BIg8.
    Fotokopi Gambar Makam Seal Pagarsaendam Siahaan dan makamPesta Siahaan, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Gambar rumah kediaman Anna Br Napitupulu, selanjutnyadiberi tanda P10a;11.
    Seal Pagar Saendam Siahaan dan Alm. Pesta Siahaan di atasHalaman 64 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2020/PN BIgtanah milik Para Penggugat rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat II dalam rekonvensi untuk membongkar danmemindahkan kuburan keluarganya dari tanah Para Penggugatrekonvensi dengan seketika dan sekaligus;5.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. PERFETTI VAN MELLE INDONESIA melawan PT. INTERPACK
20042
  • Dominan reject yaitu sealtidak symetris dan overheat (Seal keriput maksimal dan seal bolong);d. Actual mesin running selamatrial 2 jam yaitu 1 jam 42 menit 43 detik;e. Selama trial mesin start stop sebanyak 43 kali;f. Selama trial Product output dari short line tidak tervakum maksimal sebanyak 38 kali danproduct komplit 12 pcs tidak tervakum sebanyak 130 kali.Bahwa Penggugat sudah merasa sangat dikecewakan oleh Tergugat dan pada akhirnyaPenggugat mengirimkan somasi dengan surat Ref.
    Dominan reject yairu sealtidak symetris dan overheat (Seal keriput maksimal dan seal bolong).Mengenai ini, Tergugat sudah menganalisis kinerja secara acak tapi Tergugat tidak memilikispesifik keberatan dari Penggugat pada kualitas seal selama bahkan tes pertama (khususuntuk seal terlalu panas);Selama trial mesin start stop sebanyak 43 kali.Hal ini terjadi karena selama percobaan, mesin Tergugat mengalami masalah pada robotpengambil ( pick ) yang disebabkan kemasan stik Big Babol yang rusak dan mengalamikesulitan
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Termohon
80
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal15 Maret 2013 yaitu Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dariPemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudahselama 7 bulan, dan selama berpisah hingga sekarang sudah tidak pernahJEVCU SEAL) VERS: ~ nn7.
Register : 13-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 3/PDT.P/2015/PN Kla
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon:
Yatin, SE
142
  • Fotocopy ljazah Strata ;Berdasarkan slasanslasan yang Femohon haturkan tersebut di miesperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon ke hadapan yang ter .Pengadilan Negeri Kalianda i nePenetapan sebagai berikut : :1.Dipindai dengan CamScanneryiili VATIN puna Menetapkon Hen ant marie Henne dav VATINST en ISLICING, Sijn) lide bvevrikantt kepada1 Menetapkin seria hinya yang tribal data jvevarninliepreaittJenvnanlriyyoruda lainAti Apabila Penpadilan Hakin Pengadilin Neyer Kallanda herp patoho Menotapwn vang seal
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 7 Nopember 2016 —
53
  • pertimbangan diatas ,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalidalil gugatannya, bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah angka 2 dan 4, dengan demikian terdapatcukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yangdi maksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari kitab suci alQuran dalam surat AlIsra ayat 34;Y s$iae GS seal
    8 seal 195)5Artinya *...dan penuhilah janji; sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungan javebnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatanPenggugat in casu perceraian telah terobukti sah menurut hukum maka gugatana quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi perkarasebagaimana dimaksud oleh surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall Linas ig seal
    Pel gl Seal See celal ol Blaeo Gas 5/ 5oe Lalli; Let LEel cms Spell ales ame lies Le lya een" ws r'3 245; Aale yale agin ae y!HlIm.9 dari 13 hlm. Putusan No.874/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PENETAPANNomer 0344/Pdt.G/2016/PA.Bm.r i 1 =seal ts i ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Eee wwe 22 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTP.pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diCE Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai "Penggugat":melawanEE ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat kediaman diME Kecamatan
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PENETAPANNomor 0384/Pdt.G/2017/PA Klikwo xm ati 22 Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanAnggota POLRI , bertempattinggal diKabupaten
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.A. Jabir bin A. Taro
2.Subaeda binti Mido
1012
  • .seal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :A. Jabir bin A.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tappo bin Basira, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diTontonan, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;
Register : 27-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 86/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 21 Agustus 2014 — - AGUSTINUS KULLA LEWA Alias AGUS Alias SABBA
2414
  • =tdpO03K,E%6OOUiiZX@OC*8 ~ 6x6pvOax%I' YAOUOSEE &1 oe7oK A SEAL. Ph...O Yasit+KAEXOOSA,$ f$R4A" OR*GQ at&F Ex6a~+* o;afiO20+QC,$ZZVBCGEO'tPpODs... uVsJ AAIDO 2, IB 0%0,CurOA QE gor TA Ua" 5+'6 Clu a7,9O>/ZmSdb.LIGSN;A$8*EX6%o)w.$ ATEQAW td=hK O& Felt ao N tLS00y %,,YaiUFLy6S5CEK 6 Y% DtVii pyA, tadae
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULLAH
Terdakwa:
VIANITA HANDAYANI ELFANA HASAN Als BUNDA VIA Binti BENNY HASAN
637
  • penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju lengan panjang warna biru bergambar seal
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Tba
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2018/PA.Tbax ar, ,seal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Taufik bin Haji Masrur, tempat tanggal lahir Tanjungbalai, 31Januari 1984 (34 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Arifuddin
157
  • dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar jam01.30 WITA Gaebage Kantor PT ACS Bandara Internasional Ngurah RaiTuban Badung, Terdakwa hendak merapikan trolly tempat menyimpan barangbarang SOB ex pesawat Garuda dan kemudian terdakwa melihat ada trolyyang dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buahPower Bank warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan tali warna hitam merkaigner, 1 (Satu) buah help troly tempat penyimpan barang seal
    tertutup.Menimbang bahwa unsur dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta hukum bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil barangsesuatu berupa : Bahwa 1 (satu) buah Power Bank warna hitam, 1 (Satu) buahjam tangan tali warna hitam merk aigner, 1 (Satu) buah help troly tempatpenyimpan barang seal