Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 42
  • sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugatuntuk membuat sekolah TK ( taman kanak kanak ) yangterletak di dalung kuta utara, namun dalam perjalananpengelolaan sekolah TK tersebut, tidak sekalipun Tergugatmemberikan informasi atau laporan Keuangan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN DpsPenggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebut tutup, malahanketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atas namasekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyatakebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyi sebagaiberikut: ct oma) uta pis plist Let) jnArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandaripada mendambakan kemaslahatan ;
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Supardi Als Cha – Cha Bin Sukri.
32 — 9
  • NOOR (Alm) dan sdr.GUNTUR (DPO) pergi ketambang batu bara dengan mengendarai mobil Tronton masingmasing;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui atau patut mendugahalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgnbahwa 2 (dua) buah ban mobil Tronton merk Bridgestone ukuran 1100dan 1 (satu) buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100yang masih terpasang di mobil Tronton yang dikemudikan dan dijual olehsaksi SADAM HUSIN Als SADAM Bin TAJUDIN NOOR (Alm) denganharga Rp.5.000.000, (lima uta
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/PDT.G/2013/PN.BTA
Tanggal 12 Juni 2014 — Sukijo Melawan Sutarjo
45 — 2
  • Advokat, beralamat di Jalan JendralSudirman Km. 2 Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 09 Desember 2013dibawah Nomor 109/SK/PDT/2013/PN.BTA, selanjutnya disebutS@DAQAl $2222 on nen nnn nn nnn nee ee ee Penggugat;Lawaons.S UTA RJ O, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Margo Koyo, Rt.002, Rw.001, Kecamatan BelitangJaya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor31/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 17 Juni 2015 — MUH. LUTFI ALIAS LUTER BIN TEBBA;
27 — 2
  • SIGIT TRIYONO Bin MESTARI,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai kejadiannya, saksihanya mengetahui cerita tentang perbuatan Terdakwa dari kakanya yaitu saksiSuryaningsih; Bahwa saksi tidak ada pada saat transaksi dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi Suryaningsih; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa tidak membayar sisa uangpembelian mobil kepada saksi Suryaningsih sejumlah Rp. 89.000.000,(delapan puluh sembilan uta rupiah
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang NomorHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sim23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G5 5 al Le al juzeill QU Uta Y Oe Agi gay UtlLabl b LI,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 99/Pid.B/2012/PN.MMR
Tanggal 27 Nopember 2012 — - LAMBERTUS SINO
73 — 30
  • Saksi REGINA CELI, 222o2 noone e nnn e eeemenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidak ada hubunganKe@ Uta Gain tes ssesssene cesses ner nee en ner eerie eeBahwa saksi dimintai keterangan terkait dengan masalah tindakpidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa daribulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan April 2012 bertempat diPT.NSC, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-1993 — Putus : 02-12-1993 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 094/Pdt/Bth/1993/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Desember 1993 — NY. TJUT MUTHIAH ROHAMAH MELAWAN 1. PT BANK MASHILL UTAMA. 2. NY. IMAS ROCHIMAS 3. MARSID ABIDIN 4. NOTARIS Drs. H. SAIDUS SJAHRAR. SH 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH
140 — 37
  • Segalacatatan dalam Sertifikat tanah No.38/Gandaria Uta ramengandung "cacad yuridis". Grosse Akte Hipotik pertama No.465/Kebayoran Baru "secarahukum dibatalkan". Penetapan...../D2P No. 0059321 Penetapan Sita Eksekusi No.71/Eks/Hip/1992/PN.Jak.Sel. mengandung"cacad yuridis". Memerintahkan demi hukum agar TerbantahI "mengembalikan"Sertifikat No.38 /Gandaria Utara kepada Pembantah.Lihat Petitum Bantahan Pembantah ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2950/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale All Gs Ga pag alll oat pt Gy yl uta Vg Ue YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,1.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2016 —
47 — 24
  • Saudara Sony Setia Winando, dimana Penggugatsudah memohon kepada Tergugat agar bagian yang hak Saudara Sony Setia Winando diproyek tersebut senilai senilai Rp. 4J.90.616.800, (empat ratus Sembilan puluh uta enamratus enam belas ribu dJ~elapan ratus rupiah), supaya dibayar kepada Saudara Sony SetiaWinando tetapi Tergugat tidak membayar kepada Saudara Sony Setia Winando hinggagugatan ini diajukan ;10 Bahwa atasi pekerjaan seluruh proyek tersebut, masih terdapat hutang atau tagihan pihalkketiga yang
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 3 Februari 2014 — DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG als GOMBLOH bin TUGINO
64 — 10
  • Saksi MAHARDIKA BAYU ANGGARA Bin HARTOTOK, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiDiSriIKUL 2 ssss9nnenseseeseesese seme nti sees eee nientee Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubunganFR UTA mmm mn meene Bahwai pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 00.15 Wib bertempat di pinggir jalan sebelah barat JalanMajapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah kota Magelang dekat warung bensin kepunyaanDWI alias Wawan Terdakwa
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 5 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 23 Mei 2017 — - LALU ABAS, dkk melawan - GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT
77 — 31
  • berikut :1.Bahwa Para penggugat mempunyai orang tua bernama Pe Tjali yang semasahidupnya bertempat tinggal di Dusun Loyok Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa semasa hidupnya orang tua kami telah memperpinjamkan tanah kebunmiliknya Pipil Nomor : 1330, persil Nomor : 164 b klas Ill, dengan luas 4620 M2 ,yang terletak di wilayah Subak Pancor Gedang, Orong Dusun Gerami, DesaLoyok ( sekarang Desa Gelora ), Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Uta
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — - Pembanding - Terbanding I - Terbanding II
141 — 116
  • Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 5.244.000,00 (lima J uta dua ratus empat puluh empat riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Payakumbuh yang menyatakan bahwa pada hariSelasatanggal 1 Desember 2017 pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut di atas,permohonan banding tersebut telah pula
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Februari 2013 — Ir.CHANDRA GUNAWAN Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. Raden Ajeng DIANA INDRIASARI, SH
104 — 33
  • Putu Bagus Uta, Dharma Susila,SH,M.Kn.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan aAlamat : Jl. Beton Mas Utara Nomor 208 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; Hal. 1 dari 51 hal. Putusan No. 50/G/2012/PTUN.Smg. Nama JabatanKEPALA KANTORPERTANAHANKOTASEMARANG ; Tempat Kedudukan Ntangusarkoro No.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1037/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 September 2014 — ARIS Bin SOMADIN; GILANG PURNAMA Bin AGUS TAMRIN; DENI LIMBONG Bin TAMBI LIMBONG
63 — 10
  • SdrSudrajat Dendam kepada saksi Rian dikwenakan sehari sebelum kejadian SdrSudrajat di ajak beratem dengan saksi Rian dengan alasan tidak jelas JqnSdr Sudrajat di tamper sebanyak 1 (satu) kali oleh saksi Rian, setelah SdrSudmiat menceritakan peunasalahannya kepada mereka terda"a. lalu SdrSudrajat meminta kepada mereka terdakwa memberi pelajaran kepada saksiRian dengan imbalan uang sebesar Rp 2.000.000,t dui 1 uta rupiah h, atasimingiming imbalan tersebut mereka terdakwa mau memberi pelajarankepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 204/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat:
1.RURI INDRIANI
2.ANDHY MULYA HERWANTO
Tergugat:
1.PT. TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR)
2.JOHNNY JUDIANTO
209 — 76
  • yang bertitik tolak padaWanprestasi yang didasarkan pada adanya pembuktian Booking Form,akan tetapi didalam gugatannya PARA PENGGUGAT justrumencantumkan kerugian yang sifatnya mencampur adukkan gugatanwanprestasi dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum.BahwaWanprestasi adalah pristiwa dimana pihak tidak melaksankanPrestasinya, baik itu :Salah satu pihak tidak memenuhi prestasi sama sekali.1729.30.31.32.33.Bahwa selain itu terhadap uang sebesar USD5,750 x Rp.11.750, =Rp.67.562.500, (Enam puluh tujuh uta
    Cc32.33.34.Doe36.37.Bahwa PARA TERGUGAT menolak Kerugian Immaterial yang diminta oleh ParaPanggugat yaitu sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus uta rupiah, dimanaapabila saat salah satu pihak telah melakukan Wanpretasi maka dimungkinkantimbulnya kerugian dalam peristiwa tersebut, sebagaimana diterangkandalam Pasal 1246 KUHPerdata, maka gantikerugian tersebut terdiri dari 3 unsuryaitu:1. Biaya, yaitu biayabiaya pengeluaran atau ongkosongkos yang nyata/tegastelah dikeluarkan oleh Pihak.1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nafkahiddah = Rp00.000(ST uta rupiah). Kiswah 2. iii esRupiah) NafkahLampau = Rp.) 6 Bulan = Rp.00(EE Rupiah)Jumlah = Rp. J.000.000,00(EM Ratus Juta Rupiah)Semua biaya ini mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar dapat dikabulkan dandibayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon secara sekaligusdan seketika pada saat ikrar talak di ucapkan;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor4.