Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah tersengketa yang terletak di Jalan Ribang Kemambang Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten lahat dengan ukuran seluas 16 M x 20 M dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan / siring - Sebelah Timur berbatasan dahulu tanah Daman huri / sekarang Ahmad Syahri - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ribang Kemambang - Sebelah selatan berbatasan

dahulu tanah Daman huri / sekarang Sudin Silain; Dan tanah dengan ukuran seluas 16 M x 22 M dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatasan dengan Amrillah Dahlan; - Sebelah Timur berbatasan dengan rencana Jalan / H.

Usman - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ribang Kemambang - Sebelah selatan berbatasan dahulu tanah Daman huri / sekarang Mudirman;Dan mengembalikannya kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan baik dan tanpa ada syarat apapun;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.766.000,- (Dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.

diperiksa SURAT KETERANGAN HAK MILIK USAHA atasnama MANAN kepada DAMAN HURI.

saksi jualkan kepada DAMAN HURI, ada dikuasaioleh orang lain yaitu A.

ZAIRINberdasarkan laporan DAMAN HURI;Keterangan saksi 3.

ZAIRIN tanpa dibaca terlebih dahulu secara terperinci;e Bahwa saksi baru mengetahui ada masalah tanah yang dijualkankepada DAMAN HURI tersebut, atas laporan DAMAN HURI ke Polisikarena ada tanah miliknya yang dikuasai oleh A.

ALIMANJOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAMAN HURI dan saksiSAIDI bin MANAN yang menerangkan bahwa tanah kebun yang dibeli olehDAMAN HURI dari AISAH tersebut, dijualkan kembali oleh DAMAN HURI dengan39membagibagi tanah kebun tersebut per kapling, bahkan saksi SAIDI bin MANAN yangmerupakan anak dari AISAH ikut juga menawarkan tanah kebun DAMAN HURItersebut kepada orang lain;Bahwa tanah milik DAMAN HURI yang dijualkan per kapling tersebut dibeli olehPenggugat dan Penggugat II yang

Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H. Atong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG

Sidikpermana alias Ubed Bin Ence bersama sama dengan Terdakwa MuhamadYusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa Sidik permana alias Ubed Bin Ence bersama samadengan Terdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H.

Kemudian tibatibadatang Terdakwa Sidik Permana alias Ubed Bin Ence bersama denganTerdakwa Muhamad Yusuf alias Kiyong alias Daman Bin H. Atong denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tanpa bodi (purutul) dan tidakmenggunakan plat nomer berhenti di Samping sepeda motor milik saksi SantiRahmawati Binti Ramhat Saepudin. Selanjutnya Terdakwa Muhamad Yusufalias Kiyong alias Daman Bin H.

motor sehingga Daman langsung membawa kabursepeda motor Honda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masihmenempel disepeda motor.

Bahwa Ketika para korban pergi, kemudian saksi Iwan Kurniawanberteriak Begalbegal1 ke arah Terdakwa bersama sama dengan TerdakwaMuhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman, sehingga kami ditangkap olehwarga.

Muhamad Yusuf AliasKiyong Alias Daman Bin H.

Daman Als Mondi Als Omon; Bahwa setelah berada disekitar masjid yang berlokasi di daerah Kp.Cicangkudu RT.04 RW.12 Desa Ranca Mulya Kecamatan PameungkeukKab.Bandung kemudian terdakwa dan sdr Daman dan sdr Sarifudinitu melihatada 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) sedang diparkir dihalaman belakangmasjid.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal terdakwabersama dengan sdr Daman dan sdr Sarifudin, Akan melakukan pencuriandisebuah Koskosant, Setelah sepakat lalu kami pembagian tugas masingmasing, lalu terdakwa beserta dengansdr Daman dan sdr Sarifudin, berangkatmencari sasaran dengan mengendarai kendaraan roda 2 merk Honda Revomilik Sdr.

Daman Als Mondi Als Omon; Bahwa setelah berada disekitar masjid yang berlokasi di daerah Kp.Cicangkudu RT.04 RW.12 Desa Ranca Mulya Kecamatan PameungkeukKab.Bandung kemudian terdakwa dan sdr Daman dan sdr Sarifudin itu melihatada 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) sedang diparkir dihalaman belakangmasjid.

Daman Als MondiAls Omon berperan memegang ban depan pada saat mematahkan kunci leherdikarenakan pada saat itu kunci sudah jebol sedangkan Sdr.

Daman Als Mondi Als Omon berperan memegang ban depan padasaat mematahkan kunci leher dikarenakan pada saat itu kunci sudah jebol sedangkanSdr. Safrudin Als Kocel Als Acil bertugas mengawasi lingkungan sekitar masjid, setelahsepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwa Sdr Daman dan Sdr Sarifudinitu membawa sepeda motor tersebut ke kos kosan terdakwa di daerah Sukapuradengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 6.

Bin Wadi bertemu dengan saksi Pailon Ahmad Pasaribu BinHerkules, saksi Nazarudin Hutabarat Bin Saudara Hubatabarat, saksiTamar Bin Duriat, lalu mengajak mereka untuk mengerjakan pembukaanlahan sebagaimana yang diminta oleh daman dan setelah sepakat lalumereka saksi Yusman Bin Wadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu BinHerkules, saksi Nazarudin Hutabarat Bin Saudara Hubatabarat, saksiTamar Bin Duriat pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat parasaksi berjumpa dengan Daman lalu Daman menyuruh mereka

dengan saksi Daman danterdakwa pergi menuju ke lokasi lahan yang akan dibuka melalui jalanperusahaan HTl PT Rimba Lazuardi dan kemudian sekitar pukul 09.00Wib mereka tiba di lokasi lahan yang ditunjuk oleh daman yaitu tepatnyaberada di dalam areal kawan hutan yang sekelilingnya ditanamiitumbuhan akasia milik PT Rimba Lazuardi dan setelah lokasi yang akanditumbang ditunjukkan oleh Daman kemudian mereka saksi Yusman BinWadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu Bin Herkules, saksi NazarudinHutabarat Bin Saudara

saksi Daman danterdakwa pergi menuju ke lokasi lahan yang akan dibuka melalui jalanperusahaan HTl PT Rimba Lazuardi dan kemudian sekitar pukul 09.00Wib mereka tiba di lokasi lahan yang ditunjuk oleh daman yaitu tepatnyaberada di dalam areal kawan hutan yang sekelilingnya ditanamiitumbuhan akasia milik PT Rimba Lazuardi dan setelah lokasi yang akanditumbang ditunjukkan oleh Daman kemudian mereka saksi Yusman BinWadi, saksi Pailon Ahmad Pasaribu Bin Herkules, saksi NazarudinHutabarat Bin Saudara Hubatabarat

Tamar Bin Duriat, kemudian terdakwa dan Daman memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada mereka saksi sebagaiuang transportasi, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 merekasaksi berjumpa dengan terdakwa dan Daman di Desa Setiang yang padasaat itu telah menyiapkan alatalat berupa 2 (dua) unit mesin Chainsaw kecildan beberapa jerigen minyak bensin dan oli kotor.e Bahwa benar setelah bertemu tersebut selanjutnya mereka saksi pergibersamasama dengan terdakwa dan Daman

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Raju bin Jalir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Daman BinAmin, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanpulang menuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir membongkarpompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkanke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesaidipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Daman Bin Amir pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna kuning

Lalu sekira pukul16.30 Wib, saksi bersama Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman membongkar pompa yang beradadi Blok 2 Jalur 40 No.13 untuk dipindahkan ke tambak lainkarena tambak di Blok 2 Jalur 39 sudah selesai dipanen ;Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Sugianto Bin Sumpomo, Saksi Roni Bin Saleh,Saksi Daman Bin Amir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulangmenuju base camp dengan mengendarai truck

Lalu sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama Terdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni BinSaleh, Saksi Raju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugimanmembongkar pompa yang berada di Blok 2 Jalur 40 No.13 untukdipindahkan ke tambak lain karena tambak di Blok 2 Jalur 39sudah selesai dipanen ;e Bahwa, kemudian pada pukul 17.00 Wib, saksi bersamaTerdakwa, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Roni Bin Saleh, SaksiRaju bin Jalir dan Saksi Sulismono Bin Tugiman pulang menujubase camp dengan mengendarai truck warna

CPB ;Bahwa, benar sebelumnya pada pukul 07.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi Daman bin Amir, Saksi Roni binSaleh, Saksi Raju bin Jalil, Saksi Sulismono bin Tugimandan Saksi Sugiyanto bin Sumpomo sedang memasangpompa tambak milik PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Daman) dengan Pemohon II, (Jasni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Risna binti Daman, umur 26 tahun;2 Pardi bin Daman, umur 22 tahun;3. Selma bin Daman, umur 13 tahun;4 Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

, umur 26 tahun, Pardi bin Daman, umur 22tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Penetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena

, umur 22 tahun, Selma bin Daman,umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Risna binti Daman, umur 26tahun, Pardi bin Daman, umur 22 tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun danSarah binti Daman, umur 7 tahun, sedangkan saksi Il menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka

harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama Risna binti Daman, umur 26 tahun, Pardi binDaman, umur 22 tahun, Selma bin Daman, umur 13 tahun dan Sarah bintiDaman, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangPenetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan

, umur 26 tahun, Pardi bin Daman, umur 22 tahun, Selma binDaman, umur 13 tahun dan Sarah binti Daman, umur 7 tahun;Penetapan No. 0039/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 8 dari 12 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz

Bb.kemudian terdakwa bersama Daman mengambil jaket levis, baju,Televisi kecil dan dikumpulkan terlebih dahulu diruang tengah dilantaidua lalu terdakwa pergi kelantai satu/oawah untuk mencari barangbarang lainnya sedangkan Daman tetap berada dilantai dua, namunperbuatan terdakwa bersama Daman diketahui oleh saksi Dede yangberteriak maling dan belum sempat terdakwa bersama Damanmengambil barangbarang milik saksi Dede lalu datang warga sekitardan berhasil mengamankan terdakwa sedangkan Daman berhasilmelarikan

Bandung terdakwa telah melakukan percobaanpencurian ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama dengan Daman,kemudian terdakwa bersama dengan Daman menjalankan nitnyadengan cara memanjat benteng belakang rumah saksi dede setinggi3 meter lalu berjalan diatas genteng rumah dan masuk kedalam paramelalui celah genteng selanjutnya masuk kedalam dengan carameloncat ke lantai dua melalui lobang internit ;Bahwa setelah masuk dilantai dua kemudian mengumpulkan barangbarang berupa pakaian, televisi akan tetapi

Bandung terdakwabersama dengan Daman telah melakukan pencurian barangbarang milik saksiDede berupa Jaket, televisi tanoa dikehendaki oleh saksi Dede ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bandung terdakwabersama dengan Daman telah melakukan pencurian barangbarang milik saksiDede berupa Jaket, televisi tanpa dikehendaki oleh saksi Dede ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Polsek Sindangwangi.Bahwa sebelumnya saksi dengan korban, dan dengan terdakwa, Sdr.AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA (DPO) tidak kenal, tidakada hubungan family ataupun hubungan lainnya.

AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA (DPO)mengajak kepada terdakwa mengambil / mencuri barang berharga dirumahyang ditinggal pemiliknya, perencanaan dalam pembagian tugas; Sdr.AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA (DPO) yang mencarirumah sasaran, setelah ada sasaran akan diberitahu kepada terdakwa danterdakwa menyediakan alatnya (linggis kecil). Bahwa dari awal Sdr.

AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA(DPO) mengikuti masuk kekamar depan juga dan mencari barang berharganamun tidak diketemukan, terdakwa mengambil seprey yang terpasangdikasurnya dan seprey oleh terdakwa bersamasama Sdr. AJENG ISMAILals MAIL Bin DAMAN SUMARNA (DPO) pakai membungkus TV, WiFi,remot, kaca mata dan linggsi kecil, terdakwa bersamasama Sdr.

AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA(DPO) mengajak kepada terdakwa mengambil / mencuri barang berhargadirumah yang ditinggal pemiliknya, perencanaan dalam pembagian tugas;Sdr. AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA (DPO) yang mencarirumah sasaran, setelah ada sasaran akan diberitahu kepada terdakwa danterdakwa menyediakan alatnya (linggis kecil). Bahwa dari awal Sdr.

AJENG ISMAIL als MAIL Bin DAMAN SUMARNA(DPO) mengikuti masuk kekamar depan juga dan mencari barang berharganamun tidak diketemukan, terdakwa mengambil seprey yang terpasangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Mldikasurnya dan seprey oleh terdakwa bersamasama Sdr. AJENG ISMAILals MAIL Bin DAMAN SUMARNA (DPO) pakai membungkus TV, WiFi,remot, kaca mata dan linggsi kecil, terdakwa bersamasama Sdr.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dan setelahsaksi lihat ternyata ada seseorang yang sudah tergeletak dipinggir jalanaspal yang kemudian saksi ketahui orang tersebut adalah sdr SUUDyang telah meninggal dunia;Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi tidak ada melihat sdr sdrCEBOL, sdr DAMAN, sdr MISKADI, sdr MING dan sdr JUDIN;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan pelaku sdr KARNITA aliasCEBOL Bin SUKARTA, sdr SUDARMAN Alias DAMAN Bin SUKARTA,sdr MISKADI, sdr SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA dan sdrMUHAMMAD JUDIN Bin SUKARTA dan dengan

Sedangkan sdr MAMAT saksi tidaktahu kemana dirinya karena saksi tidak melihatnya, dan waktu itu didepanrumah sdr SUKARTA tidak ada orang sedangkan didepan rumah sdrKETEL ada saksi, sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdr MAMAT; Bahwa ketika sdr SUUD datang menuju rumah sdr SUKARTA tersebutyaitu pada hari kamis tanggal 18 agustus 2016 sekira jam 13.30 wibketika saksi bersama sama dengan sdr DAMAN, sdr MISKADI dan sdrMAMAT sedang berada dibengkel sdr KETEL.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

SUUD datang mendekati rumah saudarisaudari Saksi yang perempuan langsung berlari berhamburan danberteriak dengan mengatakan SUUD nyerang, SUUD nyerang. setelahmendengar teriakan dari saudari saudari Saksi tersebut Saksi bersamasdr DAMAN dan CEBOL, langsung pergi ke arah dapur dan kemudianSaksi langsung pergi ke ruangan depan dan melihat saudara Saksi sdrJUDIN, sdr CEBOL dan sdr DAMAN sudah berada didepan rumah. padawaktu itu Saksi melihat sdr SUUD maju ke depan rumah mereka danberkata Ayo maju semua

Sudarman Als Daman Bin Sukarta;6.

Rizal Nuari Gibran Septian alias Ibran bin Suherman dan terdakwa II. Daman bin Usup alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan;

Terdakwa:
1.RIZAL NUARI GIBRAN SEPTIAN Alias IBRAN Bin SUHERMAN
2.DAMAN Bin USUP Alm

HURIals JAMAL kemudian 5 (lima) menit kemudian terdakwaITI DAMAN HURI als JAMAL datang dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiDK 7187 DH milik terdakwa II DAMAN HURI als JAMAL,dan selanjutnya terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAMals SUKRI menaikkan barangbarang yang diambilnyadari Proyek Hotel Neo tersebut ke atas Sepeda Motorterdakwa II DAMAN HURI als JAMAL dan besibesi yangtelah diambilnya tersebut dibawa dengan cara dipangku di atas paha terdakwa I MUHAMMAD ANAM alsANAM

HURIals JAMAL kemudian 5 (lima) menit kemudian terdakwaII DAMAN HURI als JAMAL datang dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiDK 7187 DH milik terdakwa II DAMAN HURI als JAMAL,dan selanjutnya terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAMals SUKRI menaikkan barangbarang yang diambilnyadari Proyek Hotel Neo tersebut ke atas Sepeda Motorterdakwa II DAMAN HURI als JAMAL dan besibesi yangtelah diambilnya tersebut dibawa dengan cara dipangku di atas terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAM alsSUKRI

Daman Huri,dan kemudian Sdr.

SUKRI, setelahitu terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAM als SUKRI dengandibonceng oleh Terdakwa II DAMAN HURI als JAMAL membawabesibesi hasil curian tersebut menuju arah barat JalanGatot Subroto kemudian setelah sampai di dekat pom bensinperempatan Kebo Iwa Utara terdakwa II DAMAN HURI alsJAMAL dengan membonceng terdakwa I MUHAMMAD ANAM als ANAMals SUKRI membelokkan Sepeda Motornya ke arah kanan dekatdengan lampu merah, kemudian terdakwa I MUHAMMAD ANAM als16ANAM als SUKRI dan Terdakwa II DAMAN HURI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Sarip Hidayat bin Ibrohim) dengan Pemohon II (Nengsih binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Sarip Hidayat binIbrohim berstatus jejaka dan Pemohon II Nengsih binti Daman berstatusJanda Mati, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islamyaitu dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Daman denganmas kawin emas 10 gram dan seperangkat alat shalat, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi yang telah dewasa yang bernama Koko dan UstdMuksin;3.

Bahwa antara Pemohon Sarip Hidayat bin Ibrohim dengan Pemohon IlNengsih binti Daman tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;4. Setelah pernikahan tersebut Pemohon Sarip Hidayat bin Ibrohim danPemohon II Nengsih binti Daman bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kp.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon Sarip Hidayat bin Ibrohim dengan Pemohon IlNengsih binti Daman tersebut dan selama itu pula Pemohon Sarip Hidayatbin Ibrohim dengan Pemohon II Lilis Solihah binti Opo Mustopa (Alm)tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen No. 502/Pdt.P/2019/PA.Grt.6.

Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon Sarip Hidayat binIbrohim dengan Pemohon II Nengsih binti Daman tidak pernah bercerai danmasih tetap sebagai suami istri serta Pemohon Sarip Hidayat bin Ibrohimtidak pernah poligami;7. Bahwa Pemohon Sarip Hidayat bin Ibrohim dengan Pemohon IlNengsih binti Daman telah menyerahkan syaratsyarat administrasi secaralengkap guna pernikahan kepada Petugas P3N KUA Kecamatan Banyuresmi,namun karena kelalaian dari petugas P3N KUA Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Sarip Hidayat bin lbrohim)dengan Pemohon II (Nengsih binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal16 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenGarut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;4.

Daman Zoenaedi Bin Rd.H Joenaedi yang telahmeninggal dunis pada tanggal 31 Desember 1984 ;6. Tatah Nursaadah Binti Rd.H. Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 juli 1993 ;1) Bahwa (alm) H.Entang Nursugandi Bin Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Hj.Umini dandikaruniai anak sebanyak 4 orang yakni1. Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi ;2. Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi;3. Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4. Tazar Nurdin Bin H.Entang Nursugandi ;5.

Hoesein DjayaSasmita ;m) Bahwa (alm) Daman Zoenaedi' Bin Rd.H. Joenaedi semasahidupnya telah menikah dengan Lindawati Roemawi dandikaruniai 3 orang anak yakni1. Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2. Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3. Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;n) Bahwa (almh) Tatah Nursaadah Binti Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Firman Madjid dandikarunia anak sebanyak 1 orang yakni:1.

Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi =;7 Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd.H.Junaedi ;8 Tatah Nursaadah Binti Rd.H.Junaedi =;9 Hj.Ennie Z Momongan,S.H Binti Rd.H.Junaedi =;10. Hj.Drg.Nurhadidjah Binti Rd.H.Junaedi =;Menyatakan dan Menetapkan pula menurut hukum bahwaketurunan /anak atau putra putri dari1. Alm H.Entang Nursugandi bin Rd.H.Junaedi yakni1). Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi;2). Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi ;3). Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4).

Alm Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi yakni ;1). Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2). Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3). Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi =;6. Almh Tatah Nursaadah Binti Rd.H Junaedi yakni ;1). Alvi Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;Adalah sebagai Pewaris Pengganti, menggantikan kedudukanOrang Tua mereka masing masing yang telah meninggal duniaterhadap harta peninggalan Rd.H Junaedi ;5. Menetapkan Hak bagian masing masing untuk para akhliwaris Rd.H.

HURI Bin (Alm)RAIN karena keluarga saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN pernah adamasalah dengan keluarga Terdakwa terkait pengerusakan gubuk milikkeluarganya dan salah seorang anak saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN padasaat satu sekolah dengan Terdakwa dimana Terdakwa sering di bully;Bahwa karena merasa sakit hati Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 23:00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk VIVO tipe Y17 warna biru metalik membuat postingan di akun facebookFebyYeoja

Keluarga gw ga ada 1 pun yg takut sama yg namanya DAMAN SIJAWARA KAMPUNG KMAYUNGAN.Buat apa anak, cucu, sampe cicit bapaarmawi pada di kuliahin kalo otaknya ga di pake. Jadi mapa aja bukannyasongong. Keluarga besar,Bahwa setelah selesai Terdakwa tekan tulisan BAGIKAN dan otomatiskalimat tersebut muncul di beranda Terdakwa dan muncul di beranda accountfacebook temanteman Terdakwa (yang facebooknya berteman denganTerdakwa).

Postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutditujukan kepada pribadi seseorang yakni, kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN yang bertempat tinggal di Kampung Kemayungan yang tidak lain adalahorang tua saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI yangmenjadi teman dalam account facebook milik Terdakwa juga;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BTNBahwa postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutpertama kali diakses oleh saksi DEDE SUPRIATNA Alias DEDE

Bin (Alm)SARIMAN pemilik account facebook DedeSupriatna dan saksi IIP SAEPULLOHAlias IIP Bin CASMADI pemilik account facebook lip Saepulloh, karena saksiDEDE SUPRIATNA Alias DEDE Bin (Alm) SARIMAN satu kampung dengansaksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTO AliasHENDRI Bin DAMAN HURI, karena isi postingan account facebook Terdakwamengandung unsur penghinaan sehingga postingan Terdakwa dalam accountfacebook miliknya tersebut diberitahukan kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN dan

saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI.Setelah saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTOAlias HENDRI Bin DAMAN HURI mengetahui isi postingan yakin ditujukankepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN sehingga saksi DAMAN HURI Bin(Alm) RAIN membuat pengaduan ke Polres Serang disertai permintaan untukmenindak menurut hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal45 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Undang Undang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Inayah Maulida, lahir di Samarinda tanggal 5 Maret 2009, adalah anak Pemohon (Agus Harianto bin Muhammad Arsyad) dan isteri Pemohon (Sariati binti Daman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSarianti binti Daman, umur 29, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Jalan Soekarno Hatta, Kilometer 1,RT.18, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Illir, KotaSamarinda, yang dilakukan secara agama Islam, yaitu pada tanggal 28Desember 2008, di Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganpelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Iskandar; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Daman (ayah kandung istriPemohon); Yang menjadi saksi akad nikah adalah As'ad dan Aslamun; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedang Sarianti binti Daman pemohon berstatusperawan dalam usia 23 tahun; Bahwa setelah akad nikah, pemohonjanji/shigat taklik talak; Bahwa antara Pemohon dan Sarianti binti Daman tidak ada hubungannashab, sesusuan

atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Sarianti binti Daman diharamkan;Bahwa anak tersebut bernama Inayah Maulida, lahir di Samarinda, tanggal5 Maret 2009 dari dan dalam ikatan perkawinan pemohon dengan Sariantibinti Daman;Bahwa perkawinan pemohon dengan Sarianti binti Daman tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidakdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai

akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;Bahwa pemohon dengan Sarianti binti Daman telah melaksanakan nikahulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kota Kutai Kartanegara, pada tanggal 28Desember 2008, dengan nomor kutipan Akta Nikah 402/59/VI/2012tanggal 25 Juni 2012;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda

Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 402/59/V1I/2012 Tanggal 25Juni 2012, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon, diberi kode P1;e Potocopi Kartu Keluarga atas nama Agus Harianto, diberi kode P2;e Potocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Inayah Maulida, diberikode P3;Bahwa selanjutnya pemohon menghadirkan istri pemohon yangbernama Sariati binti Daman, yang memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan dan mengakui apa yang telah

Daman(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mencari 5(lima)unit kendaraan rental yang akan digunakan untuk membawaorang asing ke Daerah Sumur Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari H Aji, upah tersebut akan dibagi dua dengan Sadr.Daman masing Rp 250.000, (lima ratus ribu rupiah), sekitar jam17.30 Sdr. Daman menghubungi terdakwa bahwa Sdr.

Daman untuk membagi kendaraan sewa/rentalyang akan digunakan untuk membawa/mengangkut orang asing,adapun Sdr. Daman menyuruh Sdr. Teguh membawa 6 (enam)orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol B1516UFX bersama sdr. Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan 1 (satu) unit Toyota Avanzawarna kuning metalik No Pol.

Daman masingRp. 250.000, (lima ratus ribu rupiah), sekitar jam 17.30 Sdr.Daman menghubungi terdakwa bahwa Sdr. Daman sudahmendapatkan sewa/rental kendaraan sebanyak 5 (lima) unitkendaraan yang dikendarai oleh Sdr. Armawi, sdr. Teguh, Sdr. DwiAgus, Sdr.

Daman untuk membagi kendaraan sewa/rentalyang akan digunakan untuk membawa/mengangkut orang asing,adapun Sdr. Daman menyuruh Sdr. Teguh membawa 6 (enam)orang asing dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. B1516UFX bersama sdr. Ramli membawa 5 (lima)orang asing dengan menggunakan (satu) unit Toyota Avanzawarna kuning metalik No. Pol.

Daman(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 7.700.000,(tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) masingmasing sopirmendapat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan yang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwaberikan kepada Sdr. Daman untuk biaya makan selamaperjalanan, dan terdakwa menerangkan kepada Sdr. Armawi, Sdr.Teguh, Sdr. Dwi Agus, Sdr. Rasno dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik dirubah menjadi atas nama M.

ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;

nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilakidari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atas nama M.

DAMAN HURI , diberitanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. DAMAN HURI dengan IRA TRIASTUTIK, diberi tanda P.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA, diberi tanda P.4.. Foto Copy ljazah SD An.

Akta KelahiranNomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 27 Juni 2001.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINOCANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1(satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira TriAstutik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atasnama M.

Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikdirubah menjadi atas nama M. ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang,pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan louyang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;3.

Daman (DPO) dan saksi Imam Sutoposelanjutnya terdakwa mengobrol dan sepakat untuk mengambil sepeda motornamun untuk tempatnya belum ditentukan, kemudian terdakwa, saksi Imam Sutopodan Sdr. Daman jalanjalan kearah Kecamatan Gajah, dengan menggunakan 1 unitSepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih biru milik saksi ImamHalaman 1 dari 15 Putusan No. 73 /Pid.B/2012/PN.

Daman mengikuti dari arah belakang menggunakan 1 unitsepeda motor milik saksi Imam Sutopo denganb tujuan ke rumah Sdr. Daman ;Bahwa setelah sampi di rumah Sdr Daman 1 unit sepeda motor Yamaha Vegawarna orange diletakkan oleh saksi Imam Sutopo disamping rumah Sdr. Daman,selanjutnya terdakwa, saksi Imam Sutopo, dan Sdr.

Daman membicarakan siapayang akan menjual 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tersebut namun saat ituterdakwa menolak jika menjualnya di Daerah Pati selanjutnya terdakwa pulangmengenai siapa akhirnya yang menjual dan dijual dengan harga berapa terdakwatidak tahu ;Bahwa 1 hari kemudian terdakwa dihubungi saksi Imam Sutopo agar datingkerumah Sdr. Daman dan setelah sampai di tempat Sdr.

Daman membonceng dibelakang menuju rumahnya Sdr. Daman ;Setelah nyampai dirumah Daman, sepeda motor yang saya naiki saya parker didepan rumah dan Sdr. Imam sutopo yang membawa hasil curian diparkir di samping rumahnya Sdr. Daman ;Kemudian kami bertiga berdiskusi siapa yang akan menjual sepeda motor tersebut,tetapi saya tidak mau untuk diajak ke Pati dan saya pulang dan yang menjual sepda motor adalah Sdr. Imam Sutopo dan Sdr. Daman ;Selanjutnya saya dihubungi oleh Sdr.

Imam Sutopo agar datang ke rumah Sdr.Daman, setelah sampai dirumah Daman saya dikasih bagian sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) ; Hasil pembagian pencurian saya pergunakan untuk jajan sendiri dan tidak untuk keluarga ;Yang menjual hasil pencurian sepeda motor terseut adalah Sdr. Iman Sutopo danSdr. Daman ; Menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo dan Sdr. Daman laku dijual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil curian sepeda motor tersebut menurut keterangan Sdr.