Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
7514
  • resmi banyak yang tidak sesuai dengankenyataan seperti : Terdapat namanama ganda Alamat yang tercantum dalam data Pokmas tidak resmi tersebut ada yangtidak ditemukan Namamana yang terdapat dalam Berita Acara (Form 6) berbeda denganjumlah uang yang diterima (form 15 A) Kreteria kerusakan tidak sesuai dengan kenyataan.Bahwa bukan saksi yang minta terdakwa bilang akan memberi imbalan untuksemua Faskel 14 orang ;Bahwa Saksi tahu dimana tempat tinggal terdakwa ,pekerjaan terdakwaadalah sebagai Sopir ,Sksi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
11681
  • kalau semua panitia sudahmenerima (honor) dan hanya tinggal saksi dan suami sajasehingga kami akhirnya mau menerimanya, isinya masingmasing sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Ani bilangkapasitas sebagai uang lelah, tapi karena saksi merasa tidakberhak untuk menerima honor tersebut maka uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tersebut saksi serahkan kepada suamisaksi (Pak Mujadi) dan uang tersebut digunakan untukmembangun kanopi tempat wudhu di Mushola warga DusunBergan dibelakang rumah sksi
Register : 12-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
16132
  • kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak ada hubungankerja makan gaji dengan Terdakwa;Bahwa saksi selaku Kasi Pengembangan dan Kemitraan Sarana danPrasarana pada Bidang Sarana Prasarana dan Kemitraan Dinas PemudaHal 126 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdan Olahraga Provinsi Riau tidak pernah mengusulkan kegiatan pada seksisaksi ;Bahwa setahu saksi yang mengusulkan pada APBDPerubahan tahun 2016semuanya adalah sksi
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA
15152
  • H Didi mendapat bantuan dana KUR, saksi barumengetahuinya pada waktu Adana pertemuan antara 50 kelompok peternak sapi denganihak BNI di Rumah Makan Ma Pinah.Bahwa saksi tahu dalam pertemuan tersebut adanya penandatanganan dokumen antarapara ketua kelompok peternak sapi dengan pihak bank BNI.Bahwa yang saksi tahu dana pinjaman KUR tersebut masuk ke rekening masingmasingketua Kelompok peternak sapi.Bahwa ketua kelompok peternak sapi sebagian besar adalah pegawai/karyawan PT SJDmilik H Didi.Bahwa sksi
    dalam penyimpangan danaKUR BNI Tahun 2010 SKC BandungBahwa tugas saksi sebagaiasisten administrasi adalah melakukan pembukuan ataupemindah bukuan dari unitunit melalui voucer yang telah diverifikasi oleh pejabat yangberwenang.Bahwa saksi pernahmelakukan pemindah bukuan tabungan 50 orang nasabah parapeternak sapi ke rekening SJD pimpinan terdakwa H Didi Supriad.Bahwa saksi mengetahuintentanguang tabungan yang dipindah bukukan dari rekening50 orang nasabah ke rekening terdakwa H Didi Supriadi.Bahwa sksi
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
ANANG PURYONO, SP Bin Alm SOETOPO
9940
  • tidak sesuai dengan spesifikasi karena saksihanya menjalankan perintah saksi IMAM ZARKASI selaku pelaksanapekerjaan 3 paket tersebut.Bahwa saksi sebagai pengawas pekerjaan dan pemborong tukang yangmemerintahkan adalah saksi IMAM ZARKASI.Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi adalah saksi IMAM ZARKASI.Bahwa matrial pasir dalam pekerjaan talud menggunakan pasir laut danpasir cepu dicampur dengan campuran 1 rit pasir laut di campur pasir cepu.Bahwa yang memerintahkan menggunakan pasir laut adalah sksi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
9837
  • .; Bahwa saksi menandatangani kontrak pekerjaan Rehab BeratKampung Sawah tersebut di Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan disuruh oleh Pak HERDI, seingat saksi pada saat tandatangan ada pegawai Dinas Kesehatan yaitu salah satunyaPAK.ILHAM, dan pada saat saksi tandatangan konitrak sksi tidakmengetahui apakah ada pegawai yang tahu bahwa saksi bukanANDRIAWAN sebagai Direktur CV.SUKALIMAS PERKASA, karenasaksi hanya disuruh oleh PAK HERDI dan PAK ILHAM menyerahkanberkas kontrak untuk ditandatangani.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — Ir. TRI BUDI PURWANTO, MT Bin HADI SUNARYO (TERDAKWA)
12939
  • HARMONY adalah sksi EDITRIBUDIYANTO sebagai projek manager.Bahwa saksi tidak mengetahui ada kegiatan rapat di PSDA dan ESDMKota Semarang begitu juga pertemuan di Kantor Wali Kota Semarangpada tanggal 29 Desember 2014 membahas perbedaan persepsi progreskegiatan antara PT. HARMONY, Rekanan Pengawas dan TIM PPHP,hanya mendengar berita dari Projek Manager ( Edi Tri Budi) dimana adadekclok saat rapat di Kantor PSDA dan ESDM dalam rangka rapat PHOHalaman 258 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi - RIJAL ROIHAN, S.Ag
11331
  • menerima laporan dari PPK yaituFirdaus Basyuni dan penggantinya pak Ace Syaifudindan sekretaris Ditjen selaku penerbit SPM AfandiMuhtar serta ketua panitia lelang Rizal Roihan , namunsaksi lupakapan waktunya.Bahwa saksi tidak tahu pesis apakah pengadaanperalatan laboratorium sudah 100 persen dan laporanitu setelah ada laporan resmi antara bulan maret atauApril tahun berikutnyaBahwa saksi tidak tahu telah terjadi penurunan HPS.Seingat saksi juga tidak ada laporan tertulis, namunkalau laporan lisan, sksi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
235123
  • Unsur pimpinan daerah disinikan Kepala daerah dengan DPRD Jadi maksud sksi harus dengan Perda ;Bahwa Penggunaannya didalam SK Bupati tersebut dibagi habis untuk i nsentif,tidak ada yang lain dan juga dikenakan PPH Secara fakta benar menambahpenhasilan , tetapi untuk biaya pemungutan PBB memang harus ada aturan yangBahwa SK Bupati No.973 th.2005 ini melanjutkan SK Bupati sebelumnyaselanjutnya Hakim Ketua membacakan Ps.28 huruf a UU No.32 th.2004,maksudnya pasal tersebut Secara formal tadi sudah saksi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
12830
  • MUDA JULIANDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik dan isi BAPmerupakan keterangan saksi.Halaman 115 dari 315Putusan No.95/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa benar saksi yang membantu mengerjakan pabrik mini kelapasawit PTKI Medan.Bahwa benar saksi dipanggil olen Pak Manyur selaku Kepala PTKIMedan untuk membuat perencanaan pabrik mini kelapa sawit PTKI Medan.Bahwa saat dipanggil oleh Pak Mansyur tersebut, sksi mengatakanbahwa
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
19488
  • AnimasiRobotic Zoid No.001/SPJB/CVMVIP/III/2012, tanggal 7 Maret2012 antara H.Mandra, Dirut PT.Viandra Production dengan InaCahyaningsih, Dirut PT.Citra Visitama Mandiri adalah suratperjanjian yang saksi buat sendiri karena sebelumnya tidak ada.Surat tersebut dibuat tidak sesuai dengan tanggal tersebut, karenasurat tersebut Saksi buat setelah ada panggilan pemeriksaanKejaksaan Agung yang mempertanyakan kontrak/surat perjajianantara PT.Viandra Production dengan PT.Citra Visitama Mandiri.Surat tersebut sksi
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
12131
  • FADLI Bin (Alm) SAYID ISHAK YAHYA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan tanah RPUdengan kapasitas sebagai Ketua TAPD Kota Balikpapanberdasarkan Keputusan Walikota Balikpapan nomor 188.45460/2014 tanggal 5 Juli 2014;Bahwa sksi menjelaskan secara umum mengetahui adanyarencana pembebasan lahan untuk RPU Kota Balikpapan, terkaitdengan rapat di DPRD untuk pembahasan usulan
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
10557
  • Untuk pekerjaan Pembangunan rumah khusus cetak di KabupatenKupang 1 Kabupaten Kupang 2 kabupaten Kupang 3 dan Kabupaten 4 di DesaTolnaku dan Camplong 2;Bahwa sksi tambahkan untuk pekerjaan pengawas selaku PPK adalah PakFernando Julian Nainggolan (Satker Propinsi NTT);Bahwa awalnya setelah kontraktor menandatangani kontrak kemudian mulaimelaksanakan pekerjaan dengan mensurvei lapangan namun dengan berbagaikendala dan permasalahan yang muncul dilapangan baik yang berasal darimasyarakat maupun aparatur
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
18752
  • JAPKURNIAWAN HALIM;Bahwa Sksi tidak mengetahui bahwa SHM: 5701/Sukoharjo dan SHM:6785/Sukoharjo serta SHM :6786 / Sukoharjo an. NUR ENI SUNDARTIadalah hasil pencurian dari sdri NARISWARI PARAMITA ULLY, danSaksi juga tidak mengetahui tentang pembuatan Sertifikat Palsu; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sdri. NUR ENI SUNDARTI, Sadr.MUHAMAD LUTFI YUNIARTO, Sdr. MUHAMMAD BUDI PRASTOWO,Sdr.
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
6722
  • . / 2017.Setelah tanda tangan PPJB, saksi diwajibkan untuk melakukanpembayaran angsuran pembelian selama 10 (sepuluh) tahun, akan tetapisampai dengan bulan Oktober 2017 sksi melihat beluma da kegiatanpengurukan sama sekali mengenai pembanguan di lokasi tersebut, lalusaksi menanyakan hal tersebut kepada PT. PAS terkait dengan kelanjutanpembangunannya.Pada sekitar bulan Maret 2017 saksi diberi Akta Perubahan namaperusahaan dari PT. PRIMA ANGGUN SEJAHTERA menjadi PT.
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
27978
  • Simalango selaku Dirut PT.Panotari Raja namun dilakukan oleh Konsultan Pengawas sksi SyahfrizalThaher selaku Direktur CV.
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
277103
  • Comradindo Lintasnusa Perkasajuga mengajukan surat penawaran secara tertulis kepada Bank BJB ;Bahwa sksi tidak tahu bagaimana PT. Coradindo Lintasnusa Perkasa bisa tahukalau Bank BJB sedang membutuhkan Bangunan kantor di Jakarta yang saksiketahui Panitia Pengadaan mencari lokasi trategis karena memang hasil rapatDireksi ditentukan 3 (tiga) daerah untuk pengadaan kantor Bank BJB di Jakartayaitu di daerah JI. Gatot Subroto, JI. Sudirman dan Jin.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
12766
  • Bengkulu tahun 2016; Bahwa dana yang turun untuk pembangunan USB SMK IT Arsitek KotaBengkulu tahun 2016 sudah tidak sesuai dengan prosodur; Bahwa apabila saksi tidak menandatangani Berita Acara KemajuanPekerjaan dari 70% (tujuh puluh persen) dan yang ke2 (dua) 30% (tigapuluh persen), dana pembangunan USB SMK IT Arsitek Kota Bengkulutahun 2016 tidak akan cair; Bahwa alasan saksi mau tanda tangan semua dokumen yang diajukanoleh Terdakwa untuk pembangunan USB SMK IT Arsitek Kota Bengkulutahun 2016 karena sksi
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 September 2015 — YAKWILINA OEMATAN alias YENI
7547
  • tersebutbenar tanda tangan saksi dan ditanda tangani di rumah jabatanBupati ;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan proposal permintaan danakepada Bupati ;Halaman 125 dari 343 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGe Bahwa saksi tidak melakukan laporan pertanggung jawabanterhadap uang yang diberikan oleh Wakil Bupati tersenbut;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau uang yang diberikan olehWakil Bupati tersebut adalah uang dari dana Bansos dan saksibaru tahu setelah diperiksa oleh penyidik sebagai sksi
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
189418
  • tahu kalau ada pekerjaan pemancangan dari saudaraAhmat Saleng selaku Direksi Lapangan kemudian setelah pekerjaanpenimbunan berjalan kurang lebih 1 (satu) bulan saksi ke rumahsaudara Syahran Umasugi dan saat itu saudara Syahran Umasugimenyampaikan kepada saksi bahwa terkait dengan pekerjaanpemancangan saudara Syahran Umasugi ada memesan turap beton(sheet pile) melalui saudara Yuken Tan yang berada di Jakarta namunsaksi tidak mengetahui kapan turap beton bertulang (sheet pile) tiba diNamlea.Bahwa sksi