Ditemukan 4704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelacuran peluncur pelapor pelatuk pelaku pelajar penabur pelaury
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 93/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 14 Juli 2015 —
25 — 4
  • leher Saksi Sugeng;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Saksi akan mintalengkuas ke rumahnya pak Sugeng (korban), kemudian Saksi melihatTerdakwa tergopoh gopoh dengan membawa sabit ke rumahnya pakSugeng;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi mengajak istri Saksi Sugeng dananaknya keluar untuk diamankan di rumah Saksi;e Bahwa pada saat Saksi datang ke rumah Saksi Sugeng, pada saat ituTerdakwa berkata kepada Saksi dengan katakata sangat jelek iki begegeksiji arep melu melu (ini pelacur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2511/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 30 Mei 2011 — Juni Prihatina Riawati binti Hidayat Effendi melawan Harjanto bin H. Suratman
25 — 13
  • Kata ini dalam bahasa pasaran artinya"PELACUR" (episode 2 versi Tergugat). Sebagai informasi sejak saat itu hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan keadaan ini sudah lebih darisetahun.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
96 — 61
  • mobil PENGGUGAT Il,PENGGUGAT II mengatakan sengaja akan memenjarakan TERGUGAT IIl,hal ini sinkron dengan tuntutan PENGGUGAT II pada waktu mediasi diHalaman 19 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT.DKIkantor Polisi yaitu menuntut bagian atas rumah, maka patut diduga laporanpolisi yang dibuat oleh PENGGUGAT II adalah perkara settingan yaituPENGGUGAT II sengaja menciptakan atau memancing emosi TERGUGATIll agar menampar/membekap mulut PENGGUGAT II, yaitu PENGGUGAT IImengatakan kepada TERGUGAT III mama Iu lonte, pelacur
    (Bukti T 4)Halaman 26 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT.DKI16.Bahwa karena PARA TERGUGAT tidak mau memenuhi tuntutanPARA PENGGUGAT untuk membagi rumah sebesar 50% dari nilaijual sekarang, sehingga PARA PENGGUGAT mencari alasan agarmemaksa PARA TERGUGAT untuk membagi rumah sesuai dengankemauan PARA PENGGUGAT, salah satunya adalah PENGGUGAT IIsengaja membuat rekayasa dan memancing kemarahan TERGUGATIll dengan mengatakan bahwa TERGUGAT (mama TERGUGAT III)adalah pelacur, sehingga TERGUGAT III membekap mulutPENGGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 65
  • Penggugattelah berbohong pemah menikah) tetapi tidak Tergugat lakukan demibesarnya cinta dan menjaga kerukunan dan keharmonisan keluarga kamikepada Ayah anak anak kami (Penggugat) masihn menjaga nama baikkeluarga Penggugat.Point bahwa Tergugat memarahi anakanak Tergugat adalah tidak benar,sebelum tanggal 3 Agustus 2015, Penggugat dengan sengaja ribut denganTergugat dengan membawa anakanak ke luar rumah dari pagi sampai jam11 malam kemudian pulang kerumah memarahi Tergugat dan mengatakanTergugat pelacur
    dan ribut dengan Tergugat dihadapan anakanak, lalumengeiek Tergugat berulangulang kali didepan anakanak Tergugat denganmengatakan Tergugat adalah pelacur, lalu kami ribut dan Penggugat dengansengaja membawa HP dikantongnya sambil merekam keributan kamidengan tujuan rekaman ini digunakan oleh Penggugat sebagai bukti digugatan cerai diamdiam yang telah berjalan di Pengadilan Negeri JakartaUtara tanpa sepengetahuan Tergugat dan memberikan pernyataan kepadapengadilan bahwa Tergugat dapat membunuh anak
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/ Pid. Sus /2014/ PN. TG.
Tanggal 20 Mei 2014 — -ALI NURWARIS BIN TAMAJI
74 — 14
  • selanjutnya persetubuhan yang kedua dilakukan pada sekitar 2 (dua) minggusetelah persetubuhan pertama yang dilakukan pada Hari Minggu masih dalam bulanJuni 2013, dimana tanggalnya saksi juga sudah lupa bertempat di hotel yang samayaitu Hotel Hendra Jaya Kecamatan Long Ikis sekitar pukul 11.30 Wita.Bahwa untuk persetubuhan yang kedua berawal ketika terdakwa menghubungi saksimelalui telepon dan mengajak bertemu tetapi saat itu saksi menolaknya sehingga11terdakwa menjadi marah dan mengatakan, Dasar pelacur
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 91/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Firman Manihuruk
184 — 93
  • Pada suatu saat, di dalam situasi keramaian si AB bertemudengan si YX.Kemudian si AB mengatakan kepada orang ramai bahwa siYX adalah pelacur atau lonte.Pasti si YX merasa malu dan tidak dapatmenerima kenyataan bahwa dirinya memang seorang lonte atau pelacurdan dia akan merasa malu atas kejadian itu;Bahwa bahasa ataupun kalimat yang digunakan oleh penulis akunFacebook an. FIRMAN PUTRA HRPOHAN MANIHURUK dapatmempermalukan pelapor atas nama Japet Sembiring;Halaman 20 dari 33 halaman.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 20
  • Beberapa bulankemudian Penggugat melecehkan putri seorang politisi Komang Budhiarta(Ketua DPD Golkar Bali) dan mengatakan dan memanggil putri KomangBudhiarta sebagai pelacur. Komang Budhiarta sangat marah dan inginmemasukan Penggugat ke dalam penjara malam itu. Dan Tergugat mempunyaiteman yaitu Arifin dari Titiles yang membantu Tergugat menenangkan pakKomang Budhiarta.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
133 — 102
  • Bahwa pada posita Gugatan Penggugat angka 18 halaman 9, Penggugatmengakui tinggal bersama Tergugat selama 6 bulan diruko objek sengketa,bahwa Perempuan yang tinggal satu rumah, satu kamar dan satu tempat tidurdengan seorang Laki I,aki adalah sepasang suami istri, dan apabila adaseorang perempuan yang mau tinggal serumah, sekamar dan setempat tidurdengan laki laki tanpa ada ikatan pernikahan, maka perempuan itu adalahperempuan yang tidak baik atau pelacur;5.
    belumdilakukan Pencatatan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa pada posita Gugatan Penggugat angka 18 halaman 9, Penggugatmengakui tiggal bersamaTergugat selama 6 bulan diruko objek sengketa,bahwa Perempuan yang tinggal satu rumah, satu kamar satu tempat tidurdengan seorang Lakilaki adalah sepasang suami istri, dan apabila adaseseorang yang mau tinggal serumah, sekamar dan setempat tidur denganLakilaki tanpa ada ikatan pernikahan, maka perempuan itu adalahperempuan yang tidak baik atau pelacur
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Faisal Ramadhan Bin Subakri
125 — 30
  • ada surat perdamaian kejadian sebelumnya antara Terdakwa dansaksi;Bahwa dirumah saat itu hanya ada Terdakwa dan saksi, yang tinggal berduasaja;Bahwa alasan saksi tidak mau melayani Terdakwa (suami) karena dalamproses perceraianBahwa saksi membenarkan semua bukti foto bersebut;Bahwa terdakwa sering bilang bhawa saksi tidak berguna, tidak bisa apaapa, pembawa sial, dan Terdakwa berkata pada saksi bahwa "cumaTerdakwa yang satusatunya bisa menerima kekurangan saksi serta selaludihina dikatakan bodoh, pelacur
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 23
  • No. 788/Pdt.G/2020/PA.kKdi.salah satunya yaitu Tergugat Konvensi mendalilkan bahwa Penggugat Konvensisering menolak untuk berhubungan intim dengan Tergugat Konvensi sebaliknyaPenggugat Konvensi juga mengemukakan alasan bahwa ia menolak untukberhubungan intim dengan Tergugat Konvensi karena Tergugat Konvensimemperlakukan Penggugat Konvensi sebagai perempuan nakal atau pelacur,juga karena Penggugat Konvensi kurang bergairah karena Tergugat Konvensiyang memiliki bau badan dan bau mulut yang kurang sedap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
PUTRI DEARMITA HUTABARAT
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
65 — 28
  • Kata ini dimaknaimelacur istri ketiga, atau pelacur istri ketiga. Bentuk inimerupakan ejekan dan hinaan bagi orang yang dituju,karena menggunakan kata pelacur yang memiliki maknapaling buruk bagi seorang wanita. Dalam KBBI, kata iniberarti perempuan yang melacur; wanita tuna susila;sundaal. Katakata ini merupakan kata yang palingmerendahkan harkat seorang wanita. Penghinaan yangpaling kasar bagi seorang wanita adalah saat disebutsebagai wanita tunasusila.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • Padahal Tergugatmemiliki beberapa pegawai di Deler TVS, bahkan pegawai/pelacur yang dianikahi itu juga kembali dipekerjakan lagi di sana sampai sekarang;Bahwa selama ini Tergugat sering kali mengancam akan membunuhPenggugat, baik saat berbicara di depan: orang tua Tergugat, orang tuaPenggugat dan saudara, pembantu, dan anak anak. Untuk hal ituPenggugat juga sudah berkoordinasi dengan kepolisian.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — "Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO"
36 — 4
  • sampai Mei 2013 maka tidaklah berlebihan jika penggugat mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim agar biaya Kerugian materi seluruhnyaPenggugat sebesar Rp. 2.000. 160.000 (Dua milyar Seratus enam puluh riburupiah ) dibebankan kepada tergugat semua;16.Bahwa penggugat juga mengalami kerugian Immaterial yang sangat besaryang tidak mungkin bisa terbayar oleh materi di mana penggugat dipermalukandidepan umum karena di hina,dicaci maki seperti binatang bahkan tergugatmenghina penggugat dengan kata kata Pelacur
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • bersedia melayani Pemohonlayaknya sebagai suami, setelan puas lalu Suami pergi dan datangsemaunya saja, kapan dia butuh dia datang dan kapan dia tidakmembutuhkan dia tidak datang, karena keputusan perceraian ini belum sahdi depan pengadilan agama, Termohon merasa masih wajid untukmelakukan peran Termohon layakanya sebagai istri Pemohon, tapi Ssemakinlama Termohon semakin berpikir untuk apa Termohon melakukan hal ini,jika tujuan Pemohon hanya ingin bercerai dari Termohon, Termohon merasaseperti seorang pelacur
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/IV/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — Pratu Suparno Cs. 1 orang
103 — 46
  • perkara yang sama seperti pengadilannegeri Klaten yang memvonis bebas Terdakwa terhadaptuntutan Jaksa pada tanggaln 11 Februari 2010 demikian jugaMahkamah Agung pada tanggal 31 Maret 2011 telah memutusbebas atas perkara yang sama seperti yang dilakukan paraTerdakwa.Dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebut, satusatunya yang dapat membebaskan perbuatan melakukanpersetubuhan dengan anak bila seorang anak itu sendirisudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu.Contoh : melakukan persetubuhan dengan pelacur
    Dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebut, satusatunya yang dapat membebaskan perbuatan melakukanpersetubuhan dengan anak bila seorang anak itu sendirisudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu.Contoh : melakukan persetubuhan dengan pelacur anak, atauanak itu Sudah diketahui mempunyai mental free sex terlebihdahulu seperti perek, perbol, pemabuk, pemadat.Bahwa terhadap Pledooi para Penasihat Hukum yangmenyebutkan pengertian Pasal 81 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah larangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
177 — 121
  • Utrdakwah yang dilakukan di Mesjidmasjid dengan maksud untukmengingatkan kepada masyarakat Islam bahwa Syiah tersebut bukanIslam;Bahwa Saksi berkeyakinan Syiah bukan Islam dengan alasan sebagaiberikut:e Dari syahadat sudah berbeda tidak mengakui Nabi MuhamadSAW sebagia Rasul;e Menghina Umul Mukminin/menghina istri nabi Muhamad SAWsebagai pelacur;e Menghina para sahabat nabi yaitu ABU BAKAR ASYIDIK, UMARdan USMAN, dimana Syiah menganggap Imamnya lebih suci;Bahwa benar sekitar bulan April 2017, Saksi
    Utrkepada kelompok Syiah yang telah melakukan pembantaian terhadapkelompok Sunni, namun sampai dengan saat itu Saksi belum pernahberbaiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI selaku pimpinanISIS/ISIL/IS/Daulah Islamiyah;Bahwa Saksi mempunyai keyakinan aliran Syiah adalah bukan Islamatau sesat, antara lain: syahadat sudah berbeda tidak mengakui nabiMuhamad SAW sebagai Rasul, menghina ummul mukminin/istri nabiMuhammad SAW sebagai pelacur, menghina para sahabat nabi yaituABU BAKAR ASYIDIK, UMAR dan USMAN, dimana
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • Bahwa dengan kejadiankejadina di atas yang membuat pertengkaran seringterjadi dan puncaknya tanggal 10 Februari 2014 malam hari (Minggu) pukul09.00 pada malam itu dirumah ibu Pemohon, Pemohon memukul Termohon,mendorong, meludahi dan berkatakata kasar ( Kau lonte, pelacur) yangmenyebabkan termohon ketakutan dan trauma apabila menlihat Pemohon,Pemohon menelpon ibu Termohon yang mengatakan bahwa mereka lagibertengkar ;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K /Pdt/2010
Tanggal 8 Agustus 2011 — ROBERT HENDRATONO VS. MAHFUD, DKK.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1005 K /Pdt/2010Bahwa, karena usaha Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yangliar dan illegal tersebut sudah selayaknya segala bentuk perjanjian yang dibuatantara Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi dengan para PenggugatRekonvensi / para Tergugat Konvensi harus dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa, dikarenakan ucapanucapan Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi yang dilontarkan kepada para saksi agar Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat Il Konvensi bekerja sebagai pelacur untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — BONG BUN SIH alias SANTO
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksi Detty Natalia menerangkan saksi melihat fotocopy KTP sudah ada di tangan saksi Eka Yovita alias Eka, saksi Eka Yovitaalias Eka datang ke rumah saksi menerobos pintu masuk ke rumah danmarahmarah, dengan mengatakan katakata anjing, babi, pelacur kau.Saksi Eka Yovita alias Eka sudah ada mendatangi saksi Detty Natalia aliasWiwi (istri Terdakwa) dan menyerangnya sebanyak empat kali sambilmembenarkan surat perdamaian yang diperlihatkan dalam persidangan,saksi Eka Yovita alias Eka setiap
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO
34 — 5
  • sampai Mei 2013 maka tidaklah berlebihan jika penggugat mohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim agar biaya Kerugian materi seluruhnyaPenggugat sebesar Rp. 2.000. 160.000 (Dua milyar Seratus enam puluh riburupiah ) dibebankan kepada tergugat semua;16.Bahwa penggugat juga mengalami kerugian Immaterial yang sangat besaryang tidak mungkin bisa terbayar oleh materi di mana penggugat dipermalukandidepan umum karena di hina,dicaci maki seperti binatang bahkan tergugatmenghina penggugat dengan kata kata Pelacur