Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 509/PID/2024/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONAL EFENDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dewinda Raisa Hasani, S.H
100 — 0
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHTAR Bin H. NAMIT
84 — 43
  • NAMIT secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar
      NAMIT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;iSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN METRO Nomor 110/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 25 Oktober 2016 — Mad Sani Als Cani Bin Kadut
93 — 10
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 172/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
RUDI TOMMY, BCS Bin SARADI
59 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ANASTASIA SRI WULANDARI Als WULAN Binti SUTARNO Alm
43 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANASTASIA SRI WULANDARI Als WULAN Binti SUTARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut
    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 53/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Iwan Septiawan Alias Ciwong
58 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa IWAN SEPTIAN Alias CIWONG,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sesuai Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SEPTIAWAN ALias CIWONGoleh karena itu Idengan pidana penjara selam 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 95/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
MUSNI ALDIANSYAH bin MARZUK
46 — 39
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Mas'ud Sukarno Wilijeng
94 — 37
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Masud Sukarno Wilijeng, Kopka NRP 3920750400471, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama.
    2.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:"Penipuan yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai Pasal 370 joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.b. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi:Pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Masud Sukarno Wilijeng, KopkaNRP 3920750400471, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 9(Sembilan)bulan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 56/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD TEDI RUDIKI Als TEDI Als ARDI Bin ERI ISKANDAR (Alm).
77 — 30
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 51/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
1.ANWAR Alias PAK HAJI Alias MOHAMMAD Alias AHMAD
2.JUMA ARI
104 — 67
  • MADE SUMERTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Peristiwa Penipuan Tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 jam 14.00 Wita di rumah Wayan Andika di Banjar Bresela,Desa Bresela, Kecamatan Payangan;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa, yang melakukan Penipuan tersebut adalah orang Jawa yangsetelah di kantor polisi saksi tahu namanya adalah Terdakwa Anwar danTerdakwa JumaAri; Bahwa, yang menjadi korbannya adalah teman saksi yang bernama
    Menyerahkan benda;Pengertian benda yaitu benda yang berwujud dan bergerak, namun didalam ranah penipuan tidak disebutkan secara tegas adanya bendatersebut adalah milik orang lain bagi benda obyek kejahatan seperti didalam pencurian maupun pemerasan, oleh karena itu dapat diartikan bahwapada penipuan benda yang diserahkan dapat terjadi terhadap bendaHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ginmiliknya sendri asalkan di dalam hal ini terkandung maksud pelaku untukmenguntungkan diri sendiri
    atau orang lain, pendapat ini di dasarkan pada,bahwa dalam penipuan menguntungkan diri tidak perlu menjadi kenyataan,karena dalam hal ini hanya unsur maksudnya saja yang ditujukan untukmenambah kekayaan;2.
    Menghapuskan piutang adalah menghapuskan segala macamperikatan hukum yang sudah ada, dimana karenanya menghilangkankewajiban hukum penipu untuk menyerahkan sejumlah uang tertentu padakorban atau orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya upayaupaya penipuan, hal ini jugaterbagi atas:1.
    Maksud si pelaku dalam melakukan perbuatanmenggerakkan harus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain,adalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksudini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsurlain dibelakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 62/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Saiful Bahri Alias Ipul Alias Saipul Bin Lamboing Alm.
88 — 14
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
YOHANES
175 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOHANES tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Menyatakan Terdakwa YOHANNES terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan secara Bersamasama danberlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. (Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untukjaminan pembayaran antara PT.
    Terdakwa hanya berniat membantu Danny Harjono dan YulianaTamrin, tidak berniat melakukan penipuan;2. Keterangan dari Saksi Danny Harjono tidak benar, danketerangan hanya untuk keuntungan Saksi Danny Harjono;3.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan menggunakan salah satu atau lebih alatpenggerak penipuan (nama palsu, martabat palsu/ keadaan palsu, tipumuslihat dan rangkaian kebohongan) untuk menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, atau memberi utang, atau menghapus utang;3.
    perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan salah satuatau lebih alat penggerak penipuan (nama palsu, martabat palsu/keadaanpalsu, tipu muslihat dan rangkaian kebohongan) maksudnya adalah sifatpenipuan sebagai tindak pidana ditentukan oleh caracara dengan mana pelakumenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang (R.
    Menyatakan Terdakwa YOHANES tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara terus menerussebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 330/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.GUSTI NURHADI Als. BEJO Als. PUTRA NUGROHO
2.JOKO BUDIARTO Als. JOKO Als. IYUS RUSNA
424 — 55
  • Iyus Rusna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ringan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Gusti Nurhadi als. Bejo als. Putra Nugroho dan terdakwa II. Joko Budiarto als. Joko als.
    Saksi Purjoko yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa peristiwa yang diduga penipuan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 08 Januari 2018, di Kantor PT. Bumi Jati Cipta Karya ( BJCK)yang beralamatkan di Jl.Anggajaya II No.300F Condongcatur DepokSleman, Terdakwa lyus Rusna dan Terdakwa Putra Nugroho, SE, umursekira 30 tahun, Lakilaki, Telepon : 081385580022, alamat : PT.
    BumiJati Cipta Karya ( BJCK) Jl.Anggajaya II No.300F Condongcatur DepokSleman; Bahwa kedua orang tersebut diduga melakukan penipuan dengan caraSdr.1YUS RUSNA memesan barang berupa Geranit kepada saya,dengan kesepakatan untuk pembayarannya saya dibayar denganmenggunkan BG ( Bilyet Giro ) selanjutnya barang dikirim dalam 2 kalikiriman, namun sewaktu SSaksi akan mencairkan BG (Bilyet Giro) yangdiberikan oleh Sdr.IYUS RUSNA tersebut ternyata ditolak denganketerangan tidak ada saldo dan untuk Sdr.1YUS
    Saksi Fitra Januar Adam yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa yang diduga penipuan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018, di Kantor PT. Bumi Jati Cipta Karya ( BJCK)yang beralamatkan di Jl.Anggajaya II No.300F Condongcatur DepokSleman ;Bahwa yang diduga melakukan penipuan terhadap Saksi adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama :a. Sdri.HERAWATI, umur sekira 50 tahun, Perempuan, Telepon :082335369719, alamat : PT.
    Joko als. lyus Rusna telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan ringan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Gusti Nurhadi als. Bejoals. Putra Nugroho dan terdakwa II. Joko Budiarto als. Joko als. lyusRusna dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh masingmasing para terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PID/2016/PT YYK
Tanggal 14 Februari 2017 — SRI SUPADIYASTI als. NUNUK binti SUPARDI PARDI PRANOTO (alm)
86 — 39
  • Menyatakan Terdakwa SRI SUPADIYASTI alias NUNUK Binti SUPARDIPARDI PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUPADIYASTI alias NUNUKBinti SUPARDI PARDI PRANOTO dengan Pidana penjara selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Menyatakan Terdakwa SRI SUPADIYASTI alias NUNUK Binti SUPARDIPARDI PRANOTO (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid/2016/PT YYK.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SRI SUPADIYASTI alias NUNUKBinti SUPARDI PARDI PRANOTO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID/2016/PT YYK
Tanggal 3 Nopember 2016 — SUDIYONO Bin SADIMAN
83 — 36
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
Suteja Rafika Kusuma Alias Fika Binti Alm. Susiyanti.
30 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 283/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
SOLEHUDIN Alias SOLEH Bin MADSOFANI
61 — 3
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 62/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
SLAMET WIDIANTO Als MAUNG Bin DASIM
16 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RETNO PALUPI INDRASWARI Alias LUPI Binti H SAERY YUDI PRANOWO
94 — 21
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 461/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI ADNAN MAPPANGARA bin ANDI MAPPANGARA
80 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adnan Mappangara Bin Andi Mappangara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa ANDI ADNAN MAPPANGARA bin ANDIMAPPANGARA bersalah melakukan~ tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP;. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI ADNANMAPPANGARA bin ANDI MAPPANGARA selama 8 (delapan) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa Saksi menjadi korban penipuan Terdakwa pada hari Senin,tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di kost terdakwa di DtatotiJin. Teratai 109 Sambilegi Kidul Rt. 04 Rw. 57 Maguwoharjo, Depok,Sleman. Bahwa barang Saksi yang ditipu Terdakwa adalah HP merk Samsung58 warna hitam beserta dosbooknya.
    bisa diemukan.Bahwa kerugian yang Saksi derita atas perbuatan Terdakwa sebesarRp. 4.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Ginanjar Triatmojo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini.Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanya benar.Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah teman Saksi EriMartanto telah menjadi korban penipuan
    yang dilakukan Terdakwa.Bahwa teman Saksi Eri Martanto menjadi korban penipuan terdakwapada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di kostTerdakwa DTatoti Jin.
    terhadap saksi korban Eri Martanto.Bahwa terdakwa diduga telah menipu saksi Eri Martanto barang berupa1 buah Handphone merk Samsung S 8 warna hitam besertadosbooknya.Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang dinas pada hari Senin, tanggal29 Juli 2019 Saksi mendapat laporan dari masyarakat tentang adadugaan penipuan HP Samsung S 8 warna hitam tersebut.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN SmnBahwa selanjutnya Saksi mendatangi TKP sekitar kost terdakwa danjuga melihat CCTVnya, dan didalam CCTV