Ditemukan 4714 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
83 — 43
83 — 43
Bahwa saksi menjadi nasabah pegadaian Singaparna sejak tahun2008 dan pada waktu itu kredit kreasi sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan cicilan per bulan sebesar Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jangka waktuselama 3 (tiga) tahun akan tetapi pinjaman tersebut sebelum jangkawaktunya sudah saya lunasi sekitar tahun 2011 dengan jaminanberupa BPKB mobil Kijang Kapsul Tahun 1997.
Bahwa saksi tidak pernah menandatangani sesuatu surat apapunselain dari pinjaman saksi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) karena kredit yang saksi ajukan sudah saksi lunasi sebelumjangka waktunya dan tidak diperpanjang lagi.Pena aera204 Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang ditunjukkan dipersidangan.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.. NANANG RUSEP Bin DAYAT, Tasikmalaya, 46 Tahun / Tahun 1965,Lakilaki, Indonesia, Jl.
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
69 — 16
69 — 16
DADANmemotong atau meminta sebagian untuk Anggota DPRD yang telahdijanjikan DADAN buat Anggota DPRD dan uang pemotongantersebut dititipkan sama saksi untuk Anggota DPRD dari DADAN,kebetulan sudah janji pembayaran pinjaman itu dibayar dari uangyang dikasih dari kelompok, saksi lunasi utang piuttang Anggota DPRDdengan uang yang dikasih oleh DADAN dari kelompok.Bahwa untuk dana hibah tahun 2014 DADAN mengelola hibahpemberian dari lbu SITI JULAEHA (Terdakwa) sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat;
L a w a n :
1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I;
2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II;
3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III;
4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV;
5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V;
6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI;
7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
843 — 348
843 — 348
Tetapi sekitar tahun 2014, adaperubahan dari PBB ke PEI.Bahwa 2011 pindah dari FL langsung Primagama menjadi lewat MFPrima Sedaya, bahwa kemudian tahun 2014 berpindah menjadilangsung ke PEI, karena ada perpindahan pemilikan merek.Bahwa tahun 2014 beralih kerjasamanya ke PEI, penyelesaian andadengan CV Prima Sedaya yaitu emua kewajiban FL, yaitu berupapembayaran management fee sebesar 10% sudah kita lunasi kePrima Sedaya pada saat kita berhenti, sehingga tidak ada hutangpiutang lagi.Bahwa saksi sudah
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 21 Maret 2016 — -Drs. ROSIDIN, M.Pd
-AJAT SUDRAJAT, S.Ip
65 — 13
65 — 13
DADAN memotong ataumeminta sebagian untuk Anggota DPRD yang telah dijanjikan DADAN buatAnggota DPRD.Uang pemotongan tersebut dititipkan sama saya untuk Anggota DPRD dariDADAN, kebetulan sudah janji pembayaran pinjaman itu dibayar dari uangyang dikasih dari kelompok, saksi lunasi utang piutang Anggota DPRDdengan uang yang dikasih oleh DADAN dari kelompok.e Untuk hibah tahun 2014 DADAN mengelola hubah pemberian dari Ibu SITIJULAEHA sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta)e Ibu SITI meminta tolong
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
119 — 84
119 — 84
saksi I WayanSudiarta jawab saya disuruh bayar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) buk...namun saat ini saya baru bisa bayar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sisanya saya lunasi belakangan, dijawab saksiDra. Nyoman Chandra Dewi oh Yaa selanjunya nama saksi I WayanSudiarta dicatat di buku saksi Dra.
suami saksi jawab saya disuruh bayar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) bu namun saat ini saya baru bisa bayar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sisanya saksi lunasi belakangan jawab bu CHANDRA DEWIYa, selanjunya dicatat di bukunya, yang mana suami saksi ditanyakan namadan berapa besar uang yang disetorkan, kemudian sekitar 2 bulan setelah itukami baru mendapatkan pinjaman dari pihak LPD Bongan Puseh yakni sebesarRp. 47.000.000, setelah dikurangi biaya provisi, administrasi dan asuransi,selanjutnya
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — - DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)
139 — 33
139 — 33
pengurus baru; Bahwa uang yang disetorkan koperasi, yang baru (terakhir) belum ada saksisetor; Bahwa yang saksi setor sekitar dari awal Rp. 11.000.000, di koperasiyang lama, Bahwa saksi bayar langsung kepada Subdarkan; Bahwa pinjaman ketiga kali itu melalui koperasi karyawan PDAM Tirtanadi; Bahwa lebih kurang Rp. 96.000.000 saksi terima, kedua tidak saksi terimadan yang ketiga saksi terima pinjaman sampai tahun 2016; Bahwa ada pinjaman Rp. 100.000.000, permohonan nya satu dan dua tigabulan saksi lunasi
,;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman kepada koperasi karyawantirtanadi pada tahun 2010 sebesar Rp. 5.000.000, untuk pembelian laptopdan pinjamannya sudah saksi lunasi di tahun 2013, disamping itu saksi tidakpernah pernah mengajukan pinjaman kepada koperasi maupun kepadabank;Page 122 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.MdnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanbahwa ia tidak keberatan;23.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 8 Januari 2015 — TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN
84 — 11
84 — 11
Nilai yang saksi lunasi adalah sekitar Rp. 2 Milyarlebih, beserta bunganya, tepatnya lupa, dan dilakukan secara transferbank yang mana langsung dilakukan pemotongan oleh bank, karenatersangka juga mengagunkan Surat Perintah Kerja PT.Gelora MegahhSejahtera pada Bank BPD Kaltim Cabang Penajam.Bahwa saksi tidak pernah mengadakan Paket Pengadaan /nteractivewhite board pada Dinas Pendidikan, pemuda dan Olahraga Kab.PPUTA.2011 Merek Smart Board, dengan Pagu Proyek sekitar Rp.2,5 Milyar .111Bahwa saksi
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 29 Oktober 2015 — DEDI WAHYUDI Bin DADANG ROSAD
79 — 8
79 — 8
DADAN memotong ataumeminta sebagian untuk Anggota DPRD yang telah dijanjikan DADAN buatAnggota DPRD dan uang pemotongan tersebut dititipkan sama Terdakwa untukAnggota DPRD dari DADAN, kebetulan sudah janji pembayaran pinjaman itudibayar dari uang yang dikasih dari kelompok, Terdakwa lunasi utang piutangAnggota DPRD dengan uang yang dikasih oleh DADAN dari kelompok.Bahwa untuk dana hibah tahun 2014 DADAN mengelola hibah pemberian darilou SITl JULAEHA sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta), lalu
Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 19 September 2016 — Drs. I Gede Jagrem, M.Si ;
81 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Wayan Sudiartajawab saya disuruh bayar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) buk...namun saat ini saya baru bisa bayar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sisanya saya lunasi belakangan, dijawab saksiDra. Nyoman Chandra Dewi oh Yaa selanjunya nama saksi Wayan Sudiarta dicatat di buku saksi Dra.
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017 Tanggal 17 Juli 2017 —
94 — 41
94 — 41
delapanpuluh juta rupiah) sehingga untuk kebutuhan sehari hari dan keperluan anak sekolahkurang sehingga banyak hutang, kemudian Saksi meminjam lagi ke BRI pada bulanAgustus 2016 sebesar Rp. 274.000.000, (dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah) untukmembayar hutang hutang tersebut, sehingga hutang Saksi hanya satu tempat saja,namun setelah uang BRI tersebut keluar langsung di bawa pulang dan belum sempatuntuk membayar hutang, namun ketika dapat uang dari hasil kejahatan tersebut, hutanghutang Saksi di lunasi
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
100 — 16
100 — 16
RIDUAN HK, (Alm) datang ke rumah Saksi danmengantarkan sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) buah SuratKetarangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR);Bahwa pada saat itu Saksi merasa keberatan karena ada kekurangan sebanyak 41(empat puluh satu) buah Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah(SKGR), dimana seluruh pembayaran lahan sudah Saksi lunasi dan kekuranganbiaya pengurusan 230 (dua ratus tiga puluh) Surat Keterangan Ganti KerugianHalaman 169 Putusan No. 298/PID.B/2012/PN.DUM170Sebidang
ERLIANAakan Saksi lunasi setelah Saksi menerima seluruh suratsurat tersebut;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Sdr. RIDUAN HK (Alm) mengenaikekurangan suratsurat tersebut, dimana Sdr.
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAKURI, SH
2.JAMES FRANS PADE, SH
3.ROGER L. V. HERMANUS, SH
4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH
5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
6.MUSYAWWIR NURTAN, SH
Terdakwa:
M. AKMAL NURDIN, SP
162 — 133
162 — 133
Untuk sudah dilunasiatau belum saksi tidak tahu.Bahwa saksi menjelaskan saksi meminjam uang tersebut ke paman saudaraakmal sebesar Rp.10.000.000, setelah itu saksi lunasi sebesar Rp.5.000.000,dan sisanya saksi perintahkan saudara akmal untuk memotong honor saksiatau biaya perjalanan dinas namun saudara akmal ambil dari kas Dinassebesar Rp.5.000.000, yang kemudian hari dimasukkan ke dalam kebijakanuntuk pinjaman kepala dinas.seingat saksi pemah menanyakan hal tersebutkepada saudara akmal lalu dijawab
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
77 — 43
77 — 43
Slamet, Pegawai Balai Pengawasan dan Sertifikasi yang waktu ituSlamet mengatakan kalau terdakwa adalah bos nya Yahya Salampessy ;Bahwa saksi tahu kalau yang memesan anakan jeruk sebenarnya adalahterdakwa karena saksi pernah SMS kepada terdakwa agar melunasipembayaran tanaman jeruk yang sudah di ambil kemudian terdakwamembalas SMS bahwa nanti tetap terdakwa bayar (lunasi) atas sisa uangyang belum dibayar dan saksi pernah ketemu dengan terdakwa dirumahbapak Raja di Desa Liang ; Bahwa pak Slamet pernah
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
446 — 78
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
446 — 78
SusTPK/2021/PN.Bdgtidak di lunasi maka jaminan/angunan dapat dilakukan pelelangan untukmembayar hutang kreditnya, serta supaya di buatkan corporate guarantee(bentuk pinjaman dari suatu institusi atau badan hukum perusahaan kepadaBank atas kredit yang di berikan oleh Bank kepada nasabahnya) di BankBJB Cabang Buah Batu Bandung, adapun CV.Masa Jembar adalah sebagaiinduk perusahaan, sedangkan anggota yaitu CV. Rahayu Pratama, CV.Gatra Wiguna, CV. Bagja Wira Karya, CV.
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Clp Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
95 — 13
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
95 — 13
Pengeluaran jaminan kredit, apabila kewajiban semua debitur telahdipenuhi/lunasi.6. Bersamasama dengan dirut menandatangani berkas kredit untukrealisasi kantor cabang.Halaman 64 dari 198 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN ClpBahwa saksi mengenal Sdr. JOKO SETYAWAN, S.E. dan Sadr.HANDOYO SUDIGDO, karena kedua orang tersebut merupakan rekankerja saksi, Sdr.
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
114 — 58
114 — 58
Slamet, Pegawai Balai Pengawasan dan Sertifikasi yang waktu ituSlamet mengatakan kalau terdakwa adalah bos nya Yahya Salampessy ; Bahwa saksi tahu kalau yang memesan anakan jeruk sebenarnya adalahterdakwa karena saksi pernah SMS kepada terdakwa agar melunasipembayaran tanaman jeruk yang sudah di ambil kemudian terdakwamembalas SMS bahwa nanti tetap terdakwa bayar (lunasi) atas sisa uangyang belum dibayar dan saksi pernah ketemu dengan terdakwa dirumahbapak Raja di Desa Liang ; Bahwa pak Slamet pernah
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
145 — 42
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
145 — 42
yang Saksi dan Bendahara lakukan itu ada buktisetorannya sesuai dengan rekening koran dan bukti slip setoran, namun buktisetorannya Saksi serahkan pada Rahmiwati; Bahwa jumlahnya yang Saksi setorkan maupun Bendahara kerekeningpribadi milik Rahmiwati sebesar Rp.327.500.00, dan kerekeningPT.Permodalam Ekonomi Rakyat sebesar Rp.540.870.000,; Bahwa Saski sudah mendapatkan kredit bakulan dari PT.PermodalamEkonomi Rakyat sebanyak 8(delapan) priode, untuk priode untuk 2(dua)priode terakhir sudah Saksi lunasi
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. ARWAN ARUCHYAT
107 — 27
107 — 27
total pajak sebesar kurang lebih Rp.17.000.000.000, (tujuhbelas milyar rupiah) untuk 12 (dua belas) pesawat; Bahwa kemudian Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti Nomor 1sampai dengan 46 tentang dokumen dokumen bea dan cukai, dan buktibukti tersebut dibenarkan oleh saksi ; Bahwa karena ada surat pernyataan dari Sekolah Tinggi PenerbanganIndonesia (STPI), sehingga pesawat tersebut bisa keluar dari pelabuhanTanjung Priuk; Bahwa piutang negara yang harus dilunasi oleh importir, kalau tidak sampaidi lunasi
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2013 —
156 — 103
156 — 103
Mohon lunasi secepatnykartu tetap lancar digunakan (iii) Lembaran Tagihan Bulan Juli 2007Tanggal Cetak Bulan/Hari/Tahun 07/15/07 (Vide BUKTI TX XIV/71)Jatuh Tempo f 07/30/07Total Tagihan ; Rp. 2.637.000,Catatan Status PembayaranTagihan tagihan Citibank Visa anda sudah lama tidak dibayar, harap anda membayarnagar kartu tidak dibatalkan (iv).
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 41/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG Tanggal 3 Nopember 2017 — EFFI YOSEPH, ST ALIAS YOSEPH EFFI
208 — 80
208 — 80
Sehingga total pengembalian Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah sesuai dengan kutansi dan perjanjiankarena keterlambatan 3 (tiga) bulan yang Saksi lunasi pada tanggal 02Desember 2013;b) Kepada Saudara Padron dengan bunga sebesar 10% tiap bulannya.Dan dikembalikan pada tanggal 03 Desember 2013 sebesarRp.45.626.250,00 (empat puluh lima juta enam ratus dua puluh enamribu dua ratus lima puluh rupiah);c) Kepada Koperasi Kredit Timau pada tanggal 22 Desember 2013sejumlah Rp.123.024.000,00