Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epriyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Peti Pera binti Nurjaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (DWI SETIYONO BIN YADI) terhadap Penggugat (PETI KUMALASARI BINTI GUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah);

motor meminta Terdakwa untuk mengikuti dan tidak jauhTerdakwa berhenti datang mobil pick up dengan membawa 3 (tiga) kotak petikemudian langsung dipindahkan ke mobil Pick up yang Terdakwa bawa dankemudian pukul 22.00 wib terdakwa menghubungi Saksi YUSUF HILMAN AlsIMAN (dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah) Dan Saksi FACHRYSEPTIONO Als ALEX Bin MULYONO (Dilakukan Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk datang ke lapangan Caglak Bojong Gede tempat parkirmobil untuk membawa/mengangkat peti

Putusan Nomor 163 /PID.SUS./2019/PT.BDG.Bojong gede dan Terdakwa sudah menunggu dilapangan dan kemudian SaksiYUSUF HILMAN Als IMAN dan saksi FACHRY SEPTIONO Als Bin MULYONOlangsung membawa 3 peti narkotika jenis ganja bersama Terdakwa kerumah/kontrakan milik Terdakwa di perempatan caglak Kel. Bojong Gede Kec.Bojong Gede. Kab.

SETO menghubungi kembali Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenyiapkan 1 (Satu) peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram dan memberikannomor handphone seseorang kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmenghubungi nomor tersebut dan menyuruh orang tersebut untuk pergi kebelakang pasar Bojonggede Kab. Bogor selanjutnya orang tersebutmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa arahkan ke JI. PerempatanCaglak Kec. Bojonggede Kab.

Bogor dan setelah sampai Terdakwaterdakwalangsung menemui orang tersebut dan setelah bertemu Terdakwa memintaorang tersebut untuk menunggu dan Terdakwa membawa Mobil miliknyakekontrakan Terdakwa dan kemudian Terdakwa berhasil menyerahkan 1 (Satu)peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram Ganja sekira pukul 10.00 wib kepada orangtersebut dan selain itu sejak hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sampai hariSenin tanggal 08 Oktober 2018 Terdakwa juga berhasil menyerahkan 20 (duapuluh) kilogram Ganja dan

berisi + 50 (lima puluh) kilogram Ganja yangterobungkus seng kepada temannya di lapangan Caglak Bojong Gede Kemudianpada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wib Saksi YUSUF HILMAN als IMANdiberikan kerjaan oleh Terdakwa untuk mengantar narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 5 Kilogram dari peti yang telah dibuka oleh Terdakwa ke pinggir jalandaerah susukan Kel.

pergidengan menggunakan mobil yang Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sewa dan Setelah Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sampai dan menungguditempat yang dimaksuddan sekira pukul 21.00 wib datang seorang yangtidak dikenal menggunakan motor meminta Saksi HERI RAHMAT SAPUTRAAls PADANG Als JOHN Bin SUDIRMANuntuk mengikuti dan tidak jauh SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN berhentidatang mobil pick up dengan membawa 3 (tiga) kotak peti

menyangupinya dan langsung berangkat menuju kelapanganCaglak Bojong Gede dan sekitar pukul 22.10 Wib TerdakwaImaupun Terdakwa Ilsampai di lapangan caglak Bojong gede dan SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sudahmenunggu dilapangan dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsungmembawa 3 peti narkotika jenis ganja bersama Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN ke rumah/kontrakan milikSaksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN diperempatan caglak

SETO menghubungi kembali Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPutusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 4PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN dan meminta Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN untuk menyiapkan 1(satu) peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram dan memberikan nomorhandphone seseorang kepada Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANGAls JOHN Bin SUDIRMAN dan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN langsung menghubungi nomor tersebutdan menyuruh orang tersebut untuk

SETO (DPO) sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah/kontrakan Terdakwa dan setibaTerdakwa dikontrakan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN BinSUDIRMAN sudah ada Terdakwa II dan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sedang duduk di ruang tamu lalu SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN berceritakepada Terdakwa Ipaginya pada pukul 08.00 Wib bahwa Saksi HERIRAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sudahmengantar 1 (satu) peti berisi + 50 (

lima puluh) kilogram Ganja yangterbungkus seng kepada temannya di lapangan Caglak Bojong GedeKemudian pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa Putusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 5diberikan kerjaan oleh Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG AlsJOHN Bin SUDIRMAN untuk mengantar narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 5 Kilogram dari peti yang telah dibuka oleh Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMANke pinggir jalan daerahsusukan Kel.

delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;- 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;- 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;- 18 (delapan belas) potong, potongan-potongan besi ;- 5 (lima) buah magasen ;- 17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;- 6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;- 4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;- 1 (satu) buah telescope ;- 2 (dua) buah kikir ;- 1 (satu) buah banscruup ;- 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuhbelas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuatdari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3(tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buahterbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu)buah ban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17(tujuh belas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuat dari besi,popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3 (tiga) buah terbuatdari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buah terbuat dari besi, 1 (satu)buah gurinda listrik merek maktec, 1 (Satu) buah ban scrup terbuat dari besi, 1(satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuh belas) buah per untuk senjata apirakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buah kikir digunakan untuk membuat senjatarakitan terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima)buah magasen terbuat dari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yangterdiri dari 3 (tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua)buah terbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu) buahban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;18.1 (satu) buah peti

(delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;1618.1 (satu) buah peti

Bin Sewali denganupah dari almarhum Ningki yang jumlahnya tidak menentutergantung ramai atau sepinya penumpang dan tergantungkebijaksanaan almarhum Ningki dengan isterinya;Bahwa uang sebesar Rp 34.500.000 ( Tiga puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) hasil penjualan sapi milik almarhumNingki bersama isterinya yaitu saksi Pini Binti Kaussang setelahdipergunakan sebanyak Rp 3.500.000 ( Tiga juta lima ratus riburupiah) sisanya sebanyak Rp 31.000.000 ( Tiga puluh satu jutarupiah) disimpan di dalam peti

penyimpanan uang dan sewaktualmarhum Ningki menderita sakit dan harus dirawat di rumahsakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti penyimpanan uangtersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang Bin Sewali, namunkarena dibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki padawaktu itu dikeluarkan uang sebanyak Rp 10.000.000 dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa;Bahwa sisa uang sebesar Rp 21.000.000 yang ada dalam petipenyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada terdakwa,selanjutnya diambil oleh Terdakwa

semuanya dalam peti sebelum suami saksi saksi sebanyak Rp 34.000.000 ( Tigapuluh empat juta rupiah);14Bahwa setahu saksi jumlah uang di dalam peti setelah suami saksi meninggal sebesarRp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan sudah diambil semua Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang sebanyak itu diambil Terdakwa karena saksimengetahui dari Polisi, karena Polisi memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ningki memasukan uang ke dalam peti, dan saksimengetahui bahwa uang sapi

dimasukan ke dalam peti, karena setiap ada harga sapidia mengatakan kepada saksi, saya simpan uang harga sapi ke dalam peti supayamudah diambil kalau ada keperluan dan rencana harga sapi yang 8 ekor akan dibelikanmobil hartop;Bahwa yang menjaga Ningki di Rumah Sakit adalah Terdakwa dan yang memegangkunci peti pada saat Terdakwa di Rumah Sakit adalah isteri Terdakwa;Bahwa yang tinggal serumah dengan saksi sebanyak 7 orang;Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa bersama saksi adalah rumah yang dibangunoleh

;Jahida sebanyak 1 ekor seharga Rp 4.500.000;Pedagang sapi dari Mampu, Kecamatan Anggeraja sebanyak 2 ekor seharga Rp12.500.000;yse Pedagang sapi dari Kecamatan Baraka sebanyak 2 ekor seharga Rp 7.000.000 danuang hasil penjualan sapi sebanyak Rp 34.000.000 tersebut disimpan oleh Terdakwadidalam lemari peti atas suruhan Ningki;5.

M bahwa senjata apitersebut disimpan terdakwa di dalam peti di ruang dapur rumah terdakwa,selanjutnya saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDDIN dan Saksi ERWINSYAH,S.H. Bin Drs. H.

M melakukan pengecekan dengan membuka peti tersebut ditemukan temukan 1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang poporterbuat dari kayu warna Cokelat, 1 (satu) Buah Senjata api rakitan laraspanjang popor terbuat dari kayu warna Hitam terdapat cermin kecil pada popor,1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang popor terbuat dari kayu warnaHitam, beserta dengan 1 (satu) Butir amunisi aktif, 1 (Satu) Butir selongsongamunisi kosong, 10 (Sepuluh) Potong batang timah yang digunakan untukbahan

Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi danrekanrekannya menuju ke Desa Timpah untuk melakukan penyelidikan,setelah dilakukannya penyelidikan langsung menuju ke rumah seseorangdan pada saat diamankan dan diinterogasi orang tersebut mengakubernama Menan Anak dari Tias Mantalip (Alm) yang tidak lain adalahTerdakwa, selanjutnya Saksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan dimana tempat menyimpan senjata api dan kemudian ditunjukkan olehTerdakwa di dalam peti

di dapur rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa senjata api yang ada di dalam peti tersebut berupa senjata apirakitan yang terdiri dari 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjangpopor terbuat dari kayu warna coklat, 1 (Satu) buah senjata api rakitanlaraS panjang popor terbuat dari kayu warna hitam terdapat cermin kecilpada popor, 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang popor terbuatdari kayu warna hitam, beserta dengan 1 (Satu) butir amunisi aktif

IIhamni, Mdan anggota kepolisian yang lain telah mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, di RumahTerdakwa di Lintas Timpah Pujon Desa Tumbang Randang RT 03Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahkarena telah menyimpan, memiliki, dan atau menguasai senjata api tanpadilengkapi dengan jjin; Bahwa senjata api tersebut ada di dalam peti yang disimpan Terdakwadi dapur rumah Terdakwa berupa senjata api rakitan yang terdiri dari 1(satu) buah

Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

.= bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 7.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kayu) cempaka buat peti harta karun,sebanyak 2 kubik.Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 5 dari 30= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain

harta karun,sebanyak 2 kubik= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain mori ukuran 4 X 4 meter untukbungkus harta karun.= Bulan Nopember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk memagari rumah saksi SYAIFUL HILAL agarterhindar dari roh

Dan untuk ritual tersebut terdakwa WARDI meminta sejumlahuang untuk membeli minyak wangi, membeli kain mori, membeli peti,dan meminta saksi SYAIFUL HILAL untuk menyediakan kamar khususuntuk ritual.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL dan terdawa WARDI juga pernah keBogor untuk melihat harta karun tersebut.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL juga pernah mengirim uang kepadaterdakwa WARDI melalui Transfer ke Nomor rekening BCA atas namaterdakwa WARDI.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi SYAIFUL HILAL dengannomor 0812

Danuntuk ritual tersebut harus membeli minyak wangi, kayu setigi, kayucendana, kain mori, peti harta karun yang menurut terdakwa WARDIseluruhnya berjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta) yangdiserahkan oleh saksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI secarabertahap.e Bahwa benar terdakwa WARDI juga mengajak saksi SYAIFUL HILAL keBogor untuk melihat disimpannya harta 9 TRILIYUN dan bertemudengan EYANG KUNING supaya saksi SYAIFUL HILAL semakin percayakepada terdakwa WARDI.e Bahwa ternyata uang

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

kecilyang ada di dalam kamar saksi korban dan dari dalam isi peti saksi korbanTerdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buah kalung emas danmainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buah cincin emas yangmasingmasing disimpan di dalam dompet warna merah lalu Terdakwamengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luar kamar dan padasaat Terdakwa di ruang tengah, Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk Maxtron yang

dimana saat itu Saksi melihat pintu tengah sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu sudah rusak, lalu Saksimelihat ke dapur dan menemukan pintu samping dapur juga sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu samping telah rusak,kemudian Saksi pergi memeriksa ke dalam kamar depan dan Saksimenemukan isi di dalam lemari pakaian sudah berserakan selanjutnyasaat Saksi memeriksa cicin, kalung, liontin dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang Saksi simpan didalam kotak peti

dalam dapur namun saat itu pintu tengahdapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci lalu Terdakwamengambil pisau yang ada di dalam dapur kemudian mencongkel selahselan pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehingga pintutengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke kamarTiur Silalahi lalu membongar isi lemari Tiur Silalahi namun tidak ada barangberharga yang Terdakwa temukan selanjutnya Terdakwa memeriksa isi petikecil yang ada di dalam kamar dimana dari dalam isi peti

pintu tengah dapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah pisau stenlis milik Saksi Tiur Silalahiyang ada di dalam dapur rumah Saksi Tiur Silalahi Kemudian mencongkelselahselah pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehinggapintu tengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju kekamar Saksi Tiur Silalahi lalu membongar isi lemari Saksi Tiur Silalahinamun tidak ada barang berharga yang Terdakwa temukan selanjutnyaTerdakwa memeriksa isi peti

kecil yang ada di dalam kamar dimana daridalam isi peti tersebut Terdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buahkalung emas dan mainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buahcincin emas yang masingmasing disimpan di dalam dompet warna merahlalu Terdakwa mengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luarkamar dan pada saat Terdakwa berada di ruang tengah rumah Saksi TiurSilalahi saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit

OETREPIOQYHMER XIVHEOE REMO OI EXEW OETEP XIVWIFYX HIRKER GEVEQIQERNEX PEPY XIVHEOE XERTE WIM*MR HER WITIRKIXELYER WEOWM )OS 7ETYXVE 7YERWS 4KPQIRYVYROER WEXY FYEL FIV TIRMOTERER MOER OETEWMXEW /K PMOQE VEXYW OMPSKVE(EVREFMVY QYHE JERK EHE HM EXEW OETEP XIVWIFYX OIOIRRYMER XIVHEOE XYVYR HEVM OETEP HERHIRKER GEVE FIVIRERK HER XIVHEOE QIRHSVSRK FIV XIVWIFYX OIEVEL XITMEPKYMWIOMVE TYOYP;MF XIVHEOE QIRKLYFYRKM 4KP%2( XYOERK SNIOYRXYO QIRNIOQTYX FEVERK XIVWIFYX OIakan menjual lagi 1 (satu) buah fiber/ peti

ALFARO pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekirapukul 09.30 Wib atau pada waktu dalam bulan April 2013 bertempat di dekat SD GaungKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, barang berupa 1(satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna biru milik saksi Eko Saputra Suwanto Pgl.

ETA di Jalan Tanjung Perak Teluk Bayur atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, menarik keuntungan dari hasilsuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, barang berupa 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yangada tulisan "KMD 02", mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau milik saksi Eko SaputraSuwanto Pgl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekira pukul 17.30 Wib, saksi DEO dihubungi oleh terdakwa bahwa terdakwa akan menjuallagi 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yang = ada tulisan"KMD 02",mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau dengan kondisi tanpa tutup asli dan bocor padabagian dalam seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi DEO menghubungisaksi FAUZAN Pgl. APAU dan saksi FAUZAN Pgl.

ALFARO telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikanberwarna biru milik Eko Saputra Suwanto Pgl. Eko ; Bahwa benar terdakwa mengambil fibertersebut dengan cara berenang dari Dermaga Kodja menuju ke Kapal Kapal Nelayan (KapalTondoh) KM. IRMA yang berjarak sekira 10 meter dari pinggir pantai batu krip, setelah sampaidi kapal, kemudian terdakwa naik ke atas kapal tersebut dengan cara memanjat, laluterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Eko Saputra Suwanto Pgl.

Putusan Nomor 536/B/PK/PJK/2013Pemeriksa menghitung nilai ekspor dengan mengalikan nilai barang yangdiekspor dan biayabiaya yang seharusnya ditagih;Menurut Peneliti Keberatan: Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Persetujuan Ekspor, diketahui bahwa tanggal yang digunakanoleh Pemohon Banding sebagai dasar pelaporan penyerahan Ekspor adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor kedalam peti kemas yaituberdasarkan tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffing

(pegawaiyang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudah diperiksa kedalam peti kemas) pada Persetujuan Ekspor (Form BCF 3.01);Bahwa berdasarkan ketentuan, tanggal pemasukan barang yang diekspordalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasan pemasukanbarang yang sudah diperiksa dalam peti kemas) yang dijadikan dasarpelaporan penyerahan dan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh PemohonBanding bukan merupakan tanggal pendaftaran

PEB atau Persetujuan Ekspordari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai sebagaimana dimaksud PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor : PER 146/PJ/2006 dan Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003 sehingga alasanPemohon Banding yang menggunakan tanggal pemasukan barang yangdiekspor ke dalam peti kKemas sebagai dasar pelaporan penyerahan dan nilaiekspor dalam SPT Masa PPN tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa koreksi Pemeriksa adalah koreksi atas PEB yang dilaporkan olehPemohon

Banding pada masa pemasukan barang ekspor ke peti kemasmenjadi sesuai masa pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai serta menggunakan kurs KMK sesuaidengan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai, sehingga koreksi positif Pemeriksa atas DPPPenyerahan Ekspor sebesar Rp 4.459.442.149,00 telah sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, maka Terbandingmengusulkan untuk menolak

Putusan Nomor 536/B/PK/PJK/2013(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kemas) yang dijadikan dasar pelaporan penyerahandan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon Banding bukanmerupakan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 35

Kabupaten Pesisir Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Painan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiaan dengan caracara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiDASRIZAL, ELYA NORA NURITA DAHLIA, SH beserta petugas BBPOM lainnyamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada Toko Obat MAMA milikTerdakwa dan ditemukan obat keras di dalam Peti

masuk ke Toko Obat milik Terdakwa denganmemperlihatkan Surat Tugas dan menyampaikan maksudkedatangan Saksi bersama temanteman atas perintah tugas dariAtasan kepada Terdakwa, setelah diizinkan dan dipersilahkan olehTerdakwa barulah Saksi dan rekan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamenyimpan obatobat keras di Toko Obat tersebut, dan dijawab olehTerdakwa tidak ada maka Saksi melakukan pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terlihat peti

di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yan setelah dihitung terdiri dari30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap obatobatkeras tersebut dengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenisdan kemudian melaporkannya kepada penyidik PNS BBPOM diPadang untuk proses selanjutnya;Bahwa Toko Obat milik Terdakwa hanya memilik SITU dan SIUP dariKantor BUpati dan tidak ada izin untuk

PnnBahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamenyimpan obatobat keras di Toko Obat tersebut, dan dijawab olehTerdakwa tidak ada maka Saksi melakukan pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terlihat peti di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yan setelah dihitung terdiri dari30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap obatobatkeras tersebut dengan cara menghitung

di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yang setelah dihitung terdiridari 30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi Dasrizal melakukan pengamanan terhadapobatobat keras tersebut dengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenis dan kemudian melaporkannya kepada penyidik PNSBBPOM di Padang untuk proses selanjutnya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.

JHONI bertugas untukmengawasi/ mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar danmelemparkankeduakarungtersebutkeluar pasar, setelah berhasil keluar daridalam pasar selanjutnya MARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTODUNGA Als.

JHONI bertugas untukmengawasi/mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar dan melemparkan kedua karungtersebut keluar pasar, setelah berhasil keluar dari dalam pasar selanjutnyaMARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTO DUNGA Als.

tempat ibu Saksimenyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telah dirusakoleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan di jual, danketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buah engselgembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaan setengahterbuka, kKemudian kami saat itu melihat karungkarung yang berisi kain dansarung telah hilang.

Selanjutnya karena melihat karungkarung yang berisikain dan sarung tersebut telah hilang, tibatiba ibu Saksi langsung jatuhpingsan;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari segi warna maupun motif kain coraknya motifsumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun setelah di kantor Polisi Saksimengetahui kalau

dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRwonnnee Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr. Ucok (dalampencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel daripemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwajuga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari sdr.

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr.

Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Perbuatan Terdakwa Hamid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRwonn Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempat

Pada hariSelasa 27 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemudengan sdr. Ucok (dalam pencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel dari pemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut, selain itu Terdakwa juga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) dari sdr.

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa WAWAN Bin SALEH berangkat dariTempat Pelelangan Ikan Lappa dengan mengendarai sebuah mobil pickupDaihatsu Grand Max warna biru dengan nomor Polisi DD 8680 ZA denganmemuat 15 (lima belas) peti

ASRI (alm) serta lel.HAKIM duduk di belakang tepatnya diatas peti berisikan ikan dengan tujuan keSinjai Barat, saat itu terdakwa mengemudikan mobil pickup Daihatsu Grand Maxwarna biru dengan kecepatan tinggi, namun ketika berada di tikungan kananterdakwa tertidur sehingga ban mobil sebelah kiri yang di kendarai olehterdakwa turun ke bahu jalan sebelah kiri dari arah barat sehingga terdakwakaget dan terbangun, terdakwa langsung membanting setir kearah kanan danlangsung menginjak rem sehingga mobil

DD 8680 ZA dengan memuat peti ikan danpenumpang sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa saksi pada saat itu berada di belakang dengan posisi berbaringtepatnya di atas peti ikan bersama dengan 2 (dua) orang penumpanglainnya Basri dan Asri (keduanya meninggal dunia ditempat kejadian),sedangkan Suhriah duduk didepan tepat disebelah kiri terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karena sedang tertidur,namun saksi terbangun setelah kejadian, Bahwa saksi hanya mengalami lukaluka;Halaman 7 dari 16 Putusan

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpangberangkatdari arah Tempat Pelelangan kan di Lappa Kec.

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpang berangkat dariarah Tempat Pelelangan Ikan di Lappa Kec. Sinjai Utara menuju Sinjai Baratdan pada saat di jalan rata ada pembelokan pada malam hari terdakwa tertidursehingga ban sebelah kiri mobil yang dikemudikan oleh terdakwa turun kebahujalan sebelah kiri dari arah timur atau dari arah Sinjai;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2014/PN.

Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2)No.2 Tahun 2011 karenanya surat keputusan Tergugat No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kab.

Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.

Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal O09 Agustus 2017ketetapan pajak mineral bukan logam dan batuan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini;6.

Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

ada yangmengalami luka ;Bahwa ketika massa datang Ketua Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslin) dan Komisioner tidak berada di kantor karena pergi keluarKota ;Bahwa Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) di kontrak sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setahun ;Bahwa sebelum kejadian ini sudah pernah massa demon ke KantorPegawai Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih) ;Bahwa yang dituntut massa adalah pengaduan paslon nomor: 2 JTPFRENDS ;Bahwa saksi ada melihat massa membawa peti

mati karena saksi menontonlife (face book) ;Bahwa mungkin saksi silap memberikan keterangan dihadapan Penyidikpada tanggal 16 Juli Tahun 2018, sekira Pukul. 22.30 Wib, saksi adamengatakan massa membawa peti mati ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan didalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

masuk ke dalam Kantor Panitia PengawasanPemilinan (Panwasilih) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) di Kantor Panitia Pengawasan Pemilihnan (Panwaslih) sudahbanyak oknum Polisi ;Bahwa Massa menghentikan pelemparan setelah Polisi bergerak ;Bahwa kerugian karena Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih)rusak + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung, MuhammadRalyanto Tarigan, Nelson Sinaga, memotret massa memakai Handphone,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Trtsetelah itu kami melihat Terdakwa ikut melempar seng, setelah itu kamimenangkap Terdakwa ;Bahwa Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisi memakaitameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung,Muhammad Ralyanto Tarigan, Nelson Sinaga, setelah itu kami menangkapTerdakwa ;Bahwa sebabnya Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisimemakai tameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah jendela sehinggakacanya pecah ;Bahwa ketika Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) dilemparimemakai batu kening anggota

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.