Kesatu : Pencurian.Unsur Kedua: Yang dilakukan oleh Militer.Unsur Ketiga : Pada suatu tempat yang ditentukan di bawahpenjagaan atau pengamanannyaUnsur keempat : yang dilakukan secara bersamasama: Bahwa terhadap unsurunsur dakwaan Oditur Militer pada alternatifkesatu, Majelis Hakim akan menguraikan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : PencurianHal. 99 dari 138 hal Putusan Nomor 46K/PM.I07/AD/NX/2020MenimbangBahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambil barangsesuatu yang sebagian atau selurunhnya

.), dan Desa Tungoi seluas (140H.a.) tanah selurunhnya seluas 886 H.A. di Kali Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sama dengan uangsejumlah Rp. 31. 010. 000.000, (tia puluh satu milyar sepuluhjuta rupiah).Halaman 216 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. Menghukum tergugat / pembanding untuk membayar ganti rug!

UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Korupsi daripendekatan politik Nukum sasaran utama subyeknya adalahPenyelenggaraan Negara dan menyangkut keuangan yang sebagianatau selurunhnya berasal negara, tidak mengatur korupsi di sektorswasta;Hal. 133 dari 202 hal. Put. No. 787 K/Pid.Sus/2014. PEMOHON KASASI Indar Atmanto adalah karyawan swasta, bukantermasuk dalam subyek hukum Penyelenggara Negara.

pelaksana, antara lain : Pengadaan Anakan Jeruk belum diserahkan kepada penerima diKecamatan Salahutu sebanyak 5200 anakan dari 9000 anakan yangseharusnya diterima oleh penerima di kecamatan salahutu, hal inidikarenakan kondisi alam dimana curah hujan yang sangat tinggimengakibatkan anakan jeruk rusak pada sekitar bulan Nopember sampaiDesember tahun 2008 kemudian kontraktor adakan kerjasama secara lisanpada tahun 2009 dengan penangkar untuk mengadakan bibit yang baru.Bahwa untuk dananya telah dicairkan selurunhnya

Memiliki barang yang selurunhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;4. Barang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkankarena jabatannya sendiri atau pekerjaan atau karena mendapat upah uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam pasal 374 KUHP, yaitu :Ad. 1 .

lima) hektar tapi Saksi tidak tahukondisi persisnya;Bahwa Saksi tidak tahu kondisi lahan tersebut sekarang;Bahwa Saksi tidak menguasai lahan lagi sejak tahun 2016 karena adaributribut persinggungan kepemilikan tanah;Halaman 24 dari 143 halaman Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN RhlBahwa Saksi dan kawankawan kelompok melihat langsung ke lapangankalau anggota Terdakwa sedang melakukan pembibitan sawit;Bahwa 65 (enam puluh lima) hektar lahan milik Saksi yangbersinggungan dengan Terdakwa;Bahwa saat ini selurunhnya

Memiliki barang yang selurunhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;4. Barang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkankarena jabatannya sendiri atau pekerjaan atau karena mendapat upah uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam pasal 374 KUHP, yaitu :Ad. 1 .

SEWO SUJANTO, DEA yang menerangkan uang Negara yangdipisahkan dan berada serta dikelola oleh BUMN termasuk dalam lingkupkeuangan negara, Sebagaimana tertuang dalam penjelasan Undangundangno. 17/ 2003 tentang Keuangan Negara dan secara eksplisit selanjutnyadinyatakan dalam pasal 2 huruf g.Bahwa dasar pemikiran/ filosofi pendirianBUMN oleh Negara adalah kebutuhan masyarakat terhadap layananpemerintah pada hakekatnya tidak selurunhnya dapat disediakan melaluisystem yang melibatkan lembagalembaga pemerintah

limaribu seratus rupiah) dan jumlah yang dibayarkan yaitu. sebesarRp633.395.385,00(enam ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus Sembilan puluhlima ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah) setelah dipotong pajak.Terdakwa SULI HANDOKO Bin SUKIR melakukan penarikan melalui Bank 9Jambi Cabang Bangko pada tanggal O05 September 2018 sebesarRp633.395.385,00 (enam ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus Sembilan puluhlima ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah) dan Terdakwa SULIHANDOKO Bin SUKIR menyerahkan selurunhnya

Mitra Rayaanggaran kegiatan selurunhnya setelan dipotong pajak sejumlahRp2.324.600.000,00 (dua milyar tiga ratus dua puluh empat juta enam ratus riburupiah) dengan perincian ; Pemba Nomor Nomor = dan Nilai Potonga Nilaiyaran dan tanggal Bruto n Pajak Netootanggal SP2D (Rp. 00) (Rp.00) (Rp.00)SPMUang 21095 1504213040 708.00 (10.62 697.380muka 26/11/201 07731 0.000 0.000) .000(30%) 5 02/12/2015Tahap 2 202 15042130008 1.652.00 (24.78 1.627.220(100% 5 645 0.000 0.000) .000) 10/12/2 15/12/201015 5Jumlah

2020/PN.BglBahwa yang seharusnya membuat jawaban surat pesananadalah pemilik toko atau selaku penyedia barang/jasa yang ditujuatas surat pesanan barang dari bagian Administrasi Kesra danKemasyarakatan Setda Bengkulu Selatan.Bahwa seluruh dokumen administrasi pertanggungjawabantermasuk surat pesanan barang maupun jawaban atas suratpesanan barang secara real pelaksanaannya, seluruh dokumenadministrasi pertanggung jawaban termasuk surat pesananbarang maupun jawaban atas surat pesanan barang dimaksud,selurunhnya

NEXKE YUSITA,SE,Ak.Bahwa masih ada Uang Persedian (UP) yang belum dikembalikandan sampai dengan berakhir tahun 2015, masih ada sisa UangHalaman 251 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.BglPersedian (UP) yang belum dikembalikan/disetor ke KAS DAERAH,namun lupa berapa besarannya.Bahwa Seluruh item belanja langsung setiap pelaksanaan kegiatantersebut, sudah dilaksanakan selurunhnya dan sudah dibuatkan dansemua kecuali SPJ kegiatan kegiatan Fasiltasi Pencapaian Halagqohdan berbagai forum keagamaan

Bahwa benar saksi menjual / pengecer judi jenis Togel dengan carapenebak / pembeli setiap hari menebak dengan pesan melalui SMS ke HP milik saksidan ada yang pesan langsung selanjutnya direkap diatas kertas sebagai kupon /rekapan dari pukul 13.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib, dan pada pukul 17.45Wib nomor tebak togel dan besarnya uang taruhan sesaat saksi menerima pesanananengl yang keluar di SMS oleh terdakwa JUMINTO.Bahwa benar penebak dalam nomor HP saksi di beri nama MJ Lrs danUesk Ud selurunhnya

selaku) majikan. berdasarkanpertimbangan tersebut asas vicarious liability tidak dapat diterapkanpada kondisi tersebut;Berdasarkan hal tersebut maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugatuntuk ditolak selurunhnya oleh Majelis Hakim yang terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 105 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKIOleh Karena Yang Membuat Perjanjian Warehousing Dan Trade ConfirmationBeli Tersebut Adalah Tergugat 13 BersamaSama Dengan Tergugat 14 S.D.Tergugat 17, Maka

Nota Dinas Tanggal 07 November 2013 dicairkan sebesar Rp 102.780.000,(seratus dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa setelah anggaran pos belanja upah pekerja dicairkan selurunhnya dengantotal sebesar Rp 205.560.000, (dua ratus lima juta lima ratus enam puluh riburupiah) oleh Saksi RONI IMRON selaku Bendahara Pengeluaran di BankBengkulu Cabang Pembantu Mukomuko, selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Saksi JULI RAMADHANI dan Saksi SUTIYONO sebagai BendaharaPembantu Pengeluaran.Bahwa

gugatan keba moto penggugat dalam perkara pokokyang terletak di daerah Tawena tidak berbatasan dengan tanah Keba Motosebagaimana yang didalilkan Keba Moto dalam surat gugatannya tanggal 5Oktober 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban yang diuraikan tersebut diatas makaTurut Tergugat Intervensi XII (TTI XIl)/Tergugat XII dalam perkara pokokmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili gugatanIntervensi menerima dalil penggugat intervensi dan mengabulkan petitumpenggugat intervensi untuk selurunhnya

persyaratan SPPnya sepertisurat pengantar, ringkasan pekerjaan, kwitansi,kemajuan pekerjaan dansebagainya, sedangkan pembuatan dan penandatanganannya padamasingmasing bidang dan SPM ditantatangi oleh PKK karena tidak adasecara khusus dibuatkan SKnya untuk penandatanganan SPP dan SPM;Bahwa berita acara kemajuan pekerjaan ditandatangani oleh pengawasteknis, rekanan, konsultan pengawas dan PPKom;Bahwa seingat saksi, anggaran pembiayaan pekerjaan ini sudah dicairkanseluruhnya dengan 4 (empat) tahap dan selurunhnya

dipertanggungjawabkan.Bahwa berdasarkan perhitungan terdakwa selisih pembayaranpelaksanaan program dan kegiatan yaitu kelebinan membayar sebesarRp. 9.600.550, dan selisih pembayaran terhadap kegiatan lain sebesarRp. 865.714.000, sehingga selisin seluruh pembayaran kegiatantersebut yaitu Rp. 865.714.000, dikurang Rp. 9.600.550, jadi sebesarRp. 856.113.450, dan terdakwa ada melakukan pengembalian padatahun 2011 sebesar Rp. 297.136.200, serta setelah pada tahun 2011sebesar Rp.767.359.980, jadi total pengembalian selurunhnya

., bersamasama dengan para pelaku lainnyatelah merugikan Keuangan Negara dalam hal ini Keuangan DaerahKabupaten Mimika selurunhnya sebesar Rp.5.804.230.000,00 (lima milyardelapan ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa NAIMA RUMADAUL, S.Pd., tersebut sebagaimanaPutusan perkara TIPIKOR Nomor 18/PID.SusTPK/2018/PT JAP.

sejumlahRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sedangkan sisanyasejumlah Rp.173.000.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutarupiah) saksi bawa ke Jakarta yang sejumlah Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) saksi masukkan ke rekening istriSaksi sedangkan sisanya sejumlah Rp.93.000.000,00 (sembilanpuluh tiga juta rupiah) saksi bawa kembali ke Mataram ;Bahwa sesampainya di Mataram uang yang Saksi titipkan kepadaAyyub Abdul Mugsith saksi minta kembali sehingga jumlah uangyang ada pada Saksi saat itu selurunhnya

ratus lima puluh rupiah) dan telah mencairkan danapemeliharaan sejumlah Rp.72.994.650,(tujuh puluh dua juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu enam ratus lima puluh rupiah) yang mana seluruhdana tersebut dicairkan pada Rekening CV.Putra Jasuma di Bank BJB cabangKota Palembang dan dalam mengajukan permohonan pencairan dana tersebutTanda tangan Terdakwa ditiru oleh oleh Ichsan Pahlevi , sengga terhadapproses pencairan dana kegiatan tidak ada kendala yang mana Ichsan telahmenerima dana kegiatan selurunhnya