Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
66 — 3
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
148 — 14
  • Sungai Gawe Kabupaten Banyumas yaitu sebanyak 4 kali yaitu143uang muka sebesar Rp. 407.032.800, (Empat ratus tujuh juta tiga puluh duaribu delapan ratus rupiah) termin sebesar Rp. 1.388.457.244, (Satu milyar tigaratus delapan puluh delapan juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratusempat puluh empat rupiah) termin Il sebesar Rp. 331.255.956, (Tiga ratus tigapuluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah)dan termin Ill sebesar Rp. 111.934.000, (Seratus sebelas uta
    puluh duaribu delapan ratus rupiah) sesuai SPM tanggal 10 uni 2010, Termin 80%dengan nilai Rp. 1.388.457.244, (Satu milyar tiga ratus delapan puluhdelapan juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh empatrupiah) sesuai SPM tanggal 7 September 2010, Termin Il 95% dengan nilaiRp. 331.255.956, (Tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh limaribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) sesuai SPM tanggal 17Desember 2010, Retensi 5% dengan nilai Rp. 111.934.000, (Seratussebelas uta
    , MT., telah menandatangani perjanjian kontrak kerja konstruksiNormalisasi Sungai Gawe yang meliputi 4 desa di wilayah KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, yang masa pekerjaannya dimulai padatanggal 24 Mei 2010 s/d 19 November 2010 yang kemudian dilakukanbeberapa kali amandemen dengan masa pemeliharaan selama 180 harikalender yang dimulai setelan PHO sampai dengan tanggal 15 Mei 2011yang dananya diperoleh dari APBN dengan nilai kontrak Rp. 2.238.680.000,(Dua milyar dua ratus tiga puluh delapan uta
    dua ribu delapan ratusrupiah) sesuai SPM tanggal 10 Juni 2010, Termin 80% dengan nilai Rp.1.388.457.244, (Satu milyar tiga ratus delapan puluh delapan juta empatratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh empat rupiah) sesuai SPMtanggal 7 September 2010, Termin Il 95% dengan nilai Rp. 331.255.956,(Tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh lima ribu sembilan ratuslima puluh enam rupiah) sesuai SPM tanggal 17 Desember 2010, Retensi5% dengan nilai Rp. 111.934.000, (Seratus sebelas uta
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 74/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 12 Februari 2014 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR
76 — 51
  • Foto copy Surat Tanda Daftar LembagaKeagamaan Buddha No.Kw.02/9/BA.01.1/21/2007 atasnama Majelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia ProvinsiSUNVES Pa UTA As sss scasw ces sis ann ers iss mvmaten ois mente on os anova eee a mea & ea(Bukti TIIInt6);.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 171/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat/Kuasanya vs Tergugat/Kuasanya
34 — 9
  • Dan atas kelalaian, tidak mautahu, tidak menjaga harta serta tidak kepedulian Penggugat ataskeadaan dan keutuhan rumah tangga, sehingga atas kehilangan mobiltersebut Tergugat mengalami kerugian senilai + Rp. 200.000.000, (duaratus uta rupiah) ;Bahwa demikian pula halnya sebagaimana yang diungkapkanPenggugat dalam gugatannya bahwa keretakan rumah tanggadisebabkan juga karena persoalan ekonomi dan permasalahan tentanghasrat seksual antara Tergugat dengan Penggugat, yang mana haltersebut adalah sama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.LUKMAN HIDAYAT
2.RIVAL MARTHA IRIANTO
41 — 6
  • uangsehingga menjadi Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) agarbisa mendapatkan barang narkotika jenis shabu sebanyak 1 kilogram,akhirnya Terdakwa RIVAL pun menyetujuinya;Bahwa Terdakwa meminta kepada Terdakwa RIVAL nomor rekening untukmelakukan transfer uang dan Terdakwa RIVAL MARTHA IRIANTO bilanguntuk meminta nomor rekening tersebut kepada saksi SOBIRIN, sekitar jam01.00 pm Terdakwa, memberitahunya bahwa telah melakukan transfer uangsejumlah Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima uta
    sehingga menjadiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) agar bisa mendapatkanbarang narkotika jenis shabu sebanyak 1 kilogram, akhirnya Terdakwa punmenyetujuinya;Bahwa Terdakwa LUKMAN meminta kepada Terdakwa nomor rekening untukmelakukan transfer uang dan Terdakwa RIVAL MARTHA IRIANTO bilanguntuk meminta nomor rekening tersebut kepada saksi SOBIRIN, sekitar jam01.00 pm Terdakwa LUKMAN memberitahunya bahwa telah melakukantransfer uang sejumlah Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima uta
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.RUSWAN SUTRISNO, SH.
2.GANDA MURBAWAN, SH.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Batang Jawa Tengah
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKALONGAN
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
102 — 15
  • HT Nomor 778 tanggal 1 Desember 2003 sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh uta rupiah), atas dasarAPHT No.202/XI/SUBAH/2003 tanggalll Nopember 2003.b.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 14 Oktober 2014 — JAFAR,SE BIN DG MILE
70 — 49
  • ., sebesar Rp. 2.550.000,00 (dua uta lima ratus limapuluh ribu rupiah), Saksi PARMAN KATTE., sebesarRp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),yang telah atau dapat merugikan keuangan negara sebesarRp. 99.100.000,00 (sembilan puluh Sembilan juta seratusribu rupiah) yang dihitung dari jumlah pencairan dana sesuaidengan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yakniRp. 7.098.500.000,00 (tujuh milyard sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dikurangi dengan pajakpajakyang sudah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 38
  • bagian kepada Penggugat, tanpa syarat dan beban apapun, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan melalui penjualan lelang, kemudian hasilnya diserahkan ( seperdua) kepada Penggugat dan ( seperdua) lainnya untuk Tergugat;

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.694.000,- ( satu uta

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.694.000, ( satu uta enam ratus Sembilan puluh empatribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 Nopember 2013 —
389 — 412
  • the decision of anarbitrator to be appointed in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree upon a single arbitrator ; Kutipan tersebut menunjukkan bahwa Mahkamah Agungmemutuskan Pengadilan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai ketentuan Pasal 3 UndangUndangNo.14 Tahun 1970 khususnya memori penjelasan pasal tersebut ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 117/K/Sip/1983tanggal 1 Oktober 1983 antara Lioe Lian Tang melawan Union DesTransport Aeriens/UTA
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:8G G5 5 al Le al jupelll SU Uta Y Oe Aa yi ga sy ULabI GL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainHalaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang, bahwa
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • kost di Metroketika Pemohon di grebek dengan seorang perempuan lalu Pemohondan perempuan itu dibawa ke kantor polisi dan Pemohon mengakuinya ;Halaman 26Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Gdt Bahwa Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu Pemohon yang pergi dari rumah karena diusiroleh Termohon dan Pemohon hanya membawa pakaian yang di badansaja; Bahwa saya mengetahui bahwa Termohon dan Pemohon punya hutangdi bank BRI sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu uta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN S MARBUN, SH
Terdakwa:
DAPET
38 — 32
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  • Menyatakan Terdakwa DAPET GINTING tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 86
  • Maka dinilai telah cukup membuktikan,bahwa objek sengketa 2.1 telah dijual oleh Tergugat kepada Zailani dalammasa perkawinan, yaitu pada tanggal 6 September 2014 dengan hargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh uta rupiah); bahwa keadaan yang tidak dibantan Penggugat dan berdasarkan bukti T.15berupa kwitansi pengembalian uang dan dikuatkan keterangan saksi EpiNugraha.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 10 Februari 2014 — - Sutaat melawan - Bambang Suprapto
96 — 34
  • selain itu pada akhir rapat disepakati bilamana perjanjiandihentikan maka uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang sudah dibayar Penggugat kepada Tergugat akandikembalikan oleh Tergugat ;28.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 dilakukan pengukuran ulangdan pengembalian batas oleh kantor Tergugat Il dengan dihadiriKuasa Hukum Penggugat, Penggugat, istri Penggugat, Kuasa HukumTergugat , Tergugat I, perwakilan Tergugat Il dan tetangga sekitarrumah Penggugat yaitu Samijan, Uta
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 15 September 2016 — - SALWIYA Alias WA SALU Binti LA POGOY;
51 — 27
  • ., (tujuh puluh lima uta rupiah) ;Halaman 22 dari 56 Putusan No:90/Pid.B/2016/PN.Bau Menimbang, bahwaatas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
  • Buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, dinazeglen dandiberi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. 1) Fotokopi Slip Setoran Bank: tanggal 12/12/2015 sebesar Rp.50.000.000,4ima puluh juta rupiah); 2) Fotokopi Slip Setoran Bank tanggal01122015 sebesar Rp. 2.200.0Qdya (uta dua ratus ribu rupiat; 3)Fotokopi Slip Setoran Bank tanggal 29/03/2016 sebesar Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
63 — 7
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14 / Pid. Sus / 2015 / PN – Amb
Tanggal 18 Maret 2015 — Astan
63 — 32
  • ;Bahwa kami langsung membawa Terdakwa Astan ke Polres Buru untuk diinteroagsi,dimana awalnya Terdakwa Astan tidak mengakui kalau ia telah melakukan trangsaksishabu shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddin alias Gondrong (Terdakwa dalamberkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu uta seratus ribu rupiah) namun ketikakami mempertemukan Terdakwa Astan dengan Saksi Amir Bin Baharuddin aliasGondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) barulah Terdakwa Astan mengakuikalau ia telah melakukan transaksi shabu
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 134/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AGUS NURSYAHBANI Bin MARDJUKI
44 — 6
  • membutuhkanuang untuk membayar hutang dan keperluan pribadinya; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual kendaraantersebut kepada Saksi IRMAN dengan harga Rp. 55.000.000, ( Limapuluh lima juta rupiah ), namun menurut keterangan Terdakwa yangbersangkutan baru menerima uang tersebut sebesar Rp.25.000.000,( Dua puluh lima juta rupiah ); Bahwa saksi menerangkan sempat meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa dan berjanji akan mengembalikan kendaransaksi berikut uang sebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima uta
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
I Wayan Netra
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Buleleng
57 — 22
  • WAYANNETRA, tentang tindak pidana Pencurian Sertifikat dimana berdasarkanketerangan Pelapor pada tahun 1994 meminjam uang kepada NENGAHNADRA sebesar Rp. 1.500.000, (Satu uta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan SHM No. 780 dan No. 781 yang terletak di Dusun Jembong DesaGoblek Kec. Banjar, Kab. Buleleng atas nama KETUT RUDEG. Pada tahun2003 Pelapor hendak menebus kedua SHM tersebut, namun NENGAHNADRA tidak dapat menunjukan SHM tersebut kepada Pelapor.