Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
171 — 113
  • AgamaTulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 14 September 2020 ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2020, kepada Terbanding Intervensi I padatanggal 22 September 2020, kepada Terbanding Intervensi II pada tanggal 22 September2020, kepada Terbanding Intervensi III pada tanggal 24 September 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor2513/Pdt.G/2019/PA.TA ;Bahwa atas Memori Banding Pembanding ttersebut
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 29 Oktober 2013 — WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI (Alm)
55 — 40
  • NOVITA yang dilakukan oleh terdakwa,di penginapan Surya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kota Prabumulih ;e Bahwa saksi mengetahui pertama kali jika korban saksi korban NOVITA tersebuttelah di perkosa yaitu dari korban sendiri yang menelpon saksi sambil menangis danberkata KAK TOLONG AKU,AKU DI KURUNG DI PENGINAPAN SURYA saksi jawab DEK MAAF AKU DAK BISO NOLONG KARENA AKU ADA DIJALAN,TELPON WONG LAIN BAE korban pun menjawab YO SUDAH KAKsetelah itu. saksi pun langsung mematikan HP ttersebut
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303a / PID.B / 2010 / PN. ME
Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
111 — 9
  • yang logis dan berdasarkan pertimbanganpertimbanganterhadap keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan tidakmengandung kebenaran maka pencabutan keterangan keterangan terdakwa di Penyidiktidak beralasan ;Menimbang, bahwa berpedoman pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 299K/Kr/1965 yang menjelaskan Pengakuan terdakwa di luar sidang yangkemudian dipersidangan Pengadilan dicabut tanpa alasan yang mendesak merupakanPetunjuk tentang kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID.SUS/2012/PT BABEL
Tanggal 2 Februari 2011 — - BENNI GUSFANY Bin BUSNI A. RAHMAN
109 — 57
  • permintaan banding nomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt danpernyataan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum oleh Panitera Pengadilan negeri Sungailiat pada tanggal 07 Desember 2011 aktanomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt dan Jaksa Penuntut Umum juga menyatakan bandingterhadap putusan tersebut di hadapan Panitera Pengadilan negeri Sungailiat sebagaimanaAkta Permintaan Banding nomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt tanggal 07 Desember 2011dan pernyataan banding Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Utj
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 9
  • CPNS, Buku Nikah, Surat tanah,Tjazahijazah dari mulai SD sampai dengan SPK, lalu Penggugatmenanyakannya kepada Tergugat, dan Tergugat mengatakan tidakmengetahui dokumendokumen ttersebut, hingga akhirnya keduanyabertengkar;Bahwa saksi pernah menyarankan agar Penggugat dan Tergugat memintanasehat kepada orang tua Penggugat di kampung mengenai perselisihanPenggugat dan Tergugat, namun keduanya tidak menghiraukan saran saksi;Bahwa saksi mengetahui pintu kamar Penggugat dan Tergugat dicongkelorang, setelah
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 17 Juli 2013 — ANDI SETIAWAN lawan . NUR ISTIFAIYAH, dkk
71 — 8
  • dengan cara membalik nama Sertfikat keTergugat I (NUR ISTIFATY AH) dengan pinjaman Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) tidak diangsur oleh Tergugat I lalu oleh bank dilelangoleh Penggugat dilunasi (yaitu Bukti P.3 , P. 4, P. 5 dan P.6) akhirnya terbitSertifikat yaitu Bukti P. 10 dan sampai sekarang ini Tergugat I belummembayar uang sejumlah Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat I mencampuri pengelolaan QUEENFAMILY KARAOKE ttersebut
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 15 Juli 2014 —
48 — 6
  • KUSAIRI untuk bermain judi sebesarRp.275.000, Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI bermodalkanRp.100.000, Terdakwa SURADI Bin YAPARI bermodalkan Rp.65.000, danTerdakwa WINTORO bin SUCIPTO PAWIRO bermodalkan Rp.55.000,;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah), set kartu ceki dan 1 buah alas papan kayu;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PDT.SUS-PARPOL/2016/PN.PKY
Tanggal 13 Oktober 2016 — H. IRAWAN HALIM Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASDEM Cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PROVINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI NASDEM KABUPATEN MAMUJU UTARA
111 — 76
  • .; Bahwa berdasarkan uraian ttersebut di tas, sehubungan denganKEWENANGAN MUTLAK (ABSOLUTE) PENGADILAN, dimanaPengadilan Negeri pasangkayu secara Mutlak (Absolute) Tidak Berwenang14Memeriksa dan Mengadili Perselisihan Internal Partai Politik in casu PartaiNasDem sebagaimana Gugatan a quo, maka sudah SEHARUSNYA YangMulia Majelis Hakim terlebih dahulu memberikan PUTUSAN SELA atasEKSEPSI KEWENANGAN MUTLAK (ABSOLUTE), dengan amar sebagaiberikut:(1) Menerima dan mengabulkkan EKSEPSI KEWENANGAN MUTLAK(
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 138/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 20 April 2016 — HERLIYANTO Bin HALIMI
30 — 2
  • BAhwa benar Saksi menjelaskan Saksi mengenali dengan jelas ( satu )bilah pisau panjang sekitar 30 ( tiga puluh ) cm bergagang kayu danbersarung kayu serta ( satu ) buah kunci T yang terbuat dari besi denganpanjang sekitar 6 ( Enam ) Cm, Saksi menjelaskan bahwa pisau tersebutadalah milik sdr TONI dan kunci T tersebut milik saksi dan kunci Ttersebut saksi gunakan untuk merusak kunci sepeda motor milik korban..
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 109/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 12 Desember 2013 — MATILDA INDUT alias MATILDA, DK
106 — 46
  • MATILDA INDUT alias MATILDA dan terdakwa IIYUSTINA WAWUT alias YUS telah membantah semua dakwaan Penuntut Umum dalampembelaannya yang disampaikan di persidangan tanggal 18 November 2013, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan bahwa para terdakwa tidak terbukti bersalah dalam dakwaan primair maupundakwaan subsidair dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi MARIA ROSLINA SITI alias LINdan saksi FRIFIANUS BUS LAMA ttersebut
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2017 — - H. SUNARYO BIN TARBAN - MASTUROH Spd. M.M BINTI SOPARI TOHIR
61 — 2
  • bagianatas, kemudian saksi di lindungi oleh istrinya yaitu saksi ZAHTIA AMALIANAdan saksi NAWANG ARUM, dan saksi tetap berjalan keluar rumah dan saksimasuk kerumah tetangganya tepatnya di depan rumah mertuanya bersama dengansaksi ZAHTIA AMALIANA dan saksi NAWANG ARUM .Bahwa Selanjutnya saksi SIGIT ARIE WIBOWO tetap berada di rumah mertuasaksi untuk bernegosiasi, dan tidak beberapa lama kemudian kemudian saksiSIGIT ARIE WIBOWO menemuinya dan mengatakan bahwa anak para terdakwayaitu saksi ZAHTIA AMALIANA ttersebut
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/PDT.G/2009/PN.TKN
Tanggal 25 Mei 2010 —
79 — 13
  • tersebutberalasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa didalam petitum ke9 Penggugat mohon menghukumTergugat I dan II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II adalah pihak yangdikalahkan maka dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian maka gugatanPenggugat untuk selebihnya harus ditolak; DALAM REKONVENSI : Menimbang,bahwa maksud gugatan rekonpensi adalah sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA
Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
95 — 14
  • .,60.Bahwa terhadap GEDUNG LOWO ttersebut karenamerupakan = aset pribadi para Tergugat konpensi,tercantumnya nama Penggugat I konpensi di dalamsertifikat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya~ melalui gugatanrekonpensi akan para Tergugat batalkan.TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 14CV. HADIYASRI ~ tidak dapat secara serta mertadibubarkan, tanpa persetujuan tertulis Tergugat Ikonpensi selaku pesero pengurus, demikian yangdiamanatkan dalam ANGGARAN DASAR CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2013 — PD. Pasar Jaya;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Djong Tjin Nie
47 — 25
  • pengajuangugatan yaitu 90 hari telah terlewati sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan ini untuk seluruhnya, dengan alasan Gugatan telahlampau waktu (Daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA5 Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No: 1633 / Kelurahan Glodok atasnama Djong Tjin Nie i.c Tergugat II Intervensi yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat, Tergugat II Intervensi sangatberkeberatan terhadap Permohonan Penggugat ini dengan alasanalasan hukum sebagaimana ttersebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-01-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 42-K/PM.III-12/AD/ IV/ 2016
Tanggal 24 Mei 2016 — -KUSNANDAR, Kopda NRP. 31960152460474
171 — 61
  • Menyatakan Terdakwa ttersebut diatas, yaitu: KUSNANDAR, KopdaNRP.31960152460474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Secara tanpa hak dan melawan hukumbermufakat jahat menawarkan untuk dijual ataupunmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 430/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE alias ROBBY
107 — 53
  • terdakwa, makapada awal bulan Juli 2002 ALEXANDER MATARA datang kerumah ~ saksi LOUISA FALUKAS dan memanggil saksiWELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS yang telah mempunyaiusaha berupa tambak ikan, kemudian saksi ALEXANDERMATARA menawarkan kepada saksi WELHELMUS PETRUS MAXYFALUKAS untuk mendapatkan modal usaha berupa danaPinjaman Usaha Kecil dan Koperas (PUKK) dari BankMandiri tersebut dan menyuruh saksi WELHELMUS ETRUSMAXY FALUKAS untuk membentuk kelompok usaha bersama(KUB);Bahwa atas ajakan ALEXANDER MATARA ttersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 103/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 1 Mei 2013 — Ny.IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, 2. LENYWATI LUKMAN, 3. RONNY HARYANTO, 5. AMING ANGDJAJA
127 — 53
  • halaman Putusan Nomor :103/G/2012/PTUNBDGd SERTIPIKAT HAK MILIK No.1941/ Kelurahan Panjunan, tanggal 5 Juli 1994,Surat Ukur tanggal 24694 No.477/1994, luas 122 m2, atas nama AMINGANGDJAJA (dh Ang Kiauw Ijang) ;e SERTIPIKAT HAK MILIK No.2448/ Kelurahan Panjunan, tanggal 2September 1999, Surat Ukur tanggal 19081999 No.89/1999, luas 461 m2, atasnama LENYWATI LUKMAN ;Selanjutnya disebut KEPUTUSAN TERGUGAT ;Keputusan Tergugat Tersebut Dikeluarkan Oleh Badan Atau Pejabat Tata UsahaBahwa, KEPUTUSAN TERGUGAT ttersebut
    seluas 40 m2dan Hak Eigendom Verponding No.1933 seluas 1298 m2, adalah menjadipemilik yang sah atas tanah dan bangunantersebut; 22222 n oon nnn nn nnn n een en nnn n nen ne=Bahwa, Almarhum KHOE TJENG TJWAN, Almarhum KHOE SWI HO,Almarhum KHOE KWE SOE, semasa hidupnya maupun PARAPENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas tanah dan bangunan tersebuttidak pernah menjual, menghibahkan atau melakukan perbuatan hukumlainnya yang bermaksud memperalihkan atau melepaskan hak dan kepemilikanatas tanah dan bangunan ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736K/PDT/2005
Tanggal 22 Juni 2006 — HENDRIK SIGAR ALIAS HENK SIGAR ; PT. AGUNG PODOMORO ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA CQ. BADAN PENGAWAS PELAKSANAAN PENGEMBANGAN SUNTER ; PT. NUSANTARA SEJAHTERA PROPERTINDO
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HENDRIK SIGARALIAS HENK SIGAR ttersebut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 10 April 2012 — Pidana - HENDRA OKKIE GINANJAR, S.H., bin Drs. ASEP SUDRAJAT
34 — 9
  • Fuad untuk mengambil TAB merk MOVIMAX di Purnama Celuler setelah TAB merk MOVI MAX ttersebut diambilsesampainya dirumah kontrakan lalu terdakwa mengecek TAB tersebut ternyata adakesalahan dalam pemasangan kartunya. Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 261/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 14 September 2020 — 1.ERNAWATI BIN SUPRIYADI 2.JULIANTO BIN MINAN
73 — 17
  • Pasir, KecarMempawah Hilir Kabupaten Mempawah atas nama pemilik RO:dengan luas tanah 9771 M* tersebut merupakan milik Saksi ROSITA, dititipkan kepada Saksi AMINAH sebagai ibu kandung Saksi ROSITA;Bahwa Terdakwa merupakan adik tiri Saksi ROSITA, dan Terdakmerupakan suami Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi ROSITA, pada tahun 2013 AMINAH pernah meminjam sertipikat tanah tersebut, namun Ltkeperluan apa Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa selama ini Saksi tidak mengetahui keberadaan sertipikat ttersebut