Ditemukan 5537 data
24 — 36
PUTUSANNomor :77/Pdt.G/2011/PA.Una.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Bidan PTT, Bertempat tinggal di KelurahanAnggaberi, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan
52 — 23
Baru No.7A, Dusun II Barat (dekat TK Bintang Kecil), DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Cerai Gugat terhadap:Termohon, Lahir di Padang Bulan tanggal 15 November 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanBesar Deli Tua Gg Koramil No. 83 (dibelakang kantorKoramil), Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kutipan dari Wikipidea);Bahwa tanah (dan bangunan) yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini dari dahulu sampai sekarang terletak persis ditepi Jalan Negara JalurPantura Karawang Cirebon yang merupakan bagian dari jalan nasionaltersebut. sehingga sesuai dengan letak tanah maka jelas bahwa tanah daratyang dijadikan objek sengketa tersebut merupakan tanah darat kelas utama(D.I) bukan tanah darat Kelas III (DIII) sebagaimana yang tercantum padamasingmasing bukti tersebut;Karena tanah (dan bangunan
83 — 38
PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Panyabungan tanggal 11 Desember 1986, agama Islam,NIK 1213015112850005, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan DIII,tempat tinggal di KABUPATEN MANDAILING NATAL,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;
melawan
KASIJAH dkk
28 — 3
Klas DIII terletak di Jalan Tirtoudan Raya LingkunganTirtoudan RT 32/RW 11 Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediridengan batasbatas sebagai berikut:Batas utara : Jalan Tirtoudan Raya;Batas selatan : Tanah milik Ibu Wismi dan rumah Bapak H.
Klas DIII, diberikan kepada Penggugat. Oleh karenannyaberdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat petitum 2, 3 dan 4 dari gugatan Penggugatcukup beralasan sehingga patut dan layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 5 (lima) agar dinyatakan bukti alashak Tergugat I sebagai dasar konversi hak milik atas obyek sengketa di Turut TergugatII adalah cacat yuridis, oleh sebab itu batal demi hukum, dengan segala akibathukumnya, dipertimbangkan sebagai berikut.
28 — 18
XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Bunga Raya Gg.
XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kenari XVIII No. 422, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonkarena saksi adalah kakak kandung Termohon;Halaman 33 dari 53 halaman.
34 — 11
namanamadibawah ini :PEMOHON 2, tempat lahir di Buol tanggal 08 Juli 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN TOLITOLI; sebagai Pemohon II;Pemohon, tempat lahir di Buol tanggal 08 Januari 1987 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xXxxxxxXxXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diKABUPATEN TOLITOLI; sebagai Pemohon III;PEMOHON 4, tempat lahir di Ogotua tanggal 03 Juni 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan DIII
78 — 9
Jekan Raya KotaPalangka Raya.Agama : Kristen Protestan.Pekerj aan i Swasta.Pendidikan : DIII (Pertanian).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d.tanggal O07 Februari 2011;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08Februari 2011 s/d. tanggal 19 Maret 2011;3. Penuntut Umum, Sejak Tanggal 17 Maret 2011 s/d. tanggalOS April 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejaktanggal 29 Maret 2011 s/d 27 April 2011;5.
Terbanding/Penggugat : Andi Bau Zaldi Bin Andi Bau Appo Bin Mappanyukki
152 — 59
putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang memasukan objek sengketadalam bagian hak pakai No.5/Kel.Romang Polong atas namaPemerintah Kota Makassar merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk melepaskan obyek Gugatan yaitu TanahHak Milik, luas 32. 500 M2 (tiga puluh dua ribu lima ratus meterpersegi), dengan persil No. 32 DIII
104 — 17
Foto Copy Surat Edaran Menteri Dalam Negeri No.220 / 1980.DIII tanggal 27 November 2007 tentang Tata Cara Pemberitahuan Keberadaan Ormas / LSM;11. Foto Copy Jumlah Surat Keterangan Terdaftar Ormas/LSM Dan Yayasan Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Provinsi Sulawesi Selatan;12.
Terbanding/Penggugat : Septi Novitasari Binti Purwanto Utomo
48 — 20
Gerilya Barat No.286 Purwokerto, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;lawanSEPTI NOVITASARI binti PURWANTO UTOMO, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Bidan), bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaGembong Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,dan sekarang berdomisili di Dusun II, RT. 002 RW. 003,Desa Patemon, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Oktober 2020, Nomor: 0891/CG/2020, memberi kuasakepada
416 — 5
Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN MtpAhli memberikan keterangan Tamat SMA tahun 1982, Kuliah di UniversitasGadjah Mada (DIII Kehutanan) selesai tahun 1996 dan Kuliah di UniversitasLambung Mangkurat (Sarjana / S1 Kehutanan) selesai tahun 2003, mulai bekerjasebagai PNS pada Direktorat Eksploitasi Hutan Direktorat Jenderal PengusahaanHutan di Jakarta tahun 1986, sebagai PNS pada Kanwil Departemen KehutananProp.
42 — 23
Yani Km. 10 RT. 05 RW. 01 No. 15TatahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Amuntai Kelurahan Mandar SariIslam;Tidak bekerja;DIII;ROSDY alias H.RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI(Alm);Kertak Hanyar;38 tahun / 08 April 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
belumdiserahkan dan masih dikuasai oleh Tergugat;Bahwa kepemilikan tanah sengketa a quo, yang seluas 12 (dua belas) ha,yang berbatasan langsung dengan tanah milik para Penggugat yang seluas 2(dua) ha tersebut, dikuatkan pula dengan Surat Kikitir Padjeg Boemi, Suratketerangan Kepala Desa Cikembang (d/h Desa Nengkelan), dengan suratnyanomor: 474/19/I/D/2005, tertanggal 10 Januari 2005, maupun keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa: Tanah objek sengketayang tercatat dengan Persil No. 188, DIII
31 — 1
Anmad Maulana, Tempat tanggal lahir, Selatpanjang,13Juli 1963, agama islam, pendidikan DIII, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Mesjid Taqwa RT 003/ RW 005, Kelurahan SelatpanjangSelatan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.. Nasrun bin H,.
109 — 40
/Pdt.G/2021/PTA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding telah menjatunkan putusanantara :PT tanggal lahir 04 Desember 1985/umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di POee, K2bupaten OganKomering llir, dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding ;melawana, tanggal lahir 28 Juli 1984/umur 36tahun, agama Islam, pendidikan DIII
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIII Kohir Nomor 46 luas 1.000 m? milik Tergugat Iatau Tergugat III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hidayatullah;Sebelah Timur : Tanah Budi Tosin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hidayatullah;Tidak sah menurut hukum untuk ditempatkan atau diukur (Error Objek) pada Persil74. D.III Kohir Nomor 46 luas 905 m* miliknya Penggugat yang batasbatastanahnya adalah:Sebelah Utara : Tanah H.A.
PP 24 Tahun 1997, oleh sebab itu maka Pemohon Kasasikeberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkan37bahwasanya akte bukti T.V4a dan T.V4b bukan merupakan akte jual belisehingga Tergugat I tidak berhak menjual tanah persil 74 DIII Kohir 46 kepadaTergugat II, demikian juga Tergugat IT melalui Tergugat III tidak berhak menjualtanah yang sama kepada Tergugat IV;Pemohon Kasasi memiliki tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 02368/Desa Lembang Surat Ukur tanggal
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif:Surat Ketetapan luran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 Nomor 19/1.711.2yang menerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telahterjadi perubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas2.570 m? kepada Drs.
Notaris di Jakarta,bidang tanah tersebut telah dialinkan kepada Abdul Aziz Marzuki(belum dilaksanakan pencatatan peralihan hak);Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat menguasai tanah yang diatasnya telah terbitlebin dahulu Hak Milik Nomor 235/Grogol dengan dasar Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan berdasarkan:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972, tercatatC Nomor 136 Persil 25 Blok DIII
Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
dan padasaat beliau menjadi saksi dalam perkara ini dibawa sertaditunjukkan asli surat a quo kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; Ternyata C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
82 — 8
PATA selaku pihak Pembeli;
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah Milik Indonesia, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 152 CI, Luas 4,46 Ha atas nama MAPPASELI B, tahun 1959;
- 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 1010 CI, Luas 4,43 Ha atas nama H.
62 — 21
Bahwa personil tersebut yaitu Terdakwa telah kembali ke kesatuanpada tanggal 8 Juni 2013 pukul 12.30 wita.7 Bahwa benar (satu) lembar daftar absensi Staf Sikes Kima Denma Brigif21/Komodo bulan Mei 2013.8 Bahwa benar absensi tersebut Nomor urut 7 atas nama Praka Semy HeynstonAmpionerd Bola, tercatat sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal7 Juni 2013 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan) atau dengan waktuTK selama 12 (dua belas) hari kerja.9 Bahwa benar Dari uraian fakta hukum tersebut diii