Ditemukan 5537 data
25 — 15
sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak rekonvensi nafkah anak, mutah antara:XXKXKXKXKKXKXKKKXKXKKXKKKXKKKK, NIK: XXXXXXKXXXKXXXXX, tempattanggal lahir, Maros, 21 April 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXKXXKXXKXKXKXKXKKKKKXKKK LingkunganXXXXXX, Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi.melawanXXXXXXXXXKXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros,9 Juni 1993, agama Islam, pendidikan DIII
10 — 4
meninggalkanTermohon di rumah kediaman bersama ; Bahwa Saksi maupun pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah 4 kali mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai biro jasa dalam mengurus Surat TandaNomor Kenderaan bermotor; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan ratarata Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulannya;SAKSI III NAMA: Danu Setiawan bin Irhamsyah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan DIII
7 — 1
PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Tehnik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx Kelurahan 16Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon Konvensi
14 — 0
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Desember 2018, disebut sebagai Pemohon,melawanlahir 18 Nopember 1972, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikan DIII,beralamat di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari2019
18 — 3
RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam ni pers Mangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut d Se 02 mein nestaen.so. a ae"in, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
19 — 8
~etw Y ~5 1 >== = Ved =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Perawat, pekerjaanPNS Rumah Sakit, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiyono RT. 18 RW. 07 No. 47 Desa xxxxx, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada WARJIYANTIE
67 — 31
Objek tanahSertipikat Hak Milik Nomor685/LompoE tersebut adalahmerupakan tanah milik padaPERSIL Nomor = 241 DIII,Kohir 762 Cl, seluas 7000Me (tujuh ribu meterpersegi ) yang pada waktuitu memil ik i batas batassebagai berikut; Sebalah....... 2... cece eentanah miliktanah milik Useng ;tanah milik A.Sinrang ;tanah milik Yaja;295.
8 — 6
itu hak penggugat.halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSayapun punya hak untuk minta ganti rugi atas ketidak konsekuenanpenggugat dalam hal kesetiaan cinta.Saya merasa harga diri saya dan keluarga saya dilecehkan, yang tidak bisadinilai dengan uang.Tapi karena penggugat fokus soal uang/materi, maka sayapun bisamengukur dengan uang/materi soal harga diri saya dan keluarga saya.Jadi saya minta ganti rugi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagal ganti rugi harga diii
69 — 29
Foto copy buku Rincik Kampung Balumbungan Nomor 106 Persil Nomor 16 DIII atas nama Alm. Mangulang Bin Pasiri, yang diberi tanda P.? ; 3. Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003 atas nama Mahamud Bin Pasiri,yang diberi tanda P.3 ; won onan nn oon on onan = nnn 222 ann === == 4. Foto copy Sertipikat Hak Pakai Nomor : 2/Desa Karelayu tanggal 18 September2003, Surat Ukur Nomor : 00087 tanggal 17 Maret 2003 atas nama PemdaKabupaten Jeneponto, yang diberi tanda P.4 ; 5.
16 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir, Selat Panjang /weseaeee (UMUr 39 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir Diploma III (DIII), pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di........
115 — 5
Jembersehubungan dengan bukti P1 s/d P5, tercatat dalam buku Kerawangan Persil No.147b dII,C No. 763, luas tanah 0,391 Ha, Persil No. 195 dIII,C No. 763 luas tanah0,969Ha, Persil No. 141 sII,C No.763 luas tanah 0,230Ha. Atas nama P. DJAMOERIMOERSIMIN, selanjutnya dalam buku C Desa dari ketiga persil tersebut hanya persilNo.141 sII Luas tanah 0,230Ha yang tercatat dalam buku C desa curah kalong atasnama P. DJAMOERI MOERSIMIN. Dengan demikian ketiga obyek sengketatersebut benar milik P.
158 — 30
harus ditanggung oleh Tergugat I, H, II secara tanggungrenteng;Bahwa dengan dalih sebagai orang yang disuruh untuk menghuni danmengerjakan tanah sengketa maka Tergugat III dengan leluasa memetikhasil kebun apel tersebut, sehingga dengan kurun waktu sejak tahun1972 hingga sekarang Tergugat III telah dapat membeli 4 bidang tanahdisekitar tanah sengketa berupa:1. tanah C No. 2566 persil 57 Klas d.II luas + 2959 M2, Ket. beli dariNo. c 1391 atas nama Saru Painem Cangar2. tanah C No. 2566 persil 57 Klas dIII
23 — 14
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Perikanan, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat., umur 36 tahun
17 — 9
PUTUSANNomor : 800/Pdt.G/2013/PA.Subaim WM Gea ll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSukarela, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan : S.1, pekerjaan PNS (DinasKoperindag
54 — 14
. , Agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal Di DusunKabupaten Bireuen, dalam hal ini memilin domisili Kuasa Hukumnyabee eeeeeeees Kabupaten Bireuen Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 012/DP/SKK/VIII/2020, tertanggal 04 Agustus 2020 (surat kuasaterlampir) yang telah di daftarkan di Mahkamah syartyah Bireuen, dalam halini bertindak untuk dan atas kepentingan pemberi Kuasa Selanjudnya disebutsebagai ,,PENGGUGAT,,.Melawanmintutnecrace #9 6 mec , tempat /Tgl Lahir Kulu
152 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO RAHARJO dengan Persil 26 DIII nomor letter C 1616, bidang 1120 M? yang perolehan dari C 1612 atas namakepemilikan asal LAKSMONO dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor58/Sentul/1984 yang diterbitkan pada tanggal 16 Agustus 1984 dijual kepadaNy. H. RENNY ANGGRAENI PAMOEDuJI. Kemudian oleh Ny. H.
133 — 51
DIII seluas4.963 meter persegi yang terletak di dukuh Gataksari, Kelurahan/ Hal9 dari 189 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Wsb10Serang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yang telah dibelidan menjadi milik Para Penggugat oleh Tergugat dan Tergugat II diREKAYASA SEDEMIKIAN RUPA SEAKAN AKAN PADA TAHUNITU ALMARHUM SOEKIRNO TELAH MENJUAL TANAH KEPADATERGUGAT , PADAHAL SOEKIRNO TELAH MENINGGAL DUNIAPADA TAHUN 1975, perbuatan sebagaimana terurai tersebut telahnyata adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN
MKn, sesuai Foto copy, diberi tanda buktiP.I.Il 4;635.Foto Copy Letter C No. 669 Persil b DIII, sesuai foto copy, diberi tandabukti P.I.II 5;6.Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 033/KS/2014 tertanggal27 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSumberarum, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman yangmenerangkan bahwa Ignatius Sukirno telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 03 Mei 1975, sesuai foto copy, diberi tanda buktiP.I.Il 6;7.Foto copy Surat Kematian Nomor. 50/92
DIII seluas4.963 meter persegi yang terletak di dukuh Gataksari, KelurahanSerang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yang telah dibelidan menjadi milik Para Penggugat oleh Tergugat dan Tergugat II diREKAYASA SEDEMIKIAN RUPA SEAKAN AKAN PADA TAHUNITU ALMARHUM SOEKIRNO TELAH MENJUAL TANAH KEPADATERGUGAT I, PADAHAL SOEKIRNO TELAH MENINGGAL DUNIAPADA TAHUN 1975, perbuatan sebagaimana terurai tersebut telahnyata adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,karena TANAH OBYEK SENGKETA sudah menjadi milik
DIII seluas kurang lebih 4.963 M2 (meter persegi)yang terletak di dukuh Gataksari, Kelurahan Serang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, dahulu atas nama Soekirno dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Barat : jalan raya Wonosobo Dieng Sebelah Timur : tanah milik H.Syamsudin / H Mungalim,Wotoharyoso Sebelah Utara : WiryosetomoSebelah Selatan: Sukarjo / Abukamid / Sastro,adalah milik para Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil para Penggugat tentangadanya akar kepemilikan (original
dapat menunjukkankebenaran dalil para Penggugat yang menyatakan bahwa SABAR PAWIROSEMEDI telah membeli tanah obyek perkara dari IGNASIUS SUKIRNO dan/ Hal 121 dari 189 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Wsb122juga selama jalannya persidangan bukti P.I.Il 4 tersebut tidak pernahditunjukkan aslinya maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengesampingkan bukti P.I.II 4 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telah mengajukanbukti P.I.II 5 berupa Foto Copy Letter C No. 669 Persil b DIII
Terbanding/Tergugat V : Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementrian Tata Ruang RI Cq Kepala Badan Pertanahan Kanwil, Jawa Barat Cq BPN Kab.Bogor
Terbanding/Tergugat III : PT. LIDO NIRWANA PARAHYANGAN
Terbanding/Tergugat I : PT. FUSION PLUS INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. FAJAR ABADI MAS
Terbanding/Tergugat IV : PT. YAYASAN INSAN SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : PT. PENGEMBANGAN AROWISATA PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Sri Indriyawati Gani
78 — 47
Bahwa Para Penggugat Telah meminta keterangan atas tanah yang telah dibeli dari sdra SOETONI Bin Haji SUMAWIJAYA dari PT.PERKEBUNANNUSANTARA VIII atas penggabungan dari PTP XI perkebunan pondokgedeh, yaitu berupa surat dengan Nomor : SB/DIII/400/II/2002 Pada tanggal5 Pebruari 2002, Bukti P4;5. Bahwa Para Penggugat telah membeli dari SOETONI Bin Haji SUMAWIJAYAdengan harga sebesar Rp.119.000.000.
NO.38/1989 Seluas 1.879.019 m2, sebab tanahtersebut milik para penggugat, dengan demikian sangat beralasan sebagaimana surat keterangan PT.PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ataspenggabungan dari PTP XI perkebunan pondok gedeh, yaitu berupa suratdengan nomor; SB/DIII/400/II/2002 pada tanggal 5 februari 2002 adalah diluar HGB, PT. FAM No. 3/1991, GS. NO.38/1989 seluas 1.879.019 m?
24 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ferry Firdaus Simanjuntak Alias Fery;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl Lahir : 27 Tahun/ 17 September 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bakti No. 161 Pasar 7 Dusun Sendang RejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : DIII
12 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma (DIII