Ditemukan 5196 data
100 — 60
karena itudikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dandiajukan secara Prodeo, maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini Ni hil;Memperhatikan pasal 237 H.I.R. dan Peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:4 Mengabulkan permohonan Pemohon ;535 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma ;6 Menetapkan biaya perkara permohonan ini N i hi ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal 04AGUSTUS 2011, oleh Kami: S UTA
71 — 20
Bank Danamon Indonesia, Tok berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta melalui Kantor Cabang Bukittinggi dengan besarpinjaman yakni Rp. 400.000.000, ( empat ratus uta rupiah ) atas namaNirma ( Tergugat Il ).
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, Tergugat.2 UTA sas cass cancanasannnncns Tergugat II Intervensi.Dengan amar putusan:Mengadili Dalam Eksepsy:Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini Rp189.000,00 (seratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah);2) Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor137/BDG/2004/PT.TUNMDN. tanggal 13 Januari
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Prima Persada untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 8 UTA. 2012 ; 15.1 (satu) buah Addendum Ke1 tanggal 13 Desember 2012terhadap perjanjian Nomor KU.08.08/PKPRKB/Satker/PRKKB8U/27 tanggal 8 Oktober 2012 ; 16.1 (satu) buah Surat PerjanjianNomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB9U/23 tanggal 18 September2012 antara PPK dengan PT.
64 — 17
menyuruh staf saksi atas namaHARIS untuk mengecek ke Kantor BKD mengenaikeaslian SK pegawai 80 % dan 100 % milik ke 21(dua puluh satu) orang pemohon tersebut danHARIS bertemu dengan orang yang bernama pakMURAD yang mengatakan bahwa SK tersebut asili.e Bahwa mengenai pembayaran angsuran bulanan,tidak ada aturan di bank BRI yang mewajibkanpemotongan anguran sekaligus selama 15 (limabelas) bulan.e Bahwa kerugian yang dialami oleh Bank BRI unitUnaaha adalah Rp.1.047.000.000, (satu milyarempat puluh tujuh uta
Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET RIYADI, SH
290 — 400
Berdasarkan perbandingan antara nilai kontrak Pengadaan Buku AksaraSunda yaitu sebesar Rp. 4.507.071.932, (empat milyar lima ratus tujuhjJuta tujuh puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) dengannilai total biaya cetak dan pengiriman buku yaitu sebesar Rp.767.456.485, (tujuh ratus enam puluh tujuh uta empat ratus lima puluhenam ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah), diketahui terdapatpemahalan harga Pengadaan Buku Aksara Sunda sebesar Rp.3.739.615.447, (tiga milyar tujuh ratus
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
81 — 18
., Notaris diBandung, (Bukti P35) ;Foto copyAkta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 344,tertanggal 10 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Uta Sukandar selaku pelepas hakdengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan Tien Norman Lubis, S.H.
111 — 56
Menyelasaikan jin Bupati,amdal, pemegang saham, tidak ada sengketa, tidak ada hutangpiutang, lalu selesai itu semua ditindak lanjuti dengan akta jual beli;Bahwa nilainya sudah ditentukan 12 ' uta dollar;Bahwa uang muka tanda jadi 100 ribu dollar dibayar dan sebagaikonternya terdakwa mengeluarkan bilyer biro senilai 980 juta 500apabila ini tidak berjalan maka bilyet giro dicairkan;Bahwa master agreement berlaku 90 hari tetapi terdakwa berjanjiuntuk menyelesaikan 11 poin itu dalam tempo 45 hari;Bahwa
43 — 10
MULYO PARTONO ;> 1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 tertanggal 20 Agustus 2013penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puuh uta rupiah)untuk dana CPNS dari Sdr. ROHMAN WIDIANTO kepada Sdr. MULYOPARTONO ;Halaman 40 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Krg> 1 (Satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 tertanggal 05 November 2013penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk CPNSdari Sdr. ROHMAN WIDIANTO kepada Sdr. MULYO PARTONO ;(Barang bukti disita dari sdr.
180 — 129
(Dua uta Rupiah) dari Sdr. H.ILIMAR, dimana uang tersebut saksipinjam untuk keperluan pribadi saksi.. Beberapa hari setelah ketemu dengan Sdr. H.ILIMAR, saksi bertemudan menyampaikan dengan Sdr. AMIR agar melakukan pengurusanproses penerbitan sertifikat;. Berselang beberapa hari setelah saksi bertemu dengan Sdr. AMIR,saksi memperoleh Informasi dari Sdr. DADANG yang merupakanabang kandung Almh. PIPIN BINTANSARI bahwa Almh.
AFANDI BUNNAWAN
Tergugat:
1.HENDRIK CAHYADI
2.NOTARIS HENY JUNAIDI, S.H.,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
132 — 164
ATK ou. ccceeceeeeecceceeeceeeeeeeteeeeeeeens : Rp75.000,00;3.0... veeesesneeeeessaneeeeesnnieessaaes P Rp2.475.000,00:UTA cas ences wren sarees vores aacean ee eeoe eccceeececceeceeeecaneeeeseeseeeesaneeeeenas PNBP Poocccccccsscccssccssseeseesseeseesee * Rps.000,00;Ds case sncasta eataonve sous aoe auige seen ane sae om P : Rp10.000,00;NS) : Rp10.000,Go eeccccceceeeseseeeseceecetetcaseeseeeeseaeeess R ~ Rp12.000,edaksi ........T vecccceeeccecaeaeeseceeceeeseaeaeseeeeseaeeees MHalaman 72 dari 73
59 — 23
UTA!tanggal 10 Februari 2010.18. 1 (satu ) set buku Cek BANK SUMUT04 000631 0 dengan nomor cek No. CE NONomor Surat PenyitaanJENIS 41 Sp.Sita / 104 / VIII / 2010 / Reskrim, tg 09 Agustus 2010/a. 1 ( satu. ) Buah dokumen APEMBORONGAN ( KONTRAK2009, tanggal 23 November 2009TA.2009 dengan CV.GADING ,LOMBU dalam kegiatan pengadaalb. ( satu ) Buah Dokumen Asli yHAREFA,SH Nomor : 5 Tanggal (SERTA PERUBAHAN ANGGAR:c. 1 (satu ) Buah Dokumen Asli yHAREFA,SH Nomor : 153 TKUASA.
77 — 33
SPP (Asli);Halaman 56 dari 80 putusan Nomor 9/Pid.SusTpk/2017/PT YYK30)31)32)33)34)FW WwW WwW WoO ON ODO OOKR FH HR LH AoOo ao FF W DNA ANI ~~ TS / I/II TSO UTSioi UTA roOi iTrlh wrlhU1 (satu) lembar Surat Keterangan Bahwa pada PadukuhanNgepoh Desa Banjarejo Kecamatan Tanjungsari tidak terdapatkelompok Dawis Mawar B yang mana kelompok tersebut tidakmenggunakan dana pinjaman di UPK Tanjungsari.
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015berikut:Uraiannsendiria.3. yangoleha.4. yangtidak d uta.5. Penyerahan yang dibebaskandari aan PPNa.6. Jum361.168.457.2131.232.262.350489.528.636.3801.232.262.350KOREKSI128.360.179.167 d. Atas impor BKP/Pemanfaatan BKPtidak berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luardaerah Pahean/Pemunsutan Paiak d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujuddari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh d.5.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
Fajar Dewata Als Fajar Bin Imran.
15 — 5
berat keseluruhan 2.071,80 (Dua ribu tujuh puluh satukoma delapan puluh) gram brutto atau 2.031,80 (Dua ribu tiga puluh satukoma delapan puluh) gram netto adalah ASRI; Bahwa Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) oleh ASRI dijanjikan akan diberi upah namun Terdakwa FAJAR DEWATA Als FAJAR BinIMRAN (Alm) belum menerima upahnya, sedang uang yang TerdakwaFAJAR DEWATA Als FAJAR Bin IMRAN (Alm) terima dari HARUN Als KIKI Bin AJAH (Alm) di bandara Kalimarumenerima sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu uta
21 — 6
ongkos perkara masingmasingsebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 09 Januari 2011, oleh kamiANDI RISA JAYA,SH.MHum, Sebagai Hakim Ketua Majelis,SOEHARTONO,SH,MHum dan USMAN,SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu olehS UTA
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
139 — 76
atas,maka atas hal tersebut Penggugat mengalami kerugian sebesarRp. 240.000.000,Adapun total kerugian Pengguga takibat tidak diberikannya hakberupa bagi hasil oleh Tergugat sebesar 50%selama 2 (dua) tahun,kerugian atas biaya perbaikan bangunan akibat terjadinya gempayang ternyata hanya dilakukan sendiri oleh Penggugat, dan kerugianakibat tidak beropesarinya sarang burung wallet selama 2 (dua)tahun akibat kelalaian Tergugat bila dikomulasikan adalah sebesar+Rp. 520.000.000, (Lima ratus dua puluhj uta
109 — 42
Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakanupacara adat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulinarosita sawu thena dengan suaminya agustinus geu milo , paratergugat menghalang halangi agar upacara tersebut tidakdilakukan di sao lengi jawa namun penggugat bersama saudaripenggugat bernama maria meo bupu menyampaikan bahwaupacara adat tetap harus dilaksanakan di sao lengi jawakarena merupakan hak penggugat sehingga acara zeza (Ziauta) tetal dilksanakan hingga selesai ;7.
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
99 — 173
Indah Sarworini, namun rinciannya Saksi lupa ;uta rupiah) dan masih ada sisa uang sebesar Rp. 19.958.000, (Sembilan belasjuta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), dan sisa tersebut telahdigunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
65 — 26
Upah minimumsebagaimana dalam pasal 89Pasal 185 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 (1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42ayat (I) dan ayat (2), Pasal 68, Pasal 69 ayat (2), Pasal 80, Pasal 82, Pasal 90ayat (Il), Pasal 143, dan Pasal 160 ayat (4) dan ayat (7), dikenakan sanksipidana penjara paling singkat 1 (satu) lahun dan paling lama 4 (empat) tahundan/atau denda paling sedikit Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danpaling banyak Rp 400.000.000,00 (empat; ratus /uta