ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon yang dahulu bernama KHOLIMATUS YULIYAH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LT-03082017-0046 tertanggal 31 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, dengan nama KHOLIMATUS YULIAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis KHOLIMATUS YULIYAH menjadi KHOLIMATUS YULIAH pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor 3402-LT-03082017-0046 tertanggal 31 Maret 2004, dan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangolewW17 2 orrusn (" o# & $ &!

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;7.

0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan

terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya. Kedua, #0046# harusmembuktikan juga bahwa rumah tangganya tersebut sudah tidak adaHal. 8 dari 19 Hal.

sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan #0053# #0046#, ketidak hadiranTergugat, buktibukti tertulis dan keterengan saksisaksi yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima). Terhadap dalil tersebut,#0046# telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksipertama tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraHal. 11 dari 19 Hal.

selama pisah rumah, antara#0046# dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, kumpulbersamasama ataupum jalan bersamasama sebagaimana layaknyasuami istri;5.

0046/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwZN 5 xea, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pringsewu, 10 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, PenJaya, 19

tinggal dahulu di Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu dalam register Nomor 0046

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarAgung,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prwtertanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang:2.

/Pdt.G/2019/PA.Prw tertanggal 17 Januari2019 dan tanggal 18 Februari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal14 Januari 2019, yang pada

M.E.SyPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prw

0046/Pdt.P/2019/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. WqwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. Wqw

0046/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA Srogo> pil cpo>yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Cendrawasih Tenda, alamat di Kota Sorong, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kota

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa di KPR Pepabri selama 1 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srogberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

disebabkan Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan, sehingga Termohon dianggap menerima segala isidalildalil permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srog

0046/Pdt.P/2017/PA.Msa

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaZo ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonandispensasi nikah sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Husain Lasantu bin Mani Lasantu, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenambang, tempat kediaman di Dusun Tengah, DesaBunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti baik surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya dengan registerNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Msa tanggal 7 Agustus 2017, mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi surat pemberitahuan adanyahalangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo nomor 65/KUA.30.20.07/PW.01/08/2017, bukti suratPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 4 of 14tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos diberi kode bukti P.4;5.

Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaPage 10 of 14Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Majelis Hakim berpendapat bahwa batas atau patokan dasar yangsesungguhnya menurut hukum Islam adalah baligh, yang diinterpretasikandengan kedewasaan fisik dan mental.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaPage 14 of 14

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yang2 orrwsu tuo & $ &!

0046/Pdt.P/2020/PA.Tlb

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

0046/Pdt.G/2016/MS.Skl

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/MS.SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil........ ,bertempat tinggalee Singkil ........

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLAceh Singkil dengan Surat Keterangan Untuk Melakukan PerceraianNomor: 445/730/2016 tanggal 13 April 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuh Prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nurlaini M.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLB. Saksi1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,Pendidikan SMA, tempat tinggal .........

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;2. Saksi Il. Tabit, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal ........ Singkil ........

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/MS.SKLPaniteraThaharuddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. .291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/MS.SKL

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

pula keterangan ibu kandung anak yang akandiangkat oleh para Pemohon, serta setelah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 12 Maret 2015, dengan nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor:3576012507870004 tanggal 21 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 18Pemerintah Kota Mojokerto, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta dinazegelen (bukti P.1);.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.4 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon lI, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 18memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.9 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDJIONO, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri MUDJIONO, sehingga buktiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 10 dari 18tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 18 dari 18

0046/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.earl yer aU!

/Pdt.G/2016/PA.Badg.1Bandung Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg., mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 14 April 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Coblong Kota Bandung.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandungberkenan, untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Badg.31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Badg.75.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.11Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ................:.0::ceeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal lLO12I1108>;2. 1006;3s Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Ss Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasisebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa*selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telah mengajukan bukti suratberupa:1214821105230524Saksi

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangyrusmS & #&O+&>2!