Ditemukan 5288 data
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPenggugat adalah sebesar Rp1.319.322.455,88, (satu miliar tiga ratussembilan belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu empat ratus lima puluhlima rupiah delapan puluh delapan sen);"Menimbang, bahwa terhadap tuntutan bunga yang didalilkan olehPenggugat, oleh karena tidak diatur dalam perjanjian (Bukti P/TR1a,P/TR1 b, P/TR2, PR/T1 a, P/TR1 b, P/TR2) Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana teruai dibawah ini;"Menimbang, bahwa mengenai bunga yang dituntut oleh Penggugatsebesar 2% per ulan
LILIS SAODAH
Tergugat:
1.BUPATI BOGOR
2.BUPATI KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
JEJEN
203 — 88
ULAN 33. ATO15. UNI 34. ITOH16. ADANG 35. MARIYAM17. BABAK 36. YATNA18. KINTO 37. CODANG19. IDIS 38.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
GOMGOM SIMAMORA alias GOMGOM anakdari TONI SARMADA SIMAMORA
27 — 6
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 22
Sejak 2015 saya tidak hidup serumah dengan beliau karena saya diusir darirumah beliau saya hidup sendiri dari pemberian warisan Mbah saya,sejak itubeliau tidak pernah melayani saya sebagai suami,walau uang belanja danuang sekolah anak anak setiap ulan selalu saya transfer kepada beliau7.
H. M. R. RUSDI, S.H.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES TOYA KEC. AIKMEL
2.BUPATI LOMBOK TIMUR
92 — 30
MULIADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan wakil dari calon urut nomor 3 yangmencoblos di TPS 9Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya penghitungan ulan diTPS 9Bahwa saksi telah mengajukan suat keberatan kepada BupatiBahwa atas adanya pencoretan terahadap kertas plano di TPS 9 tidakpernah dipertanyakanBahwa yang keluar sebagai pemenang setelah selesai penghitungansuara adalah nomor urut 2Bahwa selain di TPS 9 tidak ada pemasalahan di TPS lainnya4.
136 — 26
Pemohon Keberatan I, Pemohon Keberatan ill danTerlapor V; bahwa ditemukan kesamaan kesalahan penulisan pada dokumenpenawaran antara Terlapor Vi dan Terlapor VII;Halaman 85 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.Mks bahwa dalam dokumen Penawaran Terlapor VI dan Terlapor VIIhanya menyertakan 1 (satu) lembar Surat Penawaran; adanya kesamaanKeberatan 11, Terlapor VI, Terlapor VIl dalam mengakses portalSPSE yaitu :IP Addres yang digunakan oleh PemohonIP Address Paket Perlengkapan CV Ws ithmakonaihk zky Ulan
71 — 23
PUTUS ANNomor : 23/G/2014/PTUN.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :MAHDI,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal dijalan Kayu AbangRT. 003/RW.001, Desa Kayu Abang, Kecamatan Tambang Ulan,Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, PekerjaanPetani ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus
REYNE LUSIANA BORORING
Tergugat:
Tuan AGUS RINALDI
66 — 49
Akibat dari Ulan Tergugat Rekonvensi Intervensi yang selaludatang ke rumah membawa Preman dan aparat setiap waktu,maka sejak bulan Juli 2017 Penggugat Rekonvensi Intervensisampai berhenti bekerja pada salah satu Bank swasta dewngantotal peneriamaan sebesar Rp. 7.000.000,00. (tujuh juta rupiah)setiap bulan x 17 bulan sebesar Rp.119.000.000,00. (SeratusSembilan belas juta rupiah).3.
FATIMAH
Tergugat:
PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
3.Gubernur Jawa Timur
67 — 9
Selain itu. terdapat kerugian secara immaterial yang dideritaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa hancurnyareputasi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagailembaga keuangan perbankan = akibat ulan dari TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut, kalaupun kerugian iniharus dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar Rupiah).Sehingga dengan demikian ganti kerugian yang harus dibayar olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi secara materiil adalah
97 — 117
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melalui pendidikan Secaba PKdi Pusdikzi Bogor Jawa Barat selama 6 (enam) bulan, lulus dilantik pangkat Serda selanjutnya mengikutpendidikan Kejuruan Kesehatan di Pusdikkes Jakarta selama 5 (lima) b ulan dan setelah selesai ditempatkan diKesdam Jaya sampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NRP 21970194050977.2.
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
IRFAN BIN TAMRIN
26 — 1
pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
IRWAN LUTFI ALVIAN Bin MARMAN Alm
32 — 9
strong>Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Terbanding/Terdakwa : Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman
88 — 7
>Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reza Alfiandi Alias Reza Anak Edi Suherman tersebut, oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
20 — 18
Bahwa penyebab utama terjadinya perselisihan yang mendorong Tergugatuntuk mengajukan perceraian dikarenakan adanya ulah Penggugat yangsuka berhutang dan tidak terbuka dalam masalah keuangan terhadapTergugat; akibat ulan Penggugat tersebut hingga saat ini Tergugat masihharus menanggung hutanghutang Penggugat kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim sepakat adalah layak dan patut apabila Tergugat dinukum untukmemberikan mutah kepada Penggugat berupa
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Yuliansyah Eka Putra als Eka bin Muhammad
37 — 2
dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya telah menjatuhkan pidana penjara terhadap ParaPEMOHON dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan denda Rp. 800.000.000, Subsidair 6 (enam)bulan penjara, sedangkan Putusan pengadilan Tinggi Surabayatelah menjatuhkan pidana selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan denda Rp. 800.000.000, Subsidair 6 (enam) ulan penjarasangat tidak setimpal dengan perbuatan yang Para PEMOHONlakukan, mengingat Para PEMOHON hanya sebagaipenyalahguna Narkotika
59 — 10
Kesatu Kedua danKetiga Jaksa Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimp ulan
1.ABDULLAH YAHYA SOUMENA
2.MUHTAR
3.ARUS SIDORA
4.ABDUL HALIM
5.MASLONO
Tergugat
6.TAKWIN, S.Sos.I.
7.ABD. RASYID, A.Md
8.TAUFIK M. BURHAN, S.Pd., M.Si
9.SYAFRUDDIN. K
10.SUDIRMAN
11.ERLANSYAH
12.BURHANUDDIN
13.MASPUANG, SH
14.ASGAF
15.ZULHAM, S.Pd
16.ALEX, SE
17.NASRUDDIN
18.ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
19.SYAFRUDDIN MAHYUDIN
20.SUBHI, S.Pd
21.BAHTIAR
22.MOH. TAUFIK
23.RUSLAN, S.Pd
24.FARIDA
25.H. BURHAN YADO, S.Sos
26.NURJANNAH, S.Ag
27.SYAFIAH, S.Ip., M.AP
28.SYAIFUL MANSYUR LAMBOKA
29.I WAYAN PUTRA SANDIYASA
30.KELVIN SAPUTRA
172 — 95
diberhentikan itulahyang menjadi resah terutama seluruh pendukung Bupati;Bahwa ada Aliansi Peduli Masyarakat Donggala;Bahwa Saksi tidak suka dengan aliansi tersebut yang namanya (PRD)Perjuangan Rakyat Donggala tersebut yang dipimpin oleh Kasim Samsudinkarena apa yang dilakukan oleh mereka tidak ada yang betul;Bahwa keresahan yang Saksi maksud keresahan politik;Bahwa keresahan masyarakat yang dimaksud secara umum;Bahwa secara fisik tidak terjadi tetapi muncul kesan seolaholah Bupati tidakdipercaya akibat ulan
FIQHI ABDILLAH BASWARA,S.H
Terdakwa:
1.MURTADHO ALIAS ALI MURTADHO ALIAS MURTADHO ABU RASYID BIN ALI MUCHSON (ALM)
2.ZAINI AKHLIS BIN SHOFWAN
3.ABDUL WAHAB BIN AHMAD YAKUN
4.DANANG ERMANSAH BIN DJAMIN
5.SUWANTA ALIAS SUWANTO BIN SUBOWO (ALM)
90 — 36
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plang besi bertuliskan logo/ simbol Khilafatul Muslimin Ummul Quro Jepara;
- 1 (satu) buah banner bertuliskan Khilafatul Muslimin Kemasulan
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA, SH als. GOGO bin BEJO HADIWINOTO
22 — 8
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;