Ditemukan 5254 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 34
51 — 34
quo dalam hal ini Majelis Hakim untuk memberibeban kepada pihak Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan dan ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri berdasarkan kemampuannya;Menimbang, bahwa sekarang Tergugat pekerjaannya sebagai Satpam diPerusahaan Pertambangan di Rantau, sedangkan Tergugat dalam repliknyamenolak untuk membayar mut'ah kepada Penggugat rekonvensi karenakeadaan Tergugat rekonvensi semula Penggugat konvensi saat ini sedangterpuruk secara ekonomi dan moril karena dari ulan
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.TJP Tanggal 10 Juli 2013 — YANDRI YANI PUTRA
lawan
NADAR, dkk
131 — 48
131 — 48
Lima PuluhKota ; Bahwa batasbatas tanah objek perkara yang Saksi ketahui :74e Sebelah timur dengan jalan nagari ;e Sebelah barat dengan sawah/bandar pemiliknya Saksi tidak tahu ;e Sebelah selatan dengan jalan PNPM, jalan Padang Ambacang ;e Sebelah utara dengan lapangan bola kaki ;Bahwa di dalam lokasi objek sengketa ada rumah sebanyak 5 (lina) buah dan ladangmasyarakat ;Bahwa rumah tersebut adalah milik Ulan, Liman, Ison, Abang, Man dan Sar ;Bahwa Saksi tidak tahu persis sejak kapan mereka tinggal
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
anakanaksedang sakit.Bahwa dengan tidak ada rasa malu dan bertanggung jawab atasperbuatannya, Penggugat sungguh tidak layak menjadi seorang ibu yangmengasuh ketiga anak kami, karena Penggugat orang yang Tempramendan juga dapat meninggalkan anakanaknya sewaktuwaktu demi untukkepentingan pribadinya dengan pria lain, untuk diketahui yang MuliaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 12 dari 82 halMajelis Hakim Yang Terhormat bahwa sungguh anakanak kami sangatterpukul dan teraniaya akibat dari ulan
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
BARSEN BARUS ALS BARUS
22 — 13
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
BARSEN BARUS ALS BARUS
22 — 13
pemeriksaan penyidik polsek ujung batu tidak adadidampingi penasehat hukum; Bahwa sebelum menandatangani BAP penyidik Terdakwa pasrah sajadan tidak membaca dulu sebelum tandatangan; Bahwa Badawi tidak ada dijadikan saksi oleh polisi dalam perkaraTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Badawi saat ini; Bahwa Badawi tidak ada mengunjungi Terdakwa setelah penangkapanTerdakwa; Bahwa shabu shabu di dalam lampu emergency yang ditemukan olehpolisi bukan milik Terdakwa tapi Terdakwa curiga itu ulan
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Gsk Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIKIN bin TOMO
26 — 6
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIKIN bin TOMO
26 — 6
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 154/Pid.Sus/2022/PN Tpg Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
1.GALASI MUHTAR alias HERI bin MUSTAR
2.AMIRULLAH alias AMIR alias LANUN bin ISKANDAR
160 — 96
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
1.GALASI MUHTAR alias HERI bin MUSTAR
2.AMIRULLAH alias AMIR alias LANUN bin ISKANDAR
160 — 96
ANITA diwakili oleh PRATIWI ULAN DARI selaku anak kandung Sejumlah Rp56.950.000,00(lima puluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
- Alm.NUREKA diwakili TEDI NUR AGUSTIN selaku anak kandung Sejumlah Rp82.970.000,00(delapan puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
- Almh. AFRIDUS AFRIANUS diwakili oleh ANASTASIA selaku ibu kandung sejumlah Rp.55.600.000,00(lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah);
- Almh.
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 117 Tanggal 22 Februari 2011 — Pratu Zuarman
63 — 23
63 — 23
Manajer Teknik Lab.KesmasAlternatif KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padahari Jumat tanggal dua bulan Juli tahun dua ribusepuluh atau setidak tidaknya dalam ulan Julitahun dua ribu sepuluh di ruangan Ajudan Danyonif133/Ys Air Tawar Padang Propinsi Sumatera Baratatau. setidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer l 03Padang telah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
94 — 42
94 — 42
Dalam Peta Bokosurtanal ditulis nama Siantolung,Lumban Garoga, Siparpar, Plaraja sedang dalam Peta yang ada Dokumen Amdalyang digitasi dan pengetikan ulan tertulis Lumban Garogi dan Siparbar. Akantetapi meskipun ada ketidak cermatan nama penulisan seperti Lumban Garogi,Siparbar dalam peta Dokumen Amada akan tetapi tentang koordinat dan lokasidari desadesa tersebut adalah sama dan tidak ada perbedaan mengenai koordinatdan lokasinya.
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 383/Pid.B/2019/PN Pkb Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Pandra Bin Jupri
60 — 0
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Pandra Bin Jupri
60 — 0
I :
- Menyatakan Terdakwa Pandra Bin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandra Bin Jupri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
151 — 118
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
151 — 118
Nona Makatita Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pertal Halaman 60 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. ulan Februaringgung jawabh an78. Nona Makatita Insenstif honor b Mark up pertalulan Maret Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban79. Nona Makatita Insentif pengaw Tidak dibayarkas ruang try out Rp 60.000 anI80. Nona Makatita Insenstif honor b Mark up pertalulan April Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban81.
Ida Rosidah Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pert ulan Juni anggung jaw Halaman 77 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. aban 17. Ida Rosidah Insenstif honor b Mark up pertulan Juli Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban18. Ida Rosidah Insenstif honor b Mark up pertulan Agustus Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban19. Ida Rosidah Insenstif honor b Mark up pertulan September Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban20.
Nona Makatita Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pertal Halaman 145 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. ulan Septembernggung jawabh an258. Nona Makatita Insenstif honor b Mark up pertalulan Oktober Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban259. Nona Makatita Insenstif honor bu Mark up pertallan November Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban260.
Kandi Pargono Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pertal ulan Mei nggung jawabh Halaman 147 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. an 293. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertalulan Juni Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban294. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertalulan Juli Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban295. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertalulan Agustus Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 nggung jawaban296.
Kandi Pargono Insenstif honor b Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 Mark up pert ulan Maret anggung jaw Halaman 159 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb. aban 280. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertulan Juli Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban281. Kandi Pargono Insenstif honor b Mark up pertulan Agustus Rp 400.000 Rp 350.000 Rp. 50.000 anggung jawaban282.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 2 Nopember 2017 — PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK
105 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2017Penggugat, Surat Keputusan Direktur PT Balai Pustaka (Persero) atasnama Para Penggugat Daftar Rincian pembayaran gaji dan tunjangankaryawan PT Balai Pustaka (Persero) b ulan Januari 2016 atas namaPara Penggugat (Bukti P3A s/d P38, P4A s/d P4C, PsA s/d PSC, P6A s/d PGB, P7A s/d P7C dan P8 s/d P12), sebagaimana berikut No.
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 110/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
MOCHAMMAT HARIYANTO
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
155 — 202
MOCHAMMAT HARIYANTO
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
155 — 202
PemilihanKepala Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten BojonegoroGelombang III Tahun 2020:1) Terbukti bahwa ada dua Saksi (Hendra Wicaksono dan Rawi)yang mendengarkan dan melihat sendiri sewaktu PENGGUGATmenanyakan Kelengkapan Berkas~ atau persyaratanpendaftaran sebagai Calon Kepala Desa, bahwa pada waktu ituKetua Panitia H.Misno dan Anggota Panitia Pemilinan KepalaDesa Gayam meminta uang sejumlah Rp. 75.000.000 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk tambahan biayaPILKADES.PENGGUGAT mulai mencurigai ulan
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Nopember 2015 — MAADâÂÂDUDIN
38 — 8
38 — 8
yaitu bulan Juni dan bulanJuli 2014, dan dari harga Rp.1600,/liter menjadi Rp.2000, tidak rapatterlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bulan Juni dan Juli tidak ada jatahraskin, karena kalau ada penyaluran raskin biasanya diberitahu oleh Desa,45tapi untuk bulan Juni dan Juli ada penggantian raskin s/dbulan Oktober2014 ;Bahwa mengenai penggantian untuk bulan Juni dan Juli 2014,berasnyatidak sama, berasnya lebih bagus tapi harganya tetap ;Bahwa saksi tidak mengetahui jatah raskin untuk ulan
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
57 — 27
anakanaksedang sakit.Bahwa dengan tidak ada rasa malu dan bertanggung jawab atasperbuatannya, Penggugat sungguh tidak layak menjadi seorang ibu yangmengasuh ketiga anak kami, karena Penggugat orang yang Tempramendan juga dapat meninggalkan anakanaknya sewaktuwaktu demi untukkepentingan pribadinya dengan pria lain, untuk diketahui yang MuliaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 12 dari 82 halMajelis Hakim Yang Terhormat bahwa sungguh anakanak kami sangatterpukul dan teraniaya akibat dari ulan
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Masih saja menjalin cintaasmara hingga sampai saat diajukan permohonan talaktertanggal 27 April 2018 yang telah didaftarkan diPengalian Agama Tigaraksa tettanggal 3 Mei 2018.Bahwa akibat, ulan dari Pemohon tersebut, karenamenjalin asmara cinta dengan Murmiyati yang masih istri oranglain.Maka kegaduhan, hari demi hari Pemohon makin beringas terhadapTermohon, yaitu dengan cara :6.1. Bahwa, pada bulan Maret 2016 silam, tanpadidugaduga yang saat itu antara Pemohon dan Termohonberada di dalam kamar.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
155 — 69
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
155 — 69
SANGKEP SEMBIRING mengatakan tanah Girik C.87milik ibunya RONAH GINTING yang dibeli dari MA ULAN A SITEPUberdasarkan kuasa menjual dari ahli waris Musan bin Agal., selanjutnyaapabila TERGUGAT MAJEK BRAHMANA merasa pernah membayarsejumlah uang sebagai penebusan Gadai namun dalam kenyataan bersamasaksi FAISAL dan ahli waris Musan bin Agal ke Notaris menandatanganiIkatan Jual Beli dan ternyata penyelesaian lanjut dari Jual Beli belumterlaksana maka hal tersebut adalah masalah yang terletak dalam lingkupPerdata
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRIKUS RUBIN Alias HENDRIK
67 — 22
67 — 22
Setelah uang terkumpul lalu terdakwa melakukan pembayaran keSatker Bulog sesuai dengan alokasi raskin yang diterima Desa Pong Majok, denganbukti tanda terima pembayaran raskin/ TTHP Raskin, yaitu dengan perinciansebagai berikut : Tahun 2010:N Bul Harga per Kg Jumlah Raskin jbo ang ia lo0. ulan (Rp) (Kg) ibayar a Bulog1. Januari 1.600 4.108 6.572.800,2. Februari 1.600 4.108 6.572.800,3. Maret 1.600 4.108 6.572.800,4. April 1.600 4.108 6.572.800,5. Mei 1.600 4.108 6.572.800,6.
Penambahan Periode 1.600 4.108 6.572.800,Juni DesemberJumlah 53.720 $5.952.000,Tahun 2011 :N Bul Harga perKg Jumlah Raskin diene ang a Rl0. ulan (Rp) (Kg) ibayar (Rp a Bulog1. Januari 1.600 4.740 7.584.000.2. Februari 1.600 4.740 7.584.000.3. Maret 1.600 4.740 7.584.000.4. April 1.600 4.740 7.584.000.5. Mei 1.600 4.740 7.584.000.6. Juni 1.600 4.740 7.584.000.7. Juli 1.600 4.740 7.584.000.8. Agustus 1.600 4.740 7.584.000. 10 9. September 1.600 4.740 7.584.000.10.
Penambahan Periode 1.600 4.108 6.572.800,Juni DesemberJumlah 53.720 $5.952.000,Tahun 2011 :N Bul Harga perKg Jumlah Raskin dbo ang The0. ulan (Rp) (Kg) ibayar (Rp a Bulog27. Januari 1.600 4.740 7.584.000.28. Februari 1.600 4.740 7.584.000.29. Maret 1.600 4.740 7.584.000.30. April 1.600 4.740 7.584.000.31. Mei 1.600 4.740 7.584.000.32. Juni 1.600 4.740 7.584.000.33. Juli 1.600 4.740 7.584.000.34. Agustus 1.600 4.740 7.584.000.35. September 1.600 4.740 7.584.000.36.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIAN
59 — 21
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIAN
59 — 21
jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak memiliki harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
Register : 24-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 20
67 — 20
Julaintari binti Syam Herman Abdullah, sebagai anak perempuan kandung
3.3 Ayu Ulan Dari binti Syam Herman Abdullah, sebagai anak perempuan kandung
4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 50/Pid.B/LH/2023/PN Krs Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
1.neny wuri handayani
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
SLAMET al. P. MISNADI bin LINGGAR (Alm.)
66 — 16
1.neny wuri handayani
1.neny wuri handayani
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
SLAMET al. P. MISNADI bin LINGGAR (Alm.)
66 — 16
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1(satu)tahunserta pidana denda sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2(dua)bulan