Ditemukan 5593 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 23 Februari 2017 — KORAN PURBA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. ANCE RITA POSMAWATI HUTABARAT, Dkk
93 — 49
93 — 49
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AeQUO et DONO) ; n= nae nae ene neem nn nnn nee nnn ee nn en cc nn ee nnn ee neeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il Intervensi 3 telahmengajukan Jawaban atau Bantahan tertanggal 17 November 2016 denganmengemukakanhalhal sebagai berikut: 1. GUGATAN PENGGUGAT TELAH KADALUWARSGA .
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 23 Nopember 2016 — - TERGUGAT : NELSON SITORUS
- PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
136 — 54
136 — 54
KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 55/Pdt.Bth/2016/PN.Bnj Tanggal 11 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG BINJAI Lawan SUATI
284 — 80
284 — 80
PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP. antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan PutusanBadanPenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016.4. Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP. antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G/2015/PHI.SBY Tanggal 13 Mei 2015 — HERMAWAN, DKK MELAWAN Pimpinan Perusahaan PT. INDONESIAN TOBACCO
44 — 11
44 — 11
Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada versetdan Kasasi dari Para Tergugat ;ATAU apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berpendapat lain Mohon putusan berdasarkan keadilan yangbenar ( ex aequo et DONO ) 5 2 enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn cence enewonno Menimbang, bahwa atas jawaban gugatan Tergugat yang disertaigugatan rekonpensi tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik secaratertulis tanggal 18 maret 2015, dan atas
Register : 10-11-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 23/Pdt.G/2017/PN TBH Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HAMZAH
Tergugat:
H. ISKANDAR ALIAS H. MANDAK
103 — 16
HAMZAH
Tergugat:
H. ISKANDAR ALIAS H. MANDAK
103 — 16
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Atau jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tembilahanberpendapat lain mohon dijatuhkan putusan yang seadil adilnya ( exAQUO Ct DONO) ; nnn nnn n en nn nnn n nn nn en en nn nn en nn ee nn nn nneeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan tidak didampingoleh penasihat hukum, karena Penggugat sebelumnya telah mencabut suratkuasanya tertanggal 28 Februari
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PDT/2017/PT KPG Tanggal 3 Mei 2017 — - Alexander Johanis Manongga, Cs. vs - 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Negara BUMN RI di Jakarta, Cq. PT Semen Kupang, Cs.
157 — 73
157 — 73
Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; A tau :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan bijaksana (ex aequo et DONO). 222 een nn nner enenJawaban Tergugat Ill; 22220 nn nnn nnn noe en nee nen ene nceDALAM EKSEPSI1.
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 13 Februari 2017 — - I Komang Dana, dkk sebagai Para Penggugat
Melawan
I Wayan Nama, dk. sebagai Para Tergugat
57 — 21
57 — 21
DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara Ini ; 222 ono nnn nnn nnn non no nnn con enn ncn nce ne neeApabila Majelis Hakim terhormat berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex A@quo et DONO) 5 s2= Bukti P.2.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim Tanggal 27 April 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PERDAGANGANLAWAN
LAWAN
JUNAIDI PURNOMO
206 — 73
206 — 73
BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 54/pdt.G/2012/PN.Btl Tanggal 17 September 2013 — SLAMET WAHYUDI
melawan
PRAPTINAH, dkk.
126 — 43
126 — 43
Saksi DONO SUWITO: Bahwa yang saksi ketahui perkara hutan piutang antara MUDJIATI denganPRAPTINAH; Bahwa pada saat saksi di kios PRAPTINAH sekira tahun 2010 siang hari datangSUPARMI dan MUDJIATI dengan membawa sertifikat tanah mau pinjam uangkepada PRAPTINAH; Bahwa saksi pernah melihat PRAPTINAH akan menyerahkan uang sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kemudian Rp.80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah) kemudian Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan Rp.5.000. 000,dima juta rupiah
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 13 Januari 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS, >< PALMER SITUMORANG, SH. MH,Cs
184 — 79
184 — 79
Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, TergugatXIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XxXl, Tergugat XxXIl,Tergugat XXIII untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et DONO
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT)
- M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
75 — 50
75 — 50
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016 : 4. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 10/G/2020/PTUN.BKL Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
254 — 80
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
254 — 80
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkala.2 2222222 2atauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu YangMulia yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan seadiladilnya (ex@CQUO Ct DONO). 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan Jawaban pada persidangan' secara Elektroniktanggal 22 Juli 2020 isi selengkapnya sebagai berikut;1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 95/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim. Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk,Kantor UMK Cabang Perdagangan LAWAN Adi Putra
130 — 55
130 — 55
Kabupaten Batu Bara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 16 Februari 2016.Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara Muhammad Arif Siregar melawan PT Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk Kantor Cabang/KC Rantau Parapat yang mana PengadilanNegeri Rantau Parapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono
Register : 29-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 1 Februari 2017 — - TERGUGAT : TAUFIK HIDAYAT SIMANJUNTAK
- PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
202 — 60
202 — 60
KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tangqgal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.Sus/2017/PN Psp Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Padangsidimpuan;
Termohon : IRSAN BAKTI HARAHAP
156 — 56
156 — 56
Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan. STmelawanPT.Bank Danamon Indonesia. Tbk. DSP Unit Pasar Baru RantauPrapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Wurung Pasaribumelawan PT. BankDanamon Indonesia. Tbk.
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 26 September 2018 — Ny.EPI YULIANA >< INDARTO TJAHJONO
83 — 57
83 — 57
DONO BINTORO, S.H., Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Rahmat Djuli & (RDP), beralamat di Komplek Mangga Dua Plaza ( Agung Sedayu) BlokHal 1 Putusan No. 318/PDT/2018/PT.DKI.M No. 36, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa No.222/SKPT/LLSDEx/XI/2016, tertanggal 25 Nopember2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaPENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;3.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL AMIN,S.H dkk melawan BUDI SUCIPTO ALIAS HOEX XING dkk
44 — 24
44 — 24
memilikikekuatan hukum tetap sampai dibayarkannya seluruh kerugian Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I konpensi sebagaimana tersebut diatas secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dijatuhkan;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding dan atau Kasasi;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exequoet DONO
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
. ***************) Derempuan, uUMur kurang lebih 65 tahun,alamatnya Pasar Limau Purut, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat; sonoma Bin Alm, *eooeee* Jakilaki, umur kurang lebih 60tahun, alamatnya di Medan; dono Bin Alm, **eodoeeee lakilaki, umur kurang lebih 56tahun, alamat Lubuak Panjang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kab. Pasaman Barat; Panggilan ** ee Bint) Alm. ese nerempuan, UmMurkurang lebih 53 tahun, alamat Pasar Limau Purut, Nagari Kajal,Kecamatan Talamau, Kab.
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
145 — 29
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
145 — 29
berat di Dinas PUPR kota binjai.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah kota Binjai No: 5 tahun 2011tanggal 20 Januari 2011 tentang retribusi jasa usaha Paragraf 4 Strukturdan Besarnya Tarif Retribusi Pasal 8 ayat (1) menyebutkan StrukturRetribusi Pemakaian kekayaan daerah terdiri yaitu :Pemakaian tanah;Pemakaian alat berat/mesin gilas;Pemakaian bangunan/gedung;Pemakaian/pengunaan Jalan Kota;Pemakaian rumah dinas;Sewa tapak bangunan tanah milik Pemerintah Daerah;Pemakaian rumah milik Pemerintah Daerah;DONO
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2013/PN Tte Tanggal 22 Oktober 2013 — RAHIM MUHAMMAD, SH
92 — 44
92 — 44
Saksi KARIM DONO SOLEMAN,SE, Soa Sio Tidore, 54 Tahun, 08 Juni 1959, Lakilaki, Indonesia, Jl. Hasan Esa 31 Toboko,Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Islam, PNS, Sl,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga;= Bahwa benar jabatan saksi sejak tahun 2006 s.d 2012sebagai Kabag Verifikasi pada Biro Keuangan SetdaProv.
Realisasi;Bahwa perubahan anggaran DTT terjadi pada Tri WulanIII Tahun 2004, saksi saat itu belum menjabat sebagaiSekprov;Bahwa saksi tentang anggaran DTT hanya tahun terbatasPerhitungan saja antara Target dan Realisasi tahun2004;Bahwa saksi baru tahu ada anggaran DTT yangterealisasi melebihi anggaran pada saat di PenyidikPolri;Bahwa hanya mempertanggungjawabkan angaran tahun 2004pada tahun 2005;Bahwa benar menurut saksi saat Maret 2006 di Jayapurabersamasama dengan Arif Karim, Mahmud Adrias danKarim Dono
Anggaran untuk daruratSipil dikelola oleh Rusmala Abd rahman;Bahwa Kasubag Belanja Pegawai memeriksa berkas kalautidak lengkap maka saksi bisa menolak untukmemverifikasi atau mengesahkan;Bahwa setahu Saksi, setiap tanggal 10 berjalan SPJharus sudah diserahkan ke Bagian Verifikasi sebagaisyarat untuk pengajuan anggaran berikutnya;Bahwa benar Karim Dono Soleman pernah menandatanganiberkas verifikasi karena sebagai Plt Kabag verifikasiBahwa setahu Saksi, SPP yang masuk ke bagian anggaranlangsung ke