Nomor : 474/36/Kesra/II/2018 tanggal 2 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Bayuning Kecanmatan KadugedeKabupaten Kuningan yang bermaterai cukup (P.2) ;. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Kesehatan PNS.An.AnakKandung I,BA Nomor : 400/3095/PEI tanggal 12 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah45 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P.3) ;co10111213..

dikeluarkanoleh Kepala kantor Wilayah Kementrian Agama Propinsi Jawa barat(P.5);Foto copy Akta cerai atas nama Anak Kandung , BA Nomor1268/AC/1996/Ml tanggal 24 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Majalengka ( P.6) ;Fotocopy Register pernikahan atas nama ayah kandung Anak KandungI.BA Nomor : 602/38/VII/1960 tanggal 09 Julki 1960yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan agama Kecamatan Kadugede Kabupatren Kuningan(P7);Surat keterangan Kematian atas nama Ibu kandung Anak Kandung I,BANomor : 474/16/Kesra

Nomor474/36/Kesra/II/2018 tanggal 2 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desaBayuning Kecanmatan Kadugede Kabupaten Kuningan, maka terbukti Pemohonadik sebapa Anak Kandung , sehingga Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonanannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa Fotocopy SuratKeterangan Hasil Pengujian Kesehatan PNS.An.Anak Kandung !

Jured telah bercerai di Pengadilan AgamaMajalengka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat keteranganKematian atas nama Ibu kandung Anak Kandung 1,BA Nomor474/16/Kesra/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala desabayuning Kecamatan kadugede Kabupaten Kuningan, maka terbukti ibukandung Anak Kandung telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10, P.11, P.12, P13, P14, P15dan P.16 berupa Surat pernyataan dari adik kandung bernama Anak Kandung Il,saudara seayah

permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 24 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang diwakilikuasanya dan Termohon datang diwakili kuasanya;Bahwa, pada hari sidang kuasa Pemohon serta dibenarkan juga olehkuasa Termohon menyatakan bahwa Termohon telah meninggal dunia denganmengajukan fotokopi surat kematiannya Nomor 474/21/kesra

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya telah hadirdalam persidangan yang telah ditentukan, dan Termohon diwakili kKuasanyatelah hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa bahwa meskipun Pemohon diwakili kuasanya telahdatang menghadap dalam sidang, dan Termohon diwakili kuasanya telahdatang menghadap dalam sidang namun berdasarkan fotokopi SuratKeterangan kematian Pemohn yang diajukan oleh kuasa Pemohon No.474/21/Kesra

.;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 332202/05/02688 tertanggal 09 Mei2005 atas nama FATCHUR ROHMAN diberi tanda P4 ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon :1 HERI SRIYONO, umur, 42 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Dusun Godean RT.05. RW.03., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;2 FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen III RT.13. RW.04.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra Desa Tegalharjo,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksidisamping sebagai Kesra di Desa Tegalharjo juga sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab masalah nafkah untuk kebutuhan seharihari

Penggugatdan anakanaknya dan diasmping itu Tergugat juga malas bekerja ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib pada Penggugat dan anakanaknya sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai Kesra sekaligus tetangga Penggugat sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat

Itja binti Atam yang pernikahannyamenurut syariat Islam, di laksanakan di Desa Bojong Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan dari Kelurahan Pademangan Barat No. 2129/1. 842.0/ 18;Bahwa pada tanggal 12 Desember 1984 istri dari pewaris yang bernamaItja binti Atam meninggal dunia karena sakitBahwa kemudian Husen Achmad bin Ahmad Tahir (Pewaris) meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 02 Juni 1987 dikarenakan sakit denganSurat Kematian Nomor : 474.2/Kesra

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Husen Achmad Nomor474.2/Kesra/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ahmad Tahir Nomor474.3/Kesra/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hawileh Nomor474.4/Kesra/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.8;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Itja Nomor474.1/Kesra/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh an.Lurah Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Marhani dan Satiri Nomor217/MDLV/X1I/2012, tanggal 09 November 2012, yang dikeluarkan olehSekretaris Dewan Legiun Veteran RI

.;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322152908087514 tertanggal 29AGUSTUS 2012 atas nama SUMARNO diberi tanda P4 ;5 Surat Keterangan dari DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL, Nomor : 474.1/324/2013 tanggal : 08 APRIL 2013,diberi tanda P5 ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon :HERI SRIYONO, umur, 42 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Dusun Godean RT.05.

., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen III RT.13. RW.04.

.;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322023008083852 tertanggal 03Januari 2012 atas nama NOTO GIMIN diberi tanda P3 ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon :1 HERI SRIYONO, umur, 42 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Dusun Godean RT.05. RW.03., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;2 FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen III RT.13. RW.04.

Trenggalekkabupaten Trenggalek (bukti P.1);2 Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), NIK. yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal (buktik P.2) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra

bulanMei 2014 dimana penggugat pamit tergugat dan pulang kerumah orangtuanya,sejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan;e Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi ;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra

Halaman 5 dari 9 Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat kediaman di Desa Sukorame KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek

dan SAKSI II PENGGUGAT, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kaur kesra, tempat kediaman di Desa Karanganyar KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah

Darto bin Umar K, meninggal terlebihdahulu tepatnya pada 08 Oktober 2008, di Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 474.3/01.03/Kesra/2016, tertanggal O5 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,HIm. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, semasa hidupnya almarhuma belum pernah menikahdan tidak memiliki anak;b. Anak pertama yaitu Hj.

Sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/01.02/Kesra/2006, tertanggal 05 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli; Bahwa Alma bin Abdul Latif juga kKemudian meninggal dunia pada 29 Mei2014, di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli.

SebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/01.01/Kesra/2006, tertanggal 05Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa pernikahan antara ayah dengan ibu Pemohon , Il, Ill, IV danPemohon V yaitu Umar K bin King dengan Alma binti Abdul Latif,dilangsungkan sebelum diundangkannya UU No. 1 Tahun 1974, yaitutepatnya pada tahun 1965.

Oktober2017, tercatat 4 April 2003;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tanggal lahir anakPemohon dari 4 April 2003 di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor:7239/IST/CSLTB/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu padatanggal 26 Juli 2013, menjadi 9 Januari 2007 berdasarkan tanggal lahiranak Pemohon yang tertera di Rapot Sekolah Dasar Sebamban Barudengan nomor induk 0167, dan berdasarkan surat keterangan kelahirannomor: 471.11/214/KESRA

IST/CSLTB/VII/2013 terjadi karena awalpembuatan akta kelahiran, Pemohon meminta bantuan pihak keluargadalam kepengurusannya, tanpa mencari tau kebenaran tanggal lahir anaktersebut sehingga terjadi kesalahan tanggal lahir yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 9 Januari 2007berdasarkan tanggal lahir anak Pemohon yang tertera di Rapot SekolahDasar Sebamban Baru dengan nomor induk 0167, dan berdasarkan suratketerangan kelahiran nomor: 471.11/214/KESRA

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 471.11/214/KESRA/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebamban Baru tertanggal 22Februari 2019, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 471.13261/KESRA/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebamban Baru tertanggal 26Halaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 54/Padt.P/2019/PN Bin.Februari 2019, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Buku Laporan Hasil Belajar Siswa atas nama Muliati NomorInduk 0167, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 9 Mei 2017 dalam Register Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Amp, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan sahberdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut AgamaHindupada Tahun 2004 bertempat di Rumah Tergugat di KabupatenKarangasemyang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Ketut Telaga sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan dengan Nomor : 474.2/19/Kesra

Ampyang bernama Ida Pedanda Gede Ketut Telaga sesuai SuratKeterangan Perkawinan dengan Nomor : 474.2/19/Kesra tertanggal 15Maret 2017adalah putus karena perceraian sebagaimana diatur Pasal38 huruf b Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinanmengingat perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan sebagaimana diatur PP Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 19Huruf f antara Suami dan Istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan sah berdasarkan Tata Cara Adat BaliMenurut AgamaHindu padaTahun 2004 bertempat di Rumah Tergugat di KabupatenKarangasem yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ilda Pedanda Gede Ketut Telaga sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan dengan Nomor : 474.2/19/Kesra tertanggalHal. 5 dari 14 hal. Put.No :84/Pdt.G/2017/PN. Amp15 Maret 2017 adalah sah dan Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

mengajukan bukti suratyang masingmasing telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya (kecuali bukti tertanda P6), sebagai berikut:1.2.Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P1;Fotocopy surat keterangan kelahiran nomor 203/24/Pem tertanggal 15Maret 2017 dikeluarkan oleh pemerintah desa Ulakan, diberi tanda P2;Fotocopy surat pernyataan perceraian di luar Pengadilan tertanggal 1 Juli2009, diberi tanda P3;Fotocopy surat keterangan perkawinan nomor 474.2/19/Kesra

Bahwa Pihak Kesra Brumbungan Kidul dan Kesra Klenang Lor dating ke rumah.Kesra Brumbungan Kidul bertanya kepada saya, kenapa kamu kok tidak kerasan dirumah suaminya dan saya pun menjawab masalahnya suami saya tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, yang juga mengatur rumah tangga saya dansuami adalah ibu mertua saya dan saudarinya, dan ketika saya bertengkar di rumahsuami Desa Brumbungan Kidul tidak ada yang tahu tidak ada yang melihatnyamelainkan hanya saya dan suami.Hal. 4 dari 24 hal

Bahwa Kedua kalinya datang lagi Kesra Brumbungan Kidul dan Kesra KlenangLor pada tanggal 14 Desember 2019.

Kesra Brumbungan Kidul menjelaskan kepadasaya saat Kesra dating kerumah suami untuk merukunkan kembali antara sayadengan suami dan mengatakan, istrinya pesan ke saya menyuruh pulang, karenatidak ada masalah, jadi suaminya tidak menjawab malah ibunya menjawab tidakboleh cerai saja, kalau begitu betul cerita istrinya kepada saya, sudah begitu jelas ibumertua merusak rumah tangga kami, saya merasa dijelekkan meskipun malusebagian iman, saya tidak mempermasalahkan karena saya masih saying dan cintakepada

Bahwa saya punya pedoman dasar surat nikah dan berpedoman kepada KUA,Kesra, orang tua dan guru ngaji serta sekolah. Saya ingin jadi keluarga sejahtera bilakembali5. Bahwa Saya sebagai Kader Desa Klenang Lor tidak mencontohi kejelekan tapimencontohi kebaikan kepada masyarakat6. Bahwa Maka dari itu saya memohon kepada Bapak Hakim yang mulia suruhpulang kerumah karena saya istrinya yang sah.

Ini tahutahu jam 12.00 WIB suami dating marahmarah sambil bawa sabit di dalamjaketnya, padahal dekat rumah saya dan juga yang menjadi ketua KPPS nyaBapak KESRA Klenang Lor dan juga cemburu terhadap saudara lakilaki sayasendiri.4.

Bahwa sebelum pernikahan Termohon dan Termohon Il dilangsungkanwali nikah mempelai perempuan (Termohon Il) telah menyerahkan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuan perundangundangan yangberlaku, termasuk didalamnya salinan penetapan Pengadilan AgamaBojonegoro, nomor : 0022/Pdt.P/2014, tanggal 27 April 2014 melalui P3N /Kaur Kesra, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 21 Maret 2014, yakniBerkas Model N1, N2, N3, N4, fotocopy KSK, fotocopy KTP, ljasah, Aktakelahiran atas nama Termohon (TERMOHON

Pemohon mengadakan pemeriksaancalon penganten bersama P3N/Kaur Kesra. Kabupaten Bojonegoro, calonpenganten (Termohon dan Termohon Il). dari hasil pemeriksaan tersebutdinyatakan bahwa semua persyaratan yang telah disampaikan melalui P3N/Kaur Kesra tersebut adalah benar ; . Bahwa setelah pernikahan tersebut, Termohon dan Termohon Il bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Bojonegorohingga saat ini, dan nampak hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri ; .

Asli1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kegiatan Penggunaan Anggaran Belanja Jasa Sewa Kamar/Penginapan untuk para Peserta/Kafilah dalam Pelaksanaan MTQ Tahun 2012 di Kab.OKU dari Panitia (BAG KESRA SETDA KAB.OKU).2. Asli 1 (Satu) Rangkap Rincian Penerimaan/Pengeluaran Dana Kegiatan Pengembangan Nilai-nilai Keagamaan, Tanggal 30 Maret 2012.3.

Surat Keputusan KABAG KESRA SETDA OKU Nomor : 400/14.a/KPTS/APBD/KPA-ADM KESRA/VI/2012, Tanggal 26 Januari 2012, tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Kegiatan Dana APBD Kab.OKU Tahun Anggaran 2012 atas nama ZAUHARI, S.E., M.Si.Dikembalikan Kepada Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu melalui Saksi YULIUS FAISOL Bin H.M. TAMZIE13.

SETDA OKU Nomor400/14.a/KPTS/APBD/KPAADM KESRA/VI/2012, Tanggal 26 Januari2012, tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan Kegiatan Dana APBDKab.OKU Tahun Anggaran 2012 atas nama ZAUHARI, S.E., M.Si.Dikembalikan Kepada Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulumelalui Saksi YULIUS FAISOL Bin H.M.

M.Si, Pihak Kedua (Pemilik/Managemen HotelYang Bersangkutan) dan Mengetahui Kabag Adm Kesra Setda OKUSaksi YULIUS PAISOL, SE, MSi yang menyebutkan hargapembayaran sebesar 50 % dari Nilai Surat Pesanan. Berita Acara Serah Terima Barang yang ditanda tangani oleh PihakPertama (Pemilik/Managemen Hotel Yang Bersangkutan), Pihak KeduaSaksi JAUHARI, SE. M.Si dan Mengetahui Kabag Adm Kesra SetdaOKU Saksi YULIUS PAISOL, SE, MSi.

M.Si dan Mengetahui Kabag Adm Kesra SetdaOKU Saksi YULIUS PAISOL, SE, MSi.Berita Acara Pembayaran yang ditanda tangani oleh PihakPertamaSaksi JAUHARI, SE. M.Si, Pihak Kedua (Pemilik/ManagemenHotel Yang Bersangkutan) dan Mengetahui Kabag Adm Kesra SetdaOKU Saksi YULIUS PAISOL, SE, M.S?

Pada Bagian Kesra Setda OKU.Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP) adalah Terdakwa JUSMAN.NIP : 19590728 198903 1001. Berdasarkan Keputusan Bupati OganKomering Ulu.

SETDA OKU Nomor400/14.a/KPTS/APBD/KPAADM KESRA/VI/2012, Tanggal 26 JanuariHalaman 99 dari 103 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.

.;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322022908087245 tertanggal 25 Juni2009 atas nama WINARTO diberi tanda P4;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon :1 HERI SRIYONO, umur, 42 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Dusun Godean RT.05. RW.03., Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;2 FATU ROCHIM, umur, 45 tahun, Pekerjaan : Kaur Kesra, Agama: Islam,bertempat tinggal di Desa Sruwen III RT.13. RW.04.

Ckr.Mampu Nomor: 401/032/IV/2018/Kesra tanggal O05 April 2018 yangdikeluarkan oleh Pejabat Desa Waluya Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi yang diketahui Camat Cikarang Utara Kabupaten BekasiNomor: 460/616/II/2018 tanggal 05 April 2018 agar dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

yangseadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah hadir dan menghadap dipersidangan,kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang terhadap isinyatetap dipertahankan dengan memberikan penjelasan secukupnyadipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara Isbath Nikah diPengadilan Agama Cikarang secara CumaCuma /Prodeo, berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dfikeluarkan oleh kepala desaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, nomor 401/432/IV/2018/Kesra

V/2018/Kesra tanggal 05 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Waluya, Kecamtaan Uikarang Utara,Kabupaten Bekasi, bermatrai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan telah di dinatzegelt oleh pejabat pos, lalu oleh Ketua Majlisdiberi kode (P4);5.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 418/KUA.10.16.06/PW.01/04/2018,tanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusanagama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup danHalaman4 dari 12 hal.penetapan No.68/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara Isbath Nikah diPengadilan Agama Cikarang secara CumaCuma /Prodeo, berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dfikeluarkan oleh kepala desaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, nomor 401/432/IV/2018/Kesra,taanggal 05 April 2018 dan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Cikarang Nomor 68/Pdrt.P/2018/PA.Ckr tanggal 12 April 2018,oleh karenanya perfmohonan

,tanggal 20 Februari 2011 Perihal Rekomendasi yang ditandatangani KetuaJumari, S.Pd, M.Pd.B ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 2012 dari Jumarijumlah uang Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranPengembalian Uang Kesra Ditjen Bimas Buddha 2012 tertanggal 17 April 2014 ; 1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia Dini Cahaya KasihUntuk TKA ; 1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia Dini Cahaya KasihUntuk TKB bertuliskan

Tahun 2012 dari PandhitAman Vijaya jumlah uang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran Pengembalian Uang Kesra Ditjen Bimas Buddha 2012 tertanggal 19November 2014 ; 1 (satu) lembar Ssurat Perintah Pencairan Dana dari : Bendahara Umum NegaraTanggal 26112012 Nomor : 415845A/133/110 Tahun Anggaran 2012 Uangsebesar Rp.7.101.818.182, (tujuh milyar seratus satu juta delapan ratus delapanbelas ribu seratus delapan puluh dua rupiah) kepada PT.

(fotocopi) ; 3 (tiga) lembar fotocopi Tanda Terima Kesra ; 2 (dua) lembar fotocopi Lis Pengembalian Uang Kesra 2012 dan 12 (dua belas)lembar fotocopi Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani Sekretaris Ditjen Bimas Buddha (Drs.Dasikin, M.Pd) Nomor : DJ. VI/Set.

Tahun2012 dari Pandhit Aman Vijaya jumlah uang Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran Pengembalian Uang Kesra Ditjen BimasBuddha 2012 tertanggal 19 November 2014 ; 1 (satu) lembar Ssurat Perintah Pencairan Dana dari : BendaharaUmum Negara Tanggal 26112012 Nomor : 415845A/133/110 TahunAnggaran 2012 Uang sebesar Rp.7.101.818.182, (tujuh milyar seratussatu juta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh duarupiah) kepada PT.

(fotocopi) ; 3 (tiga) lembar fotocopi Tanda Terima Kesra ; 2 (dua) lembar fotocopi Lis Pengembalian Uang Kesra 2012 dan 12 (duabelas) lembar fotocopi Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani Sekretaris Ditjen Bimas Buddha(Drs. Dasikin, M.Pd) Nomor : DJ. VI/Set. VI/2/KS.00/0610/ 2014., tanggal10 April 2014 Hal : Klarifikasi Surat (fotocopi) ; 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani Direktur Jenderal Bimas Buddha(Drs.

Bahwa Penggugat untuk berperkara tidak mampu karena miskin, berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor : 474/01/Kesra/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011, oleh karena itu Penggugat mohon untukdibebaskan membayar biaya perkara;6. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;.

membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa ; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.10.16/DN/23/2010 tanggal24 Mei 2010 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/53/VI/1992 tanggal 16 Juni1992, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka dan bermaterai cukup (bukti P.1); Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Ela Nurhayati Nomor : 474/01/Kesra

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1992dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di di rumah orang tuaPenggugat

Bahwa pemohon telah kawin sah secara agama islam dengan SAHIDI,pada tahun 1994, yang bertempat di Dusun Kuangwail, sesuai dengansurat keterangan sudah nikah Nomor : 474.2/27/Kesra/2021 tertanggal16 April 2021 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.2.

Surat Keterangan Sudah Nikah Nomor : 474.2/17/Kesra/2021 Tanggal 16April 2021 atas nama SAHIDI, diberi tanda P1;2. Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/12/Kesra/2021 Tanggal2021 Tanggal 12 April 2021 atas nama SAHIDI, diberi tanda P2;3. Kutipan Akte Lahir Nomor 5203LT120320120183 atas nama SAIPULHADI, diberi tanda P3;4. Sertifikat Hak Milik No 01018 terletak di Dusun Kuangwai Tengah seluas2.591meter atas nama SAHIDI diberi tanda P4;5.

Bahwa dari permohonan pengajuan menjadi TPHD sebagaimana angka1 (Satu) diatas, Penggugat mendapat informasi surat sudah disposisipada tanggal 22 Pebruari 2018, dilanjutkan ada keterangan dari Ass Sekkab Sidoarjo pada tanggal 28 Pebruari 2018 (Sesuai disposisi)hingga ke proses teknis di Kepala Bagian (Kabag) Kesra, intinya agarRekap dan Usulkan ke Kemenag Sidoarjo bersama lainnya, padatanggal 5 Maret 2018;3.

Bahwa, dalam proses menunggu informasi lanjutan, Penggugatmelakukan koordinasi dengan pihak Kesra, Ass Sekkab Sidoarjo danSekkab Sidoarjo selaku Pejabat Pemerintah Kabupaten Sidoarjo dalamproses Rekrutmen Peserta Tim Pemandu Haji Daerah (TPHD)Kabupaten Sid0arj0;4.

Bahwa, pada tanggal 25 April 2018 Penggugat mendapat telepon dariNomor +62318965554 (Bagian Kesra Pemkab Sidoarjo) dari stafbernama Bapak MUNIF, memberikan informasi ada rangkaian tesseleksi tulis yang harus diikuti Peserta Tim Pemnadu Haji Daerah(TPHD) di Pemkab Sidoarjo, pada Hari Kamis, tanggal 26 April 2018,waktu menyusul, Kebetulan saat itu, posisi Pemohon masih di TanahSuci Mekah Memandu/mendampingi Jamaah Umroh menjelang pulangKe ING ONESIa; 222222 e nnn nn en nnn nnn ene nn nen n nnn n neem

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 Penggugat menghadirites seleksi tulis di Bagian Kesra Pemkab Sidoarjo, ditemui staf danKabag Kesra, selanjutnya mendapat penjelasan terkait prosedur danpersyaratan untuk menjadi Tim Pemandu Haji Daerah (TPHD)Kabupaten Sidoarjo, dengan melengkapi berbagai persyaratan yangtelah ditentukan, termasuk adanya Surat Keterangan/Rekomendasi dariKementerian Agama Republik Indonesia Kabupaten Sidoarjo, telahmelaksanakan Ibadah Haji;7.

Rojik ; 272222 nnn nnn nnn enn Bahwa pada saat mengkonfirmasi ke Bagian Kesra Penggugat hanyamenanyakan kenapa ada beberapa peserta yang belum Haji tetapi bisa lolosmenjadi TPHD dan TKHD Kabupaten Sidoarjo Tahun 2018; Halaman 29 dari 37 halaman Putusan Perkara Nomor : 90/G/2018/PTUN.SBY. Bahwa pada saat itu tidak memanggil Sdr.