1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abadi bin Syaritin alias Syahrin) terhadap Penggugat (Peti Intianah binti M.A. Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hem Sugiarto 1 Maret 1995 Rp. 712/000, Bahwa profesi Operator Head Truck (OHT) di Pelabuhan Tanjung Priokdi mulai sejak adanya mekanisasi penanganan eksport/iimport denganmenggunakan peti kemas/container.

Truck, lalu Head Truck mengangkut peti kKemas tersebut menujulapangan penumpukan peti kemas dan setelah itu peti kemas tersebutdipindahkan atau diangkat oleh Panstainer dari Head Truck kemudianditempatkan di lapangan penumpukan (Container Yard) ;Bahwa mekanisasi penggunaan peti kemas diberlakukan sejak tahun1991, dengan dikeluarkannya kebijakan oleh Pemerintah melalui DepartemenPerhubungan berupa Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI No. 74 Tahun1990.

JICT)merupakan perusahaan yang melaksanakan kegiatan pelayanan bongkarmuat petikemas eksport/import maupun peti kemas transshipment terbesardi Pelabuhan Tg. Priok " ;b.

HK.56/01.HRD/WICT2004 tentang " Kerjasamapelaksanaan penyediaan Operator Head Truck dan Chassis untukkebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

HK.56/01.HRD//WJICT2004 antaraTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il yang ditandatanganipada tanggal 24 Februari 2004 dan berlaku sejak tanggal 1Februari 2004 sampai dengan 31 Januari 2005 tentang KerjasamaPelaksanaan Penyediaan Operator Head Truck Dan ChassisUntuk Kebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

Menjatuhkan pidana hadap Terdakwa LISNAWATI BOBIHOE berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti bersama gembok ; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning ; 1 (satu) buah pisau bergagang coklat ; 1 (satu) buah celengan plastik Warna merah yang teriris;Dikembalikan kepada saksi korban Pr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok; 1 (satu) anak kunci berwarna kuning; 1 (satu) buah pisau bergagang cokelat; 1 (satu) buah celengan plastik warna merah teriris ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SITIMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 22/PID/2010/ PT.GTLO tanggal 08 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding

Tetapi ternyata itu alasan dari Terdakwa saja karenabegitu Terdakwa lagi sendirian di kamar saksi korban, Terdakwa mengamatiisi seluruh kamar dan begitu ada kesempatan Terdakwalangsungmengambil uang yang ada di dalam peti dan celengan plastik. Bahwa uangyang berhasil diambil oleh Terdakwa sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diantaranya dibelikanHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1108 K/Pid/2010minuman keras yaitu minuman Pinarachi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah peti dan gembok;Hal. 6 dari 7 hal. Put.

Timbul niat Terdakwauntuk mengambil bendabenda adat yang ada di kamar saksi korban Lebania;e bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau di dapur kemudian memanyatdinding kamar saksi Lebania yang terbuat dari bebak lalu membuka lemaripakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutupkotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merk globe dirusak terdakwasehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambil kesemua bendabendaadat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;e bahwa

Timbul niat Terdakwa untuk mengambil bendabenda adat yang adadi kamar saksi korban Lebania;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mewujudkan niatnya tersebut kemudianmengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan: merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwauntuk sampai pada barangbarang adat yang ada di dalam kotak/peti kayu yangdisipan dilemari di kamar saksi korban Lebania.

Terdakwa terlebih dahulumengambil pisau di dapur kemudian memanjat dinding kamar saksi Lebania yangterbuat dari bebak lalu membuka lemari pakaian saksi korban dan mengambil kotak/peti kayu warna biru yang tutup kotaknya bergambar bunga lalu kunci gembok merkglobe dirusak terdakwa sehingga peti/kotak itu terbuka lalu terdakwa mengambilkesemua bendabenda adat suku Belabein yang ada di dalam kotak tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur Untuk masukketempat melakukan kejahatan

masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan dan denda sebesar3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMNNIRWANA 03) yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M,dan bagian depan 0,6 cm beserta 2 (dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK,100 (seratus) ekor ikan jenis Ila, 3 (tiga) buah peti

merapat di perahu yang mengebom ikan saksi melihat saksi Irfandan Masriadi sedang sedang berada dilaut dan ketiga terdakwa lainnya sedangberada diatas perahu;e Bahwa saksi melihat terdakwa Amiruddin sedang menjaga komproser danterdakwa Julman berada dekat kemudi kapal sedang terdakwa Kamaruddinsedang menerima ikan dari saksi Irfan;e Bahwa diatas kapal saksi melihat ada lima botol kaca kosong seukuran botolkecap, jaring ikan kaca mata selam, sepatu selam, ikan hasil tangkapan yangdisimpan dalam peti

yaitusaksi Irfan dan saksi Masriadi sedang menjaring ikan yang mati kemudiandibawa keatas perahu;e Bahwa para terdakwa pada saat itu berada diatas perahu, dimana terdakwaAmiruddin sedang menjaga kompresor udara, terdakwa Julman didekat kemudi;e Bahwa di perahu para terdakwa saksi melihat ada bendabenda berupa kompresorwarna orange, slang panjang warna putih, botol kaca kosong seukuran botolkecap, kaca mata selam, jaring ikan;e Bahwa saksi juga melihat ikan hasil tangkapan yang sudah ditaruh dalam peti

laut yaitusaksi Irfan dan saksi Masriadi sedang menjaring ikan yang mati kemudiandibawa keatas perahu;Bahwa para terdakwa pada saat itu berada diatas perahu, dimana terdakwaAmiruddin sedang menjaga kompresor udara, terdakwa Julman didekat kemudi;Bahwa di perahu para terdakwa saksi melihat ada bendabenda berupa kompresorwarna orange, slang panjang warna putih, botol kaca kosong seukuran botolkecap, kaca mata selam, jaring ikan;Bahwa saksi juga melihat ikan hasil tangkapan yang sudah ditaruh dalam peti

Alwi untuk menangkap ikan adalah menggunakan bom ikan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMN NIRWANA 03) yang terbuat dari kayudengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M, dan bagian depan 0,6 cm beserta 2(dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK;3 (tiga) buah peti warna orange;4 (empat) pasang sepatu penyelam;2 (dua) buah masker selam;300 M slang;1 (satu) unit mesin kompresor;1 (satu) buah kacamata selam;1 (satu) buah botol bir

ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangmemasukan jenazah di peti, kemudian saksi korban langsung kembali mengaturdaging babi tersebut dipiring sesuai dan setelah selesai saksi korban dudukdidepan rumah untuk mengikuti acara ibadah.Kemudian sekira pukul 20.00Wib,EDUARD

NATALIA ZEBUA untuk melihat daging babi yang telah disusun di piring, tidak lama kemudian mereka keluar dari dalam rumah sambilmembawa daging babi dipiring, di mana saksi korban melihat posisi daging babitersebut telah dirubah kembali seperti semula namun saksi korban diam sajamelihat hal tersebut, selanjutnya pada saat acara jedah daging babi tersebutdibagikan yang mana tulang kepala siberikan kepada saudarasaudara dari INAYANTI, tulang rang sebelah diberikan kepada petugas yang memasukanjenazah di peti

kepada BOI ZEBUA tulangkepala untuk apa BOI ZEBUA menjawab dengan mengatakan itu untuk pamansaya setelah itu saksi korban langsung mengatakan kepada BOI ZEBUA inisuda bersalahan lalu BO ZEBUA mengatakan kepada saksi korbanbagaimana caranya dan pada saat itu saksi korban langsung menjelaskankepada BOI ZEBUA kalau tulang kepala untuk makan malam, rahang sebelahuntuk paman dan rahang yang sebelah lagi tetap untuk petugas yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gstmemasukan jenazah di peti

Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli tepatnya di depan rumah AMA YANTI ZEBUA ; Bahwa pada saat kejadian ada acara memasukkan mayat ke dalam peti ; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mempergunakan alat, TerdakwaMEDIANUS ZEBUA menggunakan tangan kanannya ke arah keningsebanyak 3 (tiga) kali dan menendang punggung belakang denganmenggunakan kaki kanan dengan berkalikali sehingga saksi korbanLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN langsung terjatuh dengan posisiterlungkup sedangkan Terdakwa DAMAIYUS ZEBUA memukul

Pd, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada ditempat acara memasukkan mayat dalam peti, saksiberada disamping LIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN, dimana padasaat itu dalam pembagian daging yang diberikan kepada LIDAARO ZEBUAAls AMA KERISMAN, namun pada saat diterima daging tersebut laluLIDAARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging babi tersebut kebawah kakinya dan menginjaknya dan itu berlangsung sebanyak 3 (tiga) kaliLIDA'ARO ZEBUA Als AMA KERISMAN membuang daging

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;-Menetapkan barang bukti sebagai berikut:-1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abu-abu metalik nomor polisi BA 1252 TT;-1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metalik nomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo;-Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) liter; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) peti

minyak ke SPBU Bukittinggi untuk kebutuhansendiri dan masyarakat setempat.Bahwa selanjutnya sebagaimana wakiu dan tempat tersebut di atas,sehubungan dengan bisnis jual beli bahan bakar jenis premium yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat ke Bukittinggi denganmengendarai 1 (satu) unit mobil APV warna abuabu No Pol BA 1252 TT,dimana dalam mobil tersebut telah dilengkapi lobang tangki yang telahdimodifikasi oleh terdakwa dan lobang tangki tersebut terhubung langsung kedalam peti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk APV warna abuabu metalik No Pol BA 1252 TT 1(satu) lembar STNK mobil merk APV warna abu abu metalik No Pol BA1252 TT atas nama SofriadiDikembalikan kepada terdakwa SOFRIADI Pgl AMBO Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 literDirampas untuk negaraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2018/PT PDG 1 (satu) buah peti yang terbuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34cmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No.140/

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti yang dibuat dari besi berukuran 174 cm x 90 cm x 34 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil merek Suzuki APV warna abuabu metalik nomor polisiBA 1252 TT; 1 (satu) lembar STNK mobil merek Suzuki APV warna abu abu metaliknomor polisi BA 1252 TT atas nama Sofriadi;Dikembalikan kepada terdakwa Sofriadi panggilan Ambo; Bahan bakar jenis premium sebanyak 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan)liter;Dirampas untuk negara; 1 (satu) peti

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti ganja, akhirnya terdakwamengakui bahwaia masih menyimpan sebanyak 1 (satu) ball ganja sisa titipan darisaksi RIDWAN ABDULLAH yang disimpannya di sebuah peti kosong yang berada dikandangayam di Jl. Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah.

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti ganja, akhirnya terdakwamengakui bahwa ia masih menyimpan sebanyak 1 (satu) ball ganja sisa titipan darisaksi RIDWAN ABDULLAH yang disimpannya di sebuah peti kosong yang berada dikandangayam di Jl. Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah.

Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di sebuah peti kosong di kandang ayam.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013, sekira pukul09.00 Wib para saksi dan terdakwa menuju ke tempat yang dimaksud olehterdakwa berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikwarna ping yang berisikan 1 (satu) ball ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning yang disimpan terdakwa di dalam peti kosong di kandang ayam ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang buktitersebut adalah milikRIDWAN ABDULLAH yang dititipkan kepadanya; Bahwa selanjutnya dilakukan

Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di sebuah peti kosong di kandang ayam.

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan taksi lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

bin SIDIQ melihat sudah ada seorang lakilakiyang menunggu untuk menerima paket tersebut adalah Terdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN, selanjutnya 7(tujuh) paket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karungberwarna biru dengan berlogo top kargo tersebut diturunkan olehsaksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa L HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

bin SIDIQ adalahTerdakwa II LI FUZHANG ALIAS FUZHANG dan seorang wanitadengan menggunakan angkutan Umum Taksi hendak mengambilpaket yang berbentuk peti kayu yang dilapis karung berwarna birudengan berlogo TOP KARGO, namun dikarenakan paket tersebuttidak mungkin dibawa dengan menggunakan TAKSI lalu oleh saksiYUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

HO TAN untuk menemaninTerdakwa LI HEZHANG alias HEZHANG alias LI HO TAN ke rukoJalan Garuda tengah No. 34 B&C Kelurahan Duri Utara KecamatanTambora Jakarta Barat untuk menurunkan barang berupa 7 (tujuh)buah peti kayu kotak dari mobil Pick Up dan saat itu terdakwa II LIFUZHANG ALIAS FUZHANG melihat Sdr.

Rp15.401.314.087,00 tersebut tidak sesuai dengantanggal PEB tersebut;d. bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen PemberitahuanEkspor Barang (PEB) dan Persetujuan Ekspor, diketahui bahwatanggal yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) sebagai dasar pelaporan penyerahan eksporadalah tanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam petikemas yaitu. berdasarkan tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasanpemasukan barang yang sudah diperiksa ke dalam peti

KUP sebesar Rp308.026.282,00adalah sengketa mengenai konsep (yuridis fiskal) yaitu tentangtanggal pelaporan penyerahan ekspor dalam SPT Masa PPN.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggalpelaporan adalah tanggal penebitan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) atau penerbitan Persetujuan Ekspor (PE) sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 sedangkanmenurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti

Putusan Nomor 732/B/PK/PJK/201412(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kKemas) pada Persetujuan ekspor (PE).16.Bahwa berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER146/PJ/2006 diketahui bahwa DPP atas ekspor dilaporkan dalam Masa Pajaksesual tanggal pendaftaran pada PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai, sehingga pelaporan sesuai dengantanggal pemasukan barang yang diekspor ke dalam peti kKemas yangdidasarkan oieh

tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffingtidak sesuai dengan ketentuan tersebut di atas.17.Bahwa kegiatan berupa pemasukan barang yang di ekspor ke kawasanpabean dan atau dalam peti kemas merupakan bagian dari kegiatanekspor yang pelaksanaannya menggunakan Persetujuan Ekspor, PPB,PEB, dan PKBE sebagaimana dimaksud dalam Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003, sehingga bukanmerupakan tanggal yang menjadi dasar pelaporan dariPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) tersebut

ekspor yaitu Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER146/PJ/2006 tentang Bentuk Isi,dan Tata Cara Penyampaian Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai (SPT Masa PPN) yang secara jelasmenyatakan bahwa DPP atas ekspor ini dilaporkan dalamMasa Pajak sesuai tanggal pendaftaran pada PEB atauPersetujuanEkspor dari DirektoratJenderal Bea danCukai;17.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) berkesimpulan bahwa tanggal pemasukan barangyang diekspor ke dalam peti

Karya Aroma Sejahtera kepada AlexSusanto;c. 1colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantara kepada ElsyeMinar Sinambela;d. 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dari UnitedChemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter Aneka Medan;e. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. PutraKencana Jaya;f. 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT. KaryaAnnuaratno;g. 3 Jrigen Bahan baku Parfum dari PT.

Terus Jaya kepada Megah Motor;1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada Megah Motor;8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepada SekawanJaya;1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;15 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Surya / HendiDiesel;13 Peti Pisau dari PT.

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan Pukul 16.00 Wib tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Bahwa, pada saat tanah yang sekarang dijual Turut Tergugat II kepadaPenggugat tersebut dibeli Turut Tergugat II dari masyarakat sebagaimanadidalilkan Penggugat pada point 3 (tiga) di atas, tanah Tergugat yangbersebelahan letaknya dengan tanah Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II)di sebelah Timur yang sekarang dikuasai dan ditempati Tergugat/anakperusahaan Turut Tergugat sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas(container) juga masih tanah kosong, belum di urug/ditimbun atau diratakandan sama sekali

Solefound Sakti atas tanahmilik Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II) yang tergabung dalam 12SHGB sebagaimana pada poin 1 (satu) di atas +termasuk didalamnya tanahyang diberikan untuk jalan masuk dan sebagian tanah yang turut dipagariTeigugat dan saat ini digunakan sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas(container) diperoleh hasil sebagaimana Gambar Lokasi Tanah yangdikeluarkan PT. Solefound Sakti, tanggal 01 Maret 2011 (Bukti P46) sebagaiberikut: Tanah milik Penggugat (Ex.

Tanah milik Tergugat yang berada di sebelah Timur tanah Penggugatyang dimanfaatkan Tergugat sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas(container), terletak di 31 Cakung Cilincing Nomor 15, Semper Timur,Cilincing, Jakarta;29.Bahwa, mengingat Turut Tergugat (PT. Samudera Indonesia, Tbk), TurutTergugat II (PT.

sebagai satukesatuan, untuk menjadi tanah miliknya dan digunakan sebagai Depo 2Semper untuk peti kKemas (container) secara hukum diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatselaku pemilik tanah;Menyatakan perbuatan Tergugat/anak perusahaan Turut Tergugat yangmengklaim, menguasai, menempati dan memanfaatkan secara tanpa haksebagian tanah milik Penggugat (ex tanah Turut Tergugat II) seluas +5.9995 m2?

Nomor 1374 K/Pdt/201610.11.dikuasai ditempati dan dimanfaatkan secara tanpa hak sebagai tanahmiliknya sebagai Depo 2 Semper untuk peti kemas (container) dengan uangtunai sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menyatakan secara hukum penguasaan Tergugat atas sebagian tanah milikPenggugat di sebelah Barat yang melewati sebagian tanah Penggugat (extanah Turut Tergugat II) di sebelah Timur yang saling berbatasan seluas +5.9995 m2?

;Bahwa saat menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan /hubungan darah atau sesusuan dan juga tidak ada halhallain sehingga terhalang untuk dilaksanakannya akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 2 ( dua ) orang ;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Peti

tetap beragama Islam, Bahwa Pemohon . dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah dalam rangka untukmendapatkan bukti autentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena dari pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini ;Peti

kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdadarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini seharusnya dibebankan kepada Pemohon danPemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Peti

Nomof 0167/Pdt.P/20J7/PA.Plg. hal. 12dari 10 hal.Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara3. panggilan Pemohon ,n RP. 140.000,4.11 : Rp. 5.000,Peti. Nomor 0167/Pdt.P./2017/PA.Plg. hal. 13dari 10 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) kaleng cat merek Paragon dengan berat 25 (dua puluh lima)Kg;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (Sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

dilakukan oleh terdakwa bersama saksiRahmad Sadani Hasibuan Als Rahmad Sadani Hasibuan Alias Ayang(terdakwa dalam berkas terpisah) dimana mulanya terdakwa bersamaEpin (DPO) membongkar dinding samping panglong dengan menarikpapan dinding hingga lepas setelah itu langsung masuk kedalampanglong diikuti dengan Epin (DPO) dan didalam panglong merekaHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rapberhasil mengambil 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua) puluh lima kg, paku seng 3 (tiga) peti

Dulla (DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

(DPO) langsung membayar cattersebut sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan dari penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) hingga pada tanggal 28 April 2014 terdakwa di tangkap oleh pihakkepolisian dari polsek Bilah Hulu untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya;e Bahwa saksi Aminur Rasid Lubis menerangkan ianya tidak adamemberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil 6 (enam) kaleng catmerk paragon dengan berat 25 (dua) puluh lima kg, 3 (tiga) peti

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2014/PN Rape 6 (enam) kaleng cat merk paragon dengan berat 25(dua puluh lima) Kilogram ;e 3 (tiga) peti paku seng ;e 10 (sepuluh) kotak paku biasa ;e 1 (satu) buah baterai basah Pick Up L 300 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Aminur Rasid Lubis ;6.

Tanah Datar, kemudian saksi Edi Komar menawarkanbarangbarang tersebut kepada pemilik kedai dan pemilik kKedai meminta air akikeras sebanyak 40 (empat puluh) peti dan terdakwa bersama saksi menurunkanair aki keras sesuai permintaan dan pemilik kedai membuatkan bon (tagihan)terhadap barangbarang yang diminta serta membayar bon (tagihan) bulansebelumnya namun jumlahnya sudah tidak ingat lagi.Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerah padang sibusuak (kotasijunjung) dan menawarkan barangbarang

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akikeras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

bangunan milik saksi korban disebuahtoko Edi Bangunan kemudian pemilik kedai meminta air aki keras sebanyak 4(empat) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komar menurunkan air akiHalaman 4 dari 17 Putusan No. 9/Pid.B/2017/PN Pap.keras sesuai permintaan tersebut.

Riau)dan menawarkan barangbarang milik saksi korban disebuah toko Abadi Motor.Kemudian pemilik kedai meminta air aki kKeras sebanyak 10 (sepuluh) peti dan airaki lunak sebanyak 5 (lima) peti, setelah itu terdakwa bersama saksi Edi Komarmenurunkan air aki Sesuai permintaan, setelah itu pemilik kedai membayarkanuang tunai dari hasil penjualan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidakingat. Setelah itu terdakwa menuju Taluak Kuantan (Prov.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto bin Sarmada) dengan Pemohon II (Peti Ratna Sari binti Mat Neson) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 140/011/KMRKT tanggal 10Juli 2020 atas nama Peti Ratna Sari yang dikeluarkan oleh pemerintahKota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimateralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudiandiberi kode bukti P.2;Hal. 4 dari 13 Hal, Pen. No 381/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto binSarmada) dengan Pemohon Il (Peti Ratna Sari binti Mat Neson) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Rambang Kapaktengah, Kota Prabumulih;2.

., berupa:1) 1 (satu) bundel fotocopy rangkaian surat terkait penerbitan KeputusanWalikota Samarinda Nomor 551.21/083/HKKS/II/2016 tanggal 25Februari 2016 tentang Penetapan pengelola dan struktur tarif parkir padaarea parkir pelabuhan peti kemas bukuan palaran atas nama KoperasiSerba Usaha Pemuda Demokrat Indonesia Bersatu;2) 1 (satu) lembar fotocopy surat nomor 260/LIV/Pemb/X/2012 tanggal 1Oktober 2012, perihal Tindak lanjut hasil Notulen Rapat tanggal 18September 2012;3) 1 (satu) lembar fotocopy

Terdakwa sebagai pendiri danPengurus Koperasi PDIB sesuai dengan Akta Notaris Nomor 167 tanggal31 Maret 2010 di hadapan Notaris Hermawan Hadi tercatat Terdakwa HerySusanto alias Abun sebagai Pendiri Koperasi PDIB juga sebagaiPengawas/Ketua;Bahwa Terdakwa melakukan pungutan terhadap kenderaan truk yangmenuju terminal peti kemas Palaran Samarinda baik yang parkir di tanahyang diklaim milik Terdakwa maupun yang masuk ke pelabuhan peti kemasyang sudah dipasang portal oleh Petugas PDIB sejak tahun 2012

sampaidengan bulan Maret 2017 tanpa izin dari pejabat yang berwenang makaTerdakwa melakukan pungutan liar;Bahwa tanpa dasar Koperasi PDIB telah melakukan pungutan ataupenarikan uang bervariasi sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)sesuai tipe truk yang akan masuk ke area pelabuhan peti kemas berlakusejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 sedangkan sebelumnya daritahun 2012 sampai dengan tahun 2015 berlaku tariff untuk

., tanggal 12 Desember 2017 tersebut untuk kemudianMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa terhadap barang bukti ditentukan sebagaimanadalam amar putusan a quo;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat terutama penggunalahan parkir pelabuhan terminal peti

SYAHARIE JAANG, S.H, M.Si., berupa:1) 1 (Satu) bundel fotocopy rangkaian surat terkait penerbitan keputusanWalikota Samarinda Nomor 551.21/083/HKKS/II/2016 tanggal 25Februari 2016 tentang Penetapan pengelola dan struktur tarif parkirpada area parkir pelabuhan peti kKemas bukuan palaran atas namaKoperasi Serba Usaha Pemuda Demokrat Indonesia Bersatu;2) 1 (satu) lembar fotocopy surat nomor 260/LIV/Pemb/X/2012 tanggal 1Oktober 2012, perihal tindak lanjut hasil Notulen Rapat tanggal 18September 2012;

Nomor 485 PK/Padt/2015Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makasar yang saat ini ditempati sebagaitempat tinggal oleh Viktor Konny (Tergugat Ill) dan tempat usahapembuatan Peti Mati yang dikelola oleh Tergugat , Il dan Ill, dengannama Peti Jenazah Abadi dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Sangir; Timur berbatasan dengan rumah Nomor 122; Selatan berbatasan dengan rumah penduduk; Barat berbatasan dengan rumah Nomor 98/91 yang ditempati olehTergugat ;f.

Bahwa selain dari hartaharta tersebut semasa hidupnya almarhum HajotoKonny dengan almarhumah Tan Hem Njuh juga memiliki usaha pembuatanPeti mati dengan nama Peti Jenazah Abadi, dimana sejak meninggalnyaorang tua sampai dengan sekarang ini masih dilanjutkan, dikelola, dikuasaidan dinikmati sendiri hasilnya oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill;5.

;Demikian pula Penggugat tidak mempersoalkan dan menuntut pembagianatas pendapatan dari hasil usaha Peti Jenazah Abadi yang sejakmeninggalnya orang tua sampai dengan sekarang ini selama kurang lebih2v%2 tahun berjalan dalam pengelolaan dan dinikmati hasilnya sendiri olehTergugat , Il dan Ill;6.

(empat ratus sembilan puluh enammeter persegi) atas nama Viktor Konny (Tergugat Ill) dengan nilai jualkurang lebih Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Total nilai yang dikuasai khusus oleh Viktor Konny (Tergugat Ill) darihuruf a dan b senilai = Rp25.440.000.000,00 + Rp500.000.000,00 =Rp25.940.000.000,00 (dua puluh lima miliar sembilan ratus empat puluhjuta rupiah); Dan ditambah lagi dengan hasil usaha Peti Jenazah;.

Usaha Peti Jenazah Abadi yang terletak di Jalan Sangir Nomor 100 dan79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahli waris yangsekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh: 1. Fence Konny (Tergugatl), 2. Elsye Konny (Tergugat Il), 3. Viktor Konny (Tergugat Ill) tanpamelibatkan dan memberikan hasil usaha Peti Jenazah Abadi kepadaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali;.

2018, bertempat di DAS Lamandau Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR dan IUPK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitarjam 10.00 Wib, saksi bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI

paralon keluar pasir bercampur air yangditampung dalam bak penampungan, selanjutnya Saksi bersama TIMmendatangi lokasi tersebut, melakukan pemotretan dan perekaman kegiatantambang, di lokasi tambang kami temukan seorang pekerja perempuansedang membersihkan sampah/daundaun kering yang bercampur pasir danseorang lakilaki yang mengoperasikan mesin sedot, melihat kedatangankami mesin sedot dimatikan oleh operator dan operator tersebut mendatangikami, selanjutnya kami tunjukkan surat perintah operasi PETI

apabila terkumpul pasir tersebut akan dijual olehTerdakwa HAMSAN Bin RIDUAN L;Halaman 4 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa setahu saksi pasir tersebut digunakan untuk penambangan rumah,took, sarang burung walet dan proyek proyek pemerintah;Bahwa setahu saksi lahan/lokasi untuk menampung pasir laham milikTerdakwa sedangkan sungai tempat menyedot pasir adalah milik Negara;Bahwa waktu kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutdalam rangka melaksanakan operasi mendiri kewilayahan Peti

Telabang2018Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib, saya bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI telabang 2018, sekitar pukul 09.20 Wibrapat selesai, sekitar pukul 09.30 Wib saksi bersama dengan TIMberangkat dari Polres Lamandau untuk melakukan kegiatan operasitersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 20 menit tepatnya diDAS Lamandau Desa Kujan arah Batu Kotam, kami melihat ada kegiatanpenyedotan pasir sedang

L;Bahwa sepengetahuan saksi pasir tersebut digunakan untukpembangunan rumah, took, sarang burung wallet dan proyekproyekpemerintah;Bahwa setahu saksi lahan/ lokasi untuk menampung pasir lahan milikterdakwa sedangkan sungai tempat menyedot pasir adalah milik Negara;Bahwa waktu kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutdalam rangka melaksanakan operasi mendiri kewilayahan Peti Telabang2018;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib, saya bersama