Ditemukan 5623 data
350 — 120
Almarhum KASMIN Umur 66 Tahun beralamat diDesa Kerosentono Kecamatan Marbau.340. NASIB Ahli Waris Almarhum JUMIN, Umur 70 Tahun beralamat diDesa Kertosentono Kecamatan Marbau.E. Warga Masyarakat Dusun Blok M Desa Aek Korsik Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhan Batu dengan jumlah warga sebanyak 230KK yaitu :1. KESWAN Ahli Waris Almarhum SANGAT Umur 49 Tahun beralamat diDesa Blok. M Kecamatan Aek Kuo.2. KESWAN Ahli Waris Almarhum GEGER Umur 49 Tahun beralamat di DesaBlok. M Kecamatan Aek Kuo.3.
HENDRA GUNAWAN Umur 31 Tahun Walinya MURSITI Umur 73 Tahunberalamat di Desa Karang Anyar Kecamatan Aek Kuo69.SURIANA Ahli Waris Almarhum AMAN umur 36 Tahun beralamat di DesaKarang anyar Kecamatan Aek Natas.70.SARI FUDDIN Ahli Waris Almarhum GALES Umur 64 Tahun beralamat diDesa Purworejo Kecamatan Aek Kuo.71.SUARTIK Ahli Waris Almarhum REJO Umur 49Tahun beralamat di DesaPurworejo Kecamatan Aek Kuo.72.NGASINEM Ahli Waris Almarhum KASMIN Umur 74 Tahun beralamat diDesa Purworejo Kecamatan Aek Natas.73
DIRAN Ahli Waris Almarhum KASMIN Umur 55 Tahun beralamat diDesa Purwvorejo Kecamatan Aek Kuo105. SUDI Ahli Waris AlmarhumZAKARIA Umur 44 Tahun, beralamat diDesa Purworejo Kecamatan Aek KuoK. Warga Masyarakat Dusun Sukajadi/Gerojokan Desa Pulo JantanKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu dengan jumlah wargasebanyak 160 KK yaitu :1. SIJAN SYAM Ahli Waris Almarhum RAMLAN Umur 50 Tahun beralamat diDesa Aek Hitetoras Kecamatan Marbau2.
134 — 78
SAMIN, WESOL, KASMIN, RUCI, JUMENAH, SABAN, CARDI,SATIYAH, RASKI, SUKERIH, PAT, CABIK, TOHA, CASMI, KARYAN,KASTA, RASKIN, MASJA, DARPI, SATIYEM, RADIYAH, TASIH, danKARYA, sebagai Tergugat Il s/d Tergugat XXIV; Amar Putusan: DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;I. DALAM POKOK PERKARA:A. DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 66 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm2.
SAMIN;WESOL;KASMIN;RUCI;JUMENAH;SABAN;CARDI;SATIYAH;9. RASKI;10. SUKERIH;11.PAT;12.CABK;13. TOHA;14.CASMI;15.KARYAN;16.KASTA;17.RASKIN;18.MASJA;19. DARPI;20. SATIYEM;21.RADIYAH;Sen PArt &KOMAN SUTAWIDJAYA, sebagai Para Termohondahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Halaman 79 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm22.
SAMIN, WESOL, KASMIN, RUCI, JUMENAH, SABAN, CARDI,SATIYAH, RASKI, SUKERIH, PAT, CABIK, TOHA, CASMI, KARYAN,KASTA, RASKIN, MASJA, DARPI, SATIYEM, RADIYAH, TASIH, danKARYA, sebagai Tergugat Il s/d Tergugat XXIV;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Kasasi Nomor 3530K/PDT/1999 tanggal 18 September 2001 tersebut, telah dilaksanakan(eksekusi) berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Perkara Nomor32/Pdt.G/1998/PN.Im tanggal 24 Agustus 2004 (sebagaimana Bukti P27),maka ketika pelaksanaan Putusan Peninjauan
1.ARTUTIK
2.TYA ARIYANI
Tergugat:
1.MUH KURI
2.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KEDUNG ARTO
234 — 14
Kasmin, 2. Mukinem; 3. Suratin, 4. Yamtini dan 5.Muhkuri (Penggugat Rekonpensi), hingga saat ini saudara kandungHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN.
97 — 18
Rijamin,sesuai dalam buku Leter C Desa Tropodo No. 98 Persil 63 kelas d 1 Luas 850 M2atas nama Kasmin P.
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBAGIO KASMIN, bertempat tinggal di Blok F4/11 P.Loka Sektor Selatan Ill. 3, Bumi Serpong Damai, RT. 002Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 2003 K/Pdt/2015RW. 005, Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan SerpongKota, Tangerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang);5. NY.
123 — 38
Saksi : KASMIN alias JASMIN32Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :33Bahwa saksi sudah diperiksa Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini danketerangan nya sudah benar dan sesuai dengan B.A.P. Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dulu samasama bekerja diPT. Naga Sakti. ;Bahwa saksi bekerja di PT.
153 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muwardi Nomor 40 Grogol Jakarta Barat,jabatan Direktur Utama, secara bersamasama membuatkesepakatan dagang untuk pemasaran produk pendidikan luarsekolah (PLS) dan produkproduk lainnya yang diatur dalam pasalkesepakatan (Pasal 1 sampai dengan 8), ter tanggal 02 Mei 2007;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:1 (satu) lembar asli Expense Receipt Slip PT Sarana Panca KaryaNusa, receive date : 301007; receival id 20071030003, vendor idKSL, name PT Kharisma Samudra, contact Kasmin Dwiguna,sejumlah
Rp8.419.500,00, beserta 2 (dua) lembar aslitindasannya;1 (satu) lembar fotcopy tanda terima titipan nomor 167730 tanggal20 Oktober 2007;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:1 (satu) lembar asli tindasan Expense Receipt Slip PT SaranaPanca Karya Nusa, PO date 30102007, name PT KharismaSamudra, contact Kasmin Dwiguna, sejumlah Rp43.272.000,00 ;Hal. 12 dari 104 hal.
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
327 — 251
telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat P1 s/d P40 dan 5 (lima) orang saksi yaitu Drs.Janner Situngkir, MSi,Efendi Sidabutar, Kamin Situngkir, Waldin Situngkir dan Robin Sidebangsedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat , II dan IllKonvensi/ Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa bukti Halaman 61 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk surat yang diberikan tanda T.IIII1, T.lII2, T.lII3, T.llll4, dan T.IIll5 serta 2(dua) orang saksi yaitu Ramli Sidebang dan Kasmin
sehingga menurut Majelis bukti surat tersebut bukanlah suatu bukti ataskepemilikan dari para Penggugat tanpa mempunyai nilai untuk mendukung daliladanya hak dari para Penggugat Konvensi/ Tergugat , II dan V Rekonvensi atasobjek perkara;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan Ill Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan alat buktiberupa bukti surat yang diberikan tanda T.IIll1, T.lIl2, T.lIl3, T.llll4, danT.IIll5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Ramli Sidebang dan Kasmin
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Bin RUBADI
2.BONDAN WAHYU UTOMO Bin BEJO UTOMO Alm
3.MARHEN ADITYA Bin BEJO UTOMO
184 — 30
Dikembalikan kepada saksi SURATNO Bin KASMIN (alm).
- 1 (satu) Unit MOBIL R-4 merk Daihatsu Granmax warna Hitam dengan No.Pol : H-1753-QQ jenis Pick up warna putih, tahun 2004No.pol H-1724-KS dengan No. Ka MHKSPRDHC4K003032 dan N0.Sin: 9265372 an. PT HARPINDO JAYA.
Dikembalikan kepada saksi SUPRIYONO Bin DASMIN REKSO WIJOYO(alm).
77 — 12
- Sebidang tanah milik Tergugat atas nama Kasmin di Jl. Kapten Samadikun Rt.003 Rw.002 Kebon Baru Kota Cirebon, yang terletak di Kp. Kapling Rt.003 Rw.04 Desa Pasindangan, Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon, seluas + 232 m2 atas nama Ginanjar, batas batasnya :
Sebelah Utara : Tanah Aksan.
Berdasarkan SPPT NOP : 32.11.150.002.004-0117 atas nama Kasmin dan Surat Pernyataannya.
Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
93 — 63
Bila pun hanya mengandalkan bukti keteranganketerangan saksi Kasmin, Muhammad Siddik, dan Mala Ben Usmanversi PEMOHON BANDING/PENGGUGAT sebagaimana yang diurai didalam memori banding, itupun tidak ada satupun yang mampu merincidengan tegas, terang dan jelas seluruh item harta benda/ barang yangrusak, sebaliknya yang diterangkan jauh berbeda (tidak relevan) denganyang didalilkan oleh PEMOHON BANDING/PENGGUGAT sendiri,bahkan akibat perbuatan siapa di muka persidangan dibawah sumpahsaksisaksi ini menerangkan
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
HERI PRAMONO alias JABRIK Bin SUGIONO
29 — 4
Lampung Selatan dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KASMIN Bin TUMIRIN;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
2186 — 1703
AMIR HAMZAH dan KASMIN (pasangan nomor urut dua);3.
KASMIN selakuKetua Partai Golkar Kabupaten Lebak yang mengatakanada pertemuan dengan jajaran Partai Golkar di HotelSultan;Bahwa kemudian di ruang rapat sudah ada ADEKOMARUDIN, RATU ATUT CHOISIYAH, ANDIKA anakdari RATU ATUT CHOISIYAH, staf kantor GubernurBanten, H. SUPARMAN, saksi, H.
KASMIN, ZAENAL (AsistenDaerah Ill) dan RATU ATUT CHOISIYAH;Bahwa pada saat itu RATU ATUT CHOISIYAH bertanyakepada H.
KASMIN dan 3. Pasangan Hj. IT OCTAVIAJAYABAYAH.
KASMIN yaknicalon pasangan Bupati dan Wakil Bupati pada Pilkada Bupati dan WakilBupati Lebak tahun 2013 ;Bahwa Saksi bertemu dengan AMIR HAMZAH dan H.
36 — 6
., Bin KASMIN;Bahwa saksi adalah mantan Lurah Sidomulyo sejak tahun 1983 sampaidengan tahun 1993 ;Bahwa prosedur pembuatan Surat Penguasaan Hak atas Tanah, ada fotocopy KTP, pihak yang mendaftarkan harus hadir, saksi batas harus hadir ;Bahwa untuk pengukuran saksi batas harus hadir, yang melakukanpengukuran adalah kantor pertanahan ;Bahwa saksi tidak tahu persyaratan yang harus dipenuhi oleh developer ;3.
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD KOBARUBUN, SH
202 — 93
yang terletak diJalan Perumnas Waena, Kelurahan Waena, Kecamatan Abepura KotaJayapura, Provinsi Papua dan Tanah Bangunan SHM No. 1640 atasnama KASMIN (Pemilik lama dan akan dibalik nama) dengan LuasTanah : 91 M?2 yang terletak di Jalan Pasar baru, Kelurahan Hinekombe,Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK AN.TAMUJI4.
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
HERI PRAMONO alias JABRIK Bin SUGIONO
39 — 11
Lampung Selatan dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KASMIN Bin TUMIRIN;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.Suroyo
2.awaludin
3.Maryanto
4.Sujarwo
5.Nano
6.Minanto
7.Ngatimin
8.Rohman
9.Alim
10.Mariyat
11.Suyanto
12.Eli
13.Indra Lesmana
14.Aminah
15.Sumo Waluyo
16.Sopyan
17.Ahmat Sarwani
18.Hasanudin
19.Komarudin
20.Suladi
21.Wasinah
22.Sunarto
23.Kaspai
24.Rifa'i
25.Marikun
26.Noto Suwito
27.Sumadi
28.Martini
29.Wiji Handoko
30.Herlinda
31.Ali Aripin
32.Ahmadi
33.Sugandi
34.Nurkholis
35.Kristino
36.Atur Sagala
37.Pendi
38.Sutriono
39.Joko Purnomo
40.Suyisman
41.Sadimin
42.Mantoro
43.Supangat
44.Suparman
45.Murofah
46.Apriyanto
47.Wagino
48.Maryadi
49.Wahidin
50.Ngaliman
51.Hadi susilo
52.Tuyem
53.Tiwan
54.Sukadi
55.Wasis
56.Sinto
57.Slamet Saputra
58.Rohmat
59.Surani
60.Suparno
61.Nurpu
62.Edy Sutrisno
63.Tu
46 — 7
No. 4/Pdt.P/2018/PN.Klaseharusnya mereka mendapatkan ganti rugi keselurunhan besertadengan tanahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi dana ganti rugi atas tanah Para Pemohonbelum diberikan kepada siapapun dan sekarang sudah dititiokan melaluikonsinyasi ke Pengadilan Negeri Kalianda;Saksi Kasmin, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tinggal satudesa dengan Para Pemohon;Bahwa menurut Saksi Para Pemohon sudah menggarap tanahnya sejakdahulu
TARJONO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHOIRIN Als KOPRAL Bin NARI
2.DINDA BAGUS PRASETYO UTOMO Bin JOKO UTOMO
45 — 37
Bojonegoro;
Dikembalikan kepada saksi Warno Bin Kasmin (alm)
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra Fit No. Pol: N-3688-CY, No. Ka: MH1HB71158K450394, No. Sin: HB71E1445479, Tahun 2008, Warna Silver Merah;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Supra Fit No. Pol: N-3688- CY an. KHOLIAMIN, Alamat MT. Hariyono III B/248 Rw 1/5 Kel. Dinoyo Kab.
19 — 9
Kasmin, sebelah Selatan : S. P. Troyan, sebelah barat : S. Sumini;2.6.
220 — 84
Buyung seharga Rp3.500.000.00 (tigajuta lima ratus ribu upiah).keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap : HENDRIKUS DHAE.Pangkat/NRP : Letda Inf/626717.Jabatan : Kasmin Danrem 163/Wsa.Hal. 17 dari 52 hal. Putusan Nomor 31K/PM.III14/AD/IX/2020Kesatuan : Korem 163/Wsa.Tempat, tg!