No. 2791 K/Pdt/2010pusaka tinggi kaumnya karena hanya satu perumahan saja dan terpisah daritanah pusaka tingginya yang lain.

Panduko menggarap tanahmilik kaum isterinya bukan milik kaumnya;Fakta ini dikuatkan lagi setelah Mak Jamin atau Jamin Malin Pandukomeninggal dunia tanah objek sengketa digarap oleh Husin St. pangulu suamidari Siti Lisan anak dari Rafah dan Jamin Malin Panduko (nenekTergugat/Pemohon Kasasi) bukan dikuasai oleh kemenakan dari Mak Jaminatau Jamin Malin Panduko;Menurut hukum adat Minangkabau harta pusaka tinggi dari mamak turun kekemakan (anak saudara perempuan) tidak mungkin ianya membiarkan tanahpusaka tingginya

Sehingga untuk tumbuh tumbuhan yang tingginya kurangdari 3 meter tidak mendapatkan ganti rugi.Bahwa tumbuh tumbuhan yang mendapatkan uang ganti rugi adalah tumbuh tumbuhan keras yang produktif antara lain: Jati, Kelapa, Akasia, Asem, Duwet,Jambu Air, Johar, Kluwih / Sukun, Mahoni, Mangga, Mlinjo, Nangka, Petai,Rambutan, Sawo, Sono Keling, Kayu tahun, Bambu apus, Bambu wulung danHalaman 5Bambu ori.

seorang pedagang diPurworejo , dimana ke 3990 bibit pohon Jati & Mlinjo tersebut memiliki tinggiratarata 1,5 m sampai dengan 2 m.Bahwa selanjutnya Terdakwa I memerintahkan Saksi Suradal Gozali mengantartanaman / tumbuhan baru (Jati & Mlinjo) tersebut untuk dititipkan di pekaranganrumah para KORLAP untuk diambil oleh warga.Bahwa pada sekitar bulan September sampai dengan Oktober 2004, wargamasyarakat mulai menanam 3.990 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh) bibittanaman / tumbuhan BARU yang tingginya

KORLAP, melakukan peninjauan lokasi dan penelitian terhadap seluruhtanaman / tumbuhan yang dimintakan ganti rugi disaksikan masingmasingpemilik lahan yang ditanami, namun khusus terhadap 3990 tanaman / tumbuhantitipan (Jati 552 dan Mlinjo 3438), saksi SAMIN HADI SUSANTO, saksiSURONO dan terdakwa II beserta para KORLAP yaitu saksi SUBAKIR, saksiSRIWANTO dan saksi SETTYAWAN, tidak melakukan pendataan denganbenar sesuai ketentuan yaitu seluruh titipan tanaman / tumbuhan baru tersebutyang ternyata tingginya

1.812.275.000, (satu milyar delapan ratus duabelas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) digunakan untuk kepentinganpara terdakwa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut telah memperkaya diri para terdakwaatau orang lain sebesar kurang lebih Rp. 1.911.950.000, (satu milyar sembilanratus sebelas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaknya sekitarjumlah tersebut, dimana jumlah tersebut diperoleh dari jumlah pembayaran GantiRugi tanaman yang tingginya

Sehingga untuk tumbuh tumbuhan yang tingginya kurangdari 3 meter tidak mendapatkan ganti rugi.Bahwa tumbuh tumbuhan yang mendapatkan uang ganti rugi adalah tumbuh tumbuhan keras yang produktif antara lain: Jati, Kelapa, Akasia, Asem, Duwet,Jambu Air, Johar, Kluwih / Sukun, Mahoni, Mangga, Mlinjo, Nangka, Petai,Rambutan, Sawo, Sono Keling, Kayu tahun, Bambu apus, Bambu wulung danBambu ori.

kejar oleh anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA, saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiMISBACHUZZEN, selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejarserta kembali sambil mengacungacungkan 1 (satu) batang besi ulir panjang 62 cmwarna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon,selanjutnya terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI naik dari sungaimelalui dinding yang tingginya

saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiHal 8 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN MkdMISBACHUZZEN, selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejarserta kembali sambil mengacungacungkan 1 (Satu) batang besi ulir panjang 62 cmwarna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon,selanjutnya terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI naik dari sungaimelalui dinding yang tingginya

diri,kemudian kami berempat meneriaki malingmaling dan kami kejar;Hal 12 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut masuk ke sungai Glonggong, sekitar40 (empat puluh) meter atau sampai di sungai Glonggong lakilaki tersebutberhenti dan menyuruh kami untuk kembali sambil mengacungacungkansambil memainkan linggis ( diobatabitke ) namun saksi tidak mau perdi,selanjutnya lakilaki tersebut pergi, dan sewaktu lakilaki tersebut naik darisungai melalui dinding yang tingginya

kejar olen saksi MUHAMMAD SEPTAADETYA, saksi RIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiMISBACHUZZEN;Bahwa selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NUR FATORONIals RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejar serta kembali sambilmengacungacungkan 1 (satu) batang besi ulir panjang 62 cm warna coklat yang satuujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon, selanjutnya terdakwa NUR FATORONIals RONI bin SUKIDI naik dari Sungai melalui dinding yang tingginya

pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 04.30 wib,terdakwa mengambil burung kenari dari sebuah rumah yang terletak didukuh Cabean Kecamatan Sidomukti Salatiga ;Bahwa, awalnya terdakwa diberitahu teman jika di rumah tersebut adaburung kenari selanjutnya terdakwa menuju rumah tersebut denganmengendarai sepeda motor sewaan yaitu Suzuki Nex warna merah dansetelah mondar mandirdi rumah tersebut melihat keadaan rumah sepimaka terdakwa melompati pagar rumah yang tingginya

Bahwa, benar setelah mengamati rumah dalam keadaan sepi makaterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi Miftah Surur LauhanBin Badwan dengan melompati pagar rumah yang tingginya sekitar 1,5m selanjutnya terdakwa mengambil sangkar burung dari besi warnahitam berisi burung kenari jenis AF warna putih yang digantung di terasrumah;3.

memanggilmanggil nama Saksi Muchlisin dengan berkata MuhMuhsebanyak 2 (dua) kali namun tidak ada jawaban dari Saksi Muchlisin sampaiakhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil HP samsung milik SaksiMuchlisin tersebut dengan cara terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Muchlisin tersebut melalui pintu jendela kamar yang posisinya tidakterkunci dengan cara mengangkat jendela ke atas menggunakan tangan kosonglalu terdakwa masuk dan kaki kanan terdakwa langsung melangkah/memanjatmelalui pintu jendela yang tingginya

kali namun tidak ada jawaban dari Saksi Muchlisin sampaiakhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil HP samsung milik SaksiMuchlisin tersebut dengan cara terdakwa langsung masuk ke dalam rumahSaksi Muchlisin tersebut melalui pintu jendela kamar yang posisinya tidakterkunci dengan cara mengangkat jendela ke atas menggunakan tangan kosonglalu terdakwa masuk dan kaki kanan terdakwa langsung melangkah/memanjatPutusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Kot halaman 17 dari 20 halamanmelalui pintu jendela yang tingginya

Lari kearah pagar danmeloncatinya yang tingginya sekitar + 1,5 m (satu setengahmeter). Kemudian Terdakwa menghantamkan juga sebilah parangtersebut ke meja jualan istri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali. DanTerdakwa tersadar bahwa perilaku Terdakwa ternyata salah danakhirnya Terdakwa menaruh kembali sebilah parang milik Terdakwatersebut ketempatnya.

SUMMIT OTOFINANCE ketika melihat Terdakwa membawa parang tersebutadalah semuanya lari ketakutan, hingga ada 1 (satu) orang yangSaksi tidak kenali berbaju lengan panjang berwarna putih danbercelana kain panjang hitam lari ke arah pagar dan meloncatinyayang tingginya sekitar + 1,5 (satu) setengah) meter;Bahwa Terdakwa tidak ada maksud dan tujuan apapun karena padasaat itu Terdakwa sudah sangat emosi dan khilaf dan akhirnyaTerdakwa memutuskan untuk mengambil sebilah parang tersebutdan menghantamkan

tidak terjangkau karena tinggi, namunkarena burung ketakutan akhirnya menggerapak terus sampai akhimyakegaduhan burung terdengar oleh saksi ILHAM RAHMA MULYADI yang tidur di kamar depan sebelah barat kemudian terbangun dan langsung menujuluar rumah dan ternyata melihat ada orang yang masuk kedalam rumahkemudian saksi ILHAM RAHMA MULYADI meneriakinya maling maling dan ahirnya pelaku dapat ditangkap;Bahwa Rumah saksi menggunakan pagar trails yang terbuat dari besi danditutup biber dari dalam yang tingginya

SURYANA Bin ATO MULYANA karena sangkar / kurung yang berisi burung tidak terjangkau karena tinggi,namun karena burung ketakutan akhirnya menggerapak terus sampai akhirnyakegaduhan burung terdengar oleh saksi yang tidur di kamar depan terbangundan langsung menuju luar rumah dan melihat pelaku yang masuk kedalamrumah kemudian saksi meneriakinya maling maling dan ahirnya pelakudapat ditangkap; Bahwa Rumah saksi tersebut menggunakan pagar trilis yang terbuat dari besidan ditutup biber dari dalam yang tingginya

SURYANA Bin ATO MULYANAkarena sangkar / kurung yang berisi burung tidak terjangkau karena tinggi,namun karena burung ketakutan akhirnya menggerapak terus sampai akhirnyakegaduhan burung terdengar oleh saksi yang tidur di kamar depan terbangundan langsung menuju luar rumah dan melihat pelaku yang masuk kedalamrumah kemudian saksi meneriakinya maling maling dan ahirnya pelakudapat ditangkap; Bahwa Rumah saksi tersebut menggunakan pagar trilis yang terbuat dari besidan ditutup biber dari dalam yang tingginya

semuamasyarakat luas ;Bahwa dua hari sebelumnya saksi melihat Petak kami kehilangan kayuMahoni ;Bahwa benar hutan tersebut adalah sebagai hutan produksi ;Bahwa Pohon mahoni tersebut masih berumur sekitar 10 tahun danPohon mahoni yang masih berumur sekitar 10 tahun belum memenuhisarat untuk ditebang ;Bahwa Pohon mahoni tersebut layak tebang berumur antara 2530tahun ;Bahwa saksi tahu karena potongan kayu mahoni tersebut saksisamakan dengan tunggak yang ada di hutan ternyata sama ;Bahwa kayu mahoni tersebut tingginya

masyarakatluas ;Bahwa benar dua hari sebelumnya saksi melihat Petak kami kehilangankayu Mahoni ;Bahwa benar hutan tersebut adalah sebagai hutan produksi ;Bahwa pohon mahoni tersebut masih berumur sekitar 10 tahun danpohon mahoni yang masih berumur sekitar 10 tahun belum memenuhisarat untuk ditebang ;Bahwa pohon mahoni tersebut layak tebang berumur antara 2530tahun ;Bahwa saksi tahu karena potongan kayu mahoni tersebut saksisamakan dengan tunggak yang ada di hutan ternyata sama ;Bahwa kayu mahoni tersebut tingginya

Bahwa Tergugat didalam melakukan proses menerima pengajuankredit dari Tergugat II, telah mengabaikan prosedur yang tidak tepatdalam pemberian / pengucuran kredit terhadap debitur dalam hal inikhususnya terhadap Tergugat II, yang nota bene mempunyai usahakecil/ home industri yaitu membuat kue / roti, dengan pengajuankredit / pinjaman dalam bentuk fasilitas Rekening Koran sampaijumlah setinggi tingginya Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagaimana tercantum dalam Akta perjanjian

KreditNomor :147 tanggal 25 Juni 2014, kemudian Tergugat melakukanHalaman 2, Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT SMGpenambahan kredit dengan fasilitas Rekening koran sampai jumlahsetinggi tingginya Rp. 350.000.000,( tiga ratus lima puluh jutarupiah), berdasarkan Akta perjanjian Kredit Nomor :48 tanggal 19Desember 2014, kemudian Tergugat melakukan penambahanpemberian kredit dengan fasilitas Rekening Koran sampai setingitinginya Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) berdasarkan aktaperbuahan dan perpanjangan

Bambang Sitorus (DPO) danterdakwa memasang taruhannya paling tingginya Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan setelah saksi Syafrizal Nasution Als Rizal membagikan kartudomino tersebut sebanyak 2 lembar kartu kemudian masingmasingpemain melihat kartunya masingmasing dan siapa diantara kami yangmendapatkan jumlahnya sembilah (Qiu) dengan pasangan balak enammaka dialah yang akan mendapatkan uang taruhan tersebut dan setelahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN.Rhlyang menang maka dia akan

Bambang Sitorus (DPO) danterdakwa memasang taruhannya paling tingginya Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan setelah saksi Syafrizal Nasution Als Rizal membagikan kartudomino tersebut sebanyak 2 lembar kartu kemudian masingmasingpemain melihat kartunya masingmasing dan siapa diantara kami yangmendapatkan jumlahnya sembilah (Qiu) dengan pasangan balak enammaka dialah yang akan mendapatkan uang taruhan tersebut dan setelahyang menang maka dia akan bergantian jadi bandarnya begitulahseterusnya sedangkan

daftarpencarian orang (DPO) kasus penganiayaan yang diketahuikeberadaannya di Dsn Ill Desa Kelantan Kecamatan BrandanKabupaten Langkat;e Bahwa kami mengetahui pelaku penganiayaan berada disalah saturumah penduduk maka kami langsung mengepung pelaku danmengetahui kedatangan kami pelaku langsung melarikan diri dankami mengejar pelaku dan saat mengejar pelaku kami melihatdibelakang rumah Terdakwa tepatnya dikamar mandi ada pohonganja ditanam disebuah keranjang plastik warna kuning muda yangberisi tanah yang tingginya

daftarpencarian orang (DPO) kasus penganiayaan yang diketahuikeberadaannya di Dsn Ill Desa Kelantan Kecamatan BrandanKabupaten Langkat;Bahwa kami mengetahui pelaku penganiayaan berada disalah saturumah penduduk maka kami langsung mengepung pelaku danmengetahul kedatangan kami pelaku langsung melarikan diri dankami mengejar pelaku dan saat mengejar pelaku kami melihatdibelakang rumah Terdakwa tepatnya dikamar mandi ada pohonganja ditanam disebuah keranjang plastik warna kuning muda yangberisi tanah yang tingginya

dan/ ataumemungut hasil perkebunan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa berangkat dari Dusun V Desa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dengan berjalan kaki menujuareal perkebunan Blok 60 Afdeling III PT Socfindo Kecamatan Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;Bahwa sesampainya di areal perkebunan tersebut, Terdakwa langsungmengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang tingginya

orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa berangkat dari Dusun V Desa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dengan berjalan kaki menujuareal perkebunan Blok 60 Afdeling III PT Socfindo Kecamatan Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa sesampainya di areal perkebunan tersebut, Terdakwa langsungmengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang tingginya

Indobarat Purwakarta saksi ikut ditangkap karenamengambil kapas fiber dan berhasil melewati pagar yang tingginya kuranglebih tiga meter dengan menggunakan tangga.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di kawasan PT.

Indobarat Purwakarta saksi ikut ditangkap karenamenunggu di luar pagar yang tingginya kurang lebih tiga meter.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di PT.

Untuk usaha kecil setinggi tingginya 30% (tiga puluhpersen) dari nilai kontrak ;b. Untuk usaha selain usaha kecil setinggi tingginya 20%(dua puluh persen) dari nilai kontrak ;2) Pembayaran Uang Muka dan Prestasi Pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan kewajiban pajak ;.

Untuk usaha kecil setinggi tingginya 30% (tiga puluhpersen) dari nilai kontrak ;b.

Untuk usaha selain usaha kecil setinggi tingginya 20%(dua puluh persen) dari nilai kontrak ;(2) Pembayaran Uang Muka dan Prestasi Pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan kewajiban pajak ;UndangUndang Nomor : 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarakhususnya Pasal 21 ayat (1) Pembayaran atas beban AnggaranPendapatan dan Belanja Negara / APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan / atau jasa diterima ;3.

terkunci dan pintu lemari tempat meletakkan barangbarang milik SDN 11 Koto Baru yang telah diambil terdakwapencurian tersebut juga dalam keadaan tertutup, dan kondisi loteng diruang kepala sekolah juga dalam keadaan baik;" Bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolah SDN 11 Koto Barudalam keadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruangkepala sekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru adapagar akan tetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggipagar yang dibuat lebih kurang tingginya

Bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolah SDN 11 Koto Barudalam keadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruangkepala sekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru adapagar akan tetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggipagar yang dibuat lebih kurang tingginya 1 (Satu) meter;. Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, Pihak SekolahSDN 11 Koto Baru mengalami kerugian materil lebin kurangRp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);.

Merk Toshiba dan 1 (satu) buah Laptop MerkAxio serta 1 (Satu) buah Infocus;= Bahwa SDN 11 Koto Baru ada yang menjaga namun penjaga tersebuttidak tinggal di sekolah dan sekolah tersebut tidak ada mempunyai pagarpembatas; Bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolah SDN 11 Koto Baru dalamkeadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruang kepalasekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru ada pagar akantetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggi pagar yang dibuatlebih kurang tingginya

(satu) buah LaptopMerk Axio serta 1 (Satu) buah Infocus;Menimbang, bahwa SDN 11 Koto Baru ada yang menjaga namunpenjaga tersebut tidak tinggal di sekolah dan sekolah tersebut tidak adamempunyai pagar pembatas;Menimbang, bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolan SDN 11 KotoBaru dalam keadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruangkepala sekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru ada pagarakan tetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggi pagar yang dibuatlebih kurang tingginya

selanjutnyakami berempat berkumpul dudukduduk sambil menunggu waktukemudian pada jam sekitar 24.00 WIB kami berempat saksi, terdakwa,DPO 2 dan DPO 1 berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan raya;Bahwa sesampainya dijembatan di Banjarnegara DPO 2 melihat ada sebuahrumah dengan pintu terbuka;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa selanjutnya kami berempat menuju rumah tersebut sesampainyadisana DPO 2 membagi tugas;Bahwa DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara merambat pondasirumah yang tingginya

Perja oleh DPO 2 danDPO 1 selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa, saksi 3, DPO 2 danDPO berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan raya;Bahwa sampai dijembatan Banjarnegara DPO 2 melihat ada sebuah rumahtidak tahu milik siapa dan rumah tersebut pintunya terbuka ;Bahwa selanjutnya kami berempat menuju rumah tersebut dan sampaidisana DPO 2 membagi tugas dimana Terdakwa dan Saksi 3 mendapattugas mengawasi situasi;Bahwa kemudian DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara merambatpondasi rumah yang tingginya

didepan pasar Perja oleh DPO2 dan DPO selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa, saksi 3, DPO2 dan DPO 1 pergi sesuai rencana semula dengan berjalan kaki melewatijalan raya;Bahwa benar sampai dijembatan Banjarnegara DPO 2 melihat rumah saksikorban pintunya terbuka selanjutnya Terdakwa dan yang lainnya menujurumah tersebut;Bahwa benar sampai disana DPO 2 membagi tugas kepada Terdakwa danSaksi 3 untuk mengawasi situasi;Bahwa benar DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara memanjat pondasirumah yang tingginya

memakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaiamana diuraikan diatas sifatnya adalahalternatif, oleh karena itu. tidak meski keseluruhan dari perbuatan tersebut harusdilakukan Terdakwa, salah satu sajapun yang terbukti dilakukan Terdakwa, maka cukupalasan bagi Hakim untuk menyatakan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur keduaini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaDPO 2 masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat pondasi rumah saksikorban yang tingginya

perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut adalah merupakan beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian frupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) masuk kedalam pekarangan TowerTelkomsel dengan cara memanjat pagar Telkomsel dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya

Solok.Bahwa cara saksi dan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaterdakwa dalam melakukan pencurian~ kabel tersebutyaitu. saksi memanjat pagar tembok tower Telkomselyang tingginya + 2 meter, kemudian HENDRIZON PglKEREKEH juga menyusul memanjat tembok belakang towerdan diikuti oleh terdakwa.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselsaksi bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEH serta16terdakwa melihat ada gulungan kabel warna hitam,kemudian terdakwa bersama dengan HENDRIZON Pg!

DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA memanjat pagartembok tower Telkomsel yang tingginya + 2. meter,kemudian HENDRIZON Pgl KEREKEH juga menyusul memanjattembok belakang tower dan diikuti oleh terdakwa.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselterdakwa bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaDONDA TRI PUTRA Pgl DONDA melihat ada gulungan kabelwarna hitam, kemudian terdakwa bersama dengan HENDRIZONPgl KEREKEH mematahkan kabel tersebut dengan menggunakantangan masing masing sepanjang 1 meter dan

Sekitar jam 01.30 wita terdakwa bersama denganHalaman 4 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 38/Pid.B/2015/PN.BonCikoneng sampai dilokasi lalu terdakwa bersama dengan Cikonengmemanjat tembok yang tingginya sekitar 2 meter lalu dengan berjalan kakisejauh sekitar 7 meter untuk sampai kegudang tempat penyimpanan besibearing tersebut namun gudang tersebut dikelilingi tembok, tetapi sudahada lubang yang bisa dilompati oleh terdakwa bersama dengan Cikoneng.Selanjutnya terdakwa bersama dengan Cikoneng mengambil

Bontang Utara Kota bontang;Halaman 17 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 38/Pid.B/2015/PN.BonBahwa terdakwa mengambil besi baering tersebut bersamaCIKONENGBahwa cara terdakwa mengambil barang milik PT Kaltim Barito Sodakimia dengan cara terdakwa bersama CIKONENG memanjat danmelompat pagar tembok yang tingginya sekitar 2 (dua) meter,selanjutnya terdakwa tinggal masuk ke dalam gudang melalui dindingbelakang gudang yang terbuat dari kayu yang sebelumnya sudahjebol;Bahwa setelah terdakwa mengambil

Bontang UtaraKota bontang terdakwa telah mengambil 14 (empat belas) besi bearingdengan Cikoneng dengan cara terdakwa bersama CIKONENGmemanjat dan melompat pagar tembok yang tingginya sekitar 2 (dua)meter, selanjutnya terdakwa tinggal masuk ke dalam gudang melaluidinding belakang gudang yang terbuat dari kayu yang sebelumnyaHalaman 28 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Bonsudah jebol setelah terdakwa mengambil barang berupa besi baeringtersebut kemudian terdakwa bawa menggunakan

Nuraini kemudiansekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasar Tanjung Rajadengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang 500 (limaratus) meter dengan menggunakan baju Icaos warna hitam,celana panjang Levis warna biru lalu setibanya di pasar TanjungRaja Terdakwa langsung membuat meja tempat berjualan kuetersebut dengan ukuran panjang 1 (satu) meter dan lebarnya 50(lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang 70 (tujuhpuluh) centimeter.e.

Nurul Hasanah,selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa berjalan kakidengan menggunakan kaos hitam celana Levis warna birumenuju Pasar Tanjung Raja setibanya di Pasar Tanjung RajaTerdakwa membuat meja untuk jualan kue tangan ukuranpanjang 1 (satu) meter dan tingginya 70 (tujuh puluh) cm.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul17.00 Wib setelah Terdakwa selesai membuat meja untukjualan kue, peralatan yang digunakan untuk membuat mejaberupa gergaji, palu, golok dan meteran, Terdakwa

Nurainikemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasarTanjung Raja dengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang500 (lima ratus) meter dengan menggunakan baju kaos warnahitam, celana panjang Levis warna biru, setibanya di pasarTanjung Raja Terdakwa langsung membuat meja tempatberjualan kue dengan ukuran panjang 1 (satu) meter danlebarnya 50 (lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang70 (tujuh puluh) centimeter.7.

Nurainikemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasarTanjung Raja dengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang500 (lima ratus) meter dengan menggunakan baju kaos warnahitam, celana panjang Levis warna biru, setibanya di pasarTanjung Raja Terdakwa langsung membuat meja tempatberjualan kue dengan ukuran panjang 1 (satu) meter danlebarnya 50 (lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang70 (tujuh puluh) centimeter.5.

saksi masukke dalam gudang, namun pintunya sudah dalam kondisi terbuka dalam keadaanrusak seperti habis dirusak / dicongkel, mengetahui hal tersebut saksi kemudianmengecek barangbarang yang saksi simpan di dalam gudang dan saksimelihat ruangan dalam keadaan berantakan dan barangbarang milik saksisudah hilang, lalu saksi melaporkannya ke Polsek Cakranegara ;Bahwa gudang saksi tersebut beralamat di Jl.Sandubaya Bolk D No.6Kelurahan Bertais Kec.Sandubaya Kota Mataram, yang dikelilingi pagar besiyang tingginya

antaramatahari terbenam dan terbit, rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam, pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan , pagarbamboo, pagar hidup, pagar kawar, dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, saksi RizalMustiadi, saksi Agus Harianto dan sdrAndi mengambil barangbarangsebagaimana tersebut diatas di dalam rumah kosong milik saksi Tjakra Tjita Djayayang dikelilingi pagar besi yang tingginya

+ 3 meter dan memiliki pintu gerbangterbuat dari besi yang tingginya + 3 meter pada waktu antara matahari terbenamdan terbit yaitu pukul 22.00 WITA dan pukul 21.00 WITA, serta pengambilannyadilakukan oleh terdakwa tanpa diketahui oleh saksi Tjakra Tjita Djaya selakupemiliknya, karena tidak berada di rumah tersebut sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur Diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 14 dari 17 Putusan