Menyatakan Terdakwa UMI SANATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan terdakwa UMI SANATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dengan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMI SANATIN dengan pidanaselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan ;3.

/AL/X1I/2008 tanggal 7 Januari 2010 telahmelakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP) dan dijatuhipidana penjara 3 (Tiga) bulan.

Tahun 2007 berdasarkan putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor Put/241K/PM II08/AL/X1/2007 tanggal 31 Oktober2007 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 2 (dua) bulan dengan masapercobaan 4 (empat ) bulan.Ch Tahun 2010 berdasarkan putusan Pengadilan Militer I08Jakarta Nomor Put/372K/PM IH08/AL/XI/2008 tanggal 7 Januari2010 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 3 (tiga) bulan.d.

penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 3 (tiga) bulan.c) Tahun 2011 berdasarkan putusan Pengadilan Militer II08Jakarta Nomor Put/363K/PM II08/AL/XII/2010 tanggal 10 Pebruari2011 Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) dan dijatuhi pidana penjara 7 (tujuh) bulan.Untuk perkara Terdakwa yang telah diputus pada tahun 2010 dantahun 2011 ternyata sebenarnya sama sehingga kami berpendapattelah terjadi Nebis in Idem terhadap Terdakwa, karena dalam perkaraini obyeknya

Dan Saksi2 Waode Limaini telah dipanggil beberapa kaliuntuk menghadiri persidangan dan mengetahui secara benar adanya gelarpersidangan tindak pidana Penipuan yang telah disangkakan kepadaTerdakwa.Dan sampai saat inipun saksi2 sdri Waode Limaini dalam pencarian pihakberwajib dalam hal ini pihak Kepolisian Resort Kota Bekasi dalam dugaantindak pidana Penipuan sebagaimana Laporan/Pengaduan tertanggal 26Oktober 2013 oleh Pelapor Sdr Fernanda Putra Hadisayfri (bukti suratLaporan/Pengaduan terlampir).

Bahwa benar sebelum perbuatan ini Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana yaitu pada tahun 2000 melakukan tindak pidanapoligami dan sudah dijatuhi hukuman disiplin, pada tahun 2007 melakukantindak pidana penipuan dan dijatuhi pidana percobaan selama 8 (delapan)bulan, pada tahun 2009 melakukan tindak pidana penipuan dan dijatuhihukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam lingkup

Menyatakan Terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menyatakan terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan............ 2Be2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIASBASORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi TENSINE, S.Sos Als PATEN Binti HANGGAK ANGGEN(Alm)dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sampai hari Jumat tanggal O2September2016 sekitar jam 17.00 Wib di JI. G. Obos XIV No. 15 Kel.

Saksi MARKONAH Als BU SUEB Binti MASRI (Alm), dibawahsumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sampai hari Jumat tanggalO2September 2016 sekitar jam 17.00 Wib di JI. G. Obos XIV No. 15 Kel.Menteng Kec.

PahandutKota Palangka Raya, dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan lainnya dengan pelaku Bahwa, menurut keterangan korban kepada saksi bahwa barang milikkorban yang diambil atau diperoleh terdakwa dengan cara melakukantindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut berupa uang tunaisebesar Rp. 80.900.000, (delapan puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) Bahwa, sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan korban kepadasaksi bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana penipuan tersebut pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sampai dengan hari jumat tanggal 02 September 2016sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Jalan Tanggaring No. 11 Kel.

MAMA VEGA bintiABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Menyatakan terdakwa MOCH.ANWAR MUKHLIS bin TOIB terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan .3.

dipersidangan,yang didasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktilainnya serta barang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalam pasal 378 KUHP tersebut telahterpenuhi, oleh karenanya dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN ; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

Menyatakan Terdakwa MOCH.ANWAR MUKHLIS bin TOJB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu )tahun 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Syahruni alias Ron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUNI ALIAS RON denganpidana selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah plat nomor kendaraan dengan No.

Saksi SUKISWANTO :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 895/Pid.B/2016/PN Sda.Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015 sekitar Pukul 13.30 WIB bertempat diPinggir Jalan Desa Pilang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjotepatnya dekat dengan Asrama RIM Dusun Rame Desa PilangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah ditipu terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor

Saksi SETYO HADI SUWIGNYO :Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015 sekitar Pukul 13.30 WIB bertempat diPinggir Jalan Desa Pilang Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjotepatnya dekat dengan Asrama RIM Dusun Rame Desa PilangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah ditipu terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah Tahun 2013

Dengandemikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka

Menyatakan terdakwa Syahruni alias Ron terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintah agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah plat nomor kendaraan dengan No. Pol W 6105 ZR; 1 (satu) ekor burung beserta dengan sangkarnya;Terkait dalam perkara lain atas nama NURYADI ALIAS NUR.4.

Saksi HEBRIAN ABDUL KADIR alias YAYAN :Bahwa saksi akan menerangkan tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang dilakukan Terdakwa Lk. MOH.

Saksi UPIN PALULU alias UPIN :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan adalahLk. MOH.

Saksi HUSRIN alias HUSRIN :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah terdakwa Lk. MOH.

Saksi RAMLA alias LA:Hal 17 dari 35 hal Put No. 224/Pid.B/2014/PN.PsoBahwa yang melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanadalah Lk. MOH.

Saksi NIMA alias NIMA :e Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah Lk. MOH.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu EDI WINARNO SERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.G. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,2(tujuh ribu rupiah).2.

EDI WINARNOSERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).4.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROCHIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROCHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ISTIQOMAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Oku Timur telah terjaditindak pidana Penipuan ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Penipuan tersebut adalah terdakwa ArifRiyadi Als Arif Bin Kohar. Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana penipuan tersebut adalah saksiEva Susianti Als Yanti Binti Asnawi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Komarudin Bin Saiminmengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000.

rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana ; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan9kesalahan terdakwa, maka berdasarkan Pasal 378, KUHP jo Pasal 193 ayat 1 KUHAPmaka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 33 ayat 1 KUHAP jo Pasal 22 ayat 4, ke5 KUHAP cukup beralasanbagi

ARIF BIN KOHAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RIYADI Als. ARIF BIN KOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ARIF BIN KOHAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF RIYADI Als. ARIF BIN KOHAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat wama Merah No.

Menyatakan terdakwa bernama WAHYUDIN BIN OdJI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama kami Pasal 378 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama selama : 1 (SATU) tahun dan 10 (SEPULUH ) bulan,dikurangi masa tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr.

Ciamis, terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan dan /atau penggelapan barang berupa 1(satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avansa No. Pol :D1297XB warna hitam metalik tahun 2014 ;Bahwa kejadian tersebutberawal ketika pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar jam15.30 wib, saksi menerima telpon dari sdri.

Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidikdi benarkan oleh saksi.

Saksi Ujang Sugiman, SE Bin H Engkos Kosim, diatas sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah diperiksa olehpenyidik dalam perkara tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidikdi benarkan oleh saksi.

Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan/ atau penggelapankendaraan R4 merk Toyota Avansa type G warna hitam metalikNo.Pol D1297XB tahun 2014, yang terjadi pada hari Sabtutanggal 9 Mei 2020 sekitar jam 16.00 wib, di Perum Sukma HillDesa Baregbeg Kec. Baregbeg Kab. Ciamis ;Bahwa saksi kenal dengan Taufik sehubungan Taufik merupakanteman dari karyawan saksi yang bernama sdr.

Saksi Maesaroh binti Oman, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana Penipuan dankorbannya adalah saksi. Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20Nopember 2015, sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.

Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut setelahsaksi datang dan bertemu terdakwa di rumah saksi Awa pada waktu ituterdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa menjadikan penglarisdalam usaha rias pengantin dengan syarat membeli minyak penglarisdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamengaku bisa menarik harta karun di depan rumah orang tua saksi, saksiOman dengan terlebih dahulu meminta uang untuk syarat, kemudiansaksi beri uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh

Penipuan dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001 Rw.001 DesaSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut pada waktuitu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa mengobatibahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwa memintasejumlah uang kepada anak saksi, yaitu saksi Maesaroh untuk memberimahar atau syarat.Bahwa cara

Penipuan dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksi di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana Penipuan tersebut padawaktu itu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisamengobati bahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwameminta sejumlah uang kepada saksi Maesaroh untuk memberi maharatau syarat.Bahwa dengan

Menyatakan terdakwa Yaman Suherman bin Kana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

Pelapor HOTNIDA SOEGIARTO PANJAITAN,Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 17Pid.Pra/2020/PN Rapatas nama terlapor BORKAT PANE (Pemohon) dan SRIMAYANTI,sehubungan dengan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan.4) Laporan Polisi Nomor: LP/259/II/2020/SPKT/RELBH, tanggal21 Februari 2020 an.

Pelapor DWI HARTATI PUSPITA, terlapor atasnama BORKAT PANE (Pemohon) dan SRI MAYANTI, sehubungandengan tindak pidana penipuan dana tau penggelapan.5) Laporan Polisi Nomor: LP/261/II/2020/SU/RESLBH, tanggal 21Februari 2020 an. Pelapor ISMAYANI LUBIS, terlapor atas namaBORKAT PANE (Pemohon) dan SRI MAYANTI, sehubungan dengantindak pidana penipuan dan atau penggelapan.6.

Pelapor NOVIYANI SAGITA, terlapor atas namaBORKAT PANE (Pemohon) dan SRI MAYANTI, sehubungan dengantindak pidana penipuan dan atau penggelapan;b. Laporan Polisi Nomor: LP/769/IX/2019/SU/RESLBH, tanggal 14September 2019 an. Pelapor HOTNIDA SOEGIARTO PANJAITAN,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 17Pid.Pra/2020/PN Rapatas nama terlapor BORKAT PANE (Pemohon) dan SRIMAYANTI,sehubungan dengan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan;c.

Pelapor DWI HARTATI PUSPITA, terlapor atasnama BORKAT PANE (Pemohon) dan SRI MAYANTI, sehubungandengan tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan;d. Laporan Polisi Nomor: LP/261/II/2020/SU/RESLBH, tanggal 21Februari 2020 an.

Pemohon) sebagaiTersangka dalam perkara Tindak pidana Penipuan dan/atau penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan/atau 372 KUHPidana, adalahsah dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku (KUHAP), sehingga cukup alasan bagi Yang Mulia HakimPraperadilan untuk menolak dalildalil Pemohon.C.

(terlampir dalam berkas):Ls Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIYANTO Alias IAN KUSWORO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam SuratDakwaan Kesatu BeeneDe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3.

penipuan pada hari Selasa tanggal 16 Juni2009 sekira pukul 17.00 Wib di sebuah warung kopi di sebelah Utara Terminal PasarBaru Porong Kel.

Juwet Kenongo Kec.Porong Kab.Sidoarjo;bahwa dalam tindak pidana penipuan tersebut barang milik saksi yang berhasil ditipuadalah berupa sepeda motor Honda NF15 TD(Supra X 125)tahun 2009 warna abuabu hitam milik saksi sendiri;bahwa saat itu sepeda motor milik saksi sedang digunakan oleh saksi untukmenjemput anak saksi belajar ngaji, selanjutnya setelah saksi kembali ke warung10dengan mengendarai sepeda motor tersebut, lalu saksi didatangi oleh seorang lakilaki yang mengaku bernama BUDIONO dan mengaku

Penipuan , oleh karenaitu harus dihukum dengan pidana penjara yang sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan ;18Menimbang, bahwa dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafdan pembenar maka Terdakwa harus bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukannya, maka Terdakwa harus dihukum dengan pidana penjara yang setimpaldengan rasa keadilan dan kepatutan, untuk itu harus dipertimbangkan dengan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan; Halhal yang memberatkan1.

Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIYANTO Alias IAN KUSWORO, telah terbuktioesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan akan diperhitungkan segenapnya dengan pidana yangdijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa ROMIANI PURBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) buah BPKB

Bogor, telah melakukanTindak Pidana Penipuan; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekirajam 10.00 Wib, terdakwa ROMIANI PURBA datang ke Pos depan PT.WOOSHIN dengan tujuan untuk mencari kerja dan bertemu dengan saksikoban NURYADI Bin USEP SAEPULOH, selanjutnya terdakwa berpurapurameminjam sepeda motor dengan No. Pol.

Bogor, telah melakukanTindak Pidana Penipuan; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekirajam 10.00 Wib, terdakwa ROMIANI PURBA datang ke Pos depan PT.WOOSHIN dengan tujuan untuk mencari kerja dan bertemu dengan saksikoban NURYADI Bin USEP SAEPULOH, selanjutnya terdakwa berpurapurameminjam sepeda motor dengan No.POl.

Bogor, telah melakukan Tindak Pidana Penipuan, dengancara terdakwa datang ke PT. WOOSHIN untuk mencari pekerjaan, selanjutnyaterdakwa berpurapura meminjam motor kepada saksi korban NURYADI Bin USEPSAEFULOH dengan mendatangi korban di Pos Sekurity PT.

Menyatakan Terdakwa ROMIANI PURBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda No. Pol.

Menyatakan terdakwa RENGGA JANUAR CIPTADI Bin NNI HENDRAGAVIANTARA(aim), terbukti bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanPertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENGGA JANUAR CIPTADI Bin NIVIHENDRA GAVIANTARA (aim) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Putusan No.1066/Pid.B/2014/PN .Blb.Saksi RIFKI ABDUR ROFIQ Bin WARMAN :(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Kampung Ciapus Desa Ciapus Kecamatan Banjaran KabupatenBandung telah terjadi tindak Pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika saksi

Putusan No.1066/Pid.B/2014/PN .Blb.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi Kampung Ciapus Desa Ciapus Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung telahterjadi tindak Pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika terdakwa menginap di rumah Sdr. Berrydan terdakwa meminta diantarkan pulang lalu Sdr. Berry Rama Prasetya menyuruhSdr. rifki untuk mengantarkan terdakwa namun ditolak oleh Sdr.

penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika terdakwa menginap di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa RENGGA JANUAR CIPTADI Bin NIVI HENDRAGAVIANTARA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YUNITA INDARINI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNITA INDARINIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi ANDI WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa saksi sebagai suami dari saksi korban atas tindak pidanapenipuan dan penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu pada tanggal 15 November 2017sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di BNI Kantor Cabang KartasuraKabupaten Sukoharjo ; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut adalah Terdakwa yaitu sdri

penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Terdakwa yaitu Yunita Indarini; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan tersebutadalah korban saksi Asih Subekti alamat Perum Bumi Kencana IndahRt.001, Rw.016 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar; Bahwa barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh terdakwa tersebutberupa uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya, dan saksi barubertemu dengan terdakwa pada

Saksi ROSINTA dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini saya sebagai saksi atas tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 November 2017sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di BNI Kantor Cabang KartasuraKabupaten Sukoharjo ; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Terdakwa yaitu Yunita Indarini; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana

Menyatakan Terdakwa YUNITA ANDARINI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Magersari Kota Mojokerto, telah terjaditindak pidana penipuan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj. SANTIK dan menawarkan kepada saksi Hj.

Magersari KotaMojokerto, telah terjadi tindak pidana penipuan := Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK yang merupakan istri saksi adapun barang yang Terdakwagelapkan berupa uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) ; = Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.

Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONDO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sebesarRp. = 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) := Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.

Magersari Kota Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa ENDANGSUPRIYATIN Binti SAPAR MULYONO sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi Hj. SANTIK adapun barang yang Terdakwa tipu berupa uang sebesarRp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal pada tanggal 30 April 2012, Terdakwamendatangi rumah saksi Hj.

Magersari Kota Mojokerto,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan yang menjadi korban dari tindakpidana penipuan yang Terdakwa lakukan adalah saksi Hj.

Dan Terdakwa berjanji dalamwaktu 2 (dua) minggu akan dikembalikan,namun hingga saat ini Terdakwa tidak adamengembalikan uang saya tersebut.Apa maksud dan tujuan terdakwamelakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut kepada sdri?Menurut saya maksud dan tujuan Terdakwaadalah untuk menguasai atau memiliki uangsaya dengan cara memberi imingimingSetelah rumah terdakwa tidak jadi sdrikontrak kemudian tindakan apa yangsdri lakukan?

Saya dimintai keterangan oleh Penyidiksebagai saksi sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan danpenggelapan;Kapan dan dimana terjadinya tindakpidana penipuan dan penggelapantersebut?Tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 146Agustus 2015 sekira pukul 14.30 Wib diSimpang Tiga Sibolga Kel. Hutatoruan IX Kec.Tarutung Kab. Tap. Utara;Siapa yang melakukan tindak pidanapenipuan dan penggelapan tersebut?

Tindak pidana penipuan dan penggelapanyang dilakukan Terdakwa adalah denganmenawarkan rumah untuk dikontrak sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan kesepakatan kamar mandi dankamar tidur dibuat terpisah, namun Terdakwamengingkari janjinya dan mengatakan bahwaanaknya tidak setuju rumah tersebutdikontrakkan.

Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira pukul 14.30 Wib di rumah saya di Jin.Sisingamangaraja No. 1b Kel. Hutatoruan IXKec. Tarutung Kab. Tap. Utara;Bagaimana cara sdri melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapantersebut?