Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namabaru natapura namayasa nawakara nama:para namapada namadara nampara
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2019 — 1. NURBAYA, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula disebut sebagai Penggugat I Konvensi/ Tergugat I Rekonvensi ; 2. KASMIADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi ; 3. JUNAIDI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi ; 4. ASIAH Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Perumahan Aur Duri BlokD Nomor 198 Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula disebut sebagai Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi ; 5. NURJANA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar, Kota Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula disebut sebagai Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi ; 6. SALMA Binti BUSTAMI, bertempat tinggal di Desa Mendalo Laut RT.03 Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula disebut sebagai Penggugat VI Konvensi/Tergugat VI Rekonvensi ; 7. ALPIAN RIYADI Bin BUSTAMI, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula disebut sebagai Penggugat VII Konvensi/Tergugat VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Ujang Saleh, S.H., Ibnu Kholdun, S.H, M.H., , Warfian Saputra, S.H, M.H., Syaipuddin, S.H., dan J. Siboro, SH yang berkantor pada “Kantor Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum SAPTA KEADILAN”, beralamat di Jalan Yunus Sanis Lorong Andalas No. 79 A RT.02 Kebon Handil, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 24/SK-Pdt/Spt/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 dengan Nomor: 24/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi ; L A W A N : 1. HASANUDDIN alias COANG AYAM, bertempat tinggal di Simpang Gado Gado RT.07 Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Jambi Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi; 2. PAING HADI SAPUTRO, bertempat tinggal di Slamet Riyadi RT.20 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Muhammad Taufik, S.H dan A. Kadir, S.H., yang berkantor pada “Kantor Advokat/ Konsultan Hukum Muhammad Taufik, S.H & Partner”, yang beralamat di Jalan H. Adam Malik Nomor 1, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/MT/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 36/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Penggugat I Rekonvensi ; 3. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPM-PTSP) KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Bukit Baling Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rino Oetami, S.Kom, Ardiansyah, S.Sos dan Syafe’i Saat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 47/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II Konvensi ; 4. DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan Lintas Timur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feryando Putra, S.STP, Dadang Hidayad, S.E., dan Jurnal, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 48/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagai Turut Tergugat III Konvensi ; 5. DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI, beralamat kantor di Jalan LintasTimur Muaro Jambi Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elinahombang Rambe, S.H., Sukarman Harianto, S.H., dan Ratnawati, S.H., yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 dengan Nomor: 35/SK/Pdt/2018/PN Snt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagai Turut Tergugat IV Konvensi ; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I / Turut Tergugat I sampai dengan Turut Terbanding IV/ Turut Tergugat IV Konvensi disebut sebagai Para Turut Terbanding/ Para Turut Tergugat Konvensi ; DAN 1. M. HATTA Bin SAHAK, umur 68 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMerpati III, Nomor 07, RT.19 Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula sebagai Tergugat Intervensi I Konvensi/ Penggugat Intervensi I Rekonvensi ; 2. AZHAR Bin BUJANG NAPI, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kyai Mas Mansyur, RT.19, Kelurahan Murni, Kecamatan Telanaipura - Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi II Konvensi/Penggugat Intervensi II Rekonvensi ; 3. JANGTI Bin HUSIN BILAL, umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.04 Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula sebagai Tergugat Intervensi III Konvensi/ Penggugat Intervensi III Rekonvensi ; 4. A. RUDIN Bin A. RAHMAN, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat Intervensi IV Konvensi/ Penggugat Intervensi IV Rekonvensi ; 5. SARBANI Bin SAIB, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.03, Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula sebagai Tergugat Intervensi V Konvensi / Penggugat Intervensi V Rekonvensi ; 6. MUHAMMAD Bin MANSUR, umur 72 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.35 Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII semula sebagai Tergugat Intervensi VI Konvensi/Penggugat Intervensi VI Rekonvensi ; 7. FAUZI Bin HALIK, umur 60 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan tani, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.02Desa Mendalo Laut, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semula sebagai Tergugat Intervensi VII Konvensi / Penggugat Intervensi VII Rekonvensi ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan Pengacara Azwardi, SH dan Sam’un Muchlis SH yang berkantor pada “Kantor Hukum Azwardi SH dan Rekan”, beralamat di Jalan Kapten Pattimura RT. 06 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/AZ/Pdt/IV/2018 tanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 dengan Nomor: 46/SK/Pdt/2018/PNSnt, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V sampai dengan Turut Terbanding IX disebut sebagai Para Turut Turut Terbanding semula Para Tergugat Intervensi Konvensi/Para Penggugat Intervensi Rekonvensi ;
75 — 24
  • Menyatakan objek tanah sengketa berupa sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor01735 / Desa Mendalo Indah, tanggal 2 Mei 2017 dengan luas 43.210 M2 atas namaPARA PENGGUGAT, terletak di Desa Mendalo Indah RT. 06 Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Perumahan. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Perumahan. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Perumahan.
    Kabupaten Batanghari, setelah pemecahan wilayah desa menjadiDesa Mendalo Indah dan tanahdikuasai terus menerus almarhum Bustami sejaktahun 1967 hingga ia meninggal dunia tahun 2011 yang diperoleh dari hasil tebangtebas, digunakan untuk berkebun atau pertanian dan hingga sekarangpen guasaannya diteruskan oleh ahli warisnya yakni Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dan telah terbit 2 (dua) sertifikat hak milik, yakni SHM Nomor01735 dengan luas 43.210 M2 dan SHM Nomor 01736 seluas 33.010 Matas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Desember 2010 — MUNIAH binti MUSA bin TOJIB dkk ; PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
157 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMN (Tergugat WRekonpensi) yang telahmempergunakan Girik 0.530 dan mempergunakan namapara Ahli Waris Moedjit sudah dilaporkan padaKepolisian Polres Jakarta Selatan (Bukti P.R.3) ;3. TENTANG GIRIK C.778 :1) Bahwa atas PutusanNo.215/PK/Pdt/2004 jo. Putusan SelaMahkamah Agung No.285/K/Pdt/2000yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal29 Nopember 2001 dengan Amar Putusanantara laina. Kav.68 68 terdiri dari beberapagirik dan beberapa nomor giriknya ;b.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 10/Pdt/G/2012/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2012 — 1. TUAN HARTANTO ADI 2. OEY LIE TSHING sebagai :PARA PENGGUGAT M e l a w a n : 1. RIYANTO RAHARDJO sebagai TERGUGAT – I; 2. YENI NATA HARIANTO sebagai TERGUGAT – II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT – III; 4. ARKILAUS ELKANA WINOWODA sebagai TERGUGAT – IV; 5. NANANG SABRI sebagai TERGUGAT – V;
111 — 38
  • Gunung Bahagia milikTergugatI dan bahkan TergugatIII enggan untuk menjelaskan posisi/letakkordinat tanah TergugatI walaupun Para Penggugat telah berkalikali meminta agar TergugatIII membuat jelas posisi tanah milik TergugatItersebut, akan tetapi TergugatIII bukannya membuat jelas tetapimengharuskan Para Penggugat dalam waktu 30 hari untuk menuntutnya diPengadilan, padahal sebenarnya sangat mudah bagi TergugatII karena yangmelakukan pengukuran dan menerbitkan sertipikatsertipikat baik atas namaPara
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
110 — 36
  • administrasi Kota Padang makaberdasarkan Peraturan Daerah Kota Padang tanggal 15 Pebruari 2001 Nomor 6,Hak Milk No.884/Kampung Jawa dirobah menjadi Hak Milk Nomor1175/Kelurahan Kampung Jawa, Surat Ukur No.374 tanggal 5 Agustus 2005.2) Berdasarkan Surat Keterangan Ahliwaris tanggal 19 Agustus 2005 yang dibuatoleh Ahliwaris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Cempaka Putih Timurdan dikuatkan oleh Camat Cempaka Putih, sertipikat HM No.1175/KelKampung Jawa beralih haknya dari SYAFIAH ABBAS keatas namapara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
368 — 202
  • Sehingga dalam perkara aquo Para Pembanding merupakanpihak yang sesuai untuk menerima klaim manfaat asuransi, karena namaPara Pembanding yang terdapat dalam Polis AsuransiJiwa No.25783625atas nama Kien Njen.. Bahwa mengenai halhal yang disampaikan oleh Para Pembanding padaparagraf 9 dan 10 Memori Banding TENTANG JUDEX FACTIE SECARANYATA TELAH SALAH DAN KELIRU HUKUM DALAM PUTUSANNNYAKARENA TIDAK BERDASARKAN PADA FAKTAFAKTA HUKUM YANGTERUNGKAP DI PERSIDANGANmengenai FaktaFaktaHukum adalahbenar.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 22 Agustus 2013 — Hj. SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk
83 — 26
  • beralasan, oleh karena itu petitum ke4 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke4 gugatan Penggugatdikabulkan maka tentu petitum ke1 dan ke2 gugatan Penggugat yangmeminta supaya Majelis Hakim menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat, serta menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang85diajukan oleh Penggugat, patut pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 yang menyatakansemua Suratsurat yang terbit diatas tanah obyek sengketa atas namaPara
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Rno
Tanggal 17 Juli 2017 — Perdata - Penggugat : JERMIAS FOEH -Tergugat : JULIUS SABA, DKK
82 — 12
  • Bahwa Turut Tergugat XXIII menolak dengan tegas gugatan Penggugatdalam gugatannya halaman 5 poin 8,9 , hal. 6 poin 10 dan 11 yangmengatakan bahwa telah berungkali Penggugat menegur dan semuasertifikat hak milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat XXIII atas namaPara Tergugat tidak memiliki nilai pembuktian yang sah dan melawanhukum adalah tidak benar, oleh karena Turut Tergugat XXIII dapatmemproses sertifikat kepada Para Tergugat sampai Tergugat XXII telahsesuai prosedur dan Peraturan Perundangundangan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 23 Maret 2016 — THERESIA MANU (Penggugat) 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) 2. GASPER SALAN, DKK (Para Tergugat II Intervensi)
92 — 33
  • MenimbangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan pertimbangantersebut, maka logika hukum (ratio legis) yang dibangun adalah jika peta dasarpendaftaran telah dibuat dengan baik dan/atau karena perwakilan KantorPertanahan Kabupaten Kupang pada Panitia Ajudikasi adalah perwakilan yangsama pada program prona tahun 2011 dan program prona tahun 2013, makaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang hendaknya telah megetahui bahwadi atas tanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertipikat hak milik atas namaPara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHNNY SITUWANDA
2.JENNY TAN
Tergugat:
1.PT. AIA FINANCIAL INDONESIA
2.DONNA ROSALINE P
3.AYU
178 — 103
  • AIA atas namaPARA PENGGUGAT, bahkan tidak menunjukan adanya profit/keuntungan samasekali atas dana investasi selama bertahuntahun, bahkan dana investasi ParaPengugat cenderung berkurang sebesar 2030% dari total nilai pokok dana investasiyang pernah disetorkan. karenanya PARA PENGGUGAT merasa sangat dirugikankarena apabila total premi asuransi yang sudah dibayarkan jika disimpan di BANKatau instrumen lainnya seperti Obligasi, Reksadana, dan Repo Saham, tentunyatelah menghasilkan sejumlah bunga atau
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.SNG
Tanggal 16 Agustus 2017 — NY. DEDE x HJ. SITI NURHAYATI binti HAJI MUHAMMAD, dkk
395 — 17
  • Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Tetap balik nama kepemilikanPENGGUGAT atas tanah sawah berupa Sertipikat Hak Milik No 11/DesaRancaudik Gambar Situasi (GS) No: 385/1978 tanggal 15 Juni 1978 Luas6.760 m2 (enam ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) dari atas namapara ahli waris H. MULYANA BIN ENDUN (Alm) kepada PENGGUGAT;5. Menyatakan secara hukum bahwa PARA TERGUGAT telah bersalahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PENGGUGAT (OnrechtMatigedaad);6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIMIATI SALIM
2.SUGANUNG TASANI
3.JOSHUANDI TANTANG WANUNG
Tergugat:
M.H SIMBOLON
72 — 11
  • Baru, ternyata dalam pembuktian di persidanganberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat diketahui terhadapSurat Pernyataan Tanah milik Tergugat tersebut telah dicabut kembali oleh Musa,S.HI selaku Kepala Desa Parit Baru berdasarkan Surat Pencabutan PernyataanTanah tertanggal 8 Mei 2019 (Vide Bukti P7) dikarenakan terhadap tanah yangberkaitan dengan Surat Pernyataan Tanah tersebut telah terdaftar berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 5460, 5496, 28840, 28841, 5462, dan 5461 atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK VS Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V dan Tergugat V membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap harinya apabila ternyata Tergugat IV dan Tergugat Vlalai dan tidakmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini knususnya dalam halpenyerahan atas objek sengketa dimaksud dan penerbitan hak atas namaPara Penggugat , sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde ), karenanya memberikan hakkepada Para Penggugat untuk mereserver Jumlah keseluruhan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
105 — 40
  • danmempertahankan tanah obyek sengketasebagaimiliknya/milik orangtuanya, yang semulamengetahui Kepemilikan Para Penggugat atas TanahObyek Sengketa, namunsekarang initelahmengingkarinya TERLEBIHLAGI MENGINGKARI PENGAKUAN ORANG TUANYA ALMARHUM LAZAMIHUIN CASU SUAMI DARI TERGUGAT , adalah merupakan suatuPerbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan dengan hak ParaPenggugat serta merugikan Para Penggugat, sehingga dengan demikiansegala suratsurat yang telah terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas namaPara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/PDT.G/2015/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — I KETUT LIANG, DKK. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA,DKK.
62 — 39
  • menguasai Sertifikat Hak MilikNomor 1391 seluas 2000 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 621 atas nama I WayanGingsir (almarhum) seluas 2350 M2, oleh karenanya Tergugat atau siapa saja yangmenguasainya harus dihukum untuk menyerahkan kedua buah Sertifikat Hak Milik tersebutkepada Para Penggugat, dengan demikian petitum angka 7 beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan agar Putusan ini dapatdipergunakan untuk proses penyelesaian balik nama atas tanah sengketa dari atas namaPara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.SGR.
Tanggal 27 Desember 2012 — Perdata - Penggugat 1.Luh Suka 2.Wayan Caya 3.Nyoman Sadiarta 4.Ketut Sudiarta 5.Ketut Sudiasa - Tergugat Made Reti
123 — 48
  • Bahwa oleh karena permohonan sertifikat hak milik atas obyek sengketaoleh Para Penggugat adalah sah maka Para Penggugat mohon kepada Yth.Kepala Badan Pertanahan Nasional untuk melanjutkan proses permohonansertifikat atas obyek sengketa sampai terbit sertifikatnya menjadi atas namaPara Penggugat ;Bahwa berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas maka dengan iniPara Penggugat mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untukmenyidangkan perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Februari 2013 — - H.R. MASRI ALAM, SE. DKK - SANTO SUPARNOTO, DKK
66 — 29
  • Agustus 2002 yaitu sebelum adanyaikatan jual beli dan kuasa menjual di notaris Abdullah Aziz Saleman.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 yang menyatakanSertiffkat Hak Milik tersebut belum terbit/belum ada adalahtidak benar, karena Sertifikat Hak Milik tersebut sudah terbitpada tahun 2002 semasih orang tua para Penggugat/suamiPenggugat 4 masih hidup dan pelunasan tanahtanah tersebutadalah setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik, dan bagaimanamungkin Sertifikat Hak Milik tersebut bisa muncul atas namapara
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 8 April 2014 — “YAYASAN AGAMA BUDHA “HOEA TEK THONG SEK KIA HOET TJOUW”; M E L A W A N 1. THEN KIM BUN 2. LO HUI LIE 3. THE SEO KIM, 4. NG TENG KIANG 5. TJONG FUI LIAN 6. LO HI NGO 7. SUSANTO TENGGARA 8. BAKRIN, 9. LIE FAI DJIT 10. SUNG SIE THAT 11. JO SHOE LAN 12. LIEM JAUW SEN 13. LIM CHO LENG Alias ALENG 14. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
119 — 22
  • , bahwa atas pengakuan tersebut kemudian Para Tergugat (orang tua ParaTergugat) mengadakan jual beli tanah tersebut melalui Notaris di Pontianak (Camat PontianakBarat), sehingga terbit Sertifikat Hak Milik atas nama Para Tergugat/orang tua Para Tergugat;Menimbang, bahwa namun demikian dengan tanpa panggilan/ pemberitahuan kepadapara Tergugat/orang tua Para Tergugat, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Kalimantan Baratdengan Surat Keputusan Nomor : 5 Tahun 2001, membatalkan Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukup jelas bahwa gugatan Para Penggugatadalah tentang dasar, alasan dan hal yang sama dalam perkara perdataterdahulu sebagaimana dimaksud dan diuraikan dalam Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj. tanggal 5 Februari 2008jJunctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 254/Pdt/2008/PTMdn.tanggal 19 Agustus 2008 junctoPutusan Mahkamah Agung (Kasasi)Nomor 791 K/Pdt/2009 tanggal 30 Juli 2009 junctoPutusan PeninjauanKembali Nomor 377 PK/Pdt/2010 tanggal 18 Oktober 2010, yaitu atas namapara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 324/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 41
  • Nursinah Sipato, SH (almarhum) dengan para penggugatrekonvensi s/d V telah dinyatakan sah, maka terbitnya sertifikatsertifikat atas nama para penggugat rekonvensi s/d V haruslah puladinyatakan sah;Menimbang, bahwa terhadap sahnya sertifikat hak milik atas namapara penggugat rekonvensi 1 s/d V tersebut, telah pula dikuatkandengan bukti TI, Il, Ill, IV V VIS s/d 7 dimana sertifikatsertifikat atasnama Para Penggugat Rekonvensi s/d V telah pernah digugatkeabsahannya, ternyata pada tingkat kasasi para
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 79
  • pemegang hak milik SHM tersebut belumpernah dilakukan pengalihnan hak sedangkan dilapangan ternyata ada kegiatanpembangunan tanpa ijin Para Penggugat selaku ahli waris dari Johny Wijayaalmarhum, oleh karena itu bukti P6 diterima sebagai bukti surat yang mendukungdalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat bertanda bukti P7 berupa Foto copySurat Kuasa Khusus, bukti tersebut membuktikan jika Para Penggugat telahmemberikan kuasa kepada para Pemegang kuasa untuk bertindak dan atas namaPara