Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namayasa natapura nawakara namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 15/Pdt.Bth/2020/PN Btg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
1.TARMUTI
2.AKHMAD MAHMUDDIN
Tergugat:
1.PT BRI UNIT BANDAR KEC BANDAR KAB BATANG
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.Dadang Ariyanto
161 — 43
  • Bahwa jaminan berupa tanah rumah yang ditempati parapenggugat.Halaman 55 Putusan Pekara No. 15/Pdt.Bth/2020/PN Btg Bahwa jaminan tersebut terletak di Desa Wonokerto atas namapara penggugat luas kurang lebih 157 m2; Bahwa saksi mengetahui bahwa jaminan tersebut dipasangHak Tanggugan; Bahwa ada pihak Tergugat mengatakan akan dilelang ,kemudian Para Penggugat dan Bank BRI Unit Bandar datang keKantor Cabang disana bertemu dengan Pak ARI yang kemudian ParaPenggugat akan menitip uang sebanyak Rp.30.000.000
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Vespa)1 Mobil Livina;Adapun rumah yang di Sidoarjo adalah rumah milik iobu saksi uangperberian adik saksi yang kerja di Pertamina (Xxxxxx) sedangkanaparteman yang pernah dipesan Pemohon ternyata Bodong(bermasalah) dan tidak jadi beli, mengenai mobil yang sering dipakaiPemohon di sini adalah mobil saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan danrekonvensinya, Termohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1.Foto Copy salinan putusan nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bkl atas namapara
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
96 — 48
  • dengan acara hiburan ;Bahwa saat hiburan ada permintaan dari MC diatas panggung untukmemberikan saweran, lalu Terdakwa memberikan saweran pada merekayang berjoget di depan bawah panggung yang kebanyakan adalah anakanak dengan mengulurkan tangannya ;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi YOLANDA dan saat diatas panggungSaksi tidak mendengar dengan jelas ucapan Saksi YOLANDA yangmengajak mencoblos karena saat itu Suara musik diatas panggung nyaring,tetapi Saksi mendengar Saksi YOLANDA ada memperkenalkan nama namapara
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1.Nyonya SUMIYEM, DKK VS 1.Nyonya SARMINI MITRODIHARJO alias NARTOWIYOTO, DKK
86 — 23
  • PAWIRODIMEDJO alias SIDIN aliasSAIDIN sebagaimana termaksud dalam Buku C DesaSidowarno No. 247 atas nama PAWIRODIMEDJO aliasSIDIN alias SAIDIN dapat beralih menjadi atas namaPara Penggugat selaku ahli waris Alm. MARJOTINOYOalias MARJOMIHARJO;Menghukum Turut Tergugat II untuk menerbitkanSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa atas nama ParaPenggugat selaku ahli waris Alm.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — _perdata
67 — 32
  • yaituSaksi Yosep Gope, Lukas Wonga, Yoseph Pawe Deme, Metodius Ratu, WatuPetrus, Hubertus Reghu, Nikolaus Nono dan Emilianus Bate yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkankepada Yosep Ngele dari Sao Waso Molo yang kemudian diserahkan kepadaYoseph Kaju dan Marselinda Ninu yang merupakan anggota suku dari SaoSoka Molo, dan dari keterangan saksisaksi tersebut juga menyatakan bahwatanah sengketa saat ini telah bersertifikat dan pembayaran pajaknya atas namaPara
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
167 — 122
  • Menyatakan Hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum dengan tidak mencairkan dana Deposito atas namaPara penggugat;3. Menyakan hukum Ketua LPD Desa Adat Umacetra bertanggungjawab terhadap dana deposito atas nama Para Penggugat;4. Menyatakan hukum Ketua Badan Pengawas ikut bertanggungjawab terhadap dana deposito atas nama para penggugat karena lalaldalam menjalankan tugas pengawasan internal;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK VS Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V dan Tergugat V membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap harinya apabila ternyata Tergugat IV dan Tergugat Vlalai dan tidakmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini knususnya dalam halpenyerahan atas objek sengketa dimaksud dan penerbitan hak atas namaPara Penggugat , sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti (inkracht van gewijsde ), karenanya memberikan hakkepada Para Penggugat untuk mereserver Jumlah keseluruhan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
105 — 40
  • danmempertahankan tanah obyek sengketasebagaimiliknya/milik orangtuanya, yang semulamengetahui Kepemilikan Para Penggugat atas TanahObyek Sengketa, namunsekarang initelahmengingkarinya TERLEBIHLAGI MENGINGKARI PENGAKUAN ORANG TUANYA ALMARHUM LAZAMIHUIN CASU SUAMI DARI TERGUGAT , adalah merupakan suatuPerbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan dengan hak ParaPenggugat serta merugikan Para Penggugat, sehingga dengan demikiansegala suratsurat yang telah terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas namaPara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/PDT.G/2015/PN.Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — I KETUT LIANG, DKK. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA,DKK.
62 — 39
  • menguasai Sertifikat Hak MilikNomor 1391 seluas 2000 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 621 atas nama I WayanGingsir (almarhum) seluas 2350 M2, oleh karenanya Tergugat atau siapa saja yangmenguasainya harus dihukum untuk menyerahkan kedua buah Sertifikat Hak Milik tersebutkepada Para Penggugat, dengan demikian petitum angka 7 beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan agar Putusan ini dapatdipergunakan untuk proses penyelesaian balik nama atas tanah sengketa dari atas namaPara
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Register : 18-06-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.SGR.
Tanggal 27 Desember 2012 — Perdata - Penggugat 1.Luh Suka 2.Wayan Caya 3.Nyoman Sadiarta 4.Ketut Sudiarta 5.Ketut Sudiasa - Tergugat Made Reti
123 — 48
  • Bahwa oleh karena permohonan sertifikat hak milik atas obyek sengketaoleh Para Penggugat adalah sah maka Para Penggugat mohon kepada Yth.Kepala Badan Pertanahan Nasional untuk melanjutkan proses permohonansertifikat atas obyek sengketa sampai terbit sertifikatnya menjadi atas namaPara Penggugat ;Bahwa berdasarkan atas alasan alasan tersebut diatas maka dengan iniPara Penggugat mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untukmenyidangkan perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 —
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MistaJonih;Bahwa, dalam Buku Leter C Desa Sukamanah tercatat Girik C 391 a/n Sainem binBadum sebagaimana bukti surat T.I.i7 karena itu secara terang dan jelas, ParaPenggugat dan Penggugat II Intervensi telah keliru dan salah menuntut denganmengaku sebagai pemilik tanah yang telah diterbitkan sertipkat hak milik atas namaPara Tergugat II Intervensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 132/G/2013/ PTUNBDG. tanggal 01April
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DANIEL RANI
2.MARIA BHOKI
3.HENDRIKUS ROGA
Tergugat:
1.MARSELINDA NINU
2.YOSEPH KAJU
3.MARTINUS MAME
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Ngada
101 — 30
  • yaituSaksi Yosep Gope, Lukas Wonga, Yoseph Pawe Deme, Metodius Ratu, WatuPetrus, Hubertus Reghu, Nikolaus Nono dan Emilianus Bate yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Sao0 Soka Molo yang dihibahkankepada Yosep Ngele dari Sao Waso Molo yang kemudian diserahkan kepadaYoseph Kaju dan Marselinda Ninu yang merupakan anggota suku dari SaoSoka Molo, dan dari keterangan saksisaksi tersebut juga menyatakan bahwatanah sengketa saat ini telah bersertifikat dan pembayaran pajaknya atas namaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 8 September 2015 — PT. FRINA LESTARI NUSANTARA VS 1. NANIK PUSPITA WATI, DKK
190 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses Para Penggugatsebesar total Rp963.020.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga juta duapuluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No NamaPara Jumlah UpahProses No Nama Para Jumlah UpahProses Halaman 47 dari 78 Hal. Put.
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.G/Plw/2010.PN.Bla.
Tanggal 26 Agustus 2010 — SUKARNO Dkk (Penggugat) ; JAWI (Tergugat)
103 — 18
  • Menyatakan bahwa surat surat atau sertifikat atas namaPara Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat secarahukum serta tidak mempunyai akibat hukum;6. Menyatakan Para Tergugat ataupun siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan rumah obyeksengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa bebanapaun sesuai dengan hukum yang berlaku, bila perlu denganbantuan alat Negara/Polisi;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — BANK INDANESIA, dkk vs SOEDIYONO SALEH
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dalam Likuidasi) dengan besaranjumlah sebagaimana tercantum dalam buku tabungan,bilyet deposito berjangka dan giro rekening atas namaPara Penggugat, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) dan (2) Keputusan Presiden RepublikIndanesia Nomor 17 Tahun 2004 Jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Halomoan Napitupulu, Dk VS TITI NURMALA SIAGIAN, SH, Dkk
120 — 19
  • ,tanggal 29 Agustus 2016, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya : Telah terbukti bahwa lokasi tanah 3 Sertipikat Hak GunaBangunan atas TANAH OBJEK PERKARA atas namaPARA PENGGUGAT yang diterbitkan tahun 2013 adalahSAMA (tumpang tindih) dengan tanah Sertipikat Hak MilikNomor. 3553/Desa Sidomulyo tanggal 3 April 1998, GambarSituasi Nomor. 1383/1998 tanggal 2 Maret 1998 luas 6.565M2 atas nama RUDOLF. B.M. SIAHAAN.
    permohonan para Penggugat untuk penerbitan Sertifikat atastanah objek sengketa dan berdasarkan bukti P13 juga telah dilakukanPengukuran pengembalian batas atas tanah sengketa ;Bahwa kemudian para Penggugat telah mengajukan permohonanpeningkatan hak atas tanah objek sengketa kepada Tergugat X vide buktiP9, P10 dan P11 dan karena tidak terdapat permasalahan atas objektanah yang dimohonkan, maka tergugat X pada tanggal 2 Juli 2013 telahmenerbitkan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan atas namapara
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1116 tahun 2016, atas namaPara Tergugat tidak berkekuatan hukum;8. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati Putusan ini;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PARA AHLI WARIS alm. DUL SALAM bin AHMID VS 1. PEMERINTAH RI cq dahulu DEPARTEMEN PENERANGAN cq dahulu LEMBAGA INFORMASI NASIONAL RI sekarang DEPARTEMEN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA, 2. PERUM PRODUKSI FILM NEGARA (PPFN)
180 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 407/PDT.G/2007/PN Jkt.Pst, dimanasebagai Penggugat Eka Yogaswara yang mengaku atas namapara ahli waris almarhum M. Musa bin Muhidi;Sebagai Tergugat Pemerintah RI cg dahulu DepartemenPenerangan cq dahulu Lembaga Informasi Nasional Rlsekarang Departemen Komunikasi dan Informatika, sedangkansebagai Tergugat I Perum Produksi Film Negara (PPFN);Halaman 24 dari 61 hal. Put. Nomor 294 PK/Pdt/2016Objek gugatan adalah tanah seluas 4.350 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
368 — 202
  • Sehingga dalam perkara aquo Para Pembanding merupakanpihak yang sesuai untuk menerima klaim manfaat asuransi, karena namaPara Pembanding yang terdapat dalam Polis AsuransiJiwa No.25783625atas nama Kien Njen.. Bahwa mengenai halhal yang disampaikan oleh Para Pembanding padaparagraf 9 dan 10 Memori Banding TENTANG JUDEX FACTIE SECARANYATA TELAH SALAH DAN KELIRU HUKUM DALAM PUTUSANNNYAKARENA TIDAK BERDASARKAN PADA FAKTAFAKTA HUKUM YANGTERUNGKAP DI PERSIDANGANmengenai FaktaFaktaHukum adalahbenar.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
124 — 65
  • Bahwa didalam SURAT KESEPAKATAN BERSAMA nomor :082/LEG/IVK/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 yangbertindak sebagai PARA PIHAK adalah kuasa hukum PARAPENGGUGAT KOMPENSI yang bertindak untuk dan atas namaPARA PENGGUGAT KOMPENSI dan saudara LIRIN COLENDINGIT, S.H. yang bertindak untuk dan atas nama KOPERASIPRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT selanjutnya didalam jawaban dan gugatanrekompensi ini disingkat KPPKS SEMPEKAT TAKAQ MITRASAWIT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME,