Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura namabaru namayasa nawakara namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 32/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sahril Majido
2.SUKMAN
3.La Ilu, S.pd
4.Hasanuddin
5.Januddin
6.Jafarudin
Tergugat:
Kepala Desa Pajala
264 — 95
  • Jabatan Kaur Keuangan, nomor urut 3 ZainudinJabatan Kaur Umum dan Perencanaan, nomor urut 5 Fandy Asdar JabatanKasi Pelayanan, nomor urut 6 Alimudin Jabatan Kepala Dusun 1, nomor urut Laode Amaludin Jabatan Kepala Dusun 2 secara tegas menyebutkannama para perangkat desa baru yang dilantik sebagai subjek hukum, Individual: bahwa keputusan a quo bersifat Individual karena tidak ditujukanuntuk umum, tetapi berwujud dan nyatanyata secara tegas menyebut namaPara Perangkat Desa baru yang dilantik beserta
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/Pdt.G/2012/PN.OLM
Tanggal 11 Oktober 2012 — - THOMAS ANIN, Cs Melawan - ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs
93 — 36
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan para tergugat1 s/d 47 dan para turut tergugat 1 s/d 30 yang tanpa seizingdan sepengetahuan para penggugat menguasai danmemperjualbelikan tanah sengketa serta menerbitkansertifikat hak milik atas tanah sengketa untuk dan atas namapara tergugat dan atau turut tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
134 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2506 K/Pdt/201714.15.16.17.18.dikeluarkan oleh Turut Tergugat dan/atau Turut TergugatIl atas namaPara Tergugatl, TergugatIl dan TergugatIll;Menghukum dan membebankan Para Tergugat untuk membayar ganti rugiatas kerugian materil kepada Para Penggugat secara tanggung rentengsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai uang sewatanah seluas 48.600 m?
    Nomor 5559, seluas 3.085 M2 atas namaTermohon Kasasilll/ TergugatIll;e tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat SertipikatHak Milik Nomor 5560, seluas 413 m2 yang kembali atas namaPara Termohon Kasasil/Para Tergugat yang kesemuanya dibuatdan diterbitkan oleh Turut Termohon Kasasil/Turut Tergugatdan/atau Turut Termohon Kasasill/Turut TergugatIl;g) Selain itu, ternyata dokumen Akta Jual Beli antara Para Termohon Kasasidengan Termohon Kasasill dan Termohon Kasasilll sama sekali tidakada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dr. VAYA AMELIA, SE., M.Si
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang belum diSPJkan sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) agar dibuat SPJnya;Untuk SPJ yang ditandatangani oleh saksi Amran, yaitu tahun 2011, padasaat Terdakwa berada di Jakarta telah memerintahkan saksi RAMDANI, SEuntuk mengirimkan, SPJ ke Jakarta untuk ditandatangani oleh saksi Amran.Selanjutnya, SPJ tersebut dititipkan ke pegawai Provinsi Maluku Utara untukditandatangani oleh saksi Amran di Sarifan Pacific Hotel Jakarta;Sedangkan, untuk penandatangan kwitansi penerimaan uang atas namapara
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 40
  • Bahwa oleh karena Hibah yang dimaksud batal demi hukum makasegala dokumen terkait obyek sengketa khususnya sertipikat atas namapara Tergugat yang diterbitkan tanpa adanya persetujuan dari paraPenggugat dan Turut Tergugat harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dikesampingkan.12.Bahwa apa yang dilakukan oleh para Tergugat yang menguasai seluruhobyek sengketa secara sepihak dan atau. tidak memberikan hak wariskepada Para Penggugat dan Turut Tergugat jelas telah bertentangandengan hukum
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
  • dari perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, TERGUGAT , mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALILDALIL PARA PENGGUGAT :Bahwa yang menjadi dalil/alasan diajukannya gugatan oleh ParaPenggugat adalah sehubungan dengan keberatan Para Penggugat ataspelelangan objek sengketa berupa sebidang tanah SHM Nomor 1974 atas namaPara
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang
Intervensi:
THE KRISTIANDRA
220 — 133
  • Bahwa atas bidang tanah milik PENGGUGAT sebagaimana disebutkan diatas, sejakditerbitkan tanda bukti hak berupa Akta Jual Beli telah mengalami beberapa kaliperalihan hak, sehingga untuk keperluan tersebut juga telah beberapa kali dilakukanpengecekan Ke Kantor Desa Kosambi Timur maupun ke Kantor Kecamatan Kosambidengan maksud untuk memastikan bahwa objek tanah tersebut masih atas namapara pemilik sebenarnya;4.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
75 — 7
  • Lamiang Teloek Mambang yang juga bertindak untuk dan atas namapara ahli waris Alm. Hadrianus Teloek Mambang melalui Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Teweh yang menangani perkara ini maka kamimempertanyakan mengenai layak tidaknya yang bersangkutan dalammengajukan gugatan karena itu kami mempertanyakan Surat Kuasa dari seluruhahli waris Alm.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telah melakukanperbuatan melawan hukum, dimana Para Tergugat telah mengurus penerbitanSertipikat Hak Milik (SHM) ke Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LampungTengah, dimana Para Tergugat mengetahui bahwa tanah a quo bukan milikPara Tergugat melainkan milik Para Penggugat.Halaman 9 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Gns2:Menyatakan bahwa Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dimana Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas namaPara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
68 — 36
  • Bahwa berkaitan dengan poin 5 dan 6 tersebut di atas, setelah ParaPenggugat membeli tanah dan bangunan diatasnya tersebut, selanjutnya ParaHalaman 11 dari 60 halaman Putusan Nomor 352/PDT/2020/PT DKIPenggugat berkehendak mendaftar untuk membalik nama menjadi atas namaPara Penggugat ketiga Sertipikat Hak Guna Bangunan sebagaimana tersebutpada poin 2 tersebut di atas; Sehingga Para Penggugat telah mendatangiTurut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat) danmengajukan Surat Keterangan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 5 April 2010 — I : APRIANUS LIANG Alias APRI Anak dari LIANG II : YAHYA UBANG Anak Dari UBANG ALANG
71 — 22
  • ini berkas dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim/ Majelis No :05/Pen.Pid.B/2010/PN.Mal tertanggal 14 Januari 2010 tentang Penetapan Hari, tanggal dantempat persidangan perkara tersebut ; Telah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Kejaksaan NegeriMalinau, Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No: B.754/Q.4.21/Ft/12/2009tanggal 31 Desember 2009 berikut surat Dakwaan No Reg.Perkara :PDS01/MAL/11/2009 tanggal 31 Desember 2009 berikut Berkas Perkara atas namaPara
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2013 — - ADHIANTO HASAN sebagai Penggugat MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR sebagai Tergugat - SITTI NURHAENI - ERNI HERAWATY NOOR - MUH. FAISAL NOOR - MOH. KHAIDIR NOOR - MOH. MAULANA NOOR - ERNAWATY NOOR - IRWAN RISALY NOOR - MUH. ERWIN SYAM NOOR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - GASMIN GARIM, MM sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - dr. LISMASARI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3
100 — 50
  • sejak tahun2002 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 hingga tahun 2011, maka sangatlahjelas bahwa pengajuan gugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 143/Puncak Indah pada tanggal 25 Juni 2012 telah melampaui batas waktupengajuan gugatan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga terhadap gugatan Penggugat yangmemohon pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 143/ Puncak Indah atas namaPara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2019 — Rudhy A. Lontoh, S.H., dan Edward N. Lontoh, S.H., LL.M. >< Susila Dewi Hermijanto, dkk
363 — 147
  • yang menyelesaikanmasalah tersebut bukan para Pemohon, melainkan kuasa hukum yang lain,karena sebelum masalahnya selesai para Pemohon melalui email tanggal 12Mei 2017 meminta para Termohon untuk mencabut kuasanya dan ataspermintaan para Pemohon, pada tanggal 17 Mei 2017 telah mencabut semuakuasa yang pernah diberikan kepada para pemohon (vide bukti P11A;P11B;TPI1; TPI2; TIl dan TIIl2; TIl dan TIll3);Menimbang, bahwa perkara gugatan nomor583/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang didaftarkan para Pemohon atas namapara
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 11 April 2013 — H.RUWADJI, dkk. L a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA disingkat MENHAN RI, dkk.
116 — 215
  • Menyatakan ...............2 Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan register No. 18/Pdt.G/2012/PN.Sda atas namapara pihak tersebut diatas ;3 Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara perdata gugatan register No.18/Pdt.G/2012/PN.Sda atas nama para pihak diatas dipersidangan umum PengadilanNegeri Sidoarjo ;4 Menangguhkan penghitungan dan pembebanan biaya perkara yang timbulsehubungan dengan adanya perkara ini sampai dengan putusan akhir
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 164/Pdt. G/2012/PA Sidrap
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
600 — 355
  • xxxxxxxxxxx adalah ahli waris yang sah dariXXXXXXXXXXXj5Menyatakan menurut hukum bahwa xxxxxxxxxxx Tergugat II, xxxxxxxxxxxTergugat II, xxxxxxxxxxx Tergugat IV, xxxxxxxxxxx Tergugat V,XXXXXXxxxxx Tergugat VI, xxxxxxxxxxx Tergugat VII adalah ahli waris darialmarhumah xxxxxxxxxxx;Menyatakan menurut hukum tindakan para Tergugat menguasai,mengambil dan menikmati obyek sengketa adalah tindakan melawanhukum dan melanggar hak dari para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang atas namapara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. Ny. Maria Magdalena Nani Indrawati (d/h Jap Siok Swan), dkk melawan 1. Ny. Lanny Pudjiati, dkk
63 — 35
  • Apabila sertipikat hak atas tanah sudah tertulis atas namapara ahli waris, tetapi selanjutnya di antara mereka sepakatmenyerahkan hak bagiannya kepada salah seorang ataulebih, maka harus dibuat Akta Pembagian Hak Bersama(APHB).Bahwa dalam Posita No. 34, 35 dan Petitum No. 7 dalamgugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT tersebut, telah menimbulkan kerugian bagi PARA PENGGUGATbaik materil maupun imateril yang keseluruhannya adalahsebesar
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. Koperasi Simpan Pinjam Nasari Cabang Kupang, DK -. John Stevie Manongga, DKK
131 — 69
  • Nasari; Bahwa setelah saksi melihat buku SIMASTER (PI.1, PIl.1,PIIlI.1,dan PIV.1) yang di tunjukan oleh Kuasa Para Pengugat, saksimengakui bahwa buku tersebut merupakan buku yang di keluarkanatau diterbitkan oleh NasariHalaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT KPG Bahwa benar Tergugat telah melakukan penipuan danpenggelapan dana nasabah Bahwa benar ada 44 orang nasabah dan semuanya telah dijaminkan pengembalian dana oleh Nasari Bahwa benar 44 orang nasabah/ anggota tersebut tidak ada namapara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 —
198 — 19
  • Bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat aquo yang mendalilkanadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat dalamkaitannya dengan peralihan tanah seluas 15.973 M2, terletak di KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan (selanjutnyadisebut dengan tanah terperkara) dan penerbitan ke18 SHGB atas namaPara Tergugat II s/d Tergugat XII, yang semula berdasarkan peralihan dariTergugat kepada Abdul Kadir Azhari bin Murtabih dan kemudian kepadaAyub Muhammad hingga kepada
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdl.
Tanggal 1 April 2015 — Ir. SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO Melawan 1. Ny. TRISMINAH, Dk
89 — 19
  • Hingga terbitlah sertifikat Hak Milik atas namaPara Pemegang hak Garap, yaitu :e Sertifikat HM No.154 atas nama SATARI KISUT luas Ik.11.960.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 78/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
ISMAIL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 39
  • menyatakan bertugas Di BKD dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Dompu jabatan terakhir sejak tanggal 3 Januari 2017sebagai Sekretaris BKD Kabupaten Dompu;Halaman 70 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara iniberkaitan dengan keputusan Bupati tentang pencabutan Surat KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor 814.3/415/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaPara