Menyatakan Terdakwa HERMAN WWAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa HERMAN WIUAYA selama :3 (tiga) tahun potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima uangsebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), (delapan) lembarcek kontan Bank BNI Syariah dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Nomor: 1759 K/Pid/2009PN.Mdn. tanggal 1 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN WWAYA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)

"Penipuan" sebagaimanadakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun suratsurat serta keterangan Terdakwa/Pemohon Kasasi bahwa telah terjadi hubungan hukum secara keperdataandalam bentuk jual beli 3 (tiga) unit rumah toko/ruko yang akan dibangunsenilai Rp.1.350.000.000.

penipuan ;Bahwa hubungan terdakwa/Pemohon Kasasi dengan Ardy SandjayaTiomaulana adalah merupakan hubungan perdata dalam bentuk jual beli dantidak dapat ditafsirkan sebagai tidak pidana penipuan (vide pasal378KUHPidana) ;Bahwa apabila saksi korban Ardy Sandjaya Tiomaulana ingin menuntutpengembalian sisa uang yang telah diserahkannya kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi sebagai pelaksanaan pengikatan untuk melakukan jual bellitersebut, maka harus melalui gugatan perdata ke pengadilan ;Bahwa berdasarkan

Selanjutnya dimohonkan pula agarkiranya Mahkamah Agung RI berkenan untuk memeriksa dan mengadilikembali keseluruhan perkara ini ; Bahwa oleh karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, maka demi hukumTerdakwa/Pemohon Kasasi harus dilepaskan dari seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbangan, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan

Rustamtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Udin Toro bin (alm) Rustambersalan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusdiansyah als. Udin Toro bin(alm) Rustam berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna hitam No. Pol. DA3962 WA; 1 (satu) buah fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Bison warnahitam No.

Rustam tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Peradilan tingkat pertama tersebut dapat setujui dan diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding .Menimbang bahwa walaupun secara prinsip Majelis Hakim PengadilanTinggi menyetujui dan sependapat

Udin Toro Bin (Alm.)Rustam itersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

penipuan ;e Bahwa saksi baru mengetahui adanya tindak pidana penipuan tersebut setelahmelakukan kroscek ke Kantor Satpol PP Kota Mojokerto sedangkanpenipuannya sendiri terjadi pada bulan Agustus 2011, bertempat di JalanKaryawan Kota Mojokerto ;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa DEDIK SUSILO Als.

penipuan ;Bahwa saksi baru mengetahui adanya tindak pidana penipuan tersebut setelahmelakukan kroscek ke Kantor Satpol PP Kota Mojokerto sedangkanpenipuannya sendiri terjadi pada bulan Agustus 2011, bertempat di JalanKaryawan Kota Mojokerto ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa DEDIK SUSILO Als.

penipuan pemalsuan surat tersebut di atassekitar bulan Agustus 2011 ;e Bahwa pelaku dari tindak pidana penipuan atau penggelapan adalah TerdakwaDEDIK SUSILO Als.

saksi bahwa ia anggotaSatpol PP ;e Bahwa saksi tidak curiga kepada terdakwa karena terdakwa mengaku anggotadan selalu memakai kaos dan celana Satpol PP ;e Bahwa terdakw alangsung membayar jasa pegetikan kepada saksi setelahselesai pengerjaanya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan serta Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari serabutan diajukan ke persidangan karenatelah melakukan tindak pidana

penipuan dan pemalsuan surat ;Bahwa korbannya adalah saksi SUJUD, WIWIN SULISTYOWATI, EERDIYANTASARI, EVELIN WIJAYAWARNANI, IRWAN SYAHRUDIN,SUPRIYANTO, TITIK ERNAWATI, RAMBIYONO, MOH.

Saksi Korban MUHAMMAD FAREL PUTRA SAUFIRTA Bin NURSAID,di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa objek atau barang penggelapan tersebut adalah adalah sebuahsepeda motor Yamaha Vino warna Merah tahun 2012 BE 3011 CF NokaMH31UB001CJ012759 Nosin LUB01270 An.

Saksi RULI ADITYA Bin YAHYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kronologis tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib diJl. Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec.

Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI.

RUMIYATI.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di JI. PajajaranKel. Jagabaya Il Kec.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya dimana barang tersebut bukan karena hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi sertaketerangan terdakwa bahwa tindak pidana Penipuan dan Penggelapan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 wib di Jl.Pajajaran Kel. Jagabaya II Kec. Sukabumi Bandar Lampung.

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN DIARISA Als KRISTIANTO HERMAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

Menyatakan Terdakwa Heru Sutikno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Sutikno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan

Menyatakan Terdakwa Heru Sutikno, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Sutikno oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Bin (Alm) JAMHARI, bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidaa pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bertuliskan tiga puluh juta

USIN AHMAD : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira jam19.00 Wib di Kp. Tegal Baju Rt. 01/05 Kel. Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang.

ABDUL SYUKUR : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira jam19.00 Wib di Kp. Tegal Baju Rt. 01/05 Kel. Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang. Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam No.

penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira jam19.00 Wib di Kp.

Tigaraksa Kab.Tangerang,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mengambil 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.

SaksiSabar Manik.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada persidangan hari ini;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungantindak pidana Penipuan dan Penggelapan;Bahwa tindak pidana penipuan

Tapanuli Utara;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan adalahterdakwa Abin Rulason;Bahwa yang menjadi korban tindak penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa adalah PT. WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa terdakwa adalah pegawai dari PT. WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

WAHANA PUTRA YUDHAakibat tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebesarRp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut adalah dimana terdakwa tidak menyetor uang hasilorderan pulsa elektrik mulai dari tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015 ke PT.

puluh tiga juta rupiah), dankesemuanya itulah yang digelapkan oleh terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuandan penggelapan tersebut adalah untuk menguntungkan diri terdakwa;Bahwa yang pertama kali mengetahui tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa adalah Jonni Oppusungguyang juga sebagai karyawan di PT.

tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut adalah terdakwa Abin Rulason;Bahwa saksi mengenali Abin Rulason, dan ianyalah yang melakukantindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut;Bahwa tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut terjadi padatanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat Tanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka. MH354P00BC337376 Nosin. 54P337612 yangmerupakan milik Saksi.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari JumatTanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka.

Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDAdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PATAR ARITONANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana. (sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATAR ARITONANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi YUNI SUSANTI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar tindak pidana Penipuan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul14.00 Wib di Kav. Sagulung Baru Blok T No.41 42Kec. Sagulung Kota Batam.Bahwa Benar Penipuan yang dimaksud adalah pelakuPATAR ARITONANG mengambil barang berupaSPRING BED Merk CAISAR Di PT.

Saksi DAMIANUS ROY HURINT, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar tindak pidana Penipuan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul14.00 Wib di Kav. Sagulung Baru Blok T No.41 42Kec.

Penipuan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi Kav.

Menyatakan terdakwa : PATAR ARITONANG, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama.: 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PARTA Bin (Aim) KHOMSIN. dimuka persidangan dibawahsumpah yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jum'at tanggal 07 Juli 2017 sekitar jam 06.00 Wib dirumah saksi di Kp. Kareo Gonggong Rt. 008 Rw, 002 Desa Kareo Kec.Jawilan Kab.

Serang.Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutawalnya terdakwa bersama dengan saksi H. SUHENDL, saksi BUSROdan saksi ULUNG datang kerumah saksi menawarkan batu bongkahan,kemudian 1 (satu) minggu setelah itu terdakwa datang lagi bersamadengan saksi H.

Serang.Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut awalnya terdakwa bersama dengan saksi H. SUHENDI,saksi BUSRO dan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTAmenawarkan batu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah ituterdakwa datang lagi bersama dengan saksi H.

Serang.Bahwa benar tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa tersebutdengan cara awalnya terdakwa bersama dengan saksi H. SUHENDI,saksi BUSRO dan saksi ULUNG datang kerumah saksi KH. PARTAmenawarkan batu bongkahan, kemudian 1 (satu) minggu setelah ituterdakwa datang lagi bersama dengan saksi H.

penipuan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik KH.

SaksiSabar Manik.Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada persidangan hari ini;Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungantindak pidana Penipuan dan Penggelapan;Bahwa tindak pidana penipuan

Tapanuli Utara;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan adalahterdakwa Abin Rulason;Bahwa yang menjadi korban tindak penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa adalah PT. WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa terdakwa adalah pegawai dari PT. WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

WAHANA PUTRA YUDHAakibat tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebesarRp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut adalah dimana terdakwa tidak menyetor uang hasilorderan pulsa elektrik mulai dari tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengantanggal 26 Oktober 2015 ke PT.

puluh tiga juta rupiah), dankesemuanya itulah yang digelapkan oleh terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuandan penggelapan tersebut adalah untuk menguntungkan diri terdakwa;Bahwa yang pertama kali mengetahui tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa adalah Jonni Oppusungguyang juga sebagai karyawan di PT.

tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut adalah terdakwa Abin Rulason;Bahwa saksi mengenali Abin Rulason, dan ianyalah yang melakukantindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut;Bahwa tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut terjadi padatanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa ERIK SUBAKAT alias HERI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ERIK SUBAKAT aliasHERI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya;3.

ADI SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksi padahari Minggu, tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 wib saksi adabertemu dengan Terdakwa di Dusun Blora Desa Sidodadi Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang;Bahwa, sebelumnya pada bulan September 2016 saksi bersama denganSUGIMAN ada menjumpai terdakwa di tempatnya untuk menanyakan apakahbenar terdakwa mampu untuk melakukan penarikan uang gaib ataupunmelakukan

Penipuan terhadap korbanADI SYAHPUTRA pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul11.00 wib;Bahwa, pada bulan Nopember 2016 teman saksi ada diajak oleh korban ADISYAHPUTRA untuk menemani koroban kerumah terdakwa untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut tujuannya untuk membeli minyak kremasi yang digunakan untukmenggandakan uang;Bahwa, pada saat uang tersebut diserahkan Terdakwa ada membuat kwitansidan saksi juga ikut menandatangani

Penipuan terhadap korbanADI SYAHPUTRA pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul11.00 wib korban ADI SYAHPUTRA bersama dengan saksi SUGIMAN adabertemu dengan Terdakwa di Dusun Blora Desa Sidodadi Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang; Bahwa, sebelumnya pada bulan September 2016 korban bersama denganSUGIMAN ada menjumpai terdakwa di tempatnya untuk menanyakan apakahbenar terdakwa mampu untuk melakukan penarikan uang gaib ataupunmelakukan penggandaan uang?

Menyatakan terdakwa ERIK SUBAKAT Als HERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK SUBAKAT Als HERI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tergugat melakukan tindak pidana Penipuan lebih kurang terjadi padabulan Agustus Tahun 2014, yang berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sleman, Tergugat dihukum penjara selama 2 Tahun, sehinggaTergugat selama menjalani masa hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami dan atas tindakan Tergugattersebut telah menimbulkan aib pada keluarga dan berdampak padatrauma psikologis pada Penggugat.

Perumnas, Caturtunggal, Mundusaren, Sleman dan Tergugat ditahan didalam xxx Yogyakarta karena tindak pidana Penipuan yang Tergugatlakukan;5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah secara agama sejak MeiHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.SmnTahun 2020 dengan masa iddah Penggugat telah habis pada Agustus Tahun2020;6.

tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MlatiKabupaten Sleman dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraiandan secara hukum harus pula dinyatakan, bahwa Penggugat mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak untukmengajukan gugatan a quo;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan perilaku Tergugatyang melakukan tindak pidana

penipuan sehingga dipenjara;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sertaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah faktor ekonomi dan perilaku Tergugat yangmelakukan tindak pidana penipuan sehingga dipenjara, faktorfaktor penyebabmana menurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruhterhadap retaknya keutuhan

Saksi MARIA SOFYANA SARI FALAX Binti A.A TAMZIEL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 15.38 Wibbertempta di sebuah salon Make over yang berada di Jalan DiponegoroGotong Royong Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung, telah terjadiTindak Pidana Penipuan, yang menjadi korban penipuan adalah saksisendiri, dan pelaku Tindak Pidana Penipuan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 SekitarPukul

Saksi YAYITA SWASTY Binti RUSMAN ASANDRY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 15.38 Wibbertempat di sebuah salon Make over yang berada di Jalan DiponegoroGotong Royong Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung, telah tejadiTindak Pidana Penipuan yang menjadi korban penipuan adalah saksiMARIA SOFYANA SARI FALAX, dan pelaku Tindak Pidana Penipuantersebut adalah Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan penipuanterhadap

Penipuan , yang menjadi korban penipuan adalahsaksi MARIA SOFYANA SARI FALAX;Bahwa adapun awal mula terjadinya penipuan tersebut, berawal terdakwaberniat melakukan penipuan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitarpukul 15.30 Wib, terdakwa mendatangi salon kecantikan MAKE OVER diJalan Diponegoro Gotong Royong Kecamatan Tanjungkarang Pusat BandarLampung, sesampainya di salon tersebut terdakwa langsung menghubungitemannya yakni Saksi YAYITA SWASTY dalam pembicaraan dihandphoneterdakwa berkata

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 15.38Wib bertempat di sebuah salon Make over yang berada di Jalan DiponegoroGotong Royong Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung, terdakwa telahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN Tjkmelakukan Tindak Pidana Penipuan, yang menjadi korban penipuan adalahsaksi MARIA SOFYANA SARI FALAX;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan yaitu berawal terdakwaberniat melakukan penipuan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitarpukul

Menyatakan terdakwa Devita Rachmania Udi Saputri Binti Cik Ujang AbasAlm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

- Menyatakan terdakwa ERNA KRISTIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

memperhatikan segala hal terhadapperkara ini termasuk yang meringankan maupun yang memberatkan makaputusan Majelis Hakim terhadap diri terdakwa diharapkan dapat memenuhi rasakeadilan menurut hukum, menurut saksi korban dan berguna bagi pembinaandiri terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 378 KUHP jo. pasal 64 ayat (1 ) KUHP , UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ERNA KRISTIANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANUJUT ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. sebuah buku warna hijau berisi catatanuang pembelian arisan tetap terlampirdalam berkas perkara ;b. sebuah kaos warna putih motif

Bin ACHMAD secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ,sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH.MUSLIK .

Ririt Harwati:e Bahwa saya pernah di periksa Penyidik karena saya telah menjadi korban tentangterjadinya tindak pidana penipuan ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib.di kantor Notaris Jl.Gatot Subroto No.146 Mrican Kec..Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi dikenalkan oleh temanmantan almarhum suami saksi , mengadakan perjanjian Pinjam mobil rental ;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada

Adven Natalia ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib.di kantor Notaris Jl.Gatot Subroto No.146 Mrican Kec..Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kaka saksi dikenalkan olehteman mantan suami almarhum suami kakak saksi , mengadakan perjanjian Pinjammobil rental ;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 27 Agustus

Sdr.Ririt HarwatiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Terdakwa Moch.Muslik Bin Achmad ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib.di kantor Notaris Jl.Gatot Subroto No.146 Mrican Kec..Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan kaka saksi dikenalkan olehteman

Bin ACHMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 ( Sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa RADEN IGNATIUS ICHLAS SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : 32 ( tiga

dalam berita acara yang dibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sama dengan keterangan dalam berita acara yang dibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari dakwaanPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Penipuan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar dan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, karena itu terdakwa harus diatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yang telahdiyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan pula agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah

terdakwa merugikan orang lain ;HaLhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan:MENGADILI Menyatakan terdakwa RADEN IGNATIUS ICHLAS SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN ; Menyatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa :e 32 ( tiga puluh dua ) Iembar kertas kasbon PT.

Penipuan tersebut terjadi pada BulanOktober 2011sampai dengan Bulan Desember 2011 sekitar pukul 10.00 Wibdi tempat Kost yangberalamat di Kramatsari I No. 27 Kec.

Penipuan tersebutdilakukan semata mata biar korban mau menyerahkan barang milik korban, yang dikenal olehterdakwadi tempat kerja korban di Destro Toko Pakaian Jl.

Penipuan yang dilakukan terdakwa,korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 7.700.000,e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.

Penipuan tersebutdilakukan semata mata biar korban mau menyerahkan barang milik korban,yang dikenal oleh terdakwadi tempat kerja korban di Destro Toko Pakaian Jl.

Menyatakan terdakwa IFAN MUFAIZIN bin SOBIRIN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFAN MUFAIZIN bin SOBIRIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1(satu)tahun 1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DEDImelakukan dugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap Saksi yaitu pada awalnya pada hari Senin tanggal 12 April 2021sekira pukul 11.00 Wib Sdr. KOKO Als. DEDI bertamu di rumah Saksitepatnya di Kp. Sukamulya Rt. 001 Rw. 0003 Desa Sukamerang Kec.Kersamanah Kab. Garut kemudian Sdr. KOKO Als. DEDI memanggil namaSaksi namun tidak ada yang menjawab kemudian Sdr. KOKO Als. DEDIlangsung masuk ke dalam rumah Saksi dan ada anak Saksi Sdri.DEANITA dan Sdr. KOKO Als.

DEDI berpurapura meminjamuntuk menagih hutang ke daerah Weda.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Grt bahwa total kerugian yang Saksi alami akibat terjadinya dugaan perkaratindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang diduga dilakukan olehSdr. Sdr. KOKO Als.

DEDImelakukan dugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap Sdri. IDA tersebut yaitu pada awalnya pada hari Senin tanggal 12April 2021 sekira pukul 11.00 Wib Sdr. KOKO Als. DEDI bertamu ke rumahSdri. IDA tepatnya di Kp. Sukamulya Rt. 001 Rw. 0003 Desa SukamerangKec. Kersamanah Kab. Garut kemudian Sdr. KOKO Als. DEDI memanggilnama Sdri. IDA namun tidak ada yang menjawab kemudian Sdr. KOKOAls.

IDA FARIDA alami akibat terjadinyadugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yangdiduga dilakukan oleh Sdr. Sdr. KOKO Als. DEDI yaitu sebesarRp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan Saksi tersebut;. CEP DANI GUNAWAN Als.

IDA FARIDA alami akibat terjadinyadugaan perkara tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Grtdiduga dilakukan oleh Sdr. Sdr. KOKO Als.