Ditemukan 7870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahardhika mawardika mahadhika mahardi
Penelusuran terkait : Letkol inf barnes mahardika Yayasan perguruan tinggi 17 agustus 1945 jakarta vs i. kepala unit pelayanan pajak dan retribusi daerah tanjung priok. Ii. pt. graha mahardika;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 15 Mei 2013 — MOCH. AGUS VS PT. SILKARGO INDONESIA
91 — 21
  • Silkargo denganKoperasi Karyawan Samudra Indonesia tahun 2006 2007, Bukti T12 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Tergugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannya dan saksitersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a Saksi ISNAINA PUTERA MAHARDIKA, SH., lahir di Surabaya, 21 Mei 1983,lakilaki, agama Islam, Warga Negara Indonesia, alamat Randu Timur I/6 RT.08 /RW.10, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA alias PUTRA bin JUMARI
51 — 27
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PURWATI,S.Kom.S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh REVIANA MUTIARA INDAH,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MEGA MAHARDIKA, SH.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Waris
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 25 September 2014 — MONICA TANONI VS EMANUEL CHRISAN TERISNO, DKK
130 — 68
  • Tahun 2008, Tentang Mediasi diPengadilan, telah melakukan upaya perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkaradengan menunjuk mediator ARIEF MAHARDIKA, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriRuteng, akan tetapi upaya perdamaian telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dengan mediasi tidak telah tidakberhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat karena tidak ada perbaikan atau perubahan
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
M. ROFIK HAMIDI
50 — 17
  • ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.IDA BAGUS SUTA MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN. SelBahwa saksi bersama tim dari BPOM Mataram telah melakukan raziapada Kamistanggal 7 Januari 2021 sekira jam 12.30 WITA s/d selesai,bertempat di Halaman SD Plus Muhammadiyah PancorLingkunganDayan Masjid Il Kelurahan Majidi, Kec.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 829/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 20 September 2016 — JOHAN HUTASOIT Als JON Bin HENDRI
38 — 8
  • RICO VINO, SH, AHMAD, SH,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Mahardika , yangberalamat di Jl. Sari Bhakti Rt. 10 Kel. Bagan Pete Ke.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 699 / Pid. Sus / 2014 / PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2014 — T O N I
17 — 7
  • Saksi LKOMANG RULLI MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan maupunpenggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014,sekitar jam 22.30 wita bertempat di depan gang Tanjung Jalan GelogorCarik Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
JOHARI
Tergugat:
RINA ELVIRA MONALISA SINAGA
186 — 107
  • ,M.H, Yohanes Adi Putra Mahardika,S.H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 21 Januari 2015 — JACKSON ANDRE VICTOR RUNTUWENE
115 — 180
  • Panitera Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun serta dihadiri oleh MAHARDIKA RAHMAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1 RONALD MASSANG, SH RUSTIYONO, SH. MHum.LIEN A, SH. MHum.Panitera,URUSAN RAMBE, SH. Halaman 2. dari 21 Putusan Nomor: 6/P id.Sus/2015/PN.Tbk.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROHMAN
Terbanding/Terdakwa : HAISAR RIFAI, ST, MT
168 — 120
  • Pioneer Beton Plankanci periode 01 Agustus 2017 sampai dengan 31 Desember 2017.Surat Pernyataan melaksanakan tugas Nomor : 821.29/198PBJ tanggal28 April 2015 atas nama Dicky Mahardika, SE .Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :027.05/Kep.79PBJ/2017 tanggal 23Halaman 35 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDG24)25)26)27)28)29)30)31)Januari 2017 tentang Penunjukan Personil Pada Unit Layanan Pengadaan(ULP) barang/Jasa Pemerintah Daerah Kota Cirebon.Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.29/KEP.117BK.DIKLAT
    Pioneer Beton Plankanci periode 01 Agustus 2017 sampai dengan 31 Desember 2017.Surat Pernyataan melaksanakan tugas Nomor : 821.29/198PBJ tanggal 28April 2015 atas nama Dicky Mahardika, SE .Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :027.05/Kep.79PBJ/2017 tanggal 23Januari 2017 tentang Penunjukan Personil Pada Unit Layanan Pengadaan(ULP) barang/Jasa Pemerintah Daerah Kota Cirebon.Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.29/KEP.117BK.DIKLAT/ 2015 18Februari 2015 tentang Penyesuaian/Inpassing Jabatan FungsionalPengelola
    Pioneer BetonPlan kanci periode 01 Agustus 2017 sampai dengan 31 Desember2017.Surat Pernyataan melaksanakan tugas Nomor : 821.29/198PBJtanggal 28 April 2015 atas nama Dicky Mahardika, SE .Keputusan Wali Kota Cirebon Nomor :027.05/Kep.79PBJ/2017tanggal 23 Januari 2017 tentang Penunjukan Personil Pada UnitLayanan Pengadaan (ULP) barang/Jasa Pemerintah Daerah KotaCirebon.Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 821.29/KEP.117BK.DIKLAT/2015 18 Februari 2015 tentang Penyesuaian /InpassingJabatan Fungsional
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Agung Ari Hartono
22 — 9
  • PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari kamis tanggal 14 November 2019, sekira pukul 20.30 wita,bertempat di depan rumah kos dengan alamat Jalan Tukad PakerisanNo 1 Br Sasih, Desa Panjer, Kec Denpasar Selatan, kota Denpasar.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 20/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 19 Maret 2013 — - ISMAIL HAMA KANDA - ASWA HAMA KANDA - M. HATTA HAMA KANDA - ISMAIL M. ALI M E L A W A N - ISMAIL H. JAMALUDIN - SULAIMAN H. JAMALUDIN,
64 — 21
  • , keduapara pihak yang berperkara telah hadir di persidangan, maka memperhatikanketentuanketentuan yang terdapat dalam Peraturan Mahkamah Agung (Perma) RINomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, khususnya Pasal 2,Pasal 4 dan Pasal 7 Perma tersebut, Majelis Hakim telah mewajibkan kepada keduabelah pihak yang berperkara untuk menempuh mediasi, dan untuk keperluan itukemudian telah diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan difasilitasi danatau dibantu oleh A.ACGGDE OKA MAHARDIKA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps.
Tanggal 9 Nopember 2015 — NI MADE NURPARINI
25 — 16
  • Bahwa benar kedua orang bernama Gede Kabe dan Abimanyu adalah temandari suami saksi yang bernama I Ketut Mahardika (alm)Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi :e Bahwa yang menggadaikan adalah teman terdakwa bernama Wulandari.Tanggapan balik saksi tidak kenal dengan Wulandari.e Keterangan lainnya benar.Saksi tetap pada keterangannya.1 Saksi FAUZI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sejak tahun 2013 berkaitandengan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
ERWAN KURNIAWAN als BEHOK bin ENJANG KOSWARA alm
30 — 6
  • ., Advokat / Penasihat Hukum pada LBH Mahardika Satya Muda,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Cbdberalamat di Kampung Bolang Rt. 002/ 001 Desa Sundawenang, KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Cibadak Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN. Cbd. Tanggal 13 Juni 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor166/Pen.Pid.Sus/2019/PN.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
49 — 22
  • pidana yang dijatunhkan;Menetapkan Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna dongker gambarDoraemon; 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (satu) helai bra warna merah jambu; 1 (Satu) helai celana dalam warna cream; 1 (Satu) helai tang top warna ungu;Dikembalikan kepada Anak Korban;Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021, olehMega Mahardika
    Mega Mahardika, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Sak
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa dari bukti P.11 a quo, terbukti calon mempelaipria lahir tanggal 23 Mei 1999 atau telah berusia 21 tahun dan beragamaIslam, sehingga secara hukum a quo tidak terkendala dari segi umur untukmelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon (calon mempelaiwanita);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.12 berupa fotokopiljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama calon mempelai pria, yangdikeluarkan oleh SMK Mahardika
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Samuel Lebeltus Tamba, SH
2.Tommy Desatria, S.H.
Terdakwa:
Dedi Irawan Als Dedi Bin Ponimin
118 — 23
  • ., Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum MAHARDIKA beralamat di JalanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN SntAbd Laman Rt.09 No.46, Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2/Pen.Pid/BH/2021/PN Snttanggal 31 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor34/Pid.Sus/2021/PN Snt tanggal 25 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - GEDE MERTA WIDIADA - Putu Arka Wijaya - Ketut Ari Wisuda
104 — 68
  • laku terjual untuk1 (satu) unitnya akan dibayar oleh pembeli kepada penjual sebesarRp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) per are; Bahwa untuk mempermudah proses transaksi, pihak penjual (Penggugat)memberikan kuasa kepada staf saksi yang bernama Ida Bagus KadeSuardika untuk mengurus pemecahan sertifikat, yang terbagi menjadi 8(delapan) bidang sertifikat dan dalam proses pemecahan tersebut, 1 (satu)unit seluas 150 M2 sebagai bagian dari 8 sertifikat, laku terjual yang di belioleh Made Agus Jaya Mahardika
    olehPenggugat yaitu saksi Pande Ketut Oka Suardana,SH.MKn, sebagai Notarisyang membantu Penggugat dan Tergugat untuk membuatkan perjanjiandibawah tangan tersebut menerangkan, bahwa tanah obyek sengketa seluas1250 M2 sebagaimana yang dimaksud dalam perjanjian tersebut telah dipecahmenjadi 8 bidang/sertifikat, kKemudian saksi pande Ketut Oka Suardana,SH.MKn serta saksi Ni Ketut Ayu Arista Dewi samasama menerangkan bahwaterhadap 1 unit bidang kavling tanah obyek sengketa telah laku dijual kepadaMade Agus Jaya Mahardika
    Merta Widiada dan belum di alinkan, kemudian fakta lain yangterungkap dipersidangan adalah bahwa sebagaimana dalam proses jawabjinawab dipersidangan, Tergugat juga membenarkan adanya prosespemecahan SHM No. 1008/Desa Sambangan, atas nama Gede Merta Widiada(Penggugat) sesuai dengan luas tanah per kavlingnya tersebut yang dilakukandi kantor saksi pande Ketut Oka Suardana, SH.MKn sehingga menjadi 8(delapan) sertifikat hak milik dan benar telah terjual 1 unit kavling seluas 150 M2kepada Made Agus Jaya Mahardika
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2467/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • PUTUSANNomor 2467/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonvensi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,dalam hal ini dikuasakan kepada MALIK MAHARDIKA. AR, S.H.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Gia
Tanggal 22 April 2015 — I Wayan Sutejo bin Ngakan Made Oka Sumartin binti Wakimin
70 — 24
  • Ali Sadikin,S.H. dan I Komang Mahardika Yana, S.H, M.H., Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum M. Ali Sadikin & Associates yang beralamat di Jl.Ahmad Yani Gg.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MEWARISKA Br MANULANG
50 — 12
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN SakHakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H. Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.Pebrina Permata Sari, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sak