Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Hari Muljono, Spd
61 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HARI MULJONO, Spd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Bahwa saksi tahun karena masalah penipuan, tahun 2014, awalmulanya bermula sekitar awal bulan januari tahun 2014 pada saat saksiNurfadila Kristiningrum bertemu dengan saksi Mahdi Achmad dan bilangsekarang kerja dimana, saksi Nurfadila Kristiningrum jawab belum, saksiMahdi Achmad mnengatakan bahwa ianya punya teman yaitu Terdakwa HariHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.MlgMuljono yang bisa memasukkan sebagai PNS tanpa mengikuti ujian seleksidan dengan membayar Rp.180.000.000, (Seratus
    PAF Lamintang, SH dan C.Djisman Samosir, SH, Penerbit Sinar Baru Bandung, halaman 230235);Menimbang, bahwa yang dimaksud menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utangmaupun menghapus piutang dapat diartikan bahwa pada penipuan bendayang diserahkan dapat terjadi terhadap benda miliknya sendiri asalkan didalam hal ini terkandung maksud pelaku untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, pendapat ini didasarkan pada, bahwa dalam penipuanmenguntungkan
    diri tidak perlu menjadi kenyataan, karena dalam hal ini hanyaunsur maksudnya saja yang ditujukan untuk menambah kekayaan.Menimbang, bahwa relevansi dengan fakta yuridis di persidangan maupunbeberapa definisi mengenai cara yang dilakukan oleh pelaku dalam mewujudkandelik penipuan sebagaimana telah Majelis Hakim uraikan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu elemen dari unsur kKedua a quo yaitu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.MIgberupa unsur kesalahan dalam penipuan, kesengajaan sebagai maksud ini selainharus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur lain dibelakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakan namapalsu
    Menyatakan terdakwa HARI MULJONO, Spd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 103/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 12 Mei 2011 — WAGITO Alias ARI SUSANTO Bin MARTO SUWITO als. SIDO HARYADI
92 — 25
  • PENIPUAN
    mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa WAGITO Alias ARI SUTANTO Bin MARTO SUWITObersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan, antara lainSaksi LUMINAH Binti SODIQ, yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah menurut kepercayaannya, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi kaitannya sebagaisaksi dalam perkara Terdakwa; Bahwa keterangan saksi pada pemeriksaan Polisi itu sudahbenar ; Bahwa kejadian yang diawali dari perencanaan pernikahansaksi oleh Terdakwa yang berujung pada penipuan
    ; Bahwa yang melakukan penipuan Terdakwa, sedangkan yangmenjadi korban saksi sendiri; Bahwa penipuan terjadi sekitar bulan Oktober 2010 di rumahsaya di Dusun Bodran, Desa Kalirejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang ; Bahwa perkenalan dengan Terdakwa yang berujung denganpenipuan itu berawal sepulang dari Malaysia, kemudian saksimain ke Salatiga di rumahnya Ibu Nanik, selanjutnya saksidikenalkan dengan Terdakwa yang diakui sebagai AnggotaPolisi yang bertugas di Ungaran, kemudian saling bertukarnomor
    terdakwa, saksiLAMINAH mengalami kerugian uang tunai dan 1 (satu) buah HP SonyEricson C150, yang seluruhnya sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh21juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa maka sesuai dengan uraian tersebut diatasmaka Majelis berkeyakinan unsur ini telah terbukti atas perbuatanterdakwa ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 378 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    SIDO HARYADI tersebut di atas terbukti secara sah dan25meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Memerintahkan barang bukti berupa1 (stau) buah Handphone Sony Ericcson C 150 warna hitam,dikembalikan pemiliknya saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS KHAUSAL ALAM, S.H., M.H.
2.IBNU SUUD, SH
3.Surya Budi Darma, SH ,MH
4.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
5.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
HALEK WIDJAYA
49 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Halek Widjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Halek Widjaya oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) tahun;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 160/Pid.B/2024/PN Bgl
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Citra Apriyadi,S.H,.M.H.
2.Dewi Suzana,S.H,.M.H.
Terdakwa:
MIZON NOHARTO Bin INDRA JAYA
91 — 86

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Mizon Noharto Bin Indra Jaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa ditahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Rangkap Aplikasi
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 130/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
GUNTUR ARIF PANGGA AL BENTO Bin WAGIYO
63 — 36
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 161/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
ROJALI SYAHPUTRA SIREGAR
64 — 2
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 19 September 2017 — - AMIRUDDIN Bin IBRAHIM Pgl AMIR
170 — 63
  • Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Bin IBRAHIM Pgl AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Bin IBRAHIM Pgl AMIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 132/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA SH MH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
NOVI HARDIYANTI Binti ILYAS HAMIDI
149 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novi Hardiyanti Binti Ilyas Hamidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novi Hardiyanti Binti Ilyas Hamidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan setelah masa penahanan Terdakwa berakhir dalam perkara lain;
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
AFRIL LIANA BINTI AZISMAN. S
110 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Afril Liana binti Azisman S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    S terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPertama melanggar Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 65 ayat (1)KUHP jo pasal 84 Ayat (2) KUHAP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AFRIL LIANA BINTIAZISMAN.
    Afril Liana dengan Nomor Rekening 398601012218531;Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tkn6. 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BRI dengan NomorKartu 6013011052638722;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2019 dandihadapkan ke persidangan berdasarkan laporan Saksi Liza Gusnanda binRadensyah terkait dugaan tindak pidana penipuan; Bahwa benar
    Rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwaditangkap pada tanggal 11 Juni 2019 dan dihadapkan ke persidanganberdasarkan laporan Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah terkait dugaan tindakpidana penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liza Gusnanda binRadensyah dan dibenarkan Terdakwa di persidangan, awalnya sekitar bulanMaret 2019, Terdakwa menghubungi Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah untukmengajak Saksi Liza Gusnanda bin Radensyah agar mau memberikan
    Untuk itu seharusnya demi hukum Terdakwadibebaskan;Menimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalam YurisprudensiMahkamah Agung No. 1601 K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyatakan:Halaman 49 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknunsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untuk menggerakkanorang lain agar menyerahkan sesuatu barang, maka unsur pokok delik yangharus dipenuhi untuk mengkategorikan suatu perbuatan
    dikatakan sebagaipenipuan adalah apabila dilakukan dengan menggunakan salah satu upayaatau cara penipuan yakni: memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihatatau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafaka di persidangantersebut di atas, dapat disimpulkan cara atau upaya Terdakwa agar Saksi LizaGusnanda bin Radensyah, Saksi Kasmawati binti M.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 36/Pid.B/2014/PN Pdp
Tanggal 17 September 2014 — 1. Nama lengkap : ANDRA HASAN ALI panggilan ANDRA; 2. Tempat lahir : Padang; 3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 2 September 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Birugo Puhun No. 54 C Kelurahan Birugo Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : POLRI;
88 — 32
  • Menyatakan terdakwa ANDRA HASAN ALI panggilan ANDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan terdakwa ANDRA HASAN ALI panggilan ANDRA bersalahmelakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidara;2. Menjatunkan pidana peniara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    terhadap diri Saksi;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap dini Saksi untuk dapatmeminjam uang pada Saksi baik secara tunai mauoun melalui ATM Bank BRICabang Padang Panjang;Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa bermula diperkenalkkan oleh temanSaksi, sekitar buan Agustus 2013 dan sejak itu antara Saksi dan Terdakwa terjadikomunikasi layaknya seperti orang pacaran dan saat itu Terdakwa mengatakaningin menikahi Saksi dan akan membantu Saksi untuk menjadi PNS;Bahwa Saksi menolak pada saat
    MONALISA binti MARIUS panggilan MONA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui member keterangan sebagai saksi karena Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap Lasmi;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meminjam uang kepada Lasmi berdasarkancerita dan Lasmi;Bahwa Saksi merasa heran dengan Terdakwa yang baru saja mengenal Lasmisudah berani meminjam uang dan menurut pengakuan Lasmi, ia maumeminjamkan uangnya kepada Terdakwa karena Terdakwa akan segeramengembalikan uang
    ADE PUTRA bin AMRIZAL panggilan ADE yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara penipuan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan Terdakwa adalahSaksi sendiri dan Lasmi binti Syafaruddin panggilan Las;Bahwa uang Saksi yang dipergunakan oleh Terdakwa adalah sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincianRp900.000,00
    (sembilan ratus ribu rupiah) sebagai uang pinjaman untukbisnis kayu Terdakwa dan Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) biayasewa kamar selama 6 (enam) hari di Hotel Makmur yang tidak dibayarTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi dan Lasmi bintiSyafaruddin panggilan Las dengan cara meminjam uang kemudian berjanjisegera melunasinya dalam beberapa hari namun sampai saat ini uang yangdipinjam Terdakwa tersebut tidak pernah diganti atau dikembalikan;Bahwa pada saat Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 447/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
SAKTI SAPUTRA AFENDI bin IRIN SULISTIO
56 — 7
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pid.B/2024/PN Kph
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Yeni Noviani, S.H.
Terdakwa:
ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi. Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (alm) alias ADI alias KURNIAWAN ADINEGORO
76 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (Alm) Als ADI Als KURNIAWAN ADINEGORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (Alm) Als ADI Als KURNIAWAN ADINEGORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bkj
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Sahudin Als Oden Bin M. Saleh
71 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 912/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SUHENDRI Bin ANDI SUPRIAYADI
94 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 293/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
Terdakwa:
UJANG HIDAYAT Als GUS HIDAYATULLAH Bin UBAD
105 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa UJANG HIDAYAT Als GUS HIDAYATULLAH Bin UBAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana surat dakwaan KESATU Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG HIDAYAT Als GUS HIDAYATULLAH Bin UBAD berupa pidana penjara selama3 (TIGA) TAHUN.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 876/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
NURAINI
120 — 183
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 14-09-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 49-K/PMT.I/BDG/AL/IX/2021
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Alingga Syafputra
Terbanding/Oditur : Jon Efendi, A. Md., S.H.
238 — 69
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 422/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terdakwa:
MARTONO, S.E.
157 — 39

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan terdakwa MARTONO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap MARTONO, SE dengan pidana penjara selama
    Menyatakan Terdakwa Martono, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal378 KUHP pada Surat Dakwaan kami dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 422/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Martono, SE dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam ) Bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1.
    itu.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP.halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 422/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertidan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai agamanya masing masing yaitu :1.Saksi Maya Herlina ;Bahwa keterangan saksi di BAP saksi membenarkannya ;Bahwa telah terjadi penipuan
    alasan administrasi surat tanah tersebutbelum lengkap dan di atas tanah tersebut dipasang papan plang TANAH MILIKPEMPROV PEMDA DK;Dalam proses jual beli tersebut dibuatkan surat perjanjian jual beli tanah danbangunan tanggal 28 September 2013 selaku penjual Martono,SE dan pembeliMaya Herlina,Saksi melihat lokasi bidang tanah dan bangunan tersebut;Sampai sekarang terdakwa belum menyerahkan tanah kapling tersebut;Saksi Heri Setianto;Bahwa keterangan di BAP saksi membenarkannya;Bahwa telah terjadi penipuan
    perkara ini hadir saksi korban Maya Herlina danHeri Setianto.Dan dalam tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam repliknya bahwa perkara No.422/PID.B/2018/PN.JKT,TIM atas nama MARTONO,SE bukanlah perkara yang samayang pernah diputus terdahulu oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan No perkara747 /PID.B/2017/PN.JKT TIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dengan iniMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terbukti terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    terdakwa telah dinyatakan bersalah maka sudahsepatutnya pula bila para terdakwa dibebani untuk membayar perkara;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yangtermuat dalam BAP dinyatakan telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Mengingat ketentuan Perundangundangan dan hukum yang bersangkutankhususnya Pasal 378 KUHP;MENGADILI;Menyatakan terdakwa MARTONO, SE. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH
Terdakwa:
HARIS SISWANTO Alias HARIS Bin HAENUR RASYID
103 — 0
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 333/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KHATHRYNA I PELEALU,SH.,MH
Terdakwa:
STEVANI RAUF
104 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa STEVANI RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama