Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 135/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 16 September 2014 — SARYADI BIN YASRI ASROFI
71 — 8
  • menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim, tentang Hari dan tanggal persidangan dalamperkara ini ;Setelah pula mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyuatakan Terdakwa SARYADI BIN YASRI ASROPI bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Genset ; Bahwa kejadiannya perkara Penipuan Genset tersebut pada hari Rabutangga!
    Merk Firman warna kuning ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SUPRIYATI BINTI ALI PAWIRO ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan keterangannyaadalah benar ;e Bahwa dalam perkara ini adalah perkara Penipuan Genset ;e Bahwa kejadiannya perkara Penipuan Genset tersebut pada hari Rabutangga!
    Merk Firman warna kuning ;e Bahwa Genset tersebut sampai sekarang belum dikembalikan oleh TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSARYADI Bin YASRI ASROFI :Benar saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya daalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena melakukan penipuan Gensetmilik Pak TARMIN
    ;Bahwa Kejadiannya perkara Penipuan Genset tersebut pada hari Rabu tangga!
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Ketler Situmorang
24 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ketler Situmorang, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
DWI ARISANTI Binti SUPARDI Alm
52 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Arisanti Binti Supardi Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan.;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ir.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIADI SHOLEH Alias ARIADI Bin ABDULLAH
52 — 18
  • Menyatakan Menyatakan terdakwa ARIADI SHOLEH Als ARIADI BinABDULLAH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan pasal 378KUHPKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat laporan transaksi Bank BRI dengan nomorrekening 6220100014566 an.
    Setelah saksi mencari tahu ternyataHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Plwterdakwa sedang ditahan di Polsek Tenayan Raya karena kasus penipuan,atas kejadian tersebut saksi melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian + sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat laporan transaksi Bank BRIdengan nomor rekening 62201000414566 an.
    ABDUL RAHMAN SITORUSadalah bukti pengiriman uang oleh saksi kepada terdakwa;Bahwa antara terdakwa dan saksi ABDUL RAHMAN SITORUS belum adamelakukan perdamaian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa,terdakwa membenarkan sebahagian dan sebagiannya lagi menyatakankeberatan khususnya terkait perbuatan penipuan yang didakwakan kepadaterdakwa karena terdakwa menyatakan sebagian pemasangan jembatansudah terdakwa lakukan dan sebelumnya saksi juga pernah memasangjembatan timbangan sawit
    Yangdimaksud dengan Penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipumuslihat, rangkaian kebohongan, nama palsu dan keadaan palsu denganmaksud menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak.
    Menyatakan Terdakwa ARIADI SHOLEH Alias ARIADI Bin ABDULLAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIADI SHOLEH Alias ARIADI BinABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/PID/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; ABDULLAH, NSM bin ABU NAWAS ;
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang wakiu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :o Pengadilan Tinggi Palembang telah melakukan kekeliruan yaitu tidakmenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu tentang pasal yangterbukti yang menurut Pengadilan Negeri dan Penagdilan Tinggi adalah pasalpengelapan dan bukan pasal penipuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Ahmad Arifin Als Ican Bin Diarto
55 — 4
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Arifin alias Ican bin Diarto, denganidentitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan; Tindak Pidana Penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD ARIFIN Alias ICAN Bin DIARTObersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ARIFIN Alias ICAN BinDIARTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah tetap ditahan.3.
    SUPRIYANTO Bin ANWAR, bersumpahsesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar; Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 21.00 Wib di tamanbalai jagong alamat Kelurahan. Werguwetan Kec. Kota Kab.
    berangkatkelokasi yaitu digor sebelah timur setelah saya ketemu sdr MUHAMADSAIFUL ANWAR saya dikasih tahu kejadian tersebut, kKemudian sayabertaya petugas kepolisian yang sedang patroli disekitar gor untuk mintapetunjuk apa langkah saya dan saya dikasin tahu supaya laporandipolres kudus dengan membawa STNK asli, kemudian sayamengantarkan korban untuk laporan kemudian saya pulang. kemudiansaya meminta tolong di ISK (info sekitar kudus) untuk memberitahukankalau sekitar jam 21.30 wib telah terjadi penipuan
    Bahwa sdr AHMAD ARIFIN Als ICAN tersebut yang didugapelaku penipuan dan atau penggelapan motor milik sdr MUHAMADSAIFUL ANWAR.
    Menyatakan TerdakwaAhmad Arifin alias Ican bin Diarto, denganidentitastersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan;Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 258/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUWARI Alias WARI Bin DARWAN Alm.
89 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUWARI Alias WARI Bin DARWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN Bin HADI MULYONO
85 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PID/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — I WAYAN SWEDANA
289 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 415 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu, tanggal 15 Juni 2015, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAYAN SWEDANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan turut sertamelakukan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan alternatifkedua primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SWEDANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi
    Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk pembayaran suratketetapan pajak kurang bayar PN Jakarta Utara;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUYUNG MARDIMenetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Indramayu, Nomor: 175/PID.B/2015/PN.IDM, tanggal 15 Juni 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAYAN SWEDANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN
    sendiri oleh Majelis Hakim tingkatbanding dalam mengadili perkara a quo pada tingkat banding.Pengadilan Tinggi Bandung dalam pertimbangan putusannya pada halaman30 juga menyatakan bahwa baik dalam tingkat pertama maupun tingkatbanding Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Merujuk pada pertimbangan hukum Judex Facti tersebut apabiladihubungkan dengan hasil pemeriksaan di persidangan diperoleh faktahukum bahwa pekerjaan Terdakwa ketika melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa WAYAN SWEDANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.Hal. 33 dari 34 hal. Put. No. 415 K/PID/20165.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
NURMALISA alias LISA BINTI MAIN.
41 — 10
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 436/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Reza Adli als Eja bin Zulkifli
73 — 18
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN NOOR alias ALFI bin H. DARHAM
85 — 14
  • DARHAM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Saksi YASIR ARAFAT bin JAMHURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi H. M. Muhdarypada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar jam 14.00 WITA, bertempat dirumah Saksi H.M.
    Muhdary hanyabersama Saksi Yasir Arafat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengerti perihal dihadapkan dalampersidangansehubungan dengan telah ditangkap dan diamankan oleh Polisi karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi H. M. Muhdary;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni2016 sekitar pukul 14.00 WITA dirumah Saksi H. M.
    Muhdary kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi H. M.Muhdary;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan jual beli arang pada hariJumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar pukul 14.00 WITA dirumah Saksi H.
    Muhdaryhanya bersama Saksi Yasir Arafat;Bahwa benar Terdakwa mengerti perihal dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan telah ditangkap dan diamankan oleh Polisi karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi H. M. Muhdary;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jumat, tanggal17 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WITA dirumah Saksi H. M.
    Prinsip Dasar tindak pidana penipuan adalah tidakJujur cara untuk memperoleh harta yaitu dengan curang/ tipu muslihat.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 189/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
SUDIAR Als BENI Bin NGAMIDI.
87 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MARKANI Bin Alm. PARLAN
72 — 10
  • Parlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) lembar bukti pengiriman uang melalui jasa pengiriman Index
      PARLAN bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKANI Bin Alm. PARLANdengan pidana penjara: 1 (satu ) tahun dan 3 (Tiga) bulan dikurangidengan masa panahanan. Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Manyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar bukti pengirimanuang melalui jasa pengiriman Index dari sdr. YUNITASARI yang ditujukankenomor rekening BRI an.
      Saksi Yunitasari Binti Nurkholis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan uang sejumlahRp.75.812.000, (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belas riburupiah) terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan November 2014bertempat di Desa Tanggulturus, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung; Bahwa pada awalnya Saksi
      Saksi Eriks Fitra Yunata, atas permohonan Jaksa Penuntut Umum dandengan persetujuan Terdakwa, keterangannya telah dibacakan danselanjutnya dikutip pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 19.00 WIB bertempat disebuah rumah diDusun Njayan Desa Tanggulturus Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung Saksi bersama Bripka Gaguk dan Bripka Johan, SHdengan dipimpin oleh Kanit Pidum telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa selaku pelaku penipuan atau
      penggelapan uangsebesar Rp.75.812.000, (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belasribu rupiah) yang diketahui pada bulan November 2014 di DesaTanggulturus Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung ; Bahwa menurut keterangan Saksi Yunitasari,Terdakwa telah melakukan penipuan uang korban sebesar Rp.75.812.000, (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlgyang diketahui pada bulan Nopember 2014 di Desa TanggulturusKecamatan Besuki
      Parlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar bukti pengiriman uang melalui jasa pengiriman Indexdari Sdri.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ROHMAD SOLEH als SOLEH bin SUWARDI
77 — 9
  • motornya menjemput isterinya maka saksi Aris segera tanpa ragumeminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur keempat pasaltersebut telah terpenuhi;Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari unsur dakwaan kesatu telah terpenuhi menurut hukum, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 7 Maret 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
JAMALUDDIN ABIDOLO
68 — 27
  • Terdakwa menyadari bahwa perbuatan yangmelakukan penipuan terhadap Sdr. Benyamin adalahsalah.3.
    Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 September2017 sekitar pukul 20.00 Wita Saksi melaporkan penipuan yangdilakukan Terdakwa di Intel Korem 132/Tdl saat itu yang menerimalaporan adalah Serka Bernard Manumpil (Saksi1).13. Bahwa setelah adanya laporan Saksi di Korem 132/Tdl padahari Kamis tanggal 14 September 2017 Terdakwa datang kerumahSaksi untuk mengembalikan uang Saksi dan uang tersebut Saksiterima di rumah orang tua di Desa Tinombo, Kabupaten Parimo,Sulawesi Tengah.14.
    Bahwa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr.Benyamin, S.Pd tanggal 15 September 2017 merupakan bukti bahwaSaksi2 telah melaporkan Terdakwa kepada Tim Intel Korem yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dimanaTerdakwa sudah menjanjikan Saksi2, bahwa Terdakwa sanggupuntuk meluluskan Saksi4 untuk masuk Secaba dan mohonTerdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku dan suratpernyataan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JAMALUDIN ABIDOLO, Kopka NRP639890, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar bukti tranfer ATM Bank BRI dan Wesel Pos.b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 173/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 25 Februari 2013 — WINARNI Alias NANI Binti KARYO
105 — 16
  • Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WINARNI Alias NANI Binti KARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsurunsur dalam dakwaan PERTAMA telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun
    menyadari serta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggotamasyarakat yang baik, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WINARNI Alias NANI Binti KARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 24/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
RAHMAD HAIKAL ARISQO Alias HAIKAL Bin HASAN BASRI.
52 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD HAIKAL ARISQO ALIAS HAIKAL BIN MUHAMMAD NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/ PM.II-10/AD/III/2012
Tanggal 24 April 2012 — Pelda H. Sakroni
31 — 19
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Penipuan. sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Kesatu pasal 378KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanasebagai berikut : a Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, Potong penahanansementara. b Menetapkan barang bukti berupa : 1) Berupa baranga
    Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa melakukan penipuan karenaTerdakwa lebih mengutamakan dan menuruti keinginan nafsu semata untukmendapatkan uang secara mudah dengan mengorbankan orang lain sertaakibat yang ditimbulkannya tanpa mempertimbangkan kepentinganmasyarakat luas pada umumnya dan Kesatuan pada khususnya. MenimbangMenimbangMenimbang37Bahwa dipersidangan ditemukan adanya fakta yang menyatakanSaksi1 Sdr. BAMBANG JOKO WIYONO, Saksi2 Sdr. EKO WAHYUHARTONO dan Saksi3 Sdr.
    Sakroni, Pelda NRP 515269, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ROCHIDA ALIMARTIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIFUL ANAM
65 — 16