0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah mendengar keterangan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara nomor: 0046

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2003, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 20 April 2015;Halaman 1 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014disebabkan Penggugat diantarkan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di saat Penggugat sedang sakit parah, saat Penggugatbelum sembuh dan kembali menempati rumah milik bersama,Tergugat melarang dan mengusir Penggugat ;Halaman 2 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg7.

SOBARI, S.HI.Halaman 15 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera PenggantiMUSTOFA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 16 dari 16 halaman perkara No.0046/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KIk2 Hy) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan OD Ill, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Ladongi Jaya, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkketidakdatangannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIk3. Menfasakh perkawinan Penggugat ( Marlia binti Sariman) dengan Tergugat(M. Rizal alias Eskiel bin Andras Baso);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 671.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 002 793 065 825 69Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA KIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHIm. 2 dari hlm. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Oleh karena itu, maka dengan mengacu pada maksud Pasal 149Him. 7 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2017/PA Pwayat (1) R.

Dengan demikian, pokok permohonanPemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Him. 9 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Him. 11 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari hlm. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2017/PA Pw

0046/Pdt.G/2020/PA.Rh

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harryono Muhammad Johanbin La Adjitara) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rhaul ail gall login TMoY! YS rola!

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rhdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. Mustafa, M.H sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.RhPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Bukapiting, RT 13, RW 06, Desa Waisika,Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun

diketahui alamtnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSeDUt; n enn nnn nnn nemo ne nnn nn nnnn nn nc nc ncnenTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi dengan Nomor 0046

/Pdt.G/2016/PA.Klb tanggal 13 September 2016 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut: 2929222 nn nn enna nn nn nnn nnn nn nnn nnn1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkan akadakad nikah di Dulolong, pada tanggal 26 April 2003, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1 Dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KIbUrusan Agama Kecamatan Alor Barat Laut, Nomor 44/05/IX/2016 tertanggal 9September 2016; 2227222222 on

Bahwa terhadap perilaku Termohon tersebut, maka rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Termohonke Pengadilan Agama Kalabah: Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalabahi Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:2 Dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KIb2.

Taufik, M.H.Hakim Anggota Il,Paitera Pengganti,14 Dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KIbFauziah Burhan, S.HI.Perincian Biaya Perkara := he5.JumlahMuridun, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: RD 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi RP 22 222222 22222 5.000,00Meterai RD 6.000,00 :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)15 Dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KIb

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan ;Sri Mulyani binti Sukarno/ Kartodiyono, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJI.

Mawar Raya No.06, Dukuh Sidorejo, RT.03 RW.06, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Skh telah mengajukanPermohonan Penetapan Wali dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan Permohonan Penetapan Wali Nomor : 0046/Pdt.P/2016 tanggal21 April 2016 tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Suaban 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dari NGADIMIN,SH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.Hj.SITISYAMSIYAH dan Drs.

Ali Widodohal 4 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Perincian Beaya Sidang :1.oF 2 DNBeaya PendaftaranBeaya ProsesBeaya PanggilanBeaya RedaksiBeaya materaiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansurhal 5 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Catatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................hal 6 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.

0046/Pdt.G/2020/PA.Una

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Banggai Kepulauan kemudian pindahke , Kabupaten Konawe Kepulauan sebagai kediaman terakhir;Putusan No. 0046/Pat.G/2019/PA.

MajelisPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 2 dari 20Hakim yang memeriksa perkara ini selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat; Fotocopy Kutipan AKte Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Konawe Kepulauan, yang telahPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 3 dari 20dicocokan dengan aslinya, telah diberi materai dan nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera serta telah dimeterai, kmeudian oleh Ketua Majelisdi (bukti P1);B.

Gla le p sie aulidll 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSofian, S.H.IPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 17 dari 20Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 980.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.076.000,Terbilang : satu juta tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 18 dari 20

0046/Pdt.P/2018/PA.TBK

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKCq. Majelis Hakim agar kiranya memberikan penetapan dispensasi nikah ataspermohonan Pemohon ini sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamawon nnnn untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama ;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKNovember 2017, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , atas namawon nnn 2H , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Karimun, tanggal 24 Juni 2003, bukti tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P4;5. Asli Surat Nomor: , perihal Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Plh.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKistri bernama Samsidar, yang lahir pada tanggal 26 Mei 2000 di Tanjung BalaiKarimun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Surat Penolakan Pernikahan) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakanpernikahan dari Plh.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBKoleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 307R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MAARIF SH, Advokat, alamat Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup kumpul dirumah orang tua Pemohon selanjuinya hidup di rumah sendin.Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup layaknyasuami ist (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :....... berumur 26 tahun dan ...........5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

0046/Pdt.P/2017/PA.Pn

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pn1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03 Februari 1986, dan dilaksanakandi KABUPATEN KEBUMEN, JAWA TENGAH;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.PnPemohon Il ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.PnMenimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon!

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pnadalah sah karena telah dilaksanakan menurut hukum agama Islam, telahterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak ada halangan yang melarangperkawinan tersebut, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) jo.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.PnNurmeli, S.H.PERINCIAN BIAYA :G1 Gh Pendaftaran : Rp 30.000,00Pemberkasan : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai > Rp 6.000,00Jumlah >Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PainanDrs. Hasan Basri SYHal. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pn

0046/Pdt.G/2018/PA.Tlk

ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Kuantan Singingi Provinsi, bermeterai cukup dandinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugatkarena Tergugat masuk penjara;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Pengadilan sudah mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

AMAR PENETAPAN

NOMOR : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

TANGGAL 20 JUNI 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Gunawan bin Modofir dengan Pemohon II Rafika Duri binti Fatikhun Suderajat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013 di Pemangku Talang Makmur, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan

0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Menuurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr tanggal 20 Mei 2019 mengajukan uraiandalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap sendiri ke persidangan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KrIl serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari Islam;8. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk melengkapi administrasi kependudukan danperkawinan;9.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr4. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

0046/Pdt.P/2017/PA.Slp

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.. Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 25 November 1992 menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip. Saksi tidak hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan karena saksi sedang di perantauan, namun saksidiberitahu akan diadakannya pelaksanaan akad nikah itu.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.2.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

SALINAN PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2009/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruma tangga, tempattinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:PATOYO MS,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Januari 2009 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0046

hadapanPPN KUA Kecmatan Kabupaten Trenggalek tanggal 23 September 1993, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/49/TX/1993 tanggal 23 September 1993 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun 3 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara tidakmenetap dan terakhir dirumah sendiri sampai bulan Juni 2008, selanjutnya merekapisah tempat tinggal hingga sekarang;PUTUSAN PA.TL No 0046

KATIMUN sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA PUTUSAN PA.TL No 0046/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamanDRS. NANANG SUKARNA, S.H.HAKIM ANGGOTA IIDRS. TOIFDRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTI DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2.

PUTUSAN PA.TL No 0046/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.VS> 1 )*@ & AEE be enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Banjarmasin,yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nurul Jennah binti H.

Sebuah bangunan rumah dan 4 (empat ) pintu rumah bedakan/barakbeserta tanahnya berukuran luas 323 M2 (17 m X 19 m ), terletak di10 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.Jalan Pramuka Tembus KM 6 Gang Ar Raudah Jalu 1 No. 07 RT 30, RW02 Keluraham Perumus Luar Kacamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin( obyek poin 2 ) ;. Sebuah bangunan rumah beserta tanahnya berukuran 17 m X 14 myang terletak di Jalan Pramuka Tembus Km 6 Kompleks Melati Indah RT06 No.

Sebuah bangunan rumah beserta tanahnya berukuran 20 m X 20 m yangterletak di Komplek Banjar Indah Permai Jalan Kapor Naga Nomor 69RT 67 Kelurahan Perumus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin (Obyek point 1 )14 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.2.

,M.H. masing masing sebagai hakim anggota yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal 16 Desember2014 Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dan Hj.

,M.H17 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.ttd.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. IZZUDDIN HM.S.H.,M.H Dra. HJ. KAMARIAH, S.H.,M.HPerincianbiayaperkara:1. Biaya proses2. Redaksi3. BiayaMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttd.HJ. NURUL LATHIFAH,S.AgRp. 139.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Banjarmasin, 2 Februari 2015Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. MASUM UMAR. S.H., M.H18 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.19 dari 18 halaman putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Ahmad D.

Saksi adalah tetangga Pemohon memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon.Hal. 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya denganperempuan bernama lIrawaty Y.

Persiapan ini berkaitan dengan kedewasaanseseorang dengan datangnya thtilam bagi lakilaki dan haid bagi perempuanHal. 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.sering tidak sejalan dengan telah cukup matangnya pikiran sehingga telahmemiliki kedewasaan berpikir.

(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Hal. 13 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah oleh Sitriya Daud, S.H.I.

Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.

0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt

kan SLTA, pekerjaan TidakTanah Grogot Kabupaten sfSelanfitinya disebit Pe hi on.nitoft HTiyfi pndidikan SD, pekerjaan IbuDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt. tertanggal 11 Januari 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215 / 20 / XI / 2013 tanggal 18Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Siiees.sebagaimana layaknya suami istri,hon dan Termohon berjalan wTiiliember 2015 rumah tangga IK, sering terjadi perselisinan n rukun lagi dalam rumah G LYHII)aQai Seorang Suami

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 6/PA.Tgt epada Pemohon (PEMOHON) untukRaia een,!

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; umur 24 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri; bahwa sekarang Pemohon sudah tidak tinggal bersama,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt bahwa saksi pel aati

Konklusi ini membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadiHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hi sendiri apakah masih dapatmor 534 K/AG/1996 TanggalHahagia, kekal dan sejahtera 1 mencintai dan menyayangi

0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Mtwpo dl oal ail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muhazir bin Milo, umur 29 tahun, agama Isiam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 06 Desa Lemo Il Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara selama berperkara beralamat diJalan Srikaya

berdasarkan surat permohonannyatertanggal $ Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh, dengan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw , telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw . Bahwa pada tanggal 5 September 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwansyah;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Mtw PRIMER3.. Mengabulkan permohonan para Pemohon;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhazir bin Milo) denganPemohon II (Sana binti Bayuk Wahdini) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2011, di Desa Lemo !

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Menimbang, bahwa apabila surat permohonan tidak dapat memenuhisyaratsyarat formal, maka permohonan yang diajukan ke pengadilan dapatdikategorikan mengandung cacat atau obscuur libel dan permohonan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas telahterbukti dan nyata surat permohonan Para Pemohon mengandung cacat atauobscuur libel dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pemeriksaan

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Hakim Anggota: Ketua Majelis, 1. Ahmad Fadli, S.Ag Mohammad Rezani, S.HIny2. Nur Fath, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,s Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon: Rp 140.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000.6. Jumlah : Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah sebagaimana telahdiubah di muka sidang dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998, 2.Muhamad Erlangga bin Ranika, lakilaki, Cirebon, O01 Juni 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya untuk mengurus akta kelahiran anak;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.4 danP.5 telah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon dan pemohon II telahdikarunia 2 orang anak bernama :1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNkediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNPwWNEPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeterai JumiahRp. 40.000,Rp. 140.000,RP. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Hal. 13 dari 13 Pntp. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN