Ditemukan 7871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meranti menaati menganti mentaati mengganti menantu mananti minanti
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 10 April 2014 — HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR
87 — 50
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar dan membaca Nota Pembelaan (Pledoi) yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kami yakin dan percaya Majelis Hakim yang menyidangkan perkara Terdakwayang sedang duduk menanti keadilan di hadapan kita ini, adalah Majelis Hakim yangtidak gegabah.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID.TPK/2023/PT PLG
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YOPHI MISDAYANA,SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : GIOVANI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ATENG KURNIA, M. ENG BIN MUSI
Terbanding/Terdakwa I : ZAINUDDIN, SP., M.Si. Bin SOHAR
Terbanding/Terdakwa II : SARJONO, SP, M.Si bin REJA SUMARTO
148 — 178
  • 1 (Satu) Rangkap Fotokopi Dokumen Surat Pertanggung Jawaban Kegiatan UPKK Gapoktan Sri Nanti Jaya Desa Sri Menanti.
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Dokumen Surat Pertanggung Jawaban Kegiatan SERASI UPKK Gapoktan Sebalik Jaya Desa Sebalik Jaya.
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Dokumen Surat Pertanggung Jawaban Kegiatan SERASI UPKK Gapoktan Diyaning Hurip Desa Mulia Sari.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • dinasehati, namuntidak berhasil;eBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri sah dan telah dikaruniai 1 anak ;eBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI (ghaib)eBahwa, sepengetahuan para saksi Penggugat sudah seringdinasihati oleh orang tuatua untuk bersabar menanti
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2011/PNKPG
Tanggal 16 Desember 2011 — - ADRIANUS PALA TEGU, S.T.
89 — 24
  • Perlu saksi jelaskan bahwa awalnya saksi datang kesekolah SDK Manak, saat itu kepala sekolah mengatakan kalaupihak sekolah belum tahu kalau SDK Manak ada dapat DAK, nantikami menanti dari Dinas. Selanjutnya beberapa hari kemudiansaksi bersama dengan suami saksi datang ke Rumah Drs.Antonius Amuna. Saat itu saksi memberitahukan bahwa saksisudah ke sekolah SDK Manak, selanjutnya saksi menanyakanbagaimana bapak? Kirakira bisa tidak saya kesana. Karenakepala sekolah bilang kami menunggu dari Dinas?.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2101 — 1219
  • 17 September2014, Terdakwa sudah bantah itu sudah nggak bener;Bahwa iya (benar surat diantar Terdakwa) mekanisme seperti itu, kalauSurat ini memang waktu itu Terdakwa antar ke rumah Dinas Gubernur,Terdakwa juga telepon Zulher dan (disuruh) masukin ke protokoler;Bahwa tidak benar (keterangan Cecep yang menerangkan tanggal 18September 2020 Terdakwa pernah datang ke Bappeda bertemu Cecepdan meminta memasukkan lokasilokasi PT Palma sesuai suratpermohonan dan lokasi diluar permohonan, yaitu di Suka Menanti
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Budi Nugraha
2.Muh Asri Irwan
3.Muhammad Ridwan
Terdakwa:
A. Elfin MZ Muchtar
242 — 125
  • Menanti Menanti Selatan, Nomor: 620/113/APBD/DPUPR/ME/2019, tanggal: 09 April 2019, Nilai Kontrak: Rp9.890.100.000,00, Kontraktor: PT Enim Putra Lestari;
  • 1 (satu) buku fotokopi Surat Perjanjian Pemborongan, Paket: Peningkatan Jalan Sp.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Budi Nugraha
2.Muh Asri Irwan
3.Muhammad Ridwan
Terdakwa:
Ir. H. Ahmad Yani.,MM
250 — 102
  • Menanti Menanti Selatan, Nomor: 620/113/APBD/DPUPR/ME/2019, tanggal: 09 April 2019, Nilai Kontrak: Rp9.890.100.000,00, Kontraktor: PT Enim Putra Lestari;
  • 1 (satu) buku fotokopi Surat Perjanjian Pemborongan, Paket: Peningkatan Jalan Sp.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
65 — 11
  • Rumah MakanSabar Menanti tanggal 3Juni 2012Rp 126,000Rp 126,000 2) Nota No. tanggal 02 Juni2012 Rp 100,000 Rp 100,000 Halaman 116 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN. Tpg 3) KwitansiNo.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
196 — 342
  • lembara Parisade bila menyampaikan usulan,sepanjang usulan rasional, pasti diterima pak Bupati;Bahwa saksi menerangkan, sebelum dan sesudah ZAINIARONY dijadikan Tersangka oleh KPK, setahu saksi tidakpernah terjadi keributan utamanya umat Hindu dan umat Muslimdi Lombok Barat, atas dasar tersebut, saksi merasa prihatindijadikan Tersangka;Bahwa saksi pernah mendengar berita, bila ZAINI ARONY padapertengahan bulan Juli 2015 diberikan ijin berlebaran di LombokBarat, setahu saksi saat itu banyak yang menanti
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
836 — 654
  • Maka menjadi kewenangan hakim untuk menciptakan sebuahhukum, karena prosesnya lama sekali apabila menanti lembaga legislatif maupun eksekutif ;> Bahwa dunia keilmuan mempunyai suatu kelompokkelompokkeilmuan/kajian misalnya ahli concern dengan ilmu hukum lingkungan.Jadi ahli bergabung dengan Himpunan Pengajar Hukum LingkunganIndonesia, dimana dalam himpunan tersebut kami mempunyai suatukesepakatankesepakatan, sehingga kesepakatan tersebut adalahmenjadi communis opinio doctorum merupakan sumber hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
933 — 612 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • operator lainnya.Seperti yang dijelaskan dan Pembelaan Pemohon, walaupun LaporanKetiga menyadari bahwa tarif di Indonesia ditentukan oleh KeputusanMenteri Pos dan Telekomunikasi No. 27/PR.301/MPPT98 mengenai Tarifatas Pelayanan Telepon Seluler (KM 27/98) dan Keputusan MenteriTransportasi No. 79 Tahun 1998 mengenai Tarif Atas Pelayanan untukTelepon Seluler Prabayar (KM 79/98), hal ini secara samar menegaskanbahwa peraturan ini telah tidak sesuai dengan perkembangan jaman danoperator seluler sedang menanti