2025/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2025/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2025/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2025/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2025/Padt.G/2019/PA.Dpk

2025/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Agustus 2007;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2025 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2025 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor375/42/VIIV2007 tanggal 14 Agustus 2007 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2025 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

ye gl) 5ee 5 Laglal (io 3 5a agaHalaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2025 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2025 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

2025/Pdt.G/2018/PA.Bks

, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Bks

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 13 Putusan No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapatHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Bks.tandatanda bagi kaum yang berfikir dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2025/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2025/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2025/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2025/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2025/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama ALAMAT, Nomor 422/88/VII/1995 Tanggal 28 Juli 1995, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2025/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 2025/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal O01 Juli 2021, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.2025/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2025/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2025/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2025/Padt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.2025/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

Putusan No.2025/Padt.G/2019/PA.NphRv dihubungkan dengan gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formilsuatu gugatan, oleh sebab itu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2, mohonkepada Pengadilan Agama Ngamprah C.q.

Putusan No.2025/Pat.G/2019/PA.Nphsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu berartitindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan (Kitab Madaa HurriyahalZauyjain fi alThalag, Juz halaman 83).

Putusan No.2025/Pat.G/2019/PA.Nph

2025/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari Hal. 11 Putusan No. 2025/Pdt.G/2021/PA. Sdn9.

Pasal 3 Kompilasi HukumHal. 8 dari Hal. 11 Putusan No. 2025/Pdt.G/2021/PA. SdnIslam, adalah terwujudnya kondisi rumah tangga yang bahagia dan kekal atausakinah, mawaddah dan rahmah.

OY Tay Ht Ye bsp duryiTy oll lanUlrasJlArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganHal. 9 dari Hal. 11 Putusan No. 2025/Pdt.G/2021/PA. Sdnpenjara yang berkepanjangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari Hal. 11 Putusan No. 2025/Pdt.G/2021/PA.

Sdn(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari Hal. 11 Putusan No. 2025/Pdt.G/2021/PA. Sdn

2025/Pdt.G/2017/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2025/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.

No 2025/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor0098/004/IV/2017, tanggal 04 April 2017 ( P.2);B.

No 2025/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2025/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2025/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.

pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2025

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, pada tanggal 04 Februari 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 74/14/1I/2011, tanggal 04 Februari 2011, dan ketika menikah, Penggugatberstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda cerai;Putusan nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Ketua MajelisDrs. HIKHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra. HJ. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2025/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Guru honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Cikelet KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.Mulyadi, S.H.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2025/Pat.G/2018/PA. Grtuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2025/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 20 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs.

Dadang Zaenal, MM,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2025/Pat.G/2018/PA.Grt

2025/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 02 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.SmgAnak , berumur 5 tahun;3.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuAmniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Agus Purwanto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2025/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2025/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2025/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. Pemohon I, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Sawahan, Kotamadiya SurabayaJawa Timur padaPenetapan Nomor 2025/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.tanggal 21 Oktober 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor702/122/X/1992;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: PEMOHN Il, Lahir Surabaya, tanggal 22 Oktober 1992 (26Tahun), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam;3.

Sebidang tanah kosong yang berada di Pasuruan Jawa Timur seluas200 M2, surat Petok D/ Letter C.Penetapan Nomor 2025/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 5 hal.6. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk mengurus PembagianHarta Warisan Alm. SUAMI PEMOHON Idan mengurus Suratsurat lainnya;7. Bahwa berdasarkan apa yang telah uraian tersebut diatas, maka denganini PEMOHON memohon kepada Bpk.

Menyatakan perkara nomor 2025/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.I. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2025/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2025/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2025/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disemula RI di Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan diTaiwan R.O.C., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

No. 2025/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Agustus 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0412/032/VIII/2013;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 2025/Pdt.G/2019/PA.Clpkecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2025/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Tidak pernah;Bahwa Saya pernah merukunkan mereka, namun tidak berhasil;Bahwa Tidak ada;2. saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap.

No. 2025/Pdt.G/2019/PA.ClpAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya : UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Pemanggilan : Rp 220.000, PANITERABiaya Redaksi : Rp 10000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 321.000,Catatan: Drs. H. Jamaii.,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak taiiyyarHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2025/Pdt.G/2019/PA.Clp

2025/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Juli2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 805/112/VII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, tanggal 22 Juli 2002;2.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA Mlg.7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00HIm. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA Mig.

2025/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Bbsa) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2025/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 12 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2025/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di XXXX, Kabupaten Brebes selama 13 tahun 10bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXX umur 13 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

No 2025/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlakut; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 2025/Pdt.G/2019/PA.Bbs( tiga ratus delapan puluh satu enam rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2025/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.002 RW. 002 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2025/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, selanjutnya

disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2025/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2025/Pat.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2025/Padt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.2025/Padt.G/2017/PA.Jbg.

2025/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kota Malang, namun sekarang tidak diketahulalamatnya

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti bukti:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Mlg..

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal O09 Oktober 2018 yangmengabulkan Permohon Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) maka Penggugat dibebaskan dari pemmbayaran yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

HamimahHakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag.SE.M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 0,0012. Proses Rp. 0,0023. Panggilan Rp. 0,0034. Redaksi Rp. 0,0045. Meterai Rp. 0,005Jumlah Rp. 0,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2025/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2016/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun. ............... , Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan,

tempatkediaman di Dusun ............ , Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2025/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 13

2025/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 2025 /Pat.G/2014 /PA.GsBenjeng Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 2025 /Pdt.G/2014 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2025 /Pdt.G/2014 /PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2025 /Pdt.G/2014 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2025 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

2025/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kampung BabakanXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di XXXXXXXX selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2025/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 14 Agustus 2009, sebagaimanatercatat pada buku Duplikat kutipan akta nikah Nomor XXXXXXXX;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Cbn