M.Rasyid(dalam berkas terpisah) juga memalsukan tanda tangansdr.Heriyadi, ST untuk lampiran surat Curriculum Vitea tanggal 16Juni 2011 tersebut didalam dokumen penawaran No.08/PT.SJ/IV/BKS/2013 perihal: Penawaran pekerjaan peningkatan jalan teluklancarKelemantan dan Sdr.

RASYID memasukkan penawaran tersebut keULP yang mana Terdakwa ada menanyakan kepada Saksi M. RASYIDudah masuk penawaran Pak Rasyid dan Saksi menjawab sudahsemua Pak, tinggal nunggu pembukaan sampul penawaran,Bahwa sebelumnya Saksi M. RASYID memperoleh ijazah S1, KTP, danpas foto 3 x 4 milik Saksi HERIYADI, ST tersebut dari Terdakwa;Bahwa PT.

RASYID memasukkan penawaran tersebut keULP yang mana Terdakwa ada menanyakan kepada Saksi M. RASYIDudah masuk penawaran Pak Rasyid dan Saksi menjawab sudahsemua Pak, tinggal nunggu pembukaan sampul penawaran,e Bahwa sebelumnya Saksi M. RASYID memperoleh ijazah S1, KTP, danpas foto 3 x 4 milik Saksi HERIYADI, ST tersebut dari Terdakwa;e Bahwa PT.

RASYID memasukkan penawaran tersebutke ULP yang mana Terdakwa ada menanyakan kepada Saksi M.RASYID udah masuk penawaran Pak Rasyid dan Saksi menjawabsudah semua Pak, tinggal nunggu pembukaan sampul penawaran;Bahwa sebelumnya Saksi M. RASYID memperoleh ijazah S1, KTP,dan pas foto 3 x 4 milik Saksi HERIYADI, ST tersebut dari Terdakwa;Bahwa Saksi HERIYADI baru mengetahui bahwa namanya tercantumsebagai Tenaga Ahli dalam proyek yang diajukan oleh PT.

Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

( dua puluhdelapan ribu rupiah per meter persegi ) , maka panitia pengadaan tanahtidak berani menaikkan harga lagi, dalam proses penawaran harga gantirugi tanah , ahkirnya diputuskan yaitu bagi para pemilik tanah setujuharga tersebut maka pembayaran ganti rugi dapat dilakskanakan .9.

Jika si berpiutang menolak pembayaran,maka si berutang dapat melakukan penawaran10pembayaran tunai apa yang diutangnya, dan, jika Siberpiutang menolaknya, menitipkan uang atau barang nyakepada Pengadilan penawaran yang sedemikian, diikutidengan penitipan, membebaskan si berutang, dan berlakubaginya sebagai pembayaran, asal penawaran itu telahdilakukan dengan cara menurut undangundang; sedangkan apa yang dititipkan secara itu tetap atastanggungan si berpiutang.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan

itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5.bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dimana menurut perjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.Menimbang, bahwa pada Pasal1406

Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.

Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;2.

Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/i Kabupaten Kepulauan Anambas di Tanjungpinang;3. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Keputusan Bupati Kepulauan Anambas Nomor 168 Tahun 2010 tentang Pembentukan Tim Verifikasi Pembelian Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa Kabupaten Kepulauan Anambas di Tanjungpinang;4. 2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisir Pengumuman di Koran berkaitan dengan Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa Kabupaten Kepulauan Anambas;5. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran

Suwendesi Darwis;6. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Cerah Satya Putra;7. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Roslina Bono;8. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Koch Hwa;9. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An. Soni;10. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.

Herni Izhar;11. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmadji, SH;12. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;13. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;14. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Ir. Juanda dan brigjen Katamso An.

Suharmaji, SH;15. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;16. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Batu Kucing An. Suharmaji, SH;17. 1 (satu) bundel fotokopi KTP dan Sertifkat Rumah yang dilegalisir;18. 1 (satu) bundel fotokopi KTP dan Surat Perjanjian sewa beli rumah an Drs.

Fachruddin Jafar yang dilegalisir;19. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rapat Hasil Peninjauan Lokasi dan Bangunan yang Ditawarkan Sebagai Mess Pemda dan Asrama Mahasiswa/i Kabupaten Kepulauan Anambas;20. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita Acara Rekapitulasi Penawaran Bangunan yang Akan Ditawarkan Kepada Pemda Kabupaten Kepulauan Anambas;21. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Laporan Perjalanan Dinas;22. 1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berita

Harga Rumah An.Suwendesi Darwis;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Cerah Satya Putra;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Roslina Bono;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Koch Hwa;. 1 (Satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Soni;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Herni Izhar;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu

Suharmadji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl. Ir.Juanda dan brigjen Katamso An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An.

Harga Rumah An.Suwendesi Darwis;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Cerah Satya Putra;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Roslina Bono;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Koch Hwa;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Soni;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah An.Herni Izhar;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing

TPG12.13.14.15.16.17:18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Bukit Cermin An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.lr. Juanda dan brigjen Katamso An. Suharmaji, SH;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Penawaran Harga Rumah di Jl.Batu Kucing An.

Putusan Nomor 425 K/TUN/2016864/BA/POKJAULPWIL.I.KB/2015 tanggal 17 Juni 2015 tentang BeritaAcara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawaran untuk PekerjaanKonstruksi Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru TeberauBts. Kec.Siding/Seluas 4 Provinsi Kalimantan Barat, dan Pengumuman PemenangPelelangan Hasil Evaluasi Penawaran Harga/Biaya Paket PekerjaanPembangunan Jalan Baru Teberau Bts. Kec.

SIDING / SELUAS 4 (1365 kb Kb) tanggal 30 Juni 201522:02,;Sangat berpotensi menimbulkan kerugian negara karena terdapatselisin penawaran yang sangat signifikan antara penawan Penggugatdengan penawaran pemenang pelelangan dan pemenang cadangan I.,yaitu: Nilai HP/OE Rp. 51.928.495.000; No Nama Penyedia Jasa Nilai Penawaran (Rp) Peringkat1PT STRADA MULTI PERKASA, 49.015.976.000 Pemenang2 PemenangPT. DAMAI CITRA MANDIRI 49.331.704.000Cadangan 3 PT.

Bahwa Tergugat telah membuat keputusan yang memenangkanpeserta pelelangan dengan penawaran yang jauh lebih tinggidaripada penawaran Penggugat;3.

Tidak diperlukan jaminan penawaran;(2) Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 1 Tahun 2015 TentangETendering:Pasal 4:(1) Secara umum pelaksanaan ETendering sebagaimanadimaksud pada Pasal 3 dilakukan dengan ketentuan:a. Tidak diperlukan Jaminan Penawaran;Halaman 7 dari 21 halaman.

Tidak diperlukan jaminan Penawaran".Menimbang, bahwa dalam objek sengketa Tergugat menyatakan dan mencatatbahwa Dokumen Penawaran Penggugat tidak lengkap, karena tidak dilampiridengan jaminan Penawaran dan selanjutnya dalam objek sengketa II Tergugatmenetapkan Penggugat termasuk pihak yang kalah dalam proses pelelangan.Bahwa Judex Facti dalam pertimbanganya menyatakan bahwa adapun dasarTergugat mencantumkan adanya syarat Jaminan Penawaran dalam DokumenLelang yaitu: Pasal 13 huruf b dan b UU Nomor

CV.Sola Gratia nilai penawaran Rp. 678.454.000,;2. CV. Bintang Wiratama nilai penawaran Rp. 700.895.000,;3. CV.Karsa Sarana Utama nilai penawaran Rp. 715.855.000,;4. CV.Mandiri Jaya nilai penawaran Rp. 770.000.000,;5. CV. Welindo nilai penawaran Rp. 828.191.000,;6. CV. Virgo Inti Patriotik nilai penawaran Rp. 829.746.000,;7. CV. Putra Nusa Sejati nilai penawaran Rp. 841.383.000,;8. CV.Laras Sejati nilai penawaran Rp. 848.250.000,;9. CV.Bangun Prestasi nilai penawaran Rp. 862.950.000,;10. CV.

Usaha Bersama nilai penawaran Rp. 887.250.000,;11. CV. Alfindotama nilai penawaran Rp. 887.250.000,;12. CV. Bukit Barisan nilai penawaran Rp. 892.195.000,;13. CV. Zamrud Khatulistiwa nilai penawaran Rp. 906.477.000,;14. CV. Sultan Persada nilai penawaran Rp. 924.495.000,;15. CV. Sabira Inti Persada nilai penawaran Rp. 924.924.000,;16. CV. Klastek nilai penawaran Rp. 925.275.000,;17. CV. Sinay Jaya nilai penawaran Rp. 929.643.000,;18. CV.

CV.SINAY JAYA nilai penawaran Rp. 929.643.000,;3. CV.GOMITRA TAMA nilai penawaran Rp. 949.142.000.

Sola Gratia nilai penawaran Rp. 678.454.000.,;2. CV. Bintang Wiratama nilai penawaran Rp. 700.895.000,;3. CV.Karsa Sarana Utama nilai penawaran Rp. 715.855.000,;4. CV.Mandiri Jaya nilai penawaran Rp. 770.000.000,;5. CV. Welindo nilai penawaran Rp. 828.191.000,;6. CV. Virgo Inti Patriotik nilai penawaran Rp. 829.746.000,;7. CV. Putra Nusa Sejati nilai penawaran Rp. 841.383.000,;8. CV.Laras Sejati nilai penawaran Rp. 848.250.000,;9. CV.Bangun Prestasi nilai penawaran Rp. 862.950.000,;10. CV.

Putera Tumeda harga penawaran Rp3.086.160.000,00 (98,13%)2. PT. Torpana Nusantara Indah harga penawaran Rp2.672.835.000,00(84,99%)3. PT. Duta Berlian Nusantara harga penawaran Rp3.066.406.200,00(97,50%)PT. Lundu Lamiase harga penawaran Rp2.995.765.190,00 (95,25%)PT. Fajar Tri Insani harga penawaran Rp2.453.124.960,00 (78%)PT. Riolita Indah harga penawaran Rp2.957.570.000,00 (94,04%)PT. Eka Aromatik harga penawaran Rp2.512.885.100,00 (79,90%)PT.

Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00 (88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp1.795.112.000,00 (93,5%)PT. Mitra Jaya Perkasa Abadi, harga penawaran Rp1.814.199.200,00(94,49%)PT. Farsindo Danatama, harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%)PT.

Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%)PT. Anpridis Morangta, harga penawaran Rp1.795.112.000,00 (93,5%)PT. Mitra Jaya Perkasa Abadi, harga penawaran Rp1.814.199.200,00(94,49%)PT. Farsindo Danatama, harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%)PT. Yafi Surya Pratama, harga penawaran Rp1.871.892.000,00 (97,5%)PT.

Bangun Berkat Bersama kepada Kepala BPPK Duren SawitJakarta Timur tanggal 27 Agustus 2010 perihal Penawaran HargaBarang;Penawaran Harga Perkakas Bengkel Listrik PT. Bangun berkatBersama;Penawaran Harga Perkakas Khusus PT. Bangun berkat Bersama;Penawaran Harga Mesin Gurinda PT. Bangun berkat Bersama;Penawaran Harga Mesin Bubut PT. Bangun berkat Bersama;Penawaran Harga Perkakas Bengkel Service PT. Bangun berkatBersama;Penawaran Harga Mesin Praktikum PT.

Hi Tech7). 1 (Satu) Bendel Dokumen Penawaran CV. Abdi Perdana8). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Atman Jaya9). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Dobyla Karya Tama10). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Bahari Mandiri11). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Bangun Mandiri12). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV. Creatama Dwisa13). 1 (Satu) Bendel Dokumen Panawaran CV.

Battara Jaya Computer14). 2 (dua) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Lelang15). 1 (Satu) Bendel Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran dan Berita Acara Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi Harga No. 04 B/ BA EVL.ADM/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 21 Juli 201116). 1 (Satu) Bendel Berita Acara Pembuktian Kualifikasi No : 04 B / BA-PEMB.KAL/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 01 Agustus 201117). 1 (Satu) Bendel Laporan Hasil Pelelangan Umum Pasca Kualifikasi Tanggal 05 Agustus

Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp.1.146.463.000.3. Cv. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1.242.125.000.4. Cv. Batara Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.259.540.000.Dari5. Cv. Creatama Dwisa dengan nilai penawaran Rp. 1.259.540.000.6. Cv. Bangun Mandiri dengan nilai penawaran Rp.1.416.390.000.7. Cv. Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp.1.558.680.700.8. Cv. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.9. Cv.

Setelah pemasukan penawaran maka dibuka penawaran ;4. Melaksanakan evaluasi penawaran ;5. Mengklarifikasi kKebenaran dokumen penawaran dari peserta yanglolos evaluasi Penawaran6.

Bahwa Nilai Penawaran CV.

Bahari Mandiri dengan nilai penawaran Rp. 1.081.800.000.CV. Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp. 1.146.463.000.CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp. 1. 242.125.000.CV. Batara Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.259.540.000.CV. Creatama Dwisa dengan nilai penawaran Rp. 1. 259.540.000.CV. Bangun Mandiri dengan nilai penawaran Rp. 1.416.390.000.CV. Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp. 1.558.680.700.CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp. 1.563.876.300.CV.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------b).

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------3. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------4. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa-Lamalela-Bobu Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 8.931.334.000,00.- (delapan miliard sembilan ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------------------------------------------b).

Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa Lamalela7 Bobu ...11.12.13.Bobu Multy Years 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp8.931.334.000,00. dengan Pemenangnya Penggugat I, PT SinarLembata; 2.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Hadakewa LamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 8.931.334.000,00.dengan Pemenangnya Penggugat I, PT Sinar Lembata (Penggugat I)sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02Desember 2014; b.

BMMYPU/XI/2014 tanggal07 Nopember 2014 untuk pengadaan PekerjaanKonstruksi (Fotokopi dari Websie ;Fotokopi Surat Dokumen Penawaran dari PT. WahyuGraha Persada (diunduh dari Website LPSE) (Fotokopidari Fotokopi);Fotokopi Dokumen Kualifkasi PT.

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses lelang paket pekerjaanpeningkatan jalan multy years tahun 2014 sepanjang mengenai:42 a) Paket...a) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan HadakewaLamalelaBobu MultyYears 20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.931.334.000,00, dengan pemenangnya PT.

Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS;3. Adanya keikutsertaan beberapa Penyedian Barang/Jasa yang beradadalam (satu) kendali;4. Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran antara lainkesamaan/ kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan;5.

Dokumendokumen transaksi sebagai berikut : Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920070012tertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920070013tertanggal 18 Juli 2007 ;Hal 14 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKIPenawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 28 Desember 2007 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni

2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Agustus 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 22 September 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Oktober 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 30 Desember 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 30 Desember 2008 ;Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 30

Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080034tertanggal 30 Desember 2008 ; danb.

Dokumendokumen transaksi sebagai berikut : Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 18 Juli 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 28 Desember 2007 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 25 Juni 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaantertanggal 15 Juli 2008 ; Penawaran Sewa

15 Oktober 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080030tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080031tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080032tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080033tertanggal 30 Desember 2008 ; Penawaran Sewa Dan Penerimaan No. 102920080034tertanggal 30 Desember 2008 ; danb.

Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 123.325.000, ( seratusdua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahu;2.

Jika si berpiutang menolak pembayaran,10maka si berutang dapat melakukan penawaranpembayaran tunai apa yang diutangnya, dan, jika Siberpiutang menolaknya, menitipkan uang atau barang nyakepada Pengadilan penawaran yang sedemikian, diikutidengan penitipan, membebaskan si berutang, dan berlakubaginya sebagai pembayaran, asal penawaran itu telahdilakukan dengan cara menurut undangundang; sedangkan apa yang dititipkan secara itu tetap atastanggungan si berpiutang.Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan

itu dibuat untuk kepentingan siberpiutang;5.bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dimana menurut perjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilinnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanya disertai dua orang saksi.hal 11 dari 15 hal.

Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;4.

Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipansebagai konsinyasi ;2.

Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........::eeeeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;1.

:e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........::ceeeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;3.

;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........:::ceeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para pihak membenarkaneens eee eee eee eens Jika Termohon mengajukan bukti surat: tulisbuktinyahal 9 dari 11 hal.

;105. bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;6. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjian pembayaranharus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khusus mengenai itu, kepada siberpiutang pribadi atau di tempat tinggal yang sungguhsungguh atau di tempattinggal yang telah dipilihnya.7. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita, keduaduanyadisertai dua orang saksi.1406.

Bahwa Termohon telahdilakukan penawaran danpemberitahuan untuk dilakukankonsinyasi ;124.

Menyatakan sah dan berharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dalam proses penawaran harga ganti rugi tanah,akhirnya diputuskan yaitu bagi para pemilik tanah setuju harga tersebutmaka pembayaran ganti rugi dapat dilaksanakan.9.

Pen No.17/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Para Termohon sebesar Rp.21.359.000, (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;2.

lahan;Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Para Termohon sebesar Rp.21.359.000, (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah) ;3.

;bahwa syarat dengan mana utang telah dibuat, telah terpenuhi;5. bahwa penawaran dilakukan di tempat. dima na menurut pcrjanjianpembayaran harus dilakukan, dan jika tiada suatu perjanjian khususmengenai itu, kepada si berpiutang pribadi atau di tempat tinggal yangsungguhsungguh atau di tempat tinggal yang telah dipilihnya.6. bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang notaris atau juru sita,keduaduanya disertai dua orang saksi.=1406.

Bahwa Termohon telah dilakukan penawaran dan pemberitahuan untukdilakukan konsinyasi ;4.

Bahwa terhadap Penawaran dengan No.

.; Terhadap kesemua Penawaran untuk pekerjaan tambahan di atas telahdilakukan persetujuan oleh pihak Tergugat.;5. Bahwa disamping pekerjaan berdasarkan penawaran dengan No. SR296/14/EYRev.1 tertanggal 17 April 2014 dan pekerjaan tambahanberdasarkan Penawaran No. RV014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 05 tertanggal 25 Juni 2014, PenawaranNo. RV014/14 SR No. 07 tertanggal 26 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14SR No. 08 tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No.

RV014/14 SR No. 09tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 11 tertanggal 3Juli 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 13 tertanggal 14 Juli 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 16 tertanggal 4 Agustus 2014, PenawaranNo. RV014/14 SR No. 17 tertanggal 7 Agustus 2014, Penawaran No.RV014/14 SR No. 18 tertanggal 19 Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14SR No. 20 tertanggal 27 Agustus 2014 dan Penawaran No.

SR 296/14/EYRev.1 tertanggal 17 April 2014 dan pekerjaan tambahanberdasarkan Penawaran No. RV014/14 SR No. 02 tertanggal 24 Juni 2014,Penawaran No. RV014/14 SR No. 05 tertanggal 25 Juni 2014, Penawaran No.RV014/14 SR No. 07 tertanggal 26 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SRNo. 08 tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 09tertanggal 30 Juni 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 11 tertanggal 3Juli 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 13 tertanggal 14 Juli 2014,Penawaran No.

RV014/14 SR No. 17 tertanggal 7 Agustus 2014, Penawaran No.RV014/14 SR No. 18 tertanggal 19 Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14SR No. 20 tertanggal 27 Agustus 2014, Penawaran No. RV014/14 SR No. 21tertanggal 16 September 2014 termasuk pekerjaan tambahan yang disepakatisenilai.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit alat berat Volvo Excavator EC 210 B Prime serial number : 70070 dikembalikan kepada orang dimana barang tersebut disita terakhir oleh Penyidik , Asli 2 ( dua ) lembar surat penawaran pembiayaan Nomor : 015/OL/IBF/TN/VIII/11 tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE yang di setujui dan ditanda tangani oleh KURNIAWAN SAKTIAJI ( sale Heat ) dan SAMUEL KENDRA ( Finance & Accountingh Head serta diterima

Pemalsuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTONO SETIAWANdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan i3 Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit alat berat Volvo Excavator EC 210 B Prime serial number :70070 dikembalikan kepada saksi ARIFIN ,Asli 2 (dua ) lembar surat penawaran

pembiayaan tertanggal26 September 2011, kemudian sesuai dengan prosedur seharusnya surat permohonanbeserta dengan persyaratanpersyaratan lainnya tersebut dikirim ke Kantor Pusat PTIBF di Jakarta untuk dilakukan pertimbangan dan survei apakah terhadap konsumenyang mengajukan permohonan pembiayaan tersebut dapat dikabulkan atau tidak,selanjutnya apabila kantor pusat menyetujui surat penawaran pembiayaan tersebutmaka dari Kantor Pusat akan mengirimkan kembali surat penawaran pembiayaantersebut yang

telah ditanda tanda tangani oleh KURNIAWAN SAKTIAJI selakuSales Head ( Kepala Pemasaran ) dan SAMUEL KENDRA selakau Finance &Accounting Head ( Kepala keuangan dan Akutansi ) namun oleh terdakwa dokumentersebut tidak dikirim ke Kantor Pusat melainkan terdakwa buat sendiri denganmenggunakan format surat penawaran pembiayaan konsumen terdahulu yang telahdisetujui oleh Kantor Pusat sehingga sudah tertera tanda tangan KURNIAWANSAKTIAJI dan SAMUEL KENDRA dimana file surat tersebut masih terdakwasimpan

hukum yang berlaku (KeppersNomor 80 tahun 2003, lampiran I Bab II huruf A.1.f.5)c)tentang Evaluasi Penawaran terhadap SuratJaminan; ++ eee.

, panitiauasi dengan sistemgugur,dimulai dengan evaluasimasing masingdanmulaidengandengan8017administrasi bagi semua penawaran yang masuk,dilanjutkan dengan evaluasi' teknis terhadap penawaranyang memenuhi persyaratan administrasi, dan evaluasiharga terhadap penawaran yang telah memenuhi persyaratanadministrasi danteknis; Bahwa unsur unsur yang dievaluasi oleh panitia pengadaanterhadap penawaran yang masuk tetap mengacu kepadapersyaratan persyaratan administrasi dan teknis yangditentukan dalam dokumen

yang menguntungkan baginegara dalam arti : a) Penawaran memenuhi syaratadministratif dan teknis yang ditentukan dalam dokumenpemilihan penyedia barang/jasa; b) Perhitungan biayayang ditawarkan adalah terendah yang responsif; c) Telahmelakukan penggunaan semaksimal mungkin hasil produksidalam negeri; d) Penawaran tersebut adalah terendah di18antara penawaran yang memenuhi syarat sebagaimanadimaksud dalam angka 1) huruf a) sampai dengan hurufC)j rer errr rr ere ee ree er ee ee ee eee ee eee ee eee

asli surat bagian darikeputusan Presiden RI No. 80 tahun 2003 tentangpedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasapemerintah pada bagian yang mengatur tentangprosedur evaluasi penawaran, kriteria penyediajasa yang ditetapkan sebagai pemenang lelangdan prosedursanggahan; : Copy dari copy surat penawaran CV.

Kalung MasNo. 05/CVNgy/VI/2010 tertanggal 5 Juni 2010prihal penawaran atas paket pekerjaanrehabilitasi ruang kelas MTsN33Sumbawa; 1 TI : Copy dari copy surat jaminan penawaran CV.3. (13) Kalung Mas dari PT. Asuransi Umum Bumi PutraMuda 1967 nomor BOND 1201.28.2010.06.00240; 1 TI : Copy dari copy surat penawaran CV.

Karpet pada penawaran bermerk Karma KR1.

Master tape recorder pada penawaran bermerk Panasonic WELM20 A, sedangkan barang yang dikirim bermerk Winner Tech ER2000;ii. Meja master pada penawaran bermerk Vanessa MA1000,sedangkan barang yang dikirim bermerk/type MA1000;iii. Meja komputer siswa pada penawaran bermerk Global Inc,sedangkan barang yang dikirim bermerk GLTwinbooth;iv. Karpet pada penawaran bermerk Karina KR1, sedangkan barangyang dikirim tidak tercantum merk tersebut.b.

Master tape recorder pada penawaran bermerk Panasonic WELM20 A, sedangkan barang yang dikirim bermerk Winner Tech ER2000;ii. Meja master pada penawaran bermerk Vanessa MA1000,sedangkan barang yang dikirim bermerk/type MA1000;iii. Meja komputer siswa pada penawaran bermerk Global Inc,sedangkan barang yang dikirim bermerk GLTwinbooth;iv.

Master tape recorder pada penawaran bermerk Panasonic WELM20 A, sedangkan barang yang dikirim bermerk Winner Tech ER 2000ii. Meja master pada penawaran bermerk Vanessa MA1000,sedangkan barang yang dikirim bermerk/type MA1000;ili. Meja komputer siswa pada penawaran bermerk Global Inc,sedangkan barang yang dikirim bermerk GLTwinbooth;iv.

Meja master pada penawaran bermerk Vanessa MA1000,sedangkan barang yang dikirim bermerk/type MA1000iii. Meja komputer siswa pada penawaran bermerk Global Inc,sedangkan barang yang dikirim bermerk GLTwinboothiv.

strong> 6 (enam) bulan;