Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 2 September 2013 — FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Berkas perkara atas nama terdakwa FARIDA NOVITA Binti WAHYONO (Alm) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:1 Menyatakan terdakwa FARIDA NOVITA Binti Alm WAHYONO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut2
    sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 4 Tahun2004 dan UndangUndang No. 8 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 137/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Ahmad Rifa’i alias Arif
58 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif telah teroukati secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    saksi mengenal Terdakwa karena pernah bekerja di perusahaannyadi dealer Yamaha Pasirian; Bahwa perbuatan Terdakwa lakukan diluar sepengetahuan dari pihakperusahaan dan tidak ada ijin dari perusahaan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan adanya laporan dari saksi korbanUrip dan Wagiati bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan adanya laporan dari saksi korbanUrip dan Wagiati bahwa Terdakwa melakukan penipuan;2. Berawal saat Terdakwa AHMAD RIFA!
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif tersebut, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rifai alias Arif dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 20 Mei 2014 — HARDYANTO
109 — 40
  • Menyatakan Terdakwa HARDYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian antara sdr HARDYANTO selaku Direktur CV.Abiezer Papua sebagai pihak pertama dan sdri. DUANA L.
    Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi Terdakwa yang disampaikan secara Tertulisdipersidangan yang pada pokoknya Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalahsecara dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dan Menyatakan perkara inibukanlah perkara Pidana melainkan perkara Perdata ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimana padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya
    TIRANDA ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa keterangan yang diberikan tentang penipuan ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada tanggal 16 Oktober 2012 dan padatanggal 17 Oktober 2012 dan terdakwa datang dengan temannya ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk meminjam uang yang akandigunakan untuk modal ;Bahwa hampir tiap malam terdakwa menelepon saksi untuk pinjam uang ;Bahwa banar terdakrwa datang yang kedua kali dengan
    menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain, untuk menyerahan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanNota Pembelaan yang pada pokoknya Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktibersalah secara dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaTerdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, maka dengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatas dalamkaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;13Mengingat, pasal 378 KUHP, serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HARDYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.O SAYYIDINA AL FATH.
2.AANG HANAFI.
103 — 41
  • AANG HANAFI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa 2.
    Menyatakan Terdakwa O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa AANGHANAFI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP (Dakwaan Kesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa O SAYYIDINA AL FATH danTerdakwa AANG HANAFI, dengan pidana penjara masingmasing selama 2( dua ) tahun dan 6 ( enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Utrmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya para terdakwa telah sepakat merencanakan untukmelakukan penipuan terhadap orang lain, dimana dalam rencana tersebutmereka masingmasing mengaku sdr.ADE
    SAKSI BABY MARTIANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubunganmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1. O SAYYIDINAHalaman 14 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrAL FATH dan terdakwa 2. AANG HANAFI bersamasama dengan sdr.ADE ANDRIANSA, serta Sdr.
    Bahwa kronologi Penipuan dan Penggelapan yang di alami saudariBaby Martiani yang awalnya pada bulan Januari tahun 2018 saksi ditawarkan pekerjaan oleh Saudara Ade Andriansa untuk mencaripemodal untuk CV Sinar Tehnik Mandiri karena CV Sinar Tehnik Mandiritidak memiliki modal untuk bekerja sama dengan PT.
    O SAYYIDINA AL FATH dan Terdakwa 2.AANG HANAFI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 66 dari 68 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. O SAYYIDINA AL FATH danTerdakwa 2. AANG HANAFI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurang!
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 109/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
LANJAR Als.WITO Bin WITO REJO alm
96 — 84
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
SUYATNO Alias IYAT
12 — 13
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 197/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
WAWAN SUWANTO Bin NYONO
54 — 16
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 239/PID/2022/PT TJK
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESY ANDRIANI, AMD Keb. Binti A TARMUZI INOEH Alm Diwakili Oleh : ICEN AMSTERLY, S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALAHUDDIN, SH.
99 — 21
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 123/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
DIAN AVILLA SP BIN MUHAMMAD AZRIN MARYDHA
310 — 187
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa DIAN AVILLA, SP BIN MOHAMMAD AZRIN MARIDHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 138/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.CEVI NURSOLEH Bin OMA DANA
2.HEDI Bin WAWAN
83 — 12
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
NURUL HIDAYATI
154 — 68
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pya tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa NURUL HIDAYATI bersalah melakukan tindak pidana"penipuan
    Menyatakan terdakwa Nurul Hidayati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pya. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/PID/2023
Tanggal 21 Maret 2023 — Edi Kurnaedi Bin Ento
189 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — Ir. H. EDI SURYADI bin M. BAKRI
142 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 98/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
1.ERNA MAULIDA Binti MISWANDI
2.INDRA RAMADHANI Bin H.BAKERAN ALUI
69 — 50
  • BAKERAN ALUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERNA MAULIDA Binti MISWANDI dan Terdakwa II. INDRA RAMADHANI Bin H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 385/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FARDHIYAN AFFANDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SETIO GUSTIAWHAN als. UCOK Bin NORMAN SANI
126 — 8
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 304/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
RENIANTO Als. REBO Bin SURYADI
31 — 16
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 193/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 3 Mei 2012 — NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCE PINONTOAN
43 — 10
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCE PINONTOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa
    Menyatakan Terdakwa NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCE PINONTOANtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Bersamasama melakukan Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Altematif Pertama ;2.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCE PINONTOANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 9 dari 10 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — NOFRIANDI Panggilan ERI JARIANG
118 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MEDDY BIN RAMLIE
112 — 16
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM.II-08/AD/VI/2022
Tanggal 8 September 2022 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Shohabudin
20 — 7