Menyatakan pedicabut; sebesar Rp366.Q00 bi Senam puluh eterOffaWARMAYUDPengadilan AgamaBlitarberdasarkan musyaNovember 2018 MasehiHijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiSenin tanggal 1911 Rabiulawal 1440Saadah, S.H.,sebagai KetuaMajelis,Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Senam Indah II No. 2 RT. 006 RW. 012 Kelurahan: Pontianak ;: 54 Tahun / 07 Agustus 1960 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Wiraswasta ;: S1;: Jl.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh senam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 150/Padt.P/2019/MS.Lsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Kdi dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (tiga ratus delapan puluh senam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (tiga ratus delapan puluh senam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Moh. Ashri M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Drs. H.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Palanga Bin Samiun) terhadap Penggugat (Puteriani alias Puteri Ani binti Sukandi)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000 ,- ( tiga ratu senam

PUTUSANNomor : 0994/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Sukoharjo tanggal lahir 23 Juli 1980, AgamaIslam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan SLTA, beralamat di Jalan TamanXXX BB5 No.2 Rt.12/Rw.7 (Perum XXX)Kelurahan XXX Kecmatan XXX, KotaSemarang, Selanjutnya

Bahwa pada puncaknya yaitu pada 2 bulan yang lalu sekitar bulanfebruari 2017 sekitar hari minggu ketika itu Penggugat setelah pulangdari mengajar senam dan Tergugat ketika itu akan meminta uangkepada Penggugat tetapi oleh Penggugat tidak diberi dan seketika ituTergugat langsung marahmarah memakimaki penggugat dengan katakata kasar dan memukuli kepala Penggugat yang dilakukan dihadapananakanak Penggugat dan Tergugat;8.

PUTUSANNomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 03 April 1980, agama Islam,pekerjaan Guru senam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Lempong lv, Rt. 03 Rw. 04,Kelurahan Lempongsari, Kecamatan

kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa berkomunikasi denganNunung alias Aquua dengan cara telepon, SMS, dan terkadang bertemusecara langsung; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jualbeli jenis shabu bersama dengan Nunung adalah untuk mendapatkankeuntungan berupa uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga danmendapatkan pulsa dari Nunung; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah darimengantar shabu sebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

Terdakwa berkomunikasi denganNunung alias Aquua dengan cara telepon, SMS, dan terkadang bertemusecara langsung; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jualbeli jenis shabu bersama dengan Nunung adalah untuk mendapatkanHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Tigkeuntungan berupa uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga danmendapatkan pulsa dari Nunung; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah darimengantar shabu sebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

sempat Terdakwa mengambil, Terdakwa sudah tertangkap olehPetugas Kepolisian; Bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan Nunung alias Aquuadengan cara telepon, SMS, dan terkadang bertemu secara langsung; Bahwa benar tujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli jenisshabu bersama dengan Nunung adalah untuk mendapatkan keuntunganberupa uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan mendapatkan pulsadari Nunung; Bahwa benar Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah dari Nunungsebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

sempat Terdakwa mengambil,Terdakwa sudah tertangkap oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai perantara dengantugas mengambil ranjauan shabu, memasang kembali ranjauan shabu,memasukkan, mengirim atau mentransfer uang pembayaran shabu atasperintah Nunung alias Aquua dengan tujuan untuk mendapatkan keuntunganuang untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan mendapatkan pulsa dariNunung;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir kali mendapatkan upah dariNunung sebesar Rp160.000,00 (Seratus senam

Nuh Said, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Instuktur Senam, tempat kediaman di Desa JuliTgk. Di Lampoh, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,tempat tinggal saat ini di (ruko) Desa Mhns. Blang,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanSaiful Amri bin Abu Bakar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Desa Juli Tgk. Di Lampoh,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, tempat tinggal saat inidi (ruko) Desa Mns.

Budiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PelatihGuru Senam/Honorer di kantor PU Cot Gapu Bireuen tempat tinggal diDesa Meunasah Blang, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka, hanya sebagai tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah,namun saksi tidak ingat lagi Kanban mereka menikah;bahwa setelah menikah

disebabkan Tergugatbicaranya kasar malas bekerja tidak memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat meminta uang dengan Penggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar secara langsung terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang tidak ada hubungan suamiisteri lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat, karena Penggugat sebagai instruktut senam

terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sering menginap di rumah Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat, karena Penggugat mempunyai penghasilan sebagaiinstruktur Senam

Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6 senam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal ........:cce Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonTANGA oo... eceeseeeeeeee ees Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggalPanitera,Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

dengan Pemohon II (SRI ASTUTIK Binti ASBULLA) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 Juni 1992, di Jalan Purba, Kelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh senam ribu rupiah).

Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya perkawinanPemohon dan Termohon.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh senam

Tergugat mempunyai rasa cemburu dengan ( A) yangberlebinan kepada Penggugat yang berprofesi sebagaiInstruktur senam dan Tergugat sering berkata kasar seperti(bajingan, kegatalan sama lakilaki lain) kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak betah dengan perkataan Tergugatb. Tergugat selalu menolak ketika Penggugat mengajak kerumah orang tua Penggugat untuk menengok anakPenggugat ;c. Tergugat sering mengungkitungkit kalau Penggugatmendompleng tinggal di kontrakan bersama ;6.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalahterdakwa dengan materi adalah latinan fisik dengan berlari,senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.

Utrpelatin adalah terdakwa dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan. Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantaiakarena yang pelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018seingat terdakwasekira tanggal 24 Juli 2018 yang diikutioleh ABU KANZA, terdakwa, MUNAWIR, ASEP danANHAR.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatihadalah ADE SUPRIYADI dengan materi adalah latihan fisik denganberlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan.e Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantai akarena yangpelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018 sekira tanggal 24 Juli2018 yang diikuti oleh ABU KANZA, saya sendiri, MUNAWIR,ASEP dan terdakwa ANHAR.

Menyatakan merek fs dibawah Nomor Pendaftaran IDM000552947,Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasuk ke dalam kelasbarang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaian dalampria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas namaTergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyaAME TILEdengan merek hs dan berbagai variasinya milik Penggugat yangsudah terkenal;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam mengajukanpermohonan pendaftaran merek hs dibawah Nomor PendaftaranIDM000552947, Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasukke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaianHal.32 dari 59 hal. Putusan No.3/Padt.SusMerek/20 19/PN. Niaga.Jkt.

kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan Pengadilan dalam Perkara ini dengan melaksanakanPembatalan Pendaftaran Merek hrs dibawah Nomor PendaftaranIDM000552947, Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasukke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaiandalam yang menyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam,atas nama Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam Daftar

Bukti TT1 : Print Out dari Database Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, Merek AAA ALSTYLE APPAREL &ACTIVEWEAR dengan nomor IDM000552947 atasnama Darmanto milik Tergugat, dengan tanggal daftar02 Desember 2016 kelas 25 untuk melindungi jenisbarang : Pakaian, baju senam, pakaian dalam priakombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalamyang menyerap keringat, kaos oblong/ TShirt, pakaiandalam;2.

Pst.dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaiandalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas nama Tergugat,mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekhs dan berbagai variasinya milik Penggugat yang sudah terkenal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan Jawaban karena sepanjang persidangan, Tergugat tidakmenghadap dipersidangan, dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMIN bin SENAM ) terhadap Penggugat (NGATMINI binti SIAMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lauga Bin Laimba) dengan Pemohon II (Efi Susanti Binti Senam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (senam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena terdakwa terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana lain Sebelum Berakhirnya Masa Percobaan selama 10 (sepuluh) tahun ; 4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Mengingat akan ketentuan Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 serta ketentuanPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa AGUNG HERMANSYAH BIN ISMAIL tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangga;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (senam

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.PwlweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanstruktur senam, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat