menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti Surat berupa :1214Bahwa

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten

dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI0065Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari 1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203Hijriyah, oleh kami 0012 sebagai Ketua Majelis, 0013 dan 0014 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh 0046

0046/Pdt.G/2022/PA.Pkj

PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedalam register Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.Pkj tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

bahkan nomor telepon Pemohon di blokir oleh Termohon, pada halPemohon masih mencintai Termohon bahkan 4 (empat) bulan berturutturutPemohon mengirimkan uang baik melalui langsung ke Termohon sendirimaupun melalui keluarganya namun tetap Termohon menolaknya;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA. Pkj6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA. PkjUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

;Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA. Pkj

0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 10rang anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517125612940002, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25012013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.b.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

0046/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:39/4/V/2011, tertanggal 20 Mei 2011, dan karena Kutipan Akta Nikah hilang,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 1maka dibuatkanlah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:13/KUA.19.04.06/PW.01/01/2019, tertanggal 24 Januari 2019;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 32. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Hj. Muniroh,S.

Panggilan Rp 780.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 44. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 10.000., Jumlah Rp 876.000,(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. Tlg. Hal. 5

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman Saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pais aulidll) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. TjgTtd. Ttd.Drs. Setia Adil Drs. Junaidi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Rahimah, S. H. I.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 Februari 2016Panitera,Mukhyar, S.Ag.S.HHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Tjg

0046/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Paradong, pada tanggal 17022003, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Teritip dengan wali nikah orang tua Penggugat yang bernamaXXX dan saksisaksi yaitu Tit bin Jemadi dan Sakar bin Minsal denganmaskawin berupa uang Rp 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) tunai;HIm. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK2.

Dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua masingmasing;HIm. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK9. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi antara Penggugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;dan apabila Bapak atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentok telahmelaksanakan Pengumuman selama empat belas hari sejak tanggal tanggal17 Februari 2019 tentang adanya permohonan Pengesahan Perkawinan/HIm. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKIsbat Nikah yang diajukan oleh Penggugat dengan Nomor0046/Pdt.G/2020/PA.MTK;Bahwa, pada harihari persidangan

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK

0046/Pdt.G/2017/PA.Una

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA Una.SS ARH al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di Jl. .

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiKeturunan 3 (tiga) Orang Anak yang bernama :hal. 1 dari 16 halaman Putusan No.0046/Pat.G/2017/PA Una10.ANAK PERTAMA, Lahir tanggal ANAK KEDUA,Lahir tanggal ANAK KETIGA,Lahir tanggal Bahwa setelah Pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatberkediaman di Rumah orang tua Penggugat di Jl. , Desa wonnon= , Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan

Namun melihat kondisihal. 13 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Unarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah pecah maka tujuanperkawinan yang dimaksud tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehhal. 15 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Unapara Hakim Anggota serta Fitri Yanti Salli.,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.TTDUlfiana Rofigoh S.HI.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 16 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Una

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.SalBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon" 5melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman

Termohon tidak bisamenghormati orang tua Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2012, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 2 dari 14 halpulang, tidak pernah kirim kabar; 5.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor xx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cukilan,Kecamatan Suruh, KabupatenPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberiTanda: Po jesse eeeemeennB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 14 hal4.

ANWAR ROSIDIPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 14 halHakim Anggota ,Drs. H. SALIM, S.H., M.HPerincian biaya :We Oh PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Il,Drs. M. MUSLIHPanitera PenggantiDra. Hj. Siti Zulaikhah Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 285.000,00.Rp. 5.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 376.000,00.Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

0046/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0046/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 06Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwterusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwuw ls ule 20 > ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00PanggilanHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 0046/Padt.G/2021/PA.SIw

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2014/PA.TA2 Yen ant *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konsultan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TA telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan isteri/suami pemohontersebut, tertulis nama nama yang salah, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon antaralain KTP,KK, ljazah dan lainlain;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari63.

Ttd.Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 75.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Penetapan Ro. 6.000.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 6 dari6

0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Indah Abbas, S.HI dan Majelis HakimHal. 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmmenetapkannya sebagai Mediator.

YangSaksi tahu selama tinggal bersama Pemohon memberi nafkahHal. 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmkepada Termohon dan anaknya. Setelah berpisah selama 3 tahunPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa terhadap keterangan Saksi Termohon tersebut Pemohon danTermohon membenarkan.

Saksi II juga mendengar pertengkaran yang terjadi di dalam kamarHal. 16 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmdiikuti dengan suara tamparan Pemohon ke pipi Termohon dan suaramengaduh kesakitan karena sekeluarnya Termohon dari kamar Saksi Ilmelihat tanda merah di pipi Termohon bekas tamparan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahkepada Termohon sebagaimana tersebut di atas sesaat sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;Hal. 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan asal usu anak yang diajukan oleh pihakpihak :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontruksi, bertempat tinggal di Dusun XXX XXX DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan

, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX XXXDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Maret 2016 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di PengadilanAgama Magetan dengan Nomor Perkara : 0046

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjawab permasalahantersebut diatas dan sebelum menilai buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon, maka perlu terlebih dahulu menguraikan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Pasal 42 menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MetTid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SIT ROMLAH, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salina yang sama ou myinya1. Biaya Kepaniteraan : PANITERAa. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, PENGADILAN AGAMA MAGETANb. Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp 50.000.b. Panggilan Pemohon Rp 100.000,c. Panggilan Pemohon Il Rp 100.000,3. Materai Ap 6.000, H.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Met

0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Juni 1997 dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon , yang waktu itu berada diHal. 1 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;.

NomorDS.LH.140/244/PEMDES/2016, tanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkanHal. 3 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.oleh Kepala Desa Lamahoda, Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Para Pemohon telah nyata hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 8 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.5. Bahwa Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak ada satupun pihakketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pula keduanya tidakpernah melakukan perceraian, baik diluar maupun di depan Pengadilan ;6.

Ttd.Agus Salim, S.Ag.M.S.1 M.Jimmy Kurniawan, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Tid.Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Perincian biaya perkara :na fF PN PpUlfatus Saidah, SH.MH. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama LarantukaPanitera,TtdDrs.Muhammad Arsyad RatulolyHal. 13 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan status hukum Pemohonserta mempertimbangkan kewenangan absolut Pengadilan Agama terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan' identitas Pemohon sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tentang domisili Pemohon dan relaasNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Ktob untuk Pemohon, menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru danperkara

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perubahan nama Gusti Irnwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011 tanggal O03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat alasan permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis Gusti Invansyah bin GustiSyahril menjadi Gusti Irnwansyach.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb2. Menetapkan perubahan Gusti Irwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011, tanggal 03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbHal. 9 dari 9 hal, Penetapan. No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RUSE uur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman fTeeEE, sebagai Penggugat ;Melawan :Re, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatME epada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : tanpa nomor, yang dikeluarkan olehKepala Desa ieGEE stanpa tanggal, bulan dan tahun. Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwtartinya Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkabaikan;Menimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Ketua,Drs. ASNAWI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt