Tasikmadu, Kab.Karanganyar; Bahwa terdakwa mengakui alat yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban berupa BARNEKEL yang terbuat dari besiberwarna kuning keemasan, berbentuk lambang BATMAN (pada kedua sisiberbentuk pipih pisau), pada tengahnya terdapat bentuk kepala kelelawar(ujung lancip) dan terdapat lubang jari berjumlah empat; Bahwa Terdakwa mengakui BARNEKEL tersebut didapat dari temannyayang pada saat itu tertinggal dilokasi biasa nongkrong dan sudah dikuasai/dimiliki terdakwa

pelaku langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong dengan posisi mengepal kearah tubuh korbanmaupun kepala sampai korban terjatuh ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman temannya langsung melakukanpengeroyokan secara bersamaan, Terdakwa menendang korban berkali kali sebanyak berapa saksi tidak tahu karena saat itu posisi saksi beradadiatas sepeda motor melihat kebelakang selanjutnya datang banyak wargaberdatangan akhirnya Terdakwa dan teman temannya pergi melarikan diridan yang tertinggal

Mungkin hal ini yang dianggap sayabertindak otoriter; Barangkali karena sibuk dengan persoalan tersebutdi atas, kami kurang memperhatikan anak, sampaikami mendapat Laporan dari Sekolah Al Jannah, bahwaanak sering tidak mau mengikuti pelajaran (kelas 1SD) dan agak tertinggal. Persoalan ini ternyatamengakumulasi, malah isteri saya sejak Juni akhir(bukan Januari sebagaimana disampaikan dalamgugatan) 2010 untuk pisah ranjang.

Bahwa benar pada saat dompet milik Saksi Korban diambil olehterdakwa dan i1(satu) orang temannya tersebut ada barang milik SaksiKorban yang tertinggal yaitu tali pegangan dompet Saksi Korban yangterputut akibat ditarik dengan kencang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri dompet Saksi Korban tersebut berwarnahitam, terbuat dari kulit, kira kira panjang 20 cm, dan dompet tersebutmerknya Charles and Keith (Ck).

melakukanhubungan layaknya suami istri;Bahwa dalam persidangan mediasi, Penggugat tidak mampumengendalikan emosinya sampai mengatakan pokoknya Penggugat harusbercerai dengan Tergugat, bukankah hal yang demikian juga membuktikanbahwa pengajuan gugatan Penggugat hanya berdasar pada emosi danmengesampingkan musyawarah untuk mufakat, bahkan tidakmenggunakan akal sehat;Bahwa pengajuan gugatan Penggugat penuh kebohongan, baik mengenaialamat tempat tinggal (yang benar adalah xxx) dan buku nikah yangkatanya tertinggal

Dan saya menghadiri persidangan inidengan keadaan fisik sehat walafiat dan saya berbicara di persidangan ini denganpikiran yang sehat.5 Saya Xxx mengajukan gugatan cerai dengan membawa persyaratan meliputi KTP.dan buku nikah, mengenai alamat saya tidak berbohong itu hanyalah kesalahanpengetikan saja ketika membuat KTP.Mengenai buku nikah saya tidak mengatakan tertinggal di PT. atau hilang,yang saya katakan ketika buku nikah itu dicari orang kantor tidakmenemukan dan yang satunya ketelesut.Sebelum

Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dan Bendahara Pengeluaran tanggal 22 Mei 2015;

10.

Laporan Daftar SP2D SATKER Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KAB. Boalemo dari tanggal 13-10-2015 s.d 13-10-2015;

11.

Keputusan Menteri Desa, Pembangunan daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Bendahara Pengeluaran pada Provinsi dan/atau Kabupaten penerima tugas pembantuan satuan kerja pengembangan kawasan transmigrasi kementrian daerah tertinggal, dan transmigrasi tanggal 22 Mei 2015. Buku Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) tahun anggaran 2015;

21.

Aceh Besar Nomor 141/08/S/PD/2002 tentang Pengangkatan/Pemberhentian Sekretaris Desa;

dan Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional, Pendamping Lokal Desa Nomor 1615/11/PLD/P3MDDTT/PPK-II/1/2022;

Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional, Pendamping Lokal Desa Nomor 530/11/PLD/PPPMD/PPK-II/II/2021;

dan Transmigrasi dengan Tenaga Pendamping Profesional Desa Teknik Infrastruktur Nomor 289/11/PD/PPPMD/DPK II/II/2021;

Foto Jangkar Kapal KM Wetar yang tertinggal di Dok Tegal ;14. Foto alat Penggerak manual naik turun tangga lambung Kapal KMWetar yang tertinggal did ok Tegal ;15. Surat bukti kontrak tahap II Anggaran 2013, tahap III Tahun Anggaran2014 dan Tahap IV Tahun Anggaran 2015 Doking Besar Kapal KMWetar yang dimenangkan oleh PT Adiluhung SaranasegaraIndonesia;16.

., MSiselaku Ketua Panitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakandan program peningkatan ekonomi lokal Dinas KoperindagKabupaten Merangin memberitahukan kepada Terdakwa . selakuKetua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD berupa bantuan dana pengembangan saranapemasaran di daerah tertinggal/perbatasan melalui koperasi TA.2011 dari Kementerian Koperasi dan UKM RIDalam proses penerimaan dana dalam Program Bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Koperasi tahun

Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan JaringanUsaha Nomor.05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( Penjabat Pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi dan

Kec.Renah Pamenang Kab.Merangin adalahmembuat laporan administrasi keuangan dan membukukan keluarmasuknya dana dalam KUD Dharma Bhakti.Bahwa sekira bulan juni tahun 2011 Saudara IRSADI, S.Sos., MSiselaku Ketua Panitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakandan program peningkatan ekonomi lokal Dinas KoperindagKabupaten Merangin memberitahukan kepada Terdakwa I. selakuKetua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD berupa bantuan dana pengembangan saranapemasaran di daerah tertinggal

Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan JaringanUsaha nomor 05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan = danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan Sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( Penjabat Pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi

Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jjaringanusaha nomor.05/Per/Dep.4/II/2011 tanggal 11 Februari 2011tentang pedoman tehnis' program bantuan = danapengembangan sarana pemasaran dan jaringan usaha melaluikoperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2011 dibuat Beritaacara penarikan Dana Pengembangan sarana Pemasaran diDaerah Tertinggal/Pebasan melalui Koperasi TA 2011,antara Drs.NYAK UBIN.Msi ( penjabat pembuat Komitmen Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi

sebagai Ketua Pengawas BUMDes Raptama Desa ParauSorat Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan UsahaMilik Desa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (satu) lembar photocopy surat permohonan dari PengurusBUMDes Raptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa ParauSorat Kecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas I Khusus Medanyang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang R.INomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan melawanhukum yaitumenggunakan Keuangan Desa Parau Sorat Tahun Anggaran2017 tidak sesuai dengan peruntukannya, yang bertentangan dengan Pasal15 Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

oleh Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan pemantauan dan evaluasiterhadap kinerja Pelaksana Operasional BUMDes Raptama Desa ParauSorat, tidak membuat laporan secara lisan atau tertulis kepada penasihatdan BPD serta tidak mengusulkan pergantian Pelaksana Operasionalmengakibatkan usaha ternak ayam petelur BUMDes Raptama Desa ParauSorat tidak terwujud yang bertentangan dengan Pasal 15 PeraturanHalaman 20 dari 133 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

desa dan pagu anggaran yang telahditetapbkan oleh pemerintah kabupaten berdasarkan surat KeputusanBupati tentang Pagu anggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desakemudian disahkan dengan Peraturan Desa;Bahwa prosedur pencairan penggunaan Dana BUMDES adalah DanaDesa yang masuk ke rekening desa selanjutnya pemerintahan desaberkewajiban menyalurkan dana penyertaan modal BUMDes sebagaimanatelah disepakati didalam APBDes ke rekening BUMDes, hal ini diaturdalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal

Siregarsebagai Ketua Pengawas BUMDes Raptama Desa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (Satu) lembar photocopy surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

mengajukan permohonancerai talak melalui kuasa hukum demi kepentingan hukum bersama;Bahwa, benar Pemohon konvensi dan Termohon konvensi sejak pernikahansecara syariat, hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2010 yang berlangsung diMekkah Kerajaan Arab Saudi, Pemohon konvensi dan Termohon konvensitinggal satu bulan, kerena visa berlaku selama satu bulan, dan rombonganlebih dahulu pulang ke Indonesia (Sengkang) dimana sebenarnya Pemohonkonvensi sudah menyuruh Termohon konvensi ikut pulang bersamarombongan tapi tertinggal

Nikah tersebut sehingga tidakbenar pula Akta Nikah terbit setelah jatuh talak sebab Pemohon konvensitidak pernah menalak Termohon konvensi Sampai saat ini ;Tanggapan pada replik poin 3 : Tidak benar Pemohon konvensi menyuruh Termohon konvensi pulang padasaat di Mekkah karena justeru Pemohon konvensi yang meminta kepadaTermohon konvensi untuk tinggal selama 1 bulan dengan menambah biayapaket umrahnya kepada pihak travel sebesar 9 juta rupiah sehingga ceritaPemohon konvensi kalau Termohon konvensi tertinggal

Di dalam itu Pemohondengan egonya ke luar dari rumah bahkan tidak pulang semalam ; Di keesokan hari Pemohon pulang dengan niat mengambil semuabarangbarang yang tertinggal dengan mendobrak dan menendang pintukamar secara paksa sampai pintu kamarpun rusak.

MERGEFORMAT 65Dan menceritakan semua kejadiankejadian tersebut, kronisnya mertuaTermohon juga berdiam diri tanpa respon menenangkan perasaanTermohon, sampai Termohon kembali pulang ; Sebulan berlalu tanpa kabar akhirnya Pemohon pulang ke rumahdan meminta maaf atas semua kesalahan dan kehilafan Pemohon,dengan mengenyampingkan ego Termohon, Pemohon terima kembalidan Termohon memaafkannya, Pemohon akan jujur kepada Termohon.Belum lagi semalam setelah kepulangan Pemohon di rumah, Termohonmenemukan Hp yang tertinggal

;Bahwa selanjutnya wanprestasi Tergugat 1 sudah terjadi sejak awal, di RSWilliam Both yang intinya tidak mau mentaati surat pernyataan yang sudahditandatanganinya untuk membayar biaya IGD, dan untuk itu Penggugat saattiba di IGD RS William Booth harus menunggu hingga 4 jam untuk dilakukanperawatan mengingat kondisi Penggugat sebagai manula yang luka parahdimana dompet dan HP tertinggal di TKP serta ketiadaan biaya.

Nasional (JKN) dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) yangmenjadi korban kecelakaan tunggal tanpa disertai dengan laporan kepolisian (LP),selanjutnya wanprestasi Tergugat sudah terjadi sejak awal, di RS William Both yangintinya tidak mau mentaati surat pernyataan yang sudah ditandatanganinya untukmembayar biaya IGD, dan untuk itu Penggugat saat tiba di IGD RS William BoothharuS menunggu hingga 4 jam untuk dilakukan perawatan mengingat kondisiPenggugat sebagai manula yang luka parah dimana dompet dan HP tertinggal

berteriakteriak dan saksi melihat salah satu orang yangmendatangi sdr Rudi mencabut senjata tajam jenis keris, dan sdr Rudimenutup pintu dan masuk ke dalam baraknya, saat itu tetangga saksi jugabanyak keluar rumah mungkin karena mendengar suara ribut, selanjutnyake tiga dari empat orang lakilaki yang mendatangi sdr Rudi tersebutmelarikan diri namun sebelum melarikan diri saksi melihat salah satupelaku yang membawa sajam melempar senjata tajam jenis kerisnya disekitar TKP, namun ada satu orang yang tertinggal

Sit.masingmasing dan keadaan mana oleh keluarga mereka telah berupayamerukunkan/ mendamaikan mnamun tidak berhasil, maka rumah tanggatersebut dapat dikatakan telah retak (marital breakdown) dan sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kehendak cerai Penggugat oleh Tergugat telahdicegah dan menyatakan keberatan untuk diceraikan karena masih mencintaiPenggugat apa adanya dan anakanak masih membutuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal rasa cinta dan bahagiamenurut

HARTINI BINTI H.ABDULLAH telah memeriksa seluruh kondisi rumah dan menemukan bekassebilah parang/besi berupa patahan tertinggal di bagian jendela tempathalaman 3 dari 19 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2018/PN.Pkjtersangka memasuki rumah yang diduga dilakukan dengan cara mencongkelmenggunakan benda tajam.Bahwa telah ditemukan ada dalam penguasaan terdakwa berupa barangbukti 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 warna emas/putih IMEI :353027098530179 yang simpan oleh terdakwa di dalam kamar rumahnyadan

Bahwa Pemohon melakukan kekerasan kepada Termohon,beberapa tahun yang lalu pada saat Pemohon hendak pergi keKabupaten Bungo, dompet Pemohon tertinggal, pada saat Termohonmenelpon untuk mengingatkan Pemohon, Pemohon kembali pulanguntuk mengambil dompet tersebut, namun setelah itu Pemohonmarah dan melempari Termohon dengan dompet tersebut;c.

diatasmotor, namun karena gugup Terdakwadan motor tersebut jatuh, lalu Terdakwadan temannya berhasil ditangkap olehSaksi dibantu warga;e Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwasempat di pukuli warga dan temanTerdakwa meninggal dunia dirumahsakit;e Bahwa Saksi melihat, Terdakwa sudahsempat mendorong sepeda motor milikSaksi tersebut dan berpindah tempat/posisi dari semula sekitar 1 (satu)meter;e Bahwa Saksi melihat sepeda motor Saksi tidak ada yang rusak, dan Saksi melihatkunci letter T milik Terdakwa tertinggal

berada diatas mejakaca yang kakikakinya terobuat dari kayu yang berada dilobi AW Resto, danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Krghandphone tersebut bisa diambil oleh Terdakwa setahunya adalah diambiloleh SUTRISNO Alias MAYIT (DPO) dengan tangan kanan dan diserakankepada Terdakwa, oleh Terdakwa dimasukan kesaku celana bagianbelakang sebelah kanan;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepemilikan handphone tersebut, karenaSaksi berfikiran kalau handphone tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang tertinggal

acakacakan bekas dibongkar paksa dansudah terbuka, setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung melaporkanke Posko depan,tak lama kemudian pihak Kepolisian datang;Bahwa yang bertanggung jawab di ruangan brankas tersebut adalah saksikarena kunci saksi yang pegang ;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi dari Jam 20.00 Wib sampai jam 08.00Wib berada diruangan Resepsionis ketiduran ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada barang bukti milik pelaku yang tertinggal