Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Korban mengalami rasatakut dan trauma, begitu juga dengan Saksi Sabri Tanna dan anakanaknya, sehingga Saksi Korban menghindar dari kampung dansementara menetap di rumah keluarganya yang terletak di daerah Bajo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanHal 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plptelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang

merupakan pembagian dari Dinas Pertambangan yangmerupakan bantuan untuk warga yang membentuk kelompok kincirair yang disimpan oleh suami Saksi, namun sebelumnya Terdakwatidak pernah sama sekali menyinggung soal dinamo dan tidak pernahmengutarakan sebelumnya kepada suami Saksi bahwa dinamotersebut akan diminta oleh Terdakwa; Bahwa dinamo pembagian tersebut belum pernah dipakai sampaisekarang (masih dalam keadaan baru) karena dinamo yang lamamasih berfungsi dengan baik; Bahwa Saksi merasa takut serta trauma

Bahwa benar setelah kejadian tersebut Saksi Nurmina aliasMama Melani binti Pinda (Korban) mengalami rasa takut dan trauma,begitu juga dengan Saksi Sabri Tanna bin Tana dan anakanaknya,sehingga Saksi Nurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban)menghindar dari kampung dan sementara menetap di rumahkeluarganya yang terletak di daerah Bajo.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal

ada dinamo kalau tidak ada saya bakar rumahmu besok...Jangan kau bilangi saya anak orang Duri kalau saya tidak datang besok,setelah itu baru Terdakwa berbalik dan meninggalkan halaman rumah SaksiNurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban);Menimbang, bahwa perbuatan dan perkataan Terdakwa yang ditujukankepada Saksi Nurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban) beserta SaksiSabri Tana bin Tana tersebut, telah membuat Saksi Nurmina alias Mama Melanibinti Pinda (Korban) mengalami rasa takut dan trauma

saksi Herawati Binti Abdul Azis selaku orang tua saksi EkaSeptia Nurjanah Binti Edi Palguna, selanjutnya melaporkan kejadianpemerkosaan tersebut ke Polres Lubuklinggau.e Bahwa berdasarkan Visum et revertum yang dibuat oleh Christantono BPselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Nomor : 02/RSUD SA/VER/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan hymen (selaput darah) dijumpai ruptur (robek) danperlukaan baru di arah jam 07.00, dan kesimpulan terjadi trauma

saksi Eka Septia Nurjanah Binti Edi Palguna,selanjutnya melaporkan kejadian pemerkosaan tersebut ke PolresLubuklinggau.Bahwa berdasarkan Visum et revertum yang dibuat oleh Christantono BPselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Nomor : 02/RSUD SA/VER/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, dengan hasilpemeriksaan :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/20 14/PN.LLG.Pada pemeriksaan hymen (selaput darah) dijumpai ruptur (robek) danperlukaan baru di arah jam 07.00, dan kesimpulan terjadi trauma

Ansori Bin Sopian, sampai pada akhirnya orangtua saksiEka Septia Nurjanah Binti Edi Palguna dijemput oleh saksi Herawati Binti AbdulAziz selaku orangtua saksi Eka Septia Nurjanah Binti Edi Palguna danberdasarkan visum et revertum yang dibuat oleh Christantono BP selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Nomor: 02/RSUD SA/VER/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, dengan hasil pemeriksaan hymen (selaputdara) dijumpai rupture (robek) dan perlukaan baru di arah jam07.00 dankesimpulan terjadi trauma

unsur dari Pasal ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu primair;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan pidana maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarkat;e Perbuatan terdakwa merugikan dan membuat trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yangmana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum NomorVER/08/X1/2015/Rumkit tanggal 02 November 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

terdakwa secara paksa membuka celana korban danmenyandarkan korban pada tembok rumah keluarga Kilay selanjutnyaterdakwa lalu membuka celana terdakwa dan membuka kedua pahakorban lalu memasukkan kemaluan ( penis terdakwa ke dalam vaginakorban sambil menggerakkan pantat maju mundur hingga keluar air maniyang ditumpahkan terdakwa diluar kelamin korban (Vagina) kemudiankorban memakkai celana korban dan pulang ke rumah.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma

terdakwa secara paksa membuka celana korban danmenyandarkan korban pada tembok rumah keluarga Kilay selanjutnyaterdakwa lalu membuka celana terdakwa dan membuka kedua pahakorban lalu memasukkan kemaluan ( penis ) terdakwa ke dalam vaginakorban sambil menggerakkan pantat maju mundur hingga keluar air maniyang ditumpahkan terdakwa diluar kelamin korban (Vagina) kemudiankorban memakkai celana korban dan pulang ke rumah.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yangmana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/08/X1/2015/Rumkit tanggal 02 November 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murni Ali Bin Ismail tidak dapatmenjalankan aktifitas bekerja seperti biasa selama kurang lebih satu bulandikarenakan masih terasa nyeri dibagian luka kepala sebelah kiri namunsaksi Murni Ali Bin Ismail tidak mendapatkan perawatan di rumah sakit danhanya minum obat dokter saja.

Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiri.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.

Ali ZainalAbidin Syahab dokter yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MURNI ALIBIN ISMAIL (saksi korban) dengan hasile Terdapat Iluka robek linier bagian kepala sebelah kiri + 7 cm danmengeluarkan darah segare Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitanKesimpulan: Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiriMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit bergagang kayu dengan ukuran kuranglebih 50 cm (lima puluh

Ali Zainal Abidin Syahabdokter yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MURNI ALI BIN ISMAIL (saksikorban) dengan hasile Terdapat luka robek linier bagian kepala sebelah kiri 7 cm dan mengeluarkandarah segare Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitanKesimpulan: Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiri;Bahwa terdakwa EKO CANDRA Als TUNGGAL Bin Subli (Alm) telah melakukankekerasan yang mengakibatkan luka berat pada saksi korban MURNI ALI BinISMAIL (ALM);Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan

daerah hidung dan mulut, ukuran 6,7 Cm x 4, 5 Cm; Luka lecet tekan (bulan sabit) pada daerah leher depan, uk 5,2 Cm x 4,6Cm; Luka memar pada daerah perut kanan atas, uk 8,9 Cm x 6,3 Cm; Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk "anus corong;Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata;Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna biru keunguan;Pemeriksaan bedah mayat :Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma

pada daerah hidung dan mulut, ukuran 6,7 Cm x 4, 5Cm;Luka lecet tekan (bulan sabit) pada daerah leher depan, uk 5,2 Cm x 4,6Cm; Luka memar pada daerah perut kanan atas, uk 8,9 Cm x 6,3 Cm;Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk "anus corong";Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata; Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna birukeunguan;Pemeriksaan bedah mayat :Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma

Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk unuscorong.Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata; Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna birukeunguan.Pemeriksaan bedah mayat :16Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma tumpul tekanyang kuat sewaktu korban masih hidup), pada daerah otot leher depan,pangkal tenggorok (luring) dan batang tenggorokan (trakea);Busa halus di saluran pernafasan, dan darah

Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk unuscorong.Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata; Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna birukeunguan.Pemeriksaan bedah mayat :Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma tumpul tekanyang kuat sewaktu korban masih hidup), pada daerah otot leher depan,pangkal tenggorok (luring) dan batang tenggorokan (trakea);21Busa halus di saluran pernafasan, dan darah

Agung Lestari,berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Visum luar pada korban lakilaki pada saatpermintaan Visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapat lukamemar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering danbetis kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HELMI FAHMIZAR YAHYA bin MUHAIMIN padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul

Agung Lestari,berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Visum luar pada korban lakilaki pada saatpermintaan Visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapat lukamemar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering danbetis kiri akibat trauma tumpul.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutanJalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

AgungLestari, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan visum luar pada korban lakilaki pada saat permintaan visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapatluka memar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering dan betis kiriakibat trauma tumpul dan Surat Keterangan Kematian Nomor:476/Ill.08.2002/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019 yang ditandatangani olehSri Sutinah, Kepala Pekon Ambarawa Barat yang menerangkan bahwa Sarmintelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019;Menimbang

Agung Lestari, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan visum luarpada korban lakilaki pada saat permintaan visum berumur tujuh puluh empattahun, terdapat luka memar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulangkering dan betis kiri akibat trauma tumpul dan kemudian Korban meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019;Menimbang, berdasarkan faktafakta tesebut di atas, kecelakaan tersebutterjadi antara sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nomor Polisi BE 4001Ul yang dikendarai oleh

Selanjutnya korban rawat jalan; Kesimpulan :Telah di periksa seorang koroban umur 9 Tahun dengan keadaan sadar.Pada korban ditemukan tiga luka memar pada bagian wajah dan kepalaserta satu luka gores pada wajah yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid.

Selanjutnya korban rawat jalan; Kesimpulan :Telah di periksa seorang korban umur 9 Tahun dengan keadaan sadar.Pada korban ditemukan tiga luka memar pada bagian wajah dan kepalaserta satu luka gores pada wajah yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Pada korban ditemukan tiga luka memar padabagian wajah dan kepala serta satu luka gores pada wajah yang didugaakibat trauma benda tumpul;.

Pada korban ditemukan tiga luka memar pada bagian wajahdan kepala serta satu luka gores pada wajah yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, MajelisHakim bependapat unsur Yang melakukan kekerasan telah terpenuhi menuruthukum;Ad 3.

Halaman 4 dari 19pangkal jari kedua tangan kiri, amputasi pada pangkal jari ketiga tangan kiri, yangdiduga akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa MARSELINUS ANGGUR Alias MARSEL sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MARSELINUS ANGGUR Alias MARSEL pada hari Selasatanggal 25 April 2017 sekira pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

Pada korbanditemukan: luka robek dada kanan, luka robek lengan kanan atas sampai lengankanan bawah, putus otot tricep, otot brachialis dan otot brachiradalis, cabangpembuluh darah ulnaris putus, amputasi ruas jari tangan kiri bagian atas, amputasipangkal jari kedua tangan kiri, amputasi pada pangkal jari ketiga tangan kiri, yangdiduga akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa MARSELINUS ANGGUR Alias MARSEL sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

Pada korban ditemukan: luka robek dada kanan, luka robek lengan kananatas sampai lengan kanan bawah, putus otot tricep, otot brachialis dan ototbrachiradalis, cabang pembuluh darah ulnaris putus, amputasi ruas jari tangan kiribagian atas, amputasi pangkal jari kKedua tangan kiri, amputasi pada pangkal Jariketiga tangan kiri, yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti

Padakorban ditemukan: luka robek dada kanan, luka robek lengan kanan atas sampailengan kanan bawah, putus otot tricep, otot brachialis dan otot brachiradalis,cabang pembuluh darah ulnaris putus, amputasi ruas jari tangan kiri bagian atas,amputasi pangkal jari kKedua tangan kiri, amputasi pada pangkal jari ketiga tangankiri, yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam putusan ini

kondisi jalan lurus,arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, pagi hari.Bahwa akibat kejadian tersebut kaki saksi diamputasi sampai 2 kali yaitupertama setelah kecelakaan hanya sampai di bawah lutut , kemudian yangkedua karena ada infeksi selanjutnya diamputasi lagi sampai diatas lutut;Bahwa ketika saksi di rawat dirumah saksi seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh Pemkab Jombang;Bahwa terdakwa dan perusahaan tempat terdakwa bekerja juga telahmemberikan santunan kepada saksi;Bahwa saksi sempat mengalami trauma

mengalami luka pada pipi saksi serta kepala saksi pusing;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar suara klakson dari mobiltruk yang dikendarai terdakwa;Bahwa keadaan jalan tempat terjadinya kecelakaan yaitu kondisi jalan lurus,arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, pagi hari.Bahwa ketika saksi di rawat dirumah sakit seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh Pemkab Jombang;Bahwa terdakwa dan perusahaan tempat terdakwa bekerja juga telahmemberikan santunan kepada saksi;Bahwa saksi sempat mengalami trauma

yangditbarak truk yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa ketika kejadian tersebut saksi dalam keadaan sadar, saksi terjatuhdan mengalami gegar otak ringan;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar suara klakson dari mobiltruk yang dikendarai terdakwa;Bahwa keadaan jalan tempat terjadinya kecelakaan yaitu kondisi jalan lurus,arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, pagi hari.Bahwa ketika saksi di rawat dirumah sakit seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh Pemkab Jombang;Bahwa saksi sempat mengalami trauma

Danisempat menoleh ke arah saksi, dan saat itu Terdakwa I.Danitidak menggunakan helm;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi tidakmengalami luka hanya trauma atas kejadiantersebut;Bahwa selang 2 hari setelah kejadian baru barang saksiditemukan, namun yang ditemukan hanyalah satu buah notebook merk Accer aspiereone warna ungu dan bungkusnyawarna hitam berikut alat cashnya, bolpoint, spidol merkSnowman,penghapus merk Fabel Castle

uangsebesar Rp. 255.000, sedangkan Terdakwa II mendapat bagianuang sebesar Rp. 300.000,; Bahwa bagian dari Terdakwa I dipakai untuk beli rokok, dansisanya ditabung, sedangkan bagian dari Terdakwa II dipakaiuntuk beli rokok;19e Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi korbandalam melakukan perbuatan mereka tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalamikerugian sekitar + Rp.5.000.000, (ima juta rupiah), saksikorban memang tidak mengalami luka, tetapi saksi korbanmengalami trauma

sebagaimana telahdiuraikan dalam pertimbangan dalam Ad. 6 tersebut diatas, haruslah dimaksudkan untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu, dan jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya; Menimbang, bahwa saksi korban dipersidangan telah pula menerangkan bahwaakibat perbuatan Para Terdakwa terhadap saksi korban, telah membuat saksi korban27merasa trauma

ketentuan pasal 8 Ayat(2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman mensyaratkan bahwa Dalam28mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pulasifat yang baik dan jahat dariL Lerdakwa .....Terdakwa, untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa telah mengakibatkan saksi korbanmerasa trauma

sehingga penglihatan matakanan agak kabur dan kepala terasa pusing;e Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan saksi korbanSAKSI mengalami luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan 0,5 cmserta lecet pada ujung mata , berdasarkan hasil Visum PUSKESMASTEMPINO Nomor : 445 /97 /P.TNO/ VI/ 2015 tgl 15 Juni 2015 yangditandatangani oleh Dr.HERDIANSYAH dengan Kesimpulan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan korban ditemukan berkas luka lecet padakelopak mata sebelah kanan serta pada ujung mata akibat trauma

kanan terdakwa sehingga menyebabkan pelipis kanansaksi SAKSI terluka ;Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan saksi korbanSAKSI mengalami luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan 0,5 cmserta lecet pada ujung mata , berdasarkan hasil Visum PUSKESMASTEMPINO Nomor : 445 /97 /P.TNO/ VI/ 2015 tgl 15 Juni 2015 yangditandatangani oleh Dr.HERDIANSYAH dengan Kesimpulan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan korban ditemukan berkas luka lecet padakelopak mata sebelah kanan serta pada ujung mata akibat trauma

Bahwa benar ketika ketika Terdakwa pergi keruang tamu, saksi langsungberlari keluar rumah melalui pintu dapur menuju kebun karet denganmelompati pagar tembok;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi SAKSI luka yangBerdasarkan hasil Visum PUSKESMAS TEMPINO Nomor : 445 / 97 /P.TNO / VI / 2015 tgl 15 Juni 2015 yang ditandatangani olehDr.HERDIANSYAH dengan Kesimpulan sebagai berikut : Padapemeriksaan korban ditemukan berkas luka lecet pada kelopak matasebelah kanan serta pada ujung mata akibat trauma

satu panca indera; kudung (rompong),lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari empat minggu lamanya;menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum yang dilakukanterhadap saksi SAKSI olen Puskesmas Tempino Nomor : 445 / 97 / P.TNO /VI / 2015 tgl 15 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr.HERDIANSYAHdengan Kesimpulan sebagai berikut : Pada pemeriksaan korban ditemukanberkas luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan serta pada ujung mataakibat trauma

Lalu SaksiKorban berkata AKU NGAK MAU ANAKKU TRAUMA GARAGARA KAU,lalu terdakwa berkata ANTARKAN MOBIL, SAYA TUNGGU KAMU DIGANG RUMAH, KALAU KAMU TIDAK MAU MAKA AKU AKAN BUATKERIBUTAN DI RUMAH, mendengar omongan tersebut Saksi Korbanmengikuti kKemauan terdakwa, karena Saksi Korban takut dipermalukan dilingkungan tempat tinggalnya, maka Saksi Korban mengantarkan anakSaksi Korban ke rumah dan memarkirkan mobil, saat Saksi Korban maupergi ibu Saksi Korban bertanya MAU KEMANA dan Saksi Korban berkataMAU

DARI HASIL PEMERIKSAAN , DIJUMPAI LUKA YANG ADAPADA TUBUH KORBAN DIDUGA DISEBABKAN TRAUMA BENDATUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 351ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti, dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

lebar 0,5 cm dan tinggi 0,3 cm;luka lecet pada bibir bawah dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,5 cm; lukagores pada leher kiri dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,2 cm; luka memarpada siku atas kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1,5 cm; luka memar padatangan kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm; Iluka memar pada paha kiridengan panjang 8,5 cm dan lebar 3 cm; luka memar pada tangan kanandengan panjang 3 cm dan lebar 2,5 cm; luka lecet pada lengan atas kanandengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm akibat trauma

lebar 0,5 cm dantinggi 0,3 cm; luka lecet pada bibir bawah dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,5cm; luka gores pada leher kiri dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,2 cm; lukamemar pada siku atas kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1,5 cm; luka memarpada tangan kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm; luka memar pada pahakiri dengan panjang 8,5 cm dan lebar 3 cm; luka memar pada tangan kanandengan panjang 3 cm dan lebar 2,5 cm; luka lecet pada lengan atas kanandengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm akibat trauma

EPA PONGMAKAMBA dengan kesimpulan bahwa lukaluka yangdialami oleh korban NANI HIDAYATI disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa JEMPRI PARLAN SAWELU Als PARLAN Anak DariALBERT SAWELU pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 14.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2012 bertempat di sampingkantor Kodim 0910 Malinau Jalan Pusat Pemerintahan

EPA PONGMAKAMBA dengan kesimpulan bahwa lukaluka yangdialami oleh korban NANI HIDAYATI disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengerti atas isidakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan

EPAPONGMAKAMBA dengan kesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh korbanNANI HIDAYATI disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan penerapanunsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, maka Pengadilanberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dallam Dakwaan Kesatu telahterbukti secara sah menurut hukum maka Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 Tahun

LEON AGUNG MANURUNG dengan kesimpulan bahwa lukalukayang dialami oleh saksi korban ABDUL KAWI disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan penerapanunsur yang mengakibatkan orang lain Luka Berat, maka Pengadilan berpendapatbahwa unsur ini terpenuhi secara hukum dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 dan dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndangRI No. 22 Tahun 2009 tentang

Pada Pemeriksaan didapatkan lecet dibibir bawah bagian dalam, yangpenyebabnya bisa diakibatkan oleh trauma tumpul.3.

Pada Pemeriksaan didapatkan lecet dibibir bawah bagian dalam, yangpenyebabnya bisa diakibatkan oleh trauma tumpul.

PANTI RAHAYU YAKKUM dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh enam tahun, dalamkeadaan sadar.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor1189/Pid.B/2020/PN.PWD Pada Pemeriksaan didapatkan lecet dibibir bawah bagian dalam, yangpenyebabnya bisa diakibatkan oleh trauma tumpul. Klasifikasi luka: Ringan.

Luka robek pada dada kanan atas dengan ukuran :Panjang : 4cm (empat centimeter)Lebar : 2 cm (dua centimeter)Dalam : 5 cm (lima centimeter)Kesimpulan : Luka robek pada dada sebelah kanan tubuh korban danmeninggal dunia diakibatkan trauma pada benda tajamwonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHPHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020.

Luka robek pada dada kanan atas dengan ukuran :Panjang : 4cm (empat centimeter)Lebar : 2 cm (dua centimeter)Dalam : 5 cm (lima centimeter)Kesimpulan : Luka robek pada dada sebelah kanan tubuh korban danmeninggal dunia diakibatkan trauma pada benda tajamwonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020.

Luka robek pada dada kanan atas dengan ukuran :Panjang : 4cm (empat centimeter)Lebar : 2 cm (dua centimeter)Dalam : 5 cm (lima centimeter)Kesimpulan : Luka robek pada dada sebelah kanan tubuh korban danmeninggal dunia diakibatkan trauma pada benda tajamwonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUHP.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020.

Luka robek pada dada kanan atas dengan ukuran :Panjang : 4cm (empat centimeter)Lebar : 2. cm (dua centimeter)Dalam : 5 cm (lima centimeter)Kesimpulan : Luka robek pada dada sebelah kanan tubuh korban danmeninggal dunia diakibatkan trauma pada benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARZUKI Alias MANSYUR Alias NACU Bin MAING padahari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020, sekira jam 23.00 Wita bertempat diPerempatan

saksiIrwansyah Bin Beruhim terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke PolsekRambang Lubai berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN MreBahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Irwansyah Bin Beruhimmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Inwansyah Bin Beruhimmengalami luka robek di bagian kepala bagian belakang dengan ukuran 2x10cm dan 1,5x10 cm akibat trauma

Irwansyah Bin Beruhim, berdasarkan laporan dari saksiIrwansyah Bin Beruhim terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke PolsekRambang Lubai berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Irwansyah Bin Beruhimmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Inwansyah Bin Beruhimmengalami luka robek di bagian kepala bagian belakang dengan ukuran 2x10cm dan 1,5x10 cm akibat trauma

AndwiPutri Lika dengan hasil pemeriksaan bahwa Irwansyah Bin Beruhim telahmengalami luka robek di bagian kepala bagian belakang dengan ukuran 2x10cm dan 1,5x10 cm akibat trauma benda tajam;Bahwa, para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Andwi Putri Lika dengan hasil pemeriksaan bahwa Irwansyah Bin Beruhimtelah mengalami luka robek di bagian kepala bagian belakang dengan ukuran2x10 cm dan 1,5x10 cm akibat trauma benda tajam;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta berdasarkanketerangan Saksi dan Keterangan Terdakwa sendiri bahwa dengan dipukulnyaSaksi Irwansyah dengan kayu sebanyak 2(dua) kali dan dibacoknya SaksiIrwansyah sebanyak 2(dua) kali yang mengenai bagian belakang

Robi ngatinyang baru tahu jika Penggugatmenggadaikan perhiasan Alifah, Penggugat marah dan membuat gaduh, dansaat saya akan pulang karena tidak mau mendengar cacimaki Penggugat,tibatiba datang sekumpulan warga yang jumlah nya sekitar 89 orang yangdisuruh pak Umar untuk menenangkan keadaan karena info yang diterimawarga saya membuat onar dirumah Penggugat, padahal yang mengamukdan mencacimaki adalah Penggugat sendiri karena ketahuan menggadaikanperhiasan Alifah;Penggugat selalu mengungkit kisah trauma

Ucapan dari penggugat:Dan banyak lagi katakata yang mencerminkan trauma masa kecil nya yangselalu dibawa kedalam keluarga saya, dan selama ini saya berusahamembuat Penggugat lupa akan kejadian itu, namun tampak nya saya tidakHalaman 8 dari 45Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.

Saya ingin menegaskan kepada majelis hakim dan kuasa hukum bahwabukan saya yang menjadi korban POLIGAMI namun Penggugat yangmengalami efek dari POLIGAMI dikarenakan keluarga Penggugat dalam halini Orang tuaPenggugat yang menganut POLIGAMI, hingga selalu keadaandan kejadian trauma masa kecil nya selalu dibawa dalam keluarga kami,dengan penjelasan yang sama seperti saya sampaikan pada jawabangugatan tanggal 2 desember 2015 (jawaban gugatan no 4 poin 6);.

yang dikehendaki oleh Penggugat;Dari penjelasan Replik Penggugat, bahwa Penggugat ingin bercerai, sayasebagai Tergugat beranggapan bahwa saya akan memberikan yang dikehendaki oleh Penggugat;Dari penjelasan Replik Penggugat, bahwa secara Hukum hak asuh anakmemang lebih condong kePenggugat, namun saya meminta pertimbanganmajelis hakim untuk meninjau kembali kejadian buruk yang sering dilakukanoleh Penggugat, seperti:e Kejadian percobaan bunuh diri pertama;e Kejadian percobaan bunuh diri ke dua;e Trauma

ketika bertemu Tergugat,dan Saksi pernah mencoba mengajak anak Penggugat dan Tergugatuntuk mengunjungi Tergugat di Magelang namun anak tersebut tidakmau;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali, mungkinkarena Penggugat trauma pernah mau dimasukkan ke rumah sakit jiwaoleh Tergugat dan Kakaknya;BahwaSaksi mengetahui Penggugat dibawa ke Rumah Sakit Jiwa,ketika itu Saksi tibatiba di teloon oleh Penggugat yang nangisnangiskatanya

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pebruari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

Tergugat jugamemiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.hingga sejak Mei 2017 akhirnya Penggugat mengusir Tergugat untuk keluardari rumah karena Penggugat yang sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama Tergugat. Dan sejak sampai saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan tanggungjawabnya dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.

seganseganuntuk melakukan tindakan kekerasn dengan memukul Penggugat. sebelumnyaPenggugat sudah menasehati dan berbicara secara lembut dengan Tergugatapabila jika ada suatu kesalahpahaman sebaiknya diselesaikan dengan fikiranyang jernih dan hati yang baik, akan tetapi jutru apa yang selalu dilakukan olehTergugat selama ini tidak pernah untuk merubah kebisaan buruknya tersebut.Tergugat juga memiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperobuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma

No. 714 / PdtG/ 2012 / PA.Skge Bahwa, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah sulit di satukankembali karena tergugat mengidap penyakit kejiwaan sehingga penggugatjuga merasa trauma melihat sikap tergugat, meskipun penyakit tergugattersebut tidak terus menerus, akan tetapi penggugat setiap saat selalu menjagajaga dan trauma, dan sekitar bulan Mei 2012 penyakit tergugat kambuh lagi,sehingga tergugat dibawa kerumah sakit jiwa Makassar, dan pada saat itulahpenggugat dengan tergugat mulai pisah