Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan penisunan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN Banjar Nomor 19/Pid.B/2022/PN Bjr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
MAD SANI Bin alm MUHTAR
91 — 34
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 99/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Alensi Kusuma Dewi, S.H.
2.AHMAD DICE NOVENRA, SH MH
Terdakwa:
ROHIMAT HIDAYAT Bin UHIP HERAWAN
109 — 0
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 322/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 4 Oktober 2012 — ALI UMAR Bin ABDUL KARIM
31 — 14
  • Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI UMAR Bin ABDUL KARIM telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 729/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
KAMSAN Alias AGUS BAMBANG Bin KASMIN Alm
35 — 27
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 242/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : AKMAL HANIF BIN Alm H ABDULLAH Diwakili Oleh : Erlizar sh MH
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMADANI SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Wahyuni, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHA UTAMA PUTRA SH
69 — 25
  • ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AKMAL HANIF BIN ALM.H.ABDULLAH selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 116/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
NUR INDAH PUSPITASARI Binti EDDY PUJI HARTONO
108 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NUR INDAH PUSPITASARI BINTI EDDY PUJI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
JAMES BIN MDIN
70 — 33
  • Menyatakan terdakwa James Bin Mdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersama sama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasan 55 Ayat1 ke KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa James Bin Mdin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Hendraina Binti Badariah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi di BAP kepolisian tersebut benar; Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar jam 19.00 WIB dirumah terdakwa James yang beralamat di JalanTaman Sukajadi No.226, Rt.03, Rw.03 Kelurahan Sukajadi KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, awalnya
    Zubaidah Binti Abdul Komar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi di BAP kepolisian tersebut benar; Bahwa saksi tahu perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Hendraina; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar jam 19.00 WIB dirumah terdakwa James yang beralamat di JalanTaman Sukajadi No.226, Rt.03, Rw.03 Kelurahan Sukajadi KecamatanPrabumulih Timur
    ,M.M Bin Koman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi di BAP kepolisian tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi perkara penipuan CPNSdilingkungan Pemkab Muara Enim melalui program K2, akan tetapi saksitidak mengetahui kapan dan dimana persitiwa penipuan yang melibatkanterdakwa tersebut terjadi;Bahwa saksi mengetahuinya setelah dipanggil pihak kepolisian Prabumulihsebagai saksi.Bahwa pada saat dikepolisian
    Salahudin telah sepakat dan secara bersamasama atau setidaktidaknya terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi korban Hendraina atas suruhan Sdri. Retno dan Sdr. Salahudindengan dijanjikan untuk diberi fee sejumlah uang oleh Sdri.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 173/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. KARMIDI
101 — 12
  • KARMIDI bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin Aim. KARMIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti : Kwitansi transaksi serah terima uang sewa tanah dari sdr. Pujiantokepada sdr.
    Menyatakan terdakwa Sunardi Bin Alm.Karmidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 474/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ADI Bin SULAIMAN alm
72 — 1
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 637/Pid.B/2012/PN.KPJ
Tanggal 12 Februari 2013 — ELIS TUGASWATI
46 — 23
  • Menyatakan terdakwa ELIS TUGASWATI bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintah agarterdakwa ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) bendel nota totalan pengiriman tebu an.
    Menyatakan bahwa terdakwa ELIS TUGASWATI diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN? ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan barang bukti berupa :5 (lima) bendel nota totalan pengiriman tebu an.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 35/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
Endah Sri Wijayanti Binti Suyoto (Alm)
56 — 0
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 586/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
75 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 182/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 26 April 2017 — 1. MUJIYANTO Alias MUJI Bin SAJIKIN 2. ARISKO Bin Alm SULAIMAN 3. MUHAMMAD TISON Bin SAJIKIN
84 — 32
  • Menyatakan terdakwa Mujiyanto, terdakwa Arisko bin (alm) Sulaiman dan terdakwa Muhammad Tison bin Sajikin, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiyanto, terdakwa Arisko bin (alm) Sulaiman dan terdakwa Muhammad Tison bin Sajikin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga bulan)3.
    Sulaiman danterdakwa Muhammad Tison bin Sajikin, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana penipuan sebagai mana diatur dalam Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiyanto, terdakwa Arisko bin alm.Sulaiman dan terdakwa Muhammad Tison bin Sajikin berupa pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa berada tetapaditahan;3.
    Fajar Rianto,Bin Ruswito, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah meberikan keterangan pada saat penyidikan perkara ini,dan keterangan saksi saat penyidikan itu adalah benar;Bahwa saksi mengetahui saksi Rodi Haryani ( ibu dari dari saksi )sebagaikorban Penipuan,karena pada saat saksi korban keluar dari dari ATM BankMandiri yang ada di PT JICT 1 Tanjung Priok Jakarta Utara menceritakankepada saksi bahwa telah melakukan transfer uang tunai keberbagai orangyangtdak
    terdakwa memberikan tanggapan yangpada pokoknya tidak keberatan;13Menimbang, bahwa Terdakwa Mujiyanto di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik sebagaitersangka sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan adalah benar;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana didakwaan adalah benar terdakwalakukan;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Mujiyanto,Arisko,danMuhammmad Tison melakukan penipuan
    yang dimaksud dengan yang menyuruh melakukan apa bila pelakuberniat untuk melakukan suatu perbuatan, tapi tidak melakakan sendiri namunmengerakkkan olain untuk melakukannnya, sedangkan turut serta melakukan, apabila dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih, dandidasari suatu niat yang sama dan pelaku sampai kepada perbuatan pelaksanaan.20Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan diketahui Mujiyanto danMuhammad Tison yang membuat rencana untuk melakukan perbuatan penipuan
    Menyatakan terdakwa Mujiyanto, terdakwa Arisko bin (alm) Sulaiman danterdakwa Muhammad Tison bin Sajikin, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiyanto, terdakwa Arisko bin (alm)Sulaiman dan terdakwa Muhammad Tison bin Sajikin tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga bulan)3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN als AMAN bin UTUH AMAT alm
65 — 31
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 47-K / PM I-05 / AD / VIII / 2015
Tanggal 17 September 2015 — Ponco Teguh Apriyanto Serma NRP 219802610202279
46 — 21
  • Kalbar, atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 05 Pontianak, telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan , dengan caracara sebagaiberikut :a.
    Bahwa sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa juga pernahmelakukan penipuan Terhadap Saksi3 (Ridwan) yang pada saat itujuga dijanjikan bisa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Secatatahun 2013 dan Terdakwa meminta uang pengurusannya sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehingga Saksi3 dan Sadr.Ujang (orang tua Saksi3) berminat dan menyetujui, namun setelahmengikuti tes seleksi Secata Tahun 2013 dan tahun 2014, Saksi3tidak lulus (gagal) dan sampai sekarang Terdakwa belummengembalikan uang
    Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2013 Terdakwa jugapernah melakukan penipuan Terhadap Saksi3 (Ridwan) yang padasaat itu juga dijanjikan bisa masuk menjadi anggota TNI AD melaluiSecata tahun 2013 dan Terdakwa meminta uang pengurusannyasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehingga Saksi3dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ponco Teguh Apriyanto, PangkatSerma, Nrp 219802610279 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MUSLIKH Bin Alm. SUPIIN
44 — 16
  • Supiin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    Bahwa benar cara terdakwa MUSLIKH melakukan penipuan sehinggasaksi menyerahkan uang adalah pada bulan Juni 2016 ketika saksibertemu dengan terdakwa MUSLIKH di auto 2000 kepentingan serviskendaraan, didatangi terdakwa dan berkenalan ;4. Pada saat itu saksi Sedang apa di auto 2000 tersebut ?4.Pada saat itu saya sedang servis mobil di auto 2000 dan saudaraMuslikh Bin Alm. Supiin juga sama dan terjadi perkenalan.5. Pada saat perkenalan tersebut, apa saja yang dicereitakan kepada saudaratersebut ?5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1253/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
YULINDA RAHIMAH ALS YULINDA RAHIMAH SIREGAR
104 — 0
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 163-K/PM I-02/AD/XI/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — Erwin Syahputra, Kopda NRP 31970392940276
42 — 47
  • Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a.MenimbangMohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.Dikurangkan selama penahanan sementara.C.
    tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tigaDengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang tidak terpenuhi.Bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Oditur Militer tidakterpenuhi, Majelis hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militertidak tebukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erwin Syahputra, Kopda NRP31970392940276, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Paperanya untuk diselesaikanmenurut saluran Hukum Disiplin Prajurit.4.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 61/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
BUNAIYYA HANIF BIN ALM MUKTAR SUFI
95 — 43

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaBUNAIYYA HANIF BIN ALM MUKTAR SUFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara perbarengan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1374/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Terdakwa : Edi Susanto Als Edi
135 — 0