Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat masin menyayangi danmencintai Tergugat.Bahwa proses jawab menjawab baik Penggugat maupunTergugat dianggap telah cukup, dan Penggugat bersedia membuktikandalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat mengakui kebenaran isigugatan Penggugat dan menyadari kesalahannya sebagaimana yangdinyatakan dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
  • korbannamun korban melawan dengan menarik kerah baju Terdakwa hingga Terdakwaterjatun dan kalung terlepas dari tangan Terdakwa dan karena terlepas kemudianTerdakwa bangun dan berusaha kabur dengan mengendarai motor Terdakwa namunkarena motor Terdakwa dihalangi olen korban dengan memegang sepeda motorTerdakwa maka Terdakwa terjatuh kembali dari atas sepeda motomya kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN GinTerdakwa bangun dan berusaha lari kembali dengan sepeda motornya hingga korbanyang masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3323 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT SERVO MINING CONTRACTOR VS INDOTRUCK UTAMA
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hingga saat ini Tergugat masin memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 14 unit alat berat tersebut, dengan perinciansebagai berikut:a. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 365/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011, Tergugat masih memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 2 (dua) Unit Volvo Wheel Loader Mo L 120 Fsebesar US$24,640.00 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluhHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 3323 K/Pdt2015dollar Amerika Serikat);b.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 387/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 1 Februari 2016 —
55 — 17
  • Daeng Putra,e Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum,e Terdakwa mengembalikan sebagian kerugian sebesar Rp. 5.000.000 ,,e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan,e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana lagi,e Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • ., M.Kn, Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Oleh karena itu pertimbangansaksisaksi dalam konvensi merupakan pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah terjadi kesepakatan mengenai gugatanRekonvensi berupa nafkah iddah dan nafkah untuk 1 (Satu) orang anak,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi, Karena menurutMajelis Hakim besaran atau nominal gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut masin dalam kesanggupan dan kemampuan TergugatRekonvensi, dan oleh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MU’ANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.PUTUT PURWO DUMADI
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
83 — 7
  • (bukti Surat P4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pembeli dariPenggugat II dan SHM Nomor : 682 telah menjadi atas nama Penggugat makaPenggugat I hendak menguasai dan menempati obyek sengketa namun ditolakoleh Para Tergugat dan Para Tergugat masin menempati obyek sengketaperkara aquo kemudian berdasarkan Surat Edaran No.4 tahun 2014 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2013 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan yaitu Terhadappelelangan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 165/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
Oktimis Galamba alias Kiku alias Paman
117 — 26
  • Saksi : Desi Yanthi Husain Ali, SE alias Ibu Desi;Bahwa Saksi mengenal terdakwa Oktimis Galamba alias alias Kiku aliasPaman namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan terdakwa.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan demgan tindak pidanaPerzinahan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksiBahwa benar saksi sampai sekarang ini masin berstatus menikahberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 58/04/K/XII/2000 tanggal 5Desember 2000Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi ada hubungan cinta
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Kbu
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cabang Lampung
Tergugat:
Rosmawati
32 — 11
  • Bahwaperjanjian pembiayaan yang disepakati Penggugat dan Tergugat adalah untukpemberian fasilitas pembiayaan pembelian kendaraan bermotor berupa 1 (Satu) unitToyota Rush F 80 M/T 10 pada tahun 2019;Menimbang, bahwa pembayaran angsuran oleh Tergugat adalah untukmembeli mobil tersebut secara mengangsur sehingga sebelum angsuran tersebutlunas, mobil tersebut masin merupakan milik Penggugat selaku pemberipembiayaan mobil tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran angsuran belum selesai makaPenggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 886/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Muhammad Idris als Id Bin Alm. Jasril
2.Angga Riski als Angga Bin Aditia Warman
61 — 5
  • memanjattembok belakang dari kosan dikarenakan tinggi tidak bisa dan lalu sembuny/i dilorong antara kamar dengan tembok dibelakang kosan dan saat pelakuditangkap hanya sendirian;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 22.30 wib Saksipergi ke pos ronda yang berada di depan rumah Pak RT O2 di jalan BinaWarga dikarenakan saat itu jatah piket ronda dan Saksi piket bersama dengan5 orang teman kemudian sekira pukul 00.00 wib kami melakukan patroli diwilayah Rt 02 Rw 03 yang saat itu situasi masin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih kecil (masih di bawahumur) masin membutuhkan kasih sayang dan menghindari dampak psikologi yangkurang baik dari sikap Tergugat, maka hak asuh anak bernama;a , Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir, Batam, , Umurwan nn === tahun ;b, , Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir, Batam, , Umur tahun ;C. 0 wane nnnnn anna nana , Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir, Batam,Umur tahunBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
  • Bahwa Penggugat memohon agar anak Penggugat dan Tergugatditetapbkan berada pada Penggugatselaku pemegang hak hadlanahdengan alasan anak yang bernama ANAK , umur 11 tahun, ANAK II, umur7 tahun, ANAK III, umur 5 tahun, masin mumayiz dan masih membutuhkankasin sayang Penggugat serta Penggugat tidak memiliki halhal ataukeadaan yang dapat menggugurkan hak asuh anak tersebut sepertiberperilaku tidak baik, kejam terhadap anak dan tidak berakal sehat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — P Vs T
65 — 35
  • mengandungkebenaran.Bahwa dalil jawaban Tergugat tentang kedua mobil yaitu Kijang Inova dansedan Hyundai yang cicilannya masih ditanggung oleh Tergugat hanyalahmerupakan cara Tergugat untuk menghindar dari tuntutan Penggugatrekonvensi mengenai nafkah tertunda tersebutdi atas.Bahwa, atas replik Penggugattersebut, Tergugat juga telah mengajukandupliknya secara tertulis tertanggal 26 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 13 dari 21 hal Put.No.48/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Selama hubungan keluarga suami isteri masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3481 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — Hj. BECCE NURSIANA, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) Cq. PANGLIMA KOMANDO OPERASIONAL ANGKATAN UDARA II (PANGKOOPSAU II) Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA SULTAN HASANUDDIN DK
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3481 K/Pdt/20153.5.Menyatakan perbuatan Tergugat membangun perumahan dinas di atastanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat harus membayar ganti rugi kepada Penggugat ataspenggunaan tanah sengketa guna kepentingan umum dalam rangkapertahanan dan keamanan Negara berupa pembangunan perumahan AURIsebesar Rp1.534.650.000,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh empat jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila masin ada tanah yangterpakai oleh Tergugat harus
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
USMAN BIN TUHIN
29 — 13
  • sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanmengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukumanbagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dandapat merusak dirinya sendiri serta generasi muda lainnya; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam upaya memberantas peredaran dan penggunaanNarkoba secara illegal;Halhal yang meringankan :Terdakwa masih berusia muda, masin
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SARLINCE Alias INCE Binti YOKO. Alm
34 — 21
  • PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SARLINCE ALIAS INCE BINTI YOKO pada hari Selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaknya pada bulan Januaritahun 2021 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2021, bertempat di rumahterdakwa Di Dusun Bulu Tao Desa kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu,atau setidak tidaknya masin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • serta agar ketikaPenggugat bekerja, Anak dapat dititipbkan di rumah orang tua Penggugat.Hal 3 dari 24 hal Putusan No.720/Padt.G/2017/PN Dps10.11.12.Tergugat dan Ibunya menyetujui permintaan Penggugat dan Tergugat berjanjiakan datang berkunjung setidak tidaknya 2 kali dalam seminggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian menyewa sebuah kamar kostuntuk menyimpan barang barang Penggugat dan Anak agar merekamemiliki tempat tinggal terpisah apabila Tergugat datang mengunjungi Anak.Pada saat itu Tergugat masin
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 242/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN
27 — 9
  • TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah Saksi RONI Bin MUHAMMAD YUTImemakirkan didepan rumah dengan posisi 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna Biru Putih Tahun 2018 No.Pol: BE2317XD, Noka:MH1JM2118JK951300 Nosin: JM21E1931609 milik Saksi KHOIRI Als ERIK BinMUHBASIR tidak dikunci setang dan kunci kontak masin menempel, sekitar jam12.30 WIB Terdakwa AHMAD DUL KARIM Bin SYAHMIN dan Sdr.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • , sebab selama ini Penguggat dantergugat masin satu rumah di alamat yang sama seperti dalam gugatanPenggugat;.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
  • No. 0416/Pdt.G/2016/PA.Dps.Bahwa antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak 2 bulanyang lalu dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kelami denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saksi masin sanggup merukunkanantara Pemohon dan Termohon lagi; Bahwa Termohon memang mempunyai sifat yang keras;2.