Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
RIDWAN WALIYUDIN
44 — 19
  • keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Ridwan Waliyuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Perum City
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa benar Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwayang berada di Perum City
    menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya baik itu apakah termasuk Kesengajan sebagai maksud(Dolus directus), Kesengajaan dengan sadar kepastian ataukah sebagaiKesengajaan dengan sadar kemungkinan (Dolus eventualis);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahul bahwaTerdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Perum City
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
143 — 49
  • Dedi Turmono senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) untuk booking fee block E 11 Type 50Tasmanian satu unit rumah di perumahan bandung city view 2 yangditandatangani bermaterai pada 17 September 2015 oleh Sdri. Risa; 281. 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran dari Sdr.
    Dedi Turmono senilai Rp.25.173.913, (Dua puluh lima Juta Seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratustiga belas rupiah) untuk BPHTB block E 11 Type 50 Tasmanian satu unitrumah di perumahan bandung city view 2 yang ditandatangani bermateraipada 06 November 2015 oleh Sdri.
    Risa; 468.1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469.1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
    Risa; 468. 1 (satu) buah Acces card perumahan Bandung City View 2 E11; 469. 1 (satu) set kunci rumah di perumahan bandung city view 2 E 11 atas namaDedi Turmono; 470. 1 (satu) bidang Tanah beserta bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliktanah atau tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Propinsi Jawa Barat Kota Bandung KecamatanMandalajati kelurahan Pasir Impun kavling E11 dengan No sertifikat : BN099421 atas nama Sdr. Dedi Turmono.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
STEFAAN LOUIS MARIETTE WOUTERS
Tergugat:
1.PT. AMANAH GROUP INTERNATIONAL
2.JONAS SAN MARTIN FALCON
3.WOUTER VAN DER LINDEN
433 — 302
  • Batulayar, Kabupaten Lombok Barat(NTB), perorangan selaku diri pribadi yang juga sebagai Direkturdan juga Pemegang Saham PT AMANAH GROUPHalaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN MtrINTERNATIONAL, akan tetapi saat ini tidak diketahuikeberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2;WOUTER VAN DER LINDEN, Lakilaki, kKewarganegaraan NederlanseKelahiran Vlisingen tanggal 17 Agustus 1978, Pekerjaan Swasta,yang dahulu beralamat Kantor di Jin Adi Sucipto, PertokoanCentral City
    Adi Sucipto, Pertokoan Central City No. 3A, Mataram (Lombok) sudahtidak beroperasi lagi (hilang entah kemana rimbanya). Berdasarkan faktatersebut di atas, maka sangatlah terang dan jelas bila JONAS SANMARTIN FALCON Tergugat 2 yang merupakan Direktur PT. AMANAHGROUP INTERNATIONAL, sekaligus selaku penanggungjawab danpengendali pelaksanaan Proyek Pembangunan a quo dari awal telahberiktikad buruk dengan menggunakan Tergugat 1 (PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dikeluarkan untukbiaya sekolah.Artinya Semua kebutuhan sandang, pangan sudah terpenuhi termasukrohani semakin dekat dengan Allah, apalagi kebutuhan rekreasi sbghiburan buat keluarga sering kami lakukan setiap akhir pekan sampaidengan sekarang ini.Untuk kebutuhan rohani, dan di waktu itu 2012, Tergugat memintakeikhlasan istri untuk berhijab, dengan syarat bila istri mengenakanjilbab Tergugat akan belikan sebuah rumah idaman keluarga dandiperuntukkan buat kami dan anak2 kelak di wilayah Depok (GrandDepok City
    keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma dan wujud janji Sumpah Tergugat diwaktu saat menikah dulu.Rumah kecil sederhana Tergugat sudah siapkan Grand Depok City
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 31
  • Penggugat;

  • Menghukum Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut ;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

  • Nafkah Iddah sejumlah Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ;

  • Mut'ah berupa sebidang tanah dengan luas tanah 437 M2 berlokasi di Kavling Blok A1 No.1A Palindra Green City

Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
Taufiq Hidayat panggilan Taufiq bin Syafruddin
31 — 14
  • Taufiq Hidayat merek Honda warna hitam BA 2313 LAB;
  • 1 (satu) buah kunci motor Honda Beat dengan nomor polisi BA 2313 LAB;

Dikembalikan kepada Terdakwa Taufiq Hidayat panggilan Taufiq Bin Syafruddin

  • 1 (satu) helai celana pendek Levis warna biru langit;
  • 1 (satu) helai jaket parasut warna biru;
  • 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah bermotif Urban City;
  • 1 (satu) helai kemeja warna biru;
  • 1 (satu) helai celana Levis
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat: BUDI SUKANDI Tergugat: 1.HANDY LEONARD 2.LILIS HARSOYO 3.ADIDHARMA EKAPUTRA KESUMA 4.ADIDARMA EKA PUTRA KESUMA
806 — 323
  • SC II No. 2, BSD City, Kel. Lengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang, Banten yang tercatat atas nama Lilis Harsoyo; dan 1 (satu) bidang tanah kavling terletak di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 18-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/TUN/PILKADA/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. FREDDY THIE., 2. MOHAMAD LAKATONI VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROV. PAPUA BARAT;
139 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21% Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;2. MOHAMAD LAKATONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pedesaan Bumsur RT. 012, Kaimana Kota, Kaimana, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1.2.3.Isandar Sonhadji, SH.;Boedhi Wijardjo, SHMappinawang, SH.,MH.
    ;Para Advokat dari Kantor Widjojanto, Sonhadji & Associates,beralamat di City Lofts Sudirman 21st Floor Suite 2108, Jalan K.H.Mas Mansyur Nomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKWSA/193/2015, tanggal 14 Desember2015;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;melawan:KOMIS PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Arfai Il SKMA Manokwari, Papua Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Bonifasius Gunung, SH. dan 2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5909/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • PUTUSANNomor 5909/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115710830001, tempat/tanggal lahir MALANG, 17 Mei1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur,Indonesia / Domisili sekarang di NEW TAIPEI CITY, TAIWAN(R.O.C
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4206/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Malang dan sekarang bekerja diTainan City, Taiwan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOKHAMAD CHOIRUL SIADILAH,SH dan NUR SAMSUNARDY,SH, Advokat, beralamat di JIl.Panji Rt.04 Rw.04Kel.Kepanjen Kec.Kepanjen Kab.Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 09 Juli2021 dengan Nomor : 2423/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 4514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507084404860003, tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta ( Tkw ), tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang berada di DISTRICT TOUYUAN CITY TAIWAN dalamhal int
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • O08,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Kapuas, XXxXxXXxXXxXxXxXXXXXXXXxX, Sebagail Penggugat;melawanINDRA MAYU BIN MADAL, tempat, tanggal lahir, Pontianak, 15 Oktober1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirTangki, tempat kediaman di Jalan Kebangkitan, KomplekKhatulistiwa City, Blok 7, Nomor L12, xxxxxxxxx XXXxXXXXXXX, Kecamatan Pontianak Utara, xXxxx XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita ( TKW ), tempatkediaman di Kabupaten Ngawi Sekarangberdomosili di : FLAT B , FLOOR 8,BLOCK 1,EAST POINT CITY
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2823/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • PUTUSANNomor 2823/Pdt.G/2018/PA.KdlFDL JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK 3324134809800001, lahir di Kendal tanggal 08091980,agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di 4 No.61 Lane 67 Lin Sen North Road,Zhongshan District, Taipei City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaTaoyuan City 326 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • LN 442, DasingRoad, Bade Distric, Touyuan City, Taiwan ROC, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2020 memberikanKuasa Kepada Indra Syahfri, S.H., Ahmad Haris Muizzuddin,SH, Rucher King Sirait, S.H. dan Fransiscus, S.H. yangberkantor di Jalur Dua Perum BKP Blok Q 16 KelurahanKemiling Permai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV Desa TerbanggiBesar Kecamatan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di FLAT C ,10/F ,BLK 24, LAGUNA CITY, KWUNTONG, KOWLOON,HONGKONG, yang dalam hal ini menguasakan kepadaINDRA HARIS MUANSYAH, SH.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
32 — 12
  • PEMBANDING, bermeterai cukup;Bukti T10, berupa fotokopi Bukti Transaksi Topman Vivo City Singapore,bertanggal 29 September 2010, senilai Rp693.182,00 atas namaTERBANDING. Berdasarkan Credit Card StatementMaster Card Mandiriatas nama Mr. PEMBANDING, bermeterai cukup;Him 7 dari 14 him Put.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat tidak keberatan dengan dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:4 om Y alla ged City
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 20 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (TKW),bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, alamatsekarang No. 39. 2 In 185 badu rd. nuan nuan dist.keelung City