Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Menyatakan Laki-laki AGUNG AJI PRASETYO lahir di Brebes, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 1991, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu MARITIN; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon :MARITIN Tempat lahir di Brebes, umur 44 tahun, jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Desa Terlangu, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18Febuari 2013 No.61/Pen.Pdt.P/2013/PN.Bbs adalah penerima kuasaInsidentil dari AGUNG AJI

Bahwa AGUNG AJI PRASETYO lahir di Terlangu Kabupaten Brebes, pada hariSelasa, tanggal 29 Januari 1991 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.2/1963/91 tertanggal 4 Febuari 1991; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; 4. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

PRASETYOlahir di Brebes, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 1991, anak sah dari seorangayah RAJI dan ibu MARITIN ;Penetapan No.252/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama AGUNG AJI PRASETYO untuk kepentingan anaknyadikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Saksi I.

CICL RUSMALA DEW ; 2222 on ene e ence ence eee Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki AGUNG AJI PRASETYOlahir di Brebes, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 1991, anak sah dari seorangayah RAJI dan ibu MARITIN ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama AGUNG AJI PRASETYO untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Di Menyatakan Lakilaki AGUNG AJI PRASETYO lahir di Brebes, pada hariSelasa, tanggal 29 Januari 1991, anak sah dari seorang ayah RAJI dan ibu3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

2. 1 (satu) rangkap dokumen RAPB-Kam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);

3. 1 (satu) rangkap dokumen APB-Kam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);

4. 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

6. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 2 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015. (Fotocopy);

7. 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana (LPD) Tahap 3 Program Gerakan Serentak Bangun Kampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

9. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I DK (60%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016.(Asli);

10. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I ADK (40%) Kampung Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Fotocopy);

11. 1 (satu) buah dokumen RKP-KAM Kampung Sido Mukti Tahun 2016.

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

22. 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II (Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggal September 2015. (Asli);

23. 1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III (Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun 2015. (Asli);

24.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA.2015. (Asli);

40. 1 (satu) rangkap laporan pengeluaran Kampung Sidomukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA.2016 (tahap I).

Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 20152021.(Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido MuktiKec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak BangunKampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 2015.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp. SidoMukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (Satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung(GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 2015.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp.Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak BangunKampung (GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab.Tulang Bawang Tahun 2015.

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Jull2015. (Fotocopy dilegalisir);1 (Satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap II(Rangkap 2) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tanggalSeptember 2015. (Asli);1 (satu) rangkap Ceklist Syarat Pencairan DD dan ADD Tahap III(Rangkap 1) Dijilid Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru, tahun2015.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang Tahun 20152021.(Fotocopy);2. 1 (Satu) rangkap dokumen RAPBKam Nomor 20 Tahun 2015 Kamp.Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang TA. 2015.(Fotocopy);3. 1 (Satu) rangkap dokumen APBKam TA. 2015 Kamp. Sido Mukti Kec.Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang. (Fotocopy);4. 1 (Satu) rangkap Proposal Program Gerakan Serentak Bangun Kampung(GSMK) Kamp. Sido Mukti Kec. Gedung Aji Baru Kab. Tulang BawangTahun 2015.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

Novri Utama, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 22..00 WIBbertempat di Doorsmeer depan RSUD Embung Fatimah Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa berawal Terdakwa bekerja di Doorsmeer depan RSUD EmbungFatimah Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa Terdakwa pada hari senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.30 WIB sedang main Jacpot SP Zone bersama dengan Ari Afrizal (DPO),dimana

Terdakwa kalah waktu main Jacpot lalu Terdakwa langsung mengajakAri Afrizal untuk pergi ke tempat Terdakwa bekerja di Doorsmeer depanRSUD Embung Fatimah Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji KotaBatam,dengan menggunakan sepada motor Merk Yamaha Jupiter miliktemanny yang dipinjam sebelunnya ;Bahwa sesampai di tempat kerja Terdakwa di di Doorsmeer depan RSUDEmbung Fatimah Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ,Terdakwa langsung mengambil obeng min dari dalam jok sepeda motorkemudian Terdakwa

Kota Batam ;Bahwa berawal Terdakwa bekerja di Doorsmeer depan RSUD EmbungFatimah Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa Terdakwa pada hari senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.30 WIB sedang main Jacpot SP Zone bersama dengan Ari Afrizal (DPO),dimana Terdakwa kalah waktu@= main Jacpot lalu Terdakwa langsungmengajak Ari Afrizal untuk pergi ke tempat Terdakwa bekerja di Doorsmeerdepan RSUD Embung Fatimah Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji KotaBatam,dengan menggunakan sepada

Bahwa ternyata, Terdakwa bekerja di Doorsmeer depan RSUD EmbungFatimah Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Terdakwa padahari senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 21.30 WIB sedang mainJacpot SP Zone bersama dengan Ari Afrizal (DPO), dimana Terdakwa kalahwaktu main Jacpot lalu Terdakwa langsung mengajak Ari Afrizal untuk pergike tempat Terdakwa bekerja di Doorsmeer depan RSUD Embung FatimahKelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam,dengan menggunakansepada motor Merk Yamaha

semula bbemama MOCHAMMADRRVA AJT HTJSFTN PRRMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVAADIHUSEIN PERMADHANI; Bahwa nama anak Pemohon di aktaakta tersebutdiatas dirubah demi untuk kepentingan anak Pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama anakPemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik anak Pemohon yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan Pendaftaran Sekolah Dasar maka perlumembah nama anak Pemohon semula bbmama MOCHAMMAD REVA AJI

HUSEINPERMADHANI dinibah dengan nama NARINDRA REVA ADI HUSETNPERMADHAM ;Bahwa untuk Pembahan nama anak Pemohon tersebut perlu adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro,Berdasarkan halhai tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro untuk menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bbemama MOCHAMMADREVA AJI HITSETN PERMADHANI dinibah

dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon diPolres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA A.TT HUSEINPERMADHANT dirubah menjadi nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI

HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik kenal dengan pemohon karena satu Kantor dengan Pemohon di Polres Bojonegoro ;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon

HUSEIN PERMADHANIberdasarkan bukti P2 dan P3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 anak Pemohon yang bemamaMOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANI telah memiliki Akta KelahiranNo.01484/B/2005 tanggal 4 Juli 2005 yang dikuarkan Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rojonegoro ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pemohon disertai denganbukti surat bahwa benar Pemohon pada dasarnya berkeinginan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEIN PERMADHANIdirubah

pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMIARBahwa ia Terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA bersamasama dengan SaksiBAHUSIN RONI BIN BAHROM (berkas perkara dipisah) pada hari Senin tanggal 24Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulan Agustus,bertempat di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM< sedang berada dirumahnya yang terletak di Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji

BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksi RIDWAN BIN TUNI denganberteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM meninggalkan sepeda motortersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa SYAHRIAL BINZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan terdakwaSYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atas perbuatan Saksi BAHUSINRONI BIN BAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksiRIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

hidup perbuatan saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA telah diketahui oleh saksiRIDWAN BIN TUNI dengan berteriak sehingga saksi BAHUSIN RONI BIN BAHROMmeninggalkan sepeda motor tersebut dan menuju ke sepeda motor yang di kendarai olehterdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA selanjutnya saksi BAHUSIN RONI BINBAHROM dan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa SYAHRIAL BIN ZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji

Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar kerugian saksi korban sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa, benar barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Aliyas Pati Yusuf Bin Makruf ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus2016 sekira jam 18.15 wib ;Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Desa GunungTerang Kec.Buay Sandang Aji Kab.Oku Selatan ;Bahwa, pelakunya

Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPlajan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara sehingga sempathidup rukun damai dan bahagia layaknya suami istri ;.

Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2014 Tergugat tanpa pamit, tanoaijin telah meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakmemberi kabar, tidak pernah pulang serta tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulan Juli 2016Penggugat pulang kembali kerumah orang tua di Desa Tanjung,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/tidak mempunyai anak ;.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatdan Keluarga Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugatkepada orang tua Tergugat di Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jepara namun keluarga Tergugat tidak tahu menahu ;.

Saksi KEMIRAN ;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ;Bahwa dalam pesta perkawinan saksi datang dirumahnya Tergugatdi Desa Plajan Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun2013 dengan cara agama Hindu, setelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat hidup di rumah orang tua Tergugat di Desa PlajanKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan

Sejak bulan Agustus 2014Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.JpaTergugat tanpa pamit, tanpa ijin telah meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak memberi kabar, tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulanJuli 2016 Penggugat pulang kembali kerumah orang tuanya di DesaTanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara.

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

Maulana bin Sukadi dantemannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian Aji Maulana bin Sukadi menawarkan kepada terdakwa daun ganja kering denganmengatakan Jo, kamu mau beli ganja nggak?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi adabarangnya di saya dan kalau mau harganya Rp. 200.000, dan dijawab terdakwa Ya okeni uangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruh terdakwa untuk4memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon dan setelah itu AjiMaulana bin Sukadi memberikan kepada terdakwa (satu) paket sedang daun ganja keringyang dibungkus dalam warna coklat.

Maulana, lalu saksi menawarkan ganja pada saksiAji Maulana karena saksi membutuhkan uang sebanyak Rp. 200.000, dan10saksi menanyakan pada saksi Aji Maulana kirakira apakah ada yang maumembeli ganja;Bahwa kemudian saksi Aji Maulana mengatakan akan mengusahakan, lalusaksi memberikan satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasi warnacoklat kepada saksi Aji Maulana;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aji Maulana datang bersamaterdakwa dan saksi Aji Maulana mengatakan kalau terdakwa yang akanmembeli

Hal ini sebagaimana yang diterangkan oleh saksiAep Saeful dan saksi Aji Maulana, dimana satu paket sedang ganja terbungkus kertas nasiwarna coklat tersebut dibeli terdakwa melalui saksi Aji pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2012 di pinggir jalan obyek wisata Pantai Batu Hiu Dusun Golempang Desa CiliangKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis.

Setelah saksi Aji Maulana menawarkannyakepada terdakwa, ternyata terdakwa mau membelinya dan membayar ganja tersebut sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Aep Saeful Hayat.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO bin MOCH FATONI>> untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (Seratus Dua Puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/P/1994 tanggal 6 Agustus 1994atas nama SEPTIAN AJI SANTOSO anak lakilaki dari suami isteri MOCHFATONI dan SRI UMIYATI oleh Majelis Hakim telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3);4.

,Kabupaten Magelang, telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NURHIND ARY ATI karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun ;Menimbang alat bukti P.2 berupa Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dariHalaman 5 dari 8Kantor Urusan Agama Kecamatan Par akan Kabupaten Temanggung nomor332/115/X/90 tanggal 27 Oktober 1990, telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.2 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Bahwa berdasarkan alat bukti P

Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO dan calonistrinya bernama WIWIK NUR HINDARYATI binti MUH YASIN telahdidaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangtetapi ditolak karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun; 2. Bahwa SEPTIAN AJI SANTOSO sekarang berumur 17 tahun 10 bulen ; 3.

BahwaSEPTIAN AJI SANTOSO berstatus jejaka dan sudah bekeija menyatakansanggup menjadi suami yang baik, sedang WIWIK NUR HINDARYATIberstatus gadis serta siap menjadi istri yang baik ; 4.

Bahwa antara SEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NUR HINDARYATItidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bernama SEPTIAN AJI SANTOSO perlu diberi dispensasiuntuk menikah dengan WIWIK NUR HINDARYATI, dengan alasan sudah siap secarapsychologis maupun ekonomi serta untuk mencegah madlarat berupa pergaulan diluarnikah sebagaimana kaidah fightyah yang berbunyi:Artinya :Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

Batu Aji Kota Batam dan di sebuah bengkel yang berada diJl. Bumi Perkemahan Rt. 001 Rw. 020 Kel. Kabil Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuu halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa pergi menuju halte LampuMerah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halteLampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuju halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Tempat tinggal : Pasar Melayu, RT.02/RW.08, Kelurahan BukitTempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Khatolik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Ropinus Indra Saputra als Robin ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;4.

Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Dimana Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ; Pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa

sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi danTerdakwa juga memukul wajah

Muhammad Ali, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : Baahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga ; Bahwa pada hari jumat tanggal O05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di warung Pak Goris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe

Bahwa ternyata, Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe diPasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO dan Terdakwa III.

SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI

MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO, Terdakwa III.

MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO mengendarai sepedamotor berboncengan dengan SUPRIADI (DPO) dan KIKI (DPO); Bahwa Adapun cara Terdakwa II. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO bersama teman Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO Sdr SULAEMAN sdr SUPRIADI sdr KIKI ( dpo) sdr TEDImelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caraberangkat dari rel pesing Jakarta Barat setelan sampai di rel sdr KIKI(dpo) berkata Terdakwa II.

MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO goloksudah di tas setelah itu kami langsung berangkat mutar mutar mencaripembegalan dan Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTOsebagai Joki dan Terdakwa II.

MUJIONOAlias AJI Bin DARIANTO, Terdakwa III.

MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO dan Terdakwa III.